Липецкая газета. 2003 г. (г. Липецк)

26 июня 2003 г*, № 122 (22000) штщш ■ ■ 1 ЛИ П ЕЦ К А Я г а з е т а щ ш ш т т Ш ш т т т I ' Ш ' Шу'ШшМ 1 „щт»тттш. - Ш * 1 шшш яшт ь~ *т % щ. АНКЕТИРОВАНИЕ А Л О Г Ю В Ы Й №65 Н Н р : / / у\лл/уу.1Ёре1зк.ги/-\ллллл/дт В ы п у с к п о д г о т о в л е н п р е с с - с л у ж б о й У п р а в л е н и я М Н С Р о с с и и п о Л и п е ц к о й о б л а ст и НОВЫЙ ПОРЯАОК ВСЕЗАВИСИТОТ«ЛОШАДЕЙ» В этом го д у н а те р р и то р и и обл ас ти действует транспортны й н ал о г , ко торы й до лж ны платить все владельцы тр анспор ­ тны х средств. Если, с к а ж е м , ав том обиль п е р е д а н по довереннос ти н а п р ав о вл а ­ д ени я и р асп о р яж е ни я д р у г о м у л и ц у д о 3 0 июля 2 0 0 2 го д а , то у п л а ч и в а е т н ал о г тот , к то у к а з а н в довер еннос ти . В этом сл уч а е владельцы транспортны х средств д о лж ны уведомить нало говый о р г а н о п е р е д а ч е по довереннос ти своего ав то ­ м о бил я . В Законе "О транспортном налоге в Ли ­ пецкой области" (№ 20-03) определены кате­ гории льготников, освобожденных от его уплаты. К ним относятся Герои Советского Союза и Герои Российской Федерации, кава­ леры ордена Славы трех степеней. Не упла­ чивают налог инвалиды всех категорий, уча­ стники Великой Отечественной войны и дру­ гих боевых операций по защите СССР из чис­ ла военнослужащих, проходивших службу в воинских частях, штабах и учреждениях, входящих в состав действующей армии, и бывших партизан, а также граждане, под­ вергшиеся воздействию радиации после ка ­ тастрофы на Чернобыльской АЭС. Им необ­ ходимо предоставить в инспекцию по месту жительства документы, подтверждающие право на льготы. Стайки для уплаты транс­ портного налога зависят от мощности дви­ гателя: до 100 лошадиных сил (л.с.) — 5 рублей с каждой л.с., свыше 100 до 150 л.с. — 7 рублей, свыше 150 до 200 л.с. — 10 рублей, свыше 200 до 250 л.с. — 15 рублей и выше 250 л.с. — 30 рублей с каждой ло­ шадиной силы. Уплата налога физическими лицами про­ изводится владельцами транспорта ежегод­ но не позднее 1 августа по следующим рек­ визитам: Получатель: управление Федерального казначейства по Липецкой области. Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ по Липецкой области БИК: 044206001 код 1400402 Р /с 40101810200000010006 Вид платежа: транспортный налог. Получатель платежа: ИМНС России по Октябрьскому району г . Липецка (И Н Н 4824007058 ОКАТО 42401368000), по Со­ ветскому району г . Л и п е ц к а (И Н Н 4826007159 ОКАТО 42401375000), по Пра­ вобережному району г . Липец ка (И Н Н 4825008463 ОКАТО 42401370000), по Ле­ вобережному району г . Л ипец ка (И Н Н 4823005192 ОКАТО 42401365000). Олег ЗАМОЛОЦ КИХ , начальник отдела ИМНС России по Левобережному району г. Липецка. У ПРОВЕРКИ -п А ПАССАЖИРЫ БЕЗМОЛВСТВУЮТ... О т д а л д е н ь г и - п о л у ч и л ч е к , — в р о д е б ы н е х и т р а я п р о ц е д у р а , а в о т н а п р а к т и к е о н а п о р о й р е а л и з у е т с я с т р у д о м . О с о б е н н о н а т р а н с п о р т е . . .М о ж н о , кон ечно , по п р о б о ­ вать д ож д а ть с я в ч ас "п и к " б е с ­ платно го ав то б уса и д а ж е по с та ­ раться в н е го втиснуться . Но го ­ р а зд о п р ощ е и, что н ем а л о в аж ­ но , бы с тр е е д о б ир а ть с я д о нуж ­ но го м е с т а , восполь зовавш ись усл угами м арш рутны х та к си . О т ­ дал "пя тачо к" и — е зж а й на зд о ­ ровье . В о д и тел и оч ень с тр о го следят з а количеством вошедших п ассаж иров и переданны х дене г: "Ч е р е з з а д н и е д в е р и д в о е вош ­ ли и не оплатили п р о е зд !" О д н а ко в пл атном тр а н с п о р ­ т е з а свои пять р уб л ей , по д е й ­ с тв ую щ ем у З а к о н у "О п р и м е н е ­ нии К К М при о сущ ес твлении д е ­ нежных расчетов с н асел ени ем " , п а с с аж и р д о л ж е н получить чек . Вот ту т и начинаю тся проблемы . В о -первы х , м н о ги е липчане з а годы " т р а н с п о р т н о го ком м у ­ н и зм а" порядком отвыкли о т би ­ летов и к р а й н е р е д к о их тр е б у ­ ют. В о -в торы х , для м но ги х во­ д и т ел ей с то ящ а я н а п р иборн ой пан ел и к а с с а з ач а с тую является соверш енно б еспол езно й б е зд е ­ л уш кой , они д а ж е н е д е л аю т по ­ пыток е е использовать. Л о ги к у д е й с тв и й води телей , конечно, понять можно . Н е проби ­ вает ч е к — в ф искальной памяти контрольно-кассовой машины ни­ каких данных о полученной выруч­ ке н е о с т а е т с я . С оо тв е тс тв ен но , в есьм а пр о б л ем а ти ч но п р о сл е ­ дить , н а с кол ько ч ес тно уплачи ­ ваются нало ги с доходов . В кни ­ ге у че та доходов и расходов , как правило , указы вается лиш ь сум ­ ма, необходимая для покупки бен ­ зин а . П ассаж иро в понять сложнее . Ведь в случае возникновения к а ­ кой -либо неприятной ситуации — и с п о р ч е н н о й в т р а н с п о р т н о м с р е д с тв е в ещ и или , н е д ай Бог, ав ар и и — вряд ли он и см о гу т д о к а з а ть , что в э том ав то б ус е е ха л и . . . Воспитывать з а к о н о д а - А ^ тельную со знательность води те ­ л ей пр и хо ди тся нало говым и н с ­ пекторам . Н е т а к д а в н о со тр уд н и ки о т ­ дела К КМ инспекции М Н С России по Ц ен тр ал ь ном у р а й о н у г . Л и ­ п е ц к а проводили рейдовы е про ­ вер ки м арш р у тны х т а к с и , п р и ­ ч ем к а к вм ести тельны х м ун и ц и ­ пальных "И к а р у с о в " , т а к и н е ­ больших частных "га зеле к" с чет ­ ко о гр ан и ч е н ны м кол ич е с твом посадочны х м е с т . В ч еты рех из восьми проверенны х тр а н с п о р т ­ ных ср е д с тв а х води тели не п р и ­ меняли кассу при расчетах с п ас ­ с аж ир ам и . В п р о в ед ен и и п р о в е р о к на т р а н с п о р т е есть о п р е д е л е н н ая специф и ка . Н ап рим ер , при обн а ­ р уж ен и и н а р уш е н и я нало говы е и н с п е к то ры д олж ны со с тав и ть протокол. Э то занимает , при про ­ см о тр е всех до к ум ен тов , зап и си объяснений , заполнении необхо ­ димы х данных , о коло со р о к а м и ­ нут. Писать н а ходу , при д в и ж е ­ нии ав тобуса? Зн ачи т , н а эти с о ­ ро к м ин у т пр ид ется г д е -т о о с т а ­ новиться. Если в салоне находят­ ся пасажиры , вряд ли они со гла ­ сятся жд а ть с толь ко в р ем ен и . П о э том у нало говый и н сп е к то р с и д и т и н а б лю д а е т з а р або то й водителя до конечной остановки. ..."ГАЗель" 3 7 0 - г о м арш рута " 2 7 м и кр о р ай о н — С о кол " идет ч ер ез весь гор од с мно гочислен ­ ными остановками . Входят и вы­ ходят лю ди , кажды й кл а д е т во ­ ди телю по пять рублей . П о п р а ­ вилам , по с л е получения д е н е г водитель д о л ж е н проби ть ч еки , о тдать их в ош е дш им и пр о д о л ­ ж а ть д в и ж е н и е . К сож ал ению , "н аш " води тель н е у тр у ж д а е т себ я п р и м е н е н и ем К К М , и п о с ­ ле предъявления удостоверений с о тр у д н и к ам и н ал о говой и н с ­ п е кции н а ч и н а е т ис кать о п р а в ­ дательные причины н еи сп о л н е ­ ния закона . С н ач ал а "б ь е т н а ж ал о с ть " . Ч ело ве к первы й р а з по сле м е ­ сячно го б ол ьни чно го вышел на работу, потому нужно войти в его положение . Н е входят. Т о гд а вы ясняется , что к а с ­ сой н е уд об но пользоваться по ходу движения . Та к , казалось бы, чего прощ е : на остановке п асса ­ ж и ры в ош л и , д е н ь г и о тд а л и , чеки пробил — и е зж а й . И , н а ко н е ц , д о х о д им д о с а ­ м о го популярного ответа: "Я з а ­ бываю". Никто не спо ри т , что за дол гий рабочий д ень гр ажданин м ож е т устать и пар у р а з забыть пробить чек . М ож н о э то понять. Но есл и з а целый р е й с к к а с с о ­ вой м аш и н е д а ж е н е п р и к а с а ­ лись , тут уж е налицо умы ш л ен ­ но е н а р уш е н и е з а к о н о д а т е л ь ­ ства. Протокол составлен , и води­ телю вм ес те с владельцем К КМ п р и д е тс я п о с е ти ть нало говую инспекцию , чтобы ознакомиться с принятым п о с тан о в л ени ем . К а к правило , н ар уш и тел ям гр о ­ зит штраф в 1 5 — 20 -кр атном ми ­ нимальном р а зм е р е оплаты тру ­ д а (о т по лу тора д о двух тысяч рублей ). С н еб о л ьш им и в ари аци ям и та кая к а р т и н а по в то ряе тся и в ав тобусах , и д ущ и х по 3 1 7 -м у и по 3 2 2 -м у м а рш р у т ам . И зд е сь и н с п е к то р ам пр и хо ди тся "в о с ­ питывать" води телей . В осем ь пр ов еренны х т а к си з а од ин д е н ь — э т о очень н е ­ большая часть о т всех р або таю ­ щ и х в го р о д е . О д н а к о п о к а з а ­ тельно кол ич ес тво выявленных з а пр о в ер ку н а р уш е н и й — э то 5 0 пр о ц ен то в . П о лучае тся , что п р им е р н о по ловина води телей не с ч и т а е т нужным соблю дать за ко но д а тел ь с тв о и у в ер ен а в своей б е зн а к а зан н о с ти . Новы х пл атны х м а рш р у т о в с т а н о в и т с я в се б о л ьш е : выхо ­ д и т , э т о пр ибы льны й б и з н е с . Нало гово го и нспе ктор а к каж д о ­ м у в о д и т е лю н е п р и с т а в иш ь . А п а с с аж и ры б е зм о л в с тв ую т . К то б у д е т во спи ты в а ть п а с с а ­ ж и ров ? Светлана ШАДРИНА. «УПРОЩЕНЫ», «ВМЕНЕНЫ»ИСОСТОЯНИЕДУШИ В к о н ц е п р ош л о го — н а ч а л е этого го д а обл астное н ал о го в о е у п р а в л е н и е попросило п р е д пр и н им а тел ей области высказать свое м н ен и е о дейс твующ ей систе­ м е н а л о го о б л ож е н и я м ал о го б и зн ес а . Всего в а н к е т и ­ р о в а ни и прин яли уч ас ти е 1935 ч е л о в е к . Абсолю тное большинство из н и х (7 4 про ц ен та ) — индивидуальны е п р е д п р и н им а тел и . Р авно е количество (по 5 процентов ) — владельцы предприя тия и р у ко во д и тел и п о д р а зд е ­ л е ни я , 16 п роцен тов — б у х гал те р с ки е р а б о т н и к и . П о ­ чти 6 0 процен тов р аб о т аю т н а ед и н о м н ал о ге н а вме ­ ненны й д о х о д для отдельны х видов деятельности , б о ­ л е е четверти — 2 5 процен тов — п рим еняю т о бщ ую сис­ т е м у н а л о го о б л ож е н и я и почти 15 процен тов — у п р о ­ щ ен н ую . ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО МАЛЫЙ БИЗНЕС И БОЛЬНИЧНЫЕ ЛИСТЫ Д ей с тв ую щ и е в настоя ­ щ е е вр ем я сп ец и ал ь ны е нало говы е р еж и м ы , к к о ­ торым относятся у п р ощ е н ­ ная система н а л о го о бл о ­ ж е н и я и едины й н ал о г н а вм ененны й д о х о д для о т ­ дельны х видов деятельно ­ сти , з а м е н яю т собой н е ­ с коль ко н ал о го в , у п л а ч и ­ в а емы х при обы чной сис­ тем е н а л о го о б л о ж е н и я . К и х числу относится и ед и ­ ны й с о ц и а л ь н ы й н а л о г , средства о т к о то р о го н а ­ правляются в Ф о н д соци ­ ально го стр ахования Рос­ сийской Ф е д е р а ц и и и яв­ ляются ис точни ком выплат п о соб и й , в том числе по в р е м е н н о й н е т р у д о с п о ­ собности р а б о т н и ко в . Налоговым код ексом пр едус ­ мотрено , что нало гоплательщики , применяющие специальные нало­ говые режимы , уплачиваю т толь ­ ко страховы е взносы н а о б я з а ­ тельное пенсионно е страхование . И з ка ки х ж е исто чн и ков д о л ж н а производиться оплата больничных листов гр а ж д а н ам , р а б о т аю щ им в та ких ор ган и зац ия х и у индиви ­ д у ал ь ны х п р е д п р и н и м а т е л е й ? Ф едеральным З а к о н о м о т 31 д е ­ кабря 2 0 0 2 г. № 19 0 -Ф З установ ­ л ено , что по соб и я по в р ем ен но й нетрудоспособности таким работ­ ни кам оплачиваю тся и з ср едс тв Ф о н д а соци ал ьно го страхования Ро ссийс кой Ф е д е р а ц и и в сум м е , не пр евы ш аю щ ей з а полный к а ­ ленд арны й м е с я ц о д н о го м и н и ­ м ально го р а з м е р а оплаты тр уда (М Р О Т ) . С 1 мая 2 0 0 2 го д а М Р О Т для пособий по временной нетру ­ д оспособнос ти установлен в р а з ­ м ер е 4 5 0 рублей в месяц . Та часть пособия , что пр евы ш ает э ту с ум ­ му , оплачив ается и з с р е д с тв р а ­ ботодателей . Р або тода тель впр аве ум ен ь ­ ш ить на эти выплаченны е р а б о т ­ ни кам с р е д с тв а полученны е д о ­ ходы в со о тв е тс твии с з а к о н о д а ­ тельством Р о с с и й с ко й Ф е д е р а ­ ции (пп . 6 п. 1 ст . 3 4 6 . 1 6 Н К РФ ) . То есть в те кущ ем году сумма , ис ­ численная з а нало говы й (о т ч е т ­ ный) п ер ио д , ум ен ьш ае тс я нало ­ гоплательщикам , р або тающ им на специальных налоговых режимах , не только на страховые взносы на обязательное пенсионное страхо ­ вание, но и на выплаченные работ­ ни кам по собия по в р ем ен но й н е ­ тр уд о сп о собно сти (п .З ст . 3 4 6 .2 1 Н К РФ ) . Татьяна КОВРИЖКИНА , начальник отдела ИМНС России по Левобережному району г . Липецка . На вопрос: "Что нового внесла упрощенная система налогообложения, предус­ мотренная главой 26.2 Нало­ гового кодекса РФ (Н К ) , для развития малого бизнеса?" большая часть участников опроса — 639 человек (33 процента) — ответили: "Об­ легчает ведение отчетности". Лишь 135 человек (7 процен­ тов) считают, что применение этой формы уменьшает нало­ говую нагрузку. Один из от­ вечавших уточнил: "снижа­ ет для всех, кроме торговых организаций . Зато среди тех, кто анализировал изме­ нения , внесенные главой 26.3 Н К в единый налог на вмененный доход, вариант "снижает налоговое бремя" был более предпочтителен — так ответили 464 человека (24 процента). Анкетирование выявило недостаточную информиро­ ванность налогоплательщи­ ков не только в целом по вопросам налогового законо­ дательства, но даже и о тех системах, на которых они работают: самым популяр­ ным ответом на вопросы о том, что нового внес Налого­ вый кодекс в упрощенную систему и в единый налог на вмененный доход, был "зат­ рудняюсь ответить". Не смог­ ли 35 процентов отвечавших — из тех, что применяют "упрощенку", и 40 процен­ тов, работающих на "вменен- ке" — определить: то ли уменьшают принятые новше­ ства налоговое бремя, то ли увеличивают, то ли ничего существенно не меняют. Понятно, что не смогли они и выбрать, какие изме­ нения необходимо внести в главу 26.2 Налогового ко ­ декса. Строку "затрудняюсь ответить" предпочли 40 про­ центов анкетируемых. Более 16 процентов отвечавших считают, что изменения в действующие правила не нужны, необходимо добить­ ся, чтобы выполнялись те, что приняты. Среди других ответов на этот вопрос наи­ более часто встречается пред­ ложение снизить до 1 года время, через которое налого­ плательщик может вернуть­ ся к упрощенной системе пос­ ле того, как он утратил пра­ во на ее применение, — 14 процентов. А одна предпри­ нимательница, владелица частного предприятия, пред­ ложила дать возможность перехода на "упрощенку" и отмены работы по этой сис­ теме для ООО и вовсе в тече­ ние квартала. В настоящее время этот срок установлен в 2 года. Следующим по популяр­ ности стало пожелание повы­ сить предельный размер до­ хода, дающий право перехо­ да на упрощенную систему, — 194 человека (10 процен­ тов). Это свидетельствует о том, что те, кто более-менее разобрался в новых формах налогового учета, считают ее более выгодной, раз предла­ гают сократить время возвра­ та на "упрощенку" и расши­ рить круг тех, кто может на нее перейти. Очень немногие, всего 41 человек (2 процента), вос­ пользовались возможнос­ тью, кроме ответов, вклю­ ченных в анкету, предложить свой вариант изменений за­ конодательства. Большая часть из них — 38 человек — предложили "расширить перечень расходов, учитыва­ емых при упрощенной систе­ ме налогообложения". Неко­ торые уточнили, в какую сто­ рону расширять": вклю­ чить расходы на оплату то­ варов, приобретаемых для пе­ репродажи". Один участник опроса предложил расширить выбор методов ведения бухгалтерс­ кой отчетности, один — от­ менить НДС. Руководительница под­ разделения одного из малых предприятий Краснинского района предложила в обоих видах специальных режимов налогообложения г - упро--. щенной системе учета и от­ четности и единого налога на вмененный доход — предус­ мотреть добровольность пере­ хода на эти режимы. Это предложение такж е свиде­ тельствует об очень поверх­ ностном знакомстве с зако­ нодательством, так ка к обя­ зательность действует лишь при "вмененке", а перехо­ дить или нет на упрощенный режим — решает налогопла­ тельщик. Само малое пред­ приятие из Красного, пред­ ставительница которого вне­ сла такое предложение, ра­ ботает, судя по анкете, на обычной системе налогообло­ жения. Может быть, стоит де­ тальнее вникнуть в положе­ ния гл. 26.2 Н К и, если па­ раметры производственной деятельности подпадают под ее действие, перейти на "уп­ рощенку"? "Позволяет ли действую­ щая система налогообложе­ ния уклоняться от уплаты налогов?". Абсолютное боль­ шинство анкетированных от­ ветили на этот вопрос отри­ цательно — 1103 человека (57 процентов). Затруднились ответить 678 человек (около 35 процентов), а 154 предпри­ нимателя (8 процентов) уве­ ренно заявили: да, позволя­ ет. Предпринимательница Б. из Липецка против ответа "да" даже подписала "конеч­ но". Однако, что интересно: в ответе на вопрос о привле­ чении к ответственности за нарушения законодательства она такж е написала "да". Правда, назначенное наказа­ ние справедливым не счита­ ет. Б. занимается предприни­ мательством уже свыше пяти лет, в настоящее время ра­ ботает по упрощенной систе­ ме налогообложения и счи­ тает, что изменения, внесен­ ные в эту систему гл. 26.2 Н К , снижают налоговое бре­ мя. Так, может быть, не сто­ ит так уж стремиться укло­ няться от уплаты налогов, даже, несмотря на то, что лазейки для этого "конечно" есть? Тогда и конфликтных ситуаций с налоговыми орга­ нами, наличие которых Б. в анкете отметила, не будет. Эта предпринимательни­ ца далеко не одинока в по­ добной ситуации. Лишь 12 человек (менее 8 процентов) из выбравших положитель­ ный ответ на вопрос о воз­ можности уклониться от на­ логообложения не привлека­ лись за это к ответственнос­ ти. Кто-то из них, вероятно, рассматривает такую воз­ можность чисто теоретичес­ ки , а КОму-то свои доходы удалось благополучно (пока) спрятать от налоговых про­ верок. Остальные были ошт­ рафованы. Однако отноше­ ния своего к соблюдению за- ПРОФЕССИОНААЫ ИНСПЕКТОР ПРИГЛАШАЕТНАБЕСЕДУ В государственную налоговую службу выпуск­ ни к В о р о н еж с ко го по л и техн ич е с ко го и н с ти ту та В иктор Полосин пр иш ел , к а к все студенты и ш кольники , на зан я тия 1 сен тября . Ему, э к о н ом и ­ сту, ж и зн ь вновь п р ед н а ч ер тал а начать у чеб у — пости гать п р ем уд р о с ти нало говика . З а д е с я ть л е т работы в и н сп е кц и и М Н С Р о с ­ сии по гор оду Ельцу В иктор М ихайлович в с о в е р ­ ш енстве овладел непростой специальностью и у с ­ п еш н о спр авляется с возложенными на н е го о б я ­ з ан но стям и — зам е с ти т е л я начальника о тд ел а по взы сканию з ад о лж ен н о с ти , пер едавая н а ко пл ен ­ ный опыт молодым колле гам . Н ер ед ко у ю р идич ес ких ли ц при провер ке о б ­ наруживаю тся нало говые недоплаты , и то гд а и н с ­ п е к тор у приходится приним ать р еш е н и е о пр ину ­ дительном взы скании д ол га . Т а к , в 2 0 0 2 году дол ­ ж н и к ам , в соо тв е тс тв ии со с татьями 4 7 и 7 7 Н а ­ ло гового код екса Российской Ф ед ер ац и и , со труд - ж ж ж ни кам и отдела было направлено 2 3 6 постановле ­ ний о в зы скании д о л га з а с че т им ущ ес тв а на о б ­ щую сумм у 2 6 9 миллионов рублей . В результате в казну поступило 1 3 5 ,6 миллиона рублей . А с нача ­ ла те кущ е го года елецкими нало говиками было н а ­ правлено недоимщикам 120 постановлений по этим статьям на сумм у 1 3 7 ,4 миллиона рублей , и з ко то ­ рых 6 1 , 6 миллиона рублей уж е взыскано . С р е д и различных ф орм работы с н епла тель ­ щ и к ам и В иктор Михайлович выделяет б е с еды с руководителями предприятий -долж ни ков , ко гд а в р е зул ь та те р а збир а тел ь с тва в с т ен а х и н сп е кц и и недоим ка погашается без применения санкций. Так, в пр ош л ом год у ю р ид ич е с ким и л и ц ам и было п о ­ г аш е н о 2 9 , 5 миллион а рублей д о л га , а с начала 2 0 0 3 го д а — 1 2 ,6 миллиона рублей . Геннадий ЛУКИН . Фото автора. КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ ПУНКТ ЕЩЕ РАЗ 0 НАЛОГОВОМ ВЫЧЕТЕ "В 2001 году я взял кредит и к у п и л сы ну кварт иру . Право собственности на квартиру оформил на сына. Могу ли я получит ь имущественный налоговый вычет? Н .К и рю х и н , г. Елец” . — Вы спрашиваете об имущественном налоговом вычете в части сумм, израсходованных на приобретение жилья. Этот вычет установлен подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Н К , где сказано: "...одним из необходимых условий для получения имущественного налогового вычета является представление налогоплательщиком документов, подтверждающих его пра­ во собственности на приобретенную квартиру". В вашем слу­ чае право собственности на квартиру оформлено на сына. Поэтому вы не имеете права на получение имущественного налогового вычета в связи с расходами на приобретение квар­ тиры. "Организация , в которой я работаю , единовременно оплат ила мое обучение в образовательном учреж дении . С тех пор бухгалтерия на основании моего письменного заявления ежемесячно удерживает из моей зарплаты сум ­ м у оплаты за обучение. Договор на обучение заклю чен м еж д у учебным заведением и мной . Имею ли я право на получение социального налогового вычета? Б .Коровина , г. Л и п е ц к " . — Социальный налоговый вычет по расходам на обуче­ ние предоставляется на основании письменного заявления налогоплательщика при подаче декларации. К декларации нужно приложить копии платежных документов, подтверж­ дающих внесение денежных средств образовательному уч­ реждению налогоплательщиком. То есть одно из условий по­ лучения права на социальный налоговый вычет — оплата обучения непосредственно вами за счет собственных средств. Ежемесячное удержание бухгалтерией денежных средств в счет оплаты за обучение из вашей зарплаты должно подтвер­ ждаться первичными бухгалтерскими документами, в этом случае вы имеете право воспользоваться социальным нало­ говым вычетом по расходам за обучение. Светлана Ж УКО В А , начальник отдела ИМНС России по Октябрьскому району г. Липецка. конодательства не поменяли. Правда, гораздо большее число предпринимателей, нарушавших законодатель­ ство, уверились в неизбежно­ сти наказания, отметив в от­ вете на вопрос о том, позво­ ляет ли действующая систе­ ма уклоняться от уплаты на­ лога, строчку с ответом "нет" (53 процента). Почему же все-таки так часто законодательство нару­ шается? Ведь в общей слож­ ности среди участвовавших в заполнении анкеты к нало­ говой ответственности при­ влекались 19 процентов, а это не так уж и мало: 368 человек. Абсолютное боль­ шинство — 51 процент опро­ шенных — считает, что ви­ ной тому — сложность и не­ стабильность налогового за­ конодательства. Следующий по популярности ответ — слабая информированность о вводимых налогах и сборах (15 процентов), затем — же­ сткость налоговой системы (12 процентов). Около 3 про­ центов — 58 человек — счи­ тают, что уклонению от ис­ полнения обязанностей в полной мере платить налоги способствует, наоборот, мяг­ кость налоговой системы. А предпринимательница из Липецка Н ., ведущая свое дело более трех лет, наравне со сложностью и нестабиль­ ностью налогового законода­ тельства в строке "другое" подписала: "Состояние души русского человека". Она ока­ залась и среди тех, кто счи­ тает, что действующее нало­ говое законодательство по­ зволяет уклоняться от упла­ ты налогов, и среди тех, кто за это уклонение привлекал­ ся к ответственности. Н . зат­ руднилась ответить, являет­ ся ли справедливым назна­ ченное наказание, но конф­ ликтные ситуации с налого­ выми органами у нее возни­ кали. Причину этого пред­ принимательница видит как в разном толковании вопро­ сов налогообложения по "вертикали" (инспекция — управление — Министер ­ ство), так и в невысокой культуре общения работни­ ков налоговых органов. Всего на вопрос о конф­ ликтных ситуациях ответи­ ли 1257 человек, или 65 про­ центов опрошенных, боль­ шая часть из них — 1064 человека (85 процентов) — видит причину конфликтов в разном толковании зако­ на, а 193 человека (15 про­ центов) винят налоговых ра­ ботников. Однако те же налоговые работники служат и основ­ ным источником, из которо­ го предприниматели черпа­ ют информацию о налогах и сборах, о порядке и сроках их уплаты. Так, 1122 чело­ века (58 процентов) назвали таким источником семинары и консультации в налоговых инспекциях, а несколько че­ ловек и в варианте "другие издания" (имелись в виду га­ зеты и журналы) написали "налоговый инспектор мое­ го участка". Следующим по популярности стал ответ "коллеги по предпринима­ тельству". Его выбрали 407 участников опроса (81 про­ цент). Гораздо меньше ис­ пользуют предприниматели в качестве источника нало­ говых знаний различные печатные издания, справоч­ но-правовые системы, семи­ нары приезжих специалис­ тов и информацию, разме­ щенную в сети Интернет на сайтах областного налогово­ го управления и Министер­ ства. Более 200 человек, отве­ чавших на анкету, всю ин­ формацию черпают лишь у коллег по предприниматель­ ству. А между тем только анкета предлагала, кроме трех электронных справоч­ но-правовых систем ("Кон- сультантПлюс", "Гарант", "Кодекс"), восемь различ­ ных источников налоговых знаний. Самыми популярны­ ми среди них оказались жур­ налы "Российский налого­ вый курьер", "Главная кни ­ га", "Главный бухгалтер", газеты "Э ко н ом и ка и жизнь", "Учет, налоги, пра­ во". Несколько человек на­ звали местные газеты. Одна­ ко вся эта "популярность" исчерпывается 2 — 3 про­ центами. А на сайт управ­ ления в Интернете загляды­ вают всего 192 человека из принимавших участие в оп­ росе (около 1 процента). Не это ли стало причиной столь частого выбора вари­ анта "затрудняюсь ответить" практически на все вопросы (от 25 до 40 процентов)? Ведь чтобы изменить "состо­ яние души русского челове­ ка" , необходимо не только желание стать законопос­ лушным гражданином (на­ личие такого желания в ци­ вилизованном обществе само собой разумеется), но и информированность, зна­ ния в той области, в кото­ рой занимаешься своим де­ лом. И тогда будет меньше конфликтных ситуаций и меньше причин привлекать предпринимателей к налого­ вой ответственности. Людмила ДЕДОВА. ИНТЕРНЕТ ДОВСТРЕЧИНАСАЙТЕ О дним из н аи б о л е е действенных п ом ощ н и ко в совре­ м ен н о го ч е л о в е к а , способствующ их п о л н о м у , а глав ­ н о е — о п е р а ти в н ом у пол уч ен ию н ео б х од им ой инф ор ­ м а ц и и в р а зл и чны х сф ер ах деятельности , становится И н терн е т . Министерство Российской Ф ед е р а ц и и по н а ­ л о гам и сб о р ам , заин тер е со в ан н о е в пол ном соблю де ­ нии нало гово го законода тел ьс тва всеми ка те го р и ям и н ал о го п л а тел ьщ и ков , вот у ж е несколь ко лет ц е л е н а п ­ р авл ен но добивается о т терри ториальны х нало говы х о р ган ов создания собственных УУЕВ -страниц , своевре­ м ен н о и профессионально д о в о д ящ и х д о з аин тер е со ­ ванны х п ол уча тел ей н ео б х о д им ую инф о рм ацию . Сейчас т а к и е страницы созданы во всех р е ги о н а х н аш е й страны , и , зайдя н а сайт МНС по эл е к тр он н ом у ад ресу : я у т .п а 1 о д . г ц , к аж ды й м о ж е т открыть И н тер ­ н е т -с тр ан иц у лю б о го терри ториально го н ало гово го у п ­ р авл ения . П од поряд ковым н ом е р ом «сор о к восемь» л е гк о н айти и УУЕВ-сайт упр авл ен и я МНС России п о Л и ­ п е ц к о й области . Н а н аш е й с тр а н и ц е н ал о го ­ пл ательщ и к м ож е т получить не только законодательную и норм а ­ тивно -спр авочн ую инф о рм ацию , формы различного рода отчетной документации , статистику нало го­ вых по с туплений , но и д о п о л н и ­ тельную инф орм ацию по и н т е р е ­ сующим его вопросам из смежных областей . В цен тральном р а зд е л е под р убри кой "Э то важно" оп ер а ти в ­ но со о бщ ае т с я о новых публ ика ­ циях н а с ай те , у казы ваю тся н а ­ зван ия обновленны х р а зд ел ов . Т а к , со в с ем недавно зд е сь было сообщ ение о том , что с 1 июня с .г. введены новые форматы р а с ч е т ­ ных до кум ен тов и новые правила у ка зани я в них инф о рм ации на пер ечисление налогов. В правой кол он ке "В помощ ь н ало гоплательщ и ку " п ом ещ ены новые версии про грамм ны х пр о ­ дуктов "П л а теж " и "Н ал о го п л а ­ тел ьщ и к Ю Л ” , а по д р убри кой "Справочники , формы , примеры " м ож н о скачать для с еб я формы д е кл а р а ц и й по различным нало ­ гам и и н с тр у кц ии по их з а п о л н е ­ нию. В левой колонке с ай та р а зм е ­ щены кнопки , при нажатии на ко ­ торы е м ож но о зна коми ться с о б ­ л а с тны м нал о говы м з а к о н о д а ­ тельством , по след ним и новостя ­ ми упр авления М Н С Р о с сии по Л ипец кой области , налоговым ка ­ лендарем , ежемесячным обзором р е гион ал ьной печа ти о нало гах . Здесь ж е размещены статистичес­ кая инф орм ация о налоговых п о ­ с туплениях и о б р ащ ен и я х гр а ж ­ д ан в нало говые ор ганы области , ответы специалистов управления на вопросы нало гоплательщиков . В се разделы М Е В -с тр а н и цы им ею т ссылку н а с а й т М Н С Р о с ­ си и , самы й п о с ещ аемы й с а й т в стране , где л е гко можно получить инф о рм ацию в м а сш т а б а х Р о с ­ си и . С каждым д н ем н а н аш с ай т заход и т все бол ьш ее количество посетителей , ежемесячно е го по ­ с ещ аю т бол ее тысячи чел овек из разны х ре гион ов страны . Е ж е д ­ невно в отдел по работе со С М И и связям с общественностью управ­ ления по электронной почте посту­ паю т отзывы о т общ ения со с тр а ­ ницей . Мы учитываем замечания и кри ти ку наш их по с е ти тел ей , их пожелания . Так , по просьбам лип ­ чан в р а зд ел е "Н ало говая о тчет ­ ность" были выставлены формы де кл ар ац и й по местным нало гам и инс тр у кции по их зап олн ению , а по зам еч анию д о тош но го п о с е ­ ти теля и спр авл ен а техн ич ес кая о ш и б к а по р а з д е л у " Г о с у д а р ­ ственная ре гис тр ация юридичес ­ ких л и ц ” . В п е р сп е к ти в е н а с ай т е б у ­ д е т установлена пр о грамм а поис ­ ка по сер в ер у , ко тор ая по зволи т по сети тел ям о п ер а ти в но о ты с ­ кивать необходимую им информа­ цию . Д о встречи на с ай т е управле ­ ния М Н С России по Л ип ец кой о б ­ л ас ти по адр есу : \лллл«.Пре1зк.ги/ -\ллллл/дпЁ. Геннадий ЛУКИН , главный специалист отдела УМНО России по Липецкой области.