Липецкая газета. 2003 г. (г. Липецк)

А Л О Г О В Ы Й СЛАГАЕМЫЕ БЮДЖЕТА 13 ПРОЦЕНТОВ: РЕАЛЬНЫЕ И ... ВИРТУАЛЬНЫЕ ДИАЛОГ С НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ ОНАЛОГАХ, ЛЬГОТАХИПЕНСИЯХ У в а ж а е м а я р е д а к ц и я « Л и п е ц к о й г а з е т ы » ! М ы , п р е д п р и н и м а т е л и г . Е л ь ц а , н а д е е м с я , ч т о в ы о п у б л и к у ­ е т е н а ш е о б р а щ е н и е и п о м о ж е т е н а м . Д е л о в т о м , ч т о с у м м ы р а з л и ч н ы х п л а т : з а п о е з д к у в М о с к в у , з а м е с т о н а р ы н к е — в ы р о с л и д о б е с п р е д е л а , и в ы ж и т ь м ы н е с м о ж е м , п о т о м у ч т о с е г о д н я п о к у п н а я с п о с о б н о с т ь г р а ж д а н — н и к а к а я . Н а л о г и п л а ­ т и т ь н а м н е ч е м , а в н а л о г о в о й г о в о р я т , ч т о е д и н ы й н а л о г б у д е т с о с т а в л я т ь 5 0 0 р у б л е й . Э т о п р о с т о н е з н а н и е о б с т а н о в к и н а р ы н к е . Н у ж н о р а з л и ­ ч а т ь б е д н ы х и б о г а т ы х и н а л о г и н а з н а ч а т ь т а к ж е р а з д е л ь н о : н а с к о л ь к о к т о з а в о з и т т о в а р а и к о г д а с м о ж е т п р о д а т ь е г о . А с е ­ г о д н я п е н с и о н е р о в , в е т е р а н о в т р у д а , к о т о р ы е и м е ю т т р и и б о ­ л е е б о л е з н е й , р а в н я ю т с м о л о д ы м и и « ш ь ю т » н а л о г и в с е м б е з р а з б о р а б е з в с я к и х л ь г о т . Н а ч т о п е н с и о н е р у , н а п р и м е р , е с л и о н в ы ш е л н а р ы н о к , ч т о б ы п о д р а б о т а т ь н а т о ж е л е к а р с т в о , п е н с и о н н ы й н а л о г ? О н в е д ь п о л у ч а е т у ж е п е н с и ю . Н е т , п е н с и ­ о н н о м у ф о н д у п о д а в а й н о в ы е в з н о с ы . А м о л о д ы м р а з в е л е г ч е ? О н и ж е б е з р а б о т н ы е , и м , ч т о б ы п о д н я т ь с я , т о ж е н у ж н ы л ь г о т ы . С к а ж и т е , р а з в е м ы н е п р а в ы ? С у в а ж е н и е м , п р е д п р и н и м а т е л и С а в в и н , М а т ю х и н , К а р т а ш е в , И в а н н и к о в , К у р а е в и д р у г и е , г . Е л е ц . <.» Уважаемы е господа пр едпри ­ ниматели! Конечно, вы правы. Что­ бы пр ед прин им а тел ь ство р а з в и ­ валось, льготы нужны всем : и м о ­ лодым , и старым . Од нако нало го ­ вые ор ганы законы не устанавли ­ вают, или , пользуясь в аш ей т е р ­ м инол о ги ей , нало ги «не шьют», а исполняю т д ей с тв ую щ е е з а к о н о ­ дательство . Н а терри тори и Л и п ец ко й о б ­ ласти до 1 января 2 0 0 3 года пр ед ­ пр и н им а тел и , о с ущ е с тв л яю щ и е розничную торговлю на открытых площадках и внутри крытых рыноч­ ных помещений с лотков и прилав­ ков, платили единый налог на вме ­ ненный доход , со гласно З а ко н у Л и п е ц к о й обл ас ти о т 2 5 м ар та 1 9 9 9 г. «О едином нало ге на вм е ­ ненный доход для определенны х видов деятельности» . В соо тве т ­ ствии со статьей 4 э то го з а ко н а сумм а едино го нало га на вм ен ен ­ ный доход в 2 0 0 2 году для этой ка ­ те го р и и пр едприним а телей , т о р ­ гующих как продовольственными (кр о м е мяса ), та к и непродоволь ­ ственными товарами , в г. Ельце в среднем за квартал равнялась 8 0 4 рублям . Для отдельных категорий пр едприн им а телей , указанны х в приложении № 10 вышеуказанно ­ го закона , сумма налога уменьш а ­ лась на 2 5 процентов при условии неиспользования ими в своей д е ­ ятельности найм а рабочей силы. С 1 января э то го го д а З а к о ­ ном Л и п е ц ко й области (№ 2 1 - 0 3 о т 2 5 . 1 1 . 2 0 0 2 г . ) введен а новая с и с тем а нало гообложения в виде едино го нало га на вмененный д о ­ ход для отдельных видов деятель­ ности с учетом единой налоговой базы и с таво к нало га , ко торы е установлены статьями 3 4 6 . 2 9 и 3 4 6 .3 1 Н ал о гово го ко д е к с а Р о с ­ сийс кой Ф е д е р а ц и и и действую т на всей т е р р и то р и и страны . По новому З а кон у сумм а едино го на ­ л о га на вмененный до хо д в квар ­ тал для ро зничной торговли , кр о ­ м е тор говл и хлебобулочными и д е т с ким и то в ар ам и , в г. Ельце (с учетом по ниж ающ е го коэфф ици ­ е н т а ) в с р е д н ем со с тавляе т 6 4 8 рублей . Льготы по едином у нало ­ гу на вмененный доход Налоговым кодексом не предусмотрены . Э т о что ка с а е т с я величины н а л о г а . Т е п е р ь о п е н с и о н н о м страховании . В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. «Об обязательном пен сионном страховании в Российской Ф е д е ­ рации» индивидуальные пр едпри ­ н и м а т е л и о б я з а ны упл а ч и ва ть страховые взносы на ф инансиро ­ вание страховой и накопительной части трудовой пенсии . Основным целевым н а з н а ч е н и ем д а н н о го обяза тел ьно го пл атеж а является обеспечение права гражданина на получение пенсии в р а зм е р е , э к ­ вивалентном с ум м е уплаченных страховых взносов. При этом у к а ­ занным федеральным законом не п р ед усм а тр иваю тс я к а ки е -л и б о льготы по уплате страховых взно ­ сов для ф и зических лиц — инди ­ видуальных пр ед пр и н им а тел ей , приобретш их право на получение трудовых или иных видов пенсий , в том числе в связи с пр о хож д е ­ нием военной службы. Налицо явное противоречие между законодательно установлен­ ной обязанностью по уплате с тр а ­ ховых взносов и фактической р е а ­ лизацией права гражданина на по ­ лучение пенсии по обязательному пенсионному страхованию . Р азр еш ение данного противо­ речия возможно лишь в законода ­ тельном порядке. Налоговые ор га ­ ны не обладаю т правом законода ­ тельной инициативы . В целях п е ­ р есм о тр а положений З а кон а «Об обязательном пенсионном страхо­ вании в Российской Ф ед ер ации» необходимо обратиться к лицам , имеющим право законодательной инициативы , н ап рим ер к д е п у т а ­ там Государственной Думы. А л е к с а н д р О Д И Н Ц О В , з а м е с т и т е л ь р у к о в о д и т е л я у п р а в л е н и я М Н С Р о с с и и п о Л и п е ц к о й о б л а с т и . Один из основных источников пополнения региональ­ ных бюджетов — налог на доходы физических лиц . Это те самые 13 процентов наш ей зарплаты , которые р а ­ ботодатели обязаны ежемесячно перечислять в мест­ ную ка зну . Два года н а зад , ко гда вместо прогрессив­ ной ставки подоходного налога , принятой во всем мире , у нас вводилась единая для любых доходов , з а кон о ­ датели полагали , что это будет способствовать выводу «из тени» значительных средств. Тех, которые п ере ко ­ чевывали в карманы работников по т а к называемой «системе конвертов» — минуя ведомости на зарплату . А значит, минуя и нало гообложение . Оправдались ли эти надежды? Полностью ли посту­ пает в бюджет налог , удерж анны й по «плоской» ш к а ­ ле? На эти вопросы отвечает заместитель руководителя управления МНС России по Липецкой области Наталия ВЫСОЧКИНА. — Если судить по объе­ му поступлений налога на доходы физических лиц, то положительную роль введе­ ние «плоской» шкалы , не­ сомненно, сыграло. Т ак , в первом квартале текущего года в бюджет области по­ ступило более 549 милли­ онов рублей , что на 6 ,4 миллиона больше, чем пла­ нировало областное управ­ ление финансов, и на 126 ,6 миллиона, или на 30 про­ центов, больше, чем за ян ­ варь — март 2002 года. Еще 11 миллионов рублей по­ ступившего налога возвра­ щено из бюджета тем, кто получил право нд цм ущ е - . ственные и социальные вы­ четы. Характерно, что рост по­ ступлений налога на доходы физических лиц на 5,7 про­ цента опережает динамику увеличения фонда оплаты труда. Откуда же взялись «дополнительные» процен­ ты, если этот налог берется с фонда заработной платы? Большая часть этих сумм — средства, которые налогови­ ки взыскали, к а к правило, принудительно из задолжен­ ности прошлых лет. Имен­ но таким путем в прошед­ шем году в бюджет поступи­ ло 83 миллиона рублей, в первом квартале этого — еще 19 миллионов. Но по логике самого на­ лога, по порядку его исчис­ ления недоимки быть не дол­ жно: ведь 13 процентов ра­ ботодатель удерживает у каждого из своих работни­ ков при выдаче заработной платы. Однако у отдельных предприятий эти реальные для работников проценты превращаются в виртуаль­ ные для бюджета — не до­ ходят до казны. Всего на 1 апреля задол­ женность по этому налогу составила 250 миллионов рублей. Если детально про^ анализировать с труктуру этой недоплаты, то картина вырисовывается очень не­ однозначная. Значительная часть этой суммы — 101 миллион — приходится на предприя­ тия -банкроты , налоговые долги которых, по большей части, говоря юридическим языком , являются безна­ дежными к взысканию. Не менее сложно взыскать 81 миллион рублей с других Д9лжникрв.л— предприятийп сельского хозяйства . И х недоимка по налогу на до­ ходы физических лиц сло­ жилась за счет того, что во многих хозяйствах на про­ т я ж е н и и значи тель но го времени оплата труда ве­ лась (а на некоторых и се­ годня ведется) натураль­ ным продуктом. Но, к сожалению, «забы­ вают» своевременно перечис­ лить в бюджет налог и от­ дельные предприятия, рас­ считывающиеся со своими работниками не продукцией, а нормальными дензнаками. Это ОАО «Липецкий труб­ ный завод» — задолжен­ ность 18 миллионов рублей, ОАО «Липецкий завод пус­ ковых двигателей» — 5 ,2 миллиона рублей , ОАО «Становлянский спиртза- вод» — 1,2 миллиона руб­ лей. Бывший «Липец кий тракторный завод» имеет задолженность по этому на­ логу в 35,2 миллиона руб­ лей, и, кстати сказать, вновь образованное на его базе предприятие «Л и п ец ки й тракторостроительный за­ вод» продолжает наращи­ вать долги перед бюджетом. Очевидно, сказывается неэф­ фективное управление пред­ приятием, отсутствие фи­ нансового оздоровления и невыплата заработной пла­ ты. В целом задолженность по заработной плате за пос­ ледние два месяца выросла в области почти на 40 мил­ лионов рублей, в связи с чем бюджет недополучил пять миллионов рублей. Определенную роль в по­ явлении недоимки играет и несвоевременный расчет с предприятиями самого бюд­ жета. Так , например, задол­ женность ЗАО «Агродор- строй» на 1 апреля состав­ ляет 656 тысяч рублей, а за­ долженность бюджета само­ му предприятию (не рассчи­ талось за выполненные ра­ боты управление автомо­ бильных дорог администра­ ции области) — более 11 миллионов... Проводимая налоговыми органами работа, в том чис­ ле и применение принуди­ тельных мер взыскания не­ доимки, приносит результа­ ты. Полностью рассчитались с бюджетом по этому нало­ гу данковский завод «Си­ лан», Лебедянский сахар­ ный завод, липецкие акцио­ нерные общества «Строй­ маш»», «Л и п е ц к ц е м е н т » , «Гидромаш». Смогли пога­ сить свою задолженность и некоторые сельскохозяй­ ственные п ред п ри я ти я : С ХП К «Агроном» Лебедян­ ского района, «Рассвет» Ус- манского района. Работа в этом направле­ нии ведется и будет вестись постоянно. Однако она ста­ нет гораздо результативнее, если более активно к ней подключатся местные адми­ нистрации и финансовые органы. Только с их помо­ щью можно, в частности, разомкнуть круг взаимных долгов бюджета предприяти­ ям и предприятий — бюд­ жету. Только они могут ре­ ально повлиять на оздоров­ ление экономической ситу­ ации на своей территории, на выход из кризиса «про­ блемных» п ред п ри я ти й , особенно с е л ь с ко х о зя й ­ ственных. Лишь совместными уси­ лиями можно добиться пол­ ного перехода «виртуаль­ ных» процентов в плоскость реальных платежей в бюд­ жет. Контроль з а соблю дени ем н а л о го в о го з а к о н о д а т е л ь с тв а ор ганизациями , учреждениями и предприятиями Липец ко го райо ­ на ведет отдел налогообложения юридических лиц И М Н С по Л и ­ пецкому району, который с декаб ­ ря прош ло го года возглавляет д е л о в о й ,эн е р ги ч ны й ,п о -со вр е ­ м енном у дум аю щ ий нало говик Ев гений Л о гунов , пр иш едш ий в инспе кцию девять ле т н а зад . А начинал он старшим , затем — главным го с н ал о ги н с п е к то ­ ром , порабо тал зам е с ти т е л ем начальника отдела. Накопленный опыт Евгений Вячеславович у с ­ пеш но применяет при ор ган и за ­ ции и проведении налоговых про­ верок . Если в прош лом году за четыре м е сяц а было проведено с о р о к проверо к , и з которых в тридцать одной были обн аруж е ­ ны нар уш ения нало гово го з а к о ­ нодательства, а дополнительные начисления в бю джет составили 1 миллион 4 9 7 тысяч рублей , то в те к ущ ем году проведено уж е соро к четыре проверки , из кото ­ рых тридца ть ш есть стали р е ­ зультативными. Доначисления в ходе этих проверо к составили 2 Миллиона 7 4 3 тысячи рублей . С о т р у д н и к и о т д е л а е ж е ­ дневно проводят рейды по пред ­ приятиям — а ю р идич ес ких лиц в р айон е почти 3 9 0 , — и на к а ж ­ д о го сп е ц и а л и с т а и х п р и х о д и т - ся б о л ее тр и д ц а ти . В р ай о н е м но го дисциплинированны х н а ­ л о го пл а т е л ьщ и ко в , та ки х , ка к ООО «Золотой Петуш ок Инвест», ОАО «Борин с кое» , К Ф К «М ай» и «Спектр» , СХПК^«Ивово» и «Теле - женка» . Но есть и такие , кто пыта­ ется «сэкономить» на нало гах . Но поднаторевшие в своем деле сп е ­ циалисты о тдела знаю т , как и где найти невыплаченныефинансовые «резервы», и виновным призфдит-. ся платить штрафы з а нар уш ение нало гового законодательства . Н а с н и м к е : п ер ед очередной проверкой . Начальник о тдела н а ­ л о го о б л о ж е н и я ю р и д и ч е с к и х л и ц И М Н ^ п о Л и п е ц к о м у р а й о ­ ну Е. Логунов д а е т последние на ­ с тавления рейдовой б ри гад е . Ф о т о Г е н н а д и я Л У К И Н А . ---------------------------------------- — --------------------------------------------------------------------------- КОНТРОЛЬ —| НАРУШЕНИЯБУДУ! ОБНАРУЖЕНЫ КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ ПУНКТ ЧТО УМЕНЬШАЕТ ПРИБЫЛЬ? « П о д а н н ы м н а л о г о в о г о у ч е т а з а 2 0 0 2 г о д м ы п о л у ч и л и у б ы т о к , а в I к в а р т а л е 2 0 0 3 г о д а з а р а б о т а л и п р и б ы л ь . М о ж е м л и м ы э т у п р и б ы л ь у м е н ь ш и т ь н а с у м м у у б ы т к а 2 0 0 2 г о д а , к о г д а б у д е м р а с с ч и т ы в а т ь н а ­ л о г н а I к в а р т а л ? Д . Ф и л о н о в а , г . Л и п е ц к » — Д а , это возможно . Э то позволяет сделать пункт 2 статьи 2 8 3 Н алогового код екс а Ро с си й ­ с кой Ф е д е р а ц и и . О д н а ко нужно им еть в виду, что в подобны х си туациях убы ток не м о ж е т ум ен ьш и ть прибыль б ол ее чем на 3 0 п р о ц е н ­ тов. С умму убытка, которая превышает этот пр е ­ дел , вы мож е те списывать в последующие годы, но не дол ьш е 10 л е т (включая 2 0 0 3 го д ) . Т а кж е не заб удь те , что нало г на прибыль подсчитыва­ ется н ар ас тающ им и то гом з а год . П о э том у вам по стоянно придется отслеживать , не превы си ­ ла ли с ум м а убытка , вычитаемого из н ал о го о б ­ л а га ем о й базы , 3 0 процентов прибыли . « Н а ш а о р г а н и з а ц и я — з а к р ы т о е а к ­ ц и о н е р н о е о б щ е с т в о — р е ш и л а п р е ­ о б р а з о в а т ь с я в о б щ е с т в о с о г р а н и ч е н ­ н о й о т в е т с т в е н н о с т ь ю . З а г о с у д а р ­ с т в е н н у ю р е г и с т р а ц и ю э т о й р е о р г а н и ­ з а ц и и м ы з а п л а т и л и 2 0 0 0 р у б л е й . М о ж н о л и э т у с у м м у и с к л ю ч и т ь и з н а ­ л о г о о б л а г а е м о й п р и б ы л и ? Е с л и м о ж ­ н о , т о к о г д а ? Б . С а м о й л о в , г . Г р я з и » . — Д а , с ум м у го с уд ар с тв ен н о й п ош л и ­ ны можно включить в расчет нало га на при ­ быль. Ведь без нее невозможно законно ре ­ ор ганизовать предприятие . Э то следует из статьи 14 Ф едерально го з а ко н а о т 8 ав гус ­ та 200 1 г . № 1 2 9 -Ф З «О го с уд ар с тв ен н о й р е ги с тр ац и и ю р и д ич е с ких лиц» . П о э том у вы м ож е те на 2 0 0 0 рублей увеличить п р о ­ чие расходы на основании подпункта 1 пун­ кта 1 статьи 2 6 4 Н ал о гово го код екса . « Н е к о т о р о е н а ш е о б о р у д о в а н и е м ы с о ­ б и р а е м с я п е р е д а т ь д р у г о й о р г а н и з а ц и и в к а ч е с т в е в к л а д а в У с т а в н ы й к а п и т а л . Ч т о ­ б ы о ц е н и т ь э т о о б о р у д о в а н и е , м ы п р и г л а ­ с и л и н е з а в и с и м ы х э к с п е р т о в . М о ж е м л и м ы с т о и м о с т ь у с л у г о ц е н щ и к о в и с к л ю ч и т ь и з н а л о г о о б л а г а е м о й п р и б ы л и ? А . Ф е д о р о в , г . Л и п е ц к » . — В пун кте 1 с татьи 2 7 7 Н ал о гово го к о д е к ­ са (Н К ) специально уточняется , ка к определить в нало говом уче те с тоим о сть им ущ ес тв а о р г а ­ ни зации , пер ед ан но го в Уставный капитал д р у ­ гой ф ирмы . О н а р ав н а о с т а то чн о й с то им о с ти э то го и м ущ е с тв а , р а с с ч и т ан н о й по пр авилам главы 2 5 Н К . П о л у ч а е тс я , что для нал о го в о го учета рыночная стоимо сть оборудования , кото ­ рую определяют оценщ ики , соверш енно не нуж ­ на . А по э том у и о п л а т а у сл у г э к с п ер то в при р асче те нало га на прибыль в расходы не вклю­ чается . С в е т л а н а Ж У К О В А , н а ч а л ь н и к о т д е л а И М Н С Р о с с и и п о О к т я б р ь с к о м у р а й о н у г . Л и п е ц к а . ПРОФЕССИОНАЛЫ Молодыми специалистами пришли работать в ИМНС по Елецкому району Наталия Куницина (на снимке — слева) и Елена Фаустова. Дружный коллектив инспекции помог девушкам стать настоящими профессионалами нелегкого, по необходимого обществу дела сборщика налогов. Начинали девушки рядовыми специалистами, а сейчас Елена Васильевна руководит отделом информационно­ аналитической работы, Наталия Анатольевна — заместитель начальника отдела налогообложения юридических лиц. После укрупнения, когда межрайонная ИМНС № 2 стала обслуживать, помимо Елецкого, еще Измалковский и Становлянский районы, на всех специалистов инспекции легла дополнительная нагрузка, и налоговики достойно с ней справляются. Геннадий Л У КИ Н . Фото автора. ПРОВЕРКИ РЫНОКВСЯКПОНИМАЕТПО-СВОЕМ,У илиКое-чтообинтернациональнойдружбе инелегальномпредпринимательаве Когда -то , теперь у ж е давно, по договору между СССР и дружественной республикой Вьетнам в наш город прибывали вьетнамские студенты для обучения в про ­ фессионально-технических училищ ах различным рабо ­ чим специальностям. Пройдя пра к ти ку на предприяти­ ях , вьетнамцы уе зж али на родину , чтобы там приме­ нить полученные знания. Однако после начала перестройки что-то испортилось в отлаженном механизме и не все вьетнамцы вернулись на историческую родину. К тому времени многие из них уж е достаточно прочно обосновались в рабочих обще­ житиях Липецка на улице 6 -й Гвардейской дивизии. Н а чью -либо помощ ь в д обы ­ че средств на существование ино ­ странны е гр аж д ан е рассчитывать н е с т ал и . Н е д о л го д у м а я , они ор гани зовали в общ еж и ти и св о е ­ о б р а зны й ф илиал П е тр о в с ко го рынка, продавая различные тов а ­ ры ш и р о ко го по требления по ц е ­ нам , сущ ественно ниже рыночных. П р ям о в жилы х ком н а та х появи ­ лись витрины с тов аром , п р и м е ­ рочные кабины , а гд е -т о в у гол ке — по с тель хо зяин а . К а к го в о р и т ­ ся , в те сн о те , д а не в обиде . Э к с ­ клюзивных моделей не п р едл а га ­ ли , но з а т о т о р г был ум е с т е н . Пр авда , в о тличие о т П е тр о в с ко ­ го рынка , зд е сь в зим алась плата з а вход , но вполне ум ер ен н а я — четыре рубля с человека . И все было бы ничего, д а толь­ ко законодательно свою пр едпри ­ нимательскую деятельность и зо б ­ ретательны е вьетнамцы ни ка к не оф ормили , что и выявили во вр е ­ мя проведения очередно го р ейда рабо тники о тдела нало гообл ож е ­ ния ф и зи ч е с ки х л и ц И М Н С Р о с ­ с и и по Ц е н т р а л ь н о м у р а й о н у г. Л и п е ц к а : ро зничная торговля велась б е з р е ги с тр ац и и , что яв ­ ляется грубым нарушением поряд­ ка, установленно го законодатель ­ ством Российс кой Ф ед ер ац и и . Э тим о т кры тием были п о р а ­ жены и сам и нало говые р аб о тн и ­ ки. Тако го количества нелегальных то р го вц ев нало говым и н с п е к т о ­ рам давно не доводилось обнару ­ живать . П о э том у инсп е кц и я с р а ­ з у ж е н ап р авил а пи сьм а о выяв­ ленном ф акте несанкционирован ­ ной то р го вл и в гор од с кую а д м и ­ ни с тр а ц ию и в упр ав л ени е внут ­ р ен ни х дел города . После повторно го рейда , про ­ веденно го уж е совм естно с ГУВД , од и н н ад ц а ть ино странны х гр а ж ­ д а н были привлечены к упла те нало гов . В сем им , начиная с д е ­ кабря 2 0 0 2 года , приш лось упла ­ ти ть по 7 4 6 рублей з а каждый м е с я ц тор говл и . Попали в ь етн ам с ки е б и з н е с ­ мены и в поле зр е н и я с о тр у д н и ­ ков отдела , кон тролирующ е го и с ­ по лнен ие з а ко н а по пр им ен ен ию К К М при д е н еж н ом расче те с на ­ с ел ен и ем . П р авда , в э то время д в о е и з ино стр ан цев уже успели о б з а в е с т и с ь с в и д е т е л ь с т в а м и п р е д п р и н им а т е л ей . Хотя , тор гуя на т а к называемых общественных началах, ино странны е гр аж д а н е , естественно , не позаботились об у с т а н о в к е кон трольно -кассовы х м аш ин . В результате Тр а к тор о за ­ водс ким о тделом милиции были составлены на них д в а протокола о ведении торговли б е з пр им ен е ­ ния К КМ . П о сл е э т о го составленны е о наруш ениях протоколы поступили в и н с п е к ц ию М Н С Р о с с и й с ко й Ф едер ации по Центральному рай ­ ону г. Л и п ец ка , где было вынесе­ но р еш е н и е о н а к а з ан и и п р е с т у ­ пивш и х з а к о н в виде ш траф ов в р а зм е р е тр е х тысяч рублей . Вьетнамцы их уплатили , п о ­ о б ещ а в больш е не нар уш ать з а ­ конодательство . Только неи звестно , сдержали ли они свое слово . При пр ов ед е ­ нии оч ередно го рейда в о бщ еж и ­ тия проникнуть не удалось , у вхо­ д а был по с тавлен охранни к . О с ­ талось неясны м , п р е к р ащ е н а ли тор говл я или наличие с тр аж н и к а у д в е р е й о зн а ч а е т , что вход для по с то р о н ни х закры т? Д ум а е т с я , точку в этой истории ставить пока ран о .. . М а р г а р и т а Т А Т А Р И Н О В А , В и т а л и й Б О Й К О , н а ч а л ь н и к и о т д е л о в И М Н С Р о с с и и п о Ц е н т р а л ь н о м у р а й о н у г . Л и п е ц к а . ------- --------------------- ШТРАФНАЯ АРИФМЕТИКА КАСОВЫЕМАШИНЫ «ПРОШИВАТЬ»НЕДОЛЖНЫ Контрольно-кассовые машины (ККМ ) прочно впи­ сались в систему взаимоотношений покупатель — про­ давец . Сегодня в области у 8 тысяч 718 предприятий, учреждений , организаций и физических лиц , зани ­ мающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица , зарегистрировано 18 тысяч 585 ККМ , что на полторы тысячи кассовых аппаратов больше, чем на 1 апреля прошлого года. Вся эта «армия» ККМ должна исправно работать при денежны х расчетах с населением . Однако про­ верки налоговых инспекций , которые проводятся на постоянной основе совместно с правоохранительны­ ми и другими контролирующими ор ганами , показы ­ вают, что в этой работе нередки «простои». З а I квартал э то го год а пр ов едено 1 3 1 2 пр ов еро к . Установлено 3 3 0 н ар уш ен и й з а к о н а о п р им ен ен и и К К М , что на 1 2 7 больш е , чем год назад . Вынесено 2 4 0 постановлений о наложении штрафных сан ­ кций з а н ар уш ени я з ако но датель с тв а . О бщ и й р а зм е р ш трафны х с ан кц и й , предъявленных н ар уш и тел ям , превы сил 4 7 4 тысячи р у б ­ л ей . И з э то й суммы у ж е взы скано 3 8 7 тысяч: 7 9 тысяч — в ф е д е ­ ральный бю дж е т , 3 0 8 тысяч — в местный . С начала года налоговыми ор ганами проведено 4 8 проверок пол­ ноты оприходования выручки, полученной с пр им ен ен и ем К КМ . Н а ­ руш ения выявлены на пяти предприятиях . В о бщ ей сложности у них м им о кассы пр ош л о о коло 21 тысячи рублей . З а н ео при ходо вание выручки пр едъявлено 7 тысяч рублей ш тр аф ов и до н а чи сл ено 2 ,7 тысячи рублей налогов . К р ом е то го , для контроля з а полнотой оприходования выручки работники налоговых органов проводят фотографию рабочего дня на предприятиях, хронометраж выручки, полученной с применением ККМ . С тр о ги й контроль установлен и з а соблю д ени ем лицензионны х условий и правил торговли алкогольной продукцией . С начала года пр ов ерено 2 7 7 о р ган и заций , из них 8 5 — совм ес тно с пр авоохрани ­ тельными о р ган ам и . Установлено два нар уш ения дей ств ующ е го по ­ ряд к а р е а л и зац и и алко гольной продукции в ро зничной се ти . В м а ­ га зи н е «Продукты » , которым вл ад е ет е л ец к ий пр ед прин им а тел ь М .В .М е р зл я ко в , шла продаж а алкогольных и зделий при просрочен ­ ной ли ц ен зии на э то т вид деятельности , а в каф е «Европа», р аб о та ­ ющ ем в обл ас тном ц ен тр е , такая лиц ен зия и вовсе отсутствовала . По э тим нар уш ениям налоговые ор ганы по Ц ен тральном у р ай о ­ ну г. Л и п е ц к а и по г. Ельцу составили протоколы об адм ини стр атив ­ ном пр авонаруш ении . М атериалы проверо к направлены для приня ­ тия м е р в ор ганы внутренних дел . Н и к о л а й Ч И Ч И К И Н , н а ч а л ь н и к о т д е л а о б л а с т н о г о у п р а в л е н и я М Н С . ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ЕСЛИВЫ ЗАНИМАЕТЕСЬ ТОРГОВ..ЛЕЙ На территории нашей области уж е несколько лет действует налог с продаж . С введением в действие главы 2 7 Налогового ко ­ декса Российской Ф едера ­ ции (НК) внесены измене­ ния в порядок расчета и уплаты этого налога. Прежде всего, установлен закрытый перечень льгот по налогу, и органы власти на ме­ стах не могут больше вводить дополнительные льготы или устанавливать собственные правила уплаты налога с про­ даж. Уплата налога произво­ дится на территории того субъекта Российской Федера­ ции, где этот налог введен и произведены операции по ре­ ализации товара, выполнению работ или оказанию услуг. Согласно пункту 1 статьи 348 Н К плательщиками на­ лога с продаж являются орга­ низации и индивидуальные предприниматели. Те, дето пе­ реведен на.уплату .единого налога на вмененный доход или применяет упрощенную систему налогообложения, налог с продаж не платят. Од­ нако если организация зани­ мается несколькими видами деятельности, а единый налог на вмененный доход уплачи­ вает только по одному из них, то на остальную выручку она должна начислять налог с продаж. Объектом налогообложе­ ния признаются операции по реализации физическим лицам товаров, работ или оказанию услуг только в том случае, если оплата производится путем на­ личного расчета, а также с ис­ пользованием кредитных или расчетных банковских карт. При этом необходимо чет­ ко разграничивать понятия ре­ ализации товаров в розницу (населению) и мелким или средним оптом (организаци­ ям). Физическое лицо может приобретать товары не для себя, а для своей организации. При этом купленные товары приходуются на склад органи­ зации, и данное лицо отчиты­ вается об израсходованных суммах по авансовому отчету. Однако в этой ситуации имеет место именно продажа в роз­ ницу, т.к. торговая фирма или магазин не имеют четкого представления, кто приобрета­ ет у них товары — юридичес­ кое или физическое лицо. Тор­ говая организация в этом слу­ чае выдает покупателю офор­ мленный в установленном по­ рядке кассовый чек и по его требованию — товарный чек. Соответственно стоимость про­ данных товаров облагается на­ логом с продаж по ставкам, установленным Законом. Если товары закупает организация, то она должна выдать своему представителю доверенность на получение этих товаров от торговой фир­ мы, и тогда реализация това­ ров налогом с продаж не об­ лагается. Торговая фирма (продавец) в этом случае не может отражать полученные от организации-покупателя наличные денежные средства через контрольно-кассовую машину (ККМ ) , а обязана вы­ дать ему квитанцию к приход­ ному ордеру (ф. № КО-1) о принятии денег в свою кассу. Приходуя наличные де­ нежные средства, полученные от организаций, через ККМ , торговая фирма уже наруша­ ет действующее законодатель­ ство, так как К КМ исполь­ зуется только для расчетов с физическими лицами. Следует также учесть, что, неправомерно начисляя и уп­ лачивая в бюджет налог с про­ даж по операциям с юридичес­ кими лицами, торгующая орга­ низация занижает налоговую базу по НДС, поскольку этот налог исчисляется только пос­ ле вычета из сумм выручки налога с продаж (пункт 1 ста­ тьи 154 части второй НК ). Ирина АБРАМОВА, начальник отдела ИМНС России по Левобережному району г. Липецка.