Липецкая газета. 2003 г. (г. Липецк)

А Л О Г О В Ы Й СЛАГАЕМЫЕ БЮДЖЕТА 13 ПРОЦЕНТОВ: РЕАЛЬНЫЕ И . . . ВИРТУАЛЬНЫЕ ДИАЛОГ С НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ О НАЛОГАХ, ЛЬГОТАХ И ПЕНСИЯХ У в а ж а е м а я р е д а к ц и я « Л и п е ц к о й г а з е т ы » ! М ы , п р е д п р и н и м а т е л и г . Е л ь ц а , н а д е е м с я , ч т о в ы о п у б л и к у ­ е т е н а ш е о б р а щ е н и е и п о м о ж е т е н а м . Д е л о в т о м , ч т о с у м м ы р а з л и ч н ы х п л а т : з а п о е з д к у в М о с к в у , з а м е с т о н а р ы н к е — в ы р о с л и д о б е с п р е д е л а , и в ы ж и т ь м ы н е с м о ж е м , п о т о м у ч т о с е г о д н я п о к у п н а я с п о с о б н о с т ь г р а ж д а н — н и к а к а я . Н а л о г и п л а ­ т и т ь н а м н е ч е м , а в н а л о г о в о й г о в о р я т , ч т о е д и н ы й н а л о г б у д е т с о с т а в л я т ь 5 0 0 р у б л е й . Э т о п р о с т о н е з н а н и е о б с т а н о в к и н а р ы н к е . Н у ж н о р а з л и ­ ч а т ь б е д н ы х и б о г а т ы х и н а л о г и н а з н а ч а т ь т а к ж е р а з д е л ь н о : н а с к о л ь к о к т о з а в о з и т т о в а р а и к о г д а с м о ж е т п р о д а т ь е г о . А с е ­ г о д н я п е н с и о н е р о в , в е т е р а н о в т р у д а , к о т о р ы е и м е ю т т р и и б о ­ л е е б о л е з н е й , р а в н я ю т с м о л о д ы м и и « ш ь ю т » н а л о г и в с е м б е з р а з б о р а б е з в с я к и х л ь г о т . Н а ч т о п е н с и о н е р у , н а п р и м е р , е с л и о н в ы ш е л н а р ы н о к , ч т о б ы п о д р а б о т а т ь н а т о ж е л е к а р с т в о , п е н с и о н н ы й н а л о г ? О н в е д ь п о л у ч а е т у ж е п е н с и ю . Н е т , п е н с и ­ о н н о м у ф о н д у п о д а в а й н о в ы е в з н о с ы . А м о л о д ы м р а з в е л е г ч е ? О н и ж е б е з р а б о т н ы е , и м , ч т о б ы п о д н я т ь с я , т о ж е н у ж н ы л ь г о т ы . С к а ж и т е , р а з в е м ы н е п р а в ы ? С у в а ж е н и е м , п р е д п р и н и м а т е л и С а в в и н , М а т ю х и н , К а р т а ш е в , И в а н н и к о в , К у р а е в и д р у г и е , г . Е л е ц . <.» Ув аж а емы е го с п од а п р е д п р и ­ ниматели ! Конечно , вы правы. Что ­ бы п р е д п р и н им а т е л ь с тв о р а з в и ­ валось , льготы нужны всем : и м о ­ лодым , и старым . О д н а ко н а л о го ­ вые ор ганы законы не у с та н ав л и ­ ваю т , или , поль зуясь в аш ей т е р ­ м и н о л о ги ей , н ал о ги «не шьют» , а и спол няю т д е й с т в ую щ е е з а к о н о ­ дательство . Н а т е р р и т о р и и Л и п е ц к о й о б ­ ласти д о 1 января 2 0 0 3 год а пр е д ­ п р и н и м а т е л и , о с ущ е с тв л яю щ и е ро зничн ую тор говлю на откры тых площадках и внутри крытых рыноч ­ ных пом ещ ений с лотков и прилав ­ ков, платили единый нало г на вм е ­ ненны й дохо д , с о гл а с н о З а к о н у Л и п е ц к о й о б л ас ти о т 2 5 м а р т а 1 9 9 9 г. «О е д и ном н ал о ге н а в м е ­ ненны й д о хо д для опр ед ел е нны х видов дея тел ьнос ти» . В с о о тв е т ­ с твии с о с тать ей 4 э т о го з а к о н а с ум м а еди но го нало га на вм е н е н ­ ный доход в 2 0 0 2 году для этой ка ­ т е го р и и п р е д п р и н им а т е л ей , т о р ­ гующ и х ка к продовольственными (к р о м е м я с а ) , т а к и непродоволь ­ с твенным и тов ар ам и , в г. Ельце в ср еднем з а квартал равнялась 8 0 4 рублям . Д л я отдельных к а те го ри й п р е д п р и н им а т е л ей , у ка занны х в прилож ении № 10 выш еуказанно ­ го закона , сумм а нало га ум ен ьш а ­ лась на 2 5 процентов при условии неиспользования ими в своей д е ­ ятельности н айм а р абочей силы. С 1 января э т о го го д а З а к о ­ ном Л и п е ц к о й обл ас ти (№ 2 1 - 0 3 о т 2 5 . 1 1 . 2 0 0 2 г . ) в в ед е н а новая с и с т е м а нало гообл ож ени я в виде е д и но го нало га на вмененный д о ­ ход для отдельных видов дея тель ­ но сти с у че том е д и ной нало говой б а зы и с т ав о к н а л о га , ко то ры е уста но вл е ны с та ть ям и 3 4 6 . 2 9 и 3 4 6 . 3 1 Н ал о го в о го к о д е к с а Р о с ­ с и й с ко й Ф е д е р а ц и и и д ей с тв ую т н а в с ей т е р р и т о р и и с траны . По новом у З а ко н у с ум м а еди но го н а ­ л о га на вм ен енны й д о х о д в кв а р ­ тал для ро зни чной тор го вл и , к р о ­ м е то р го вл и хл ебоб уло чны м и и д е т с к и м и т о в а р а м и , в г. Ельце (с уче том п о н и ж аю щ е го ко эф ф иц и ­ е н т а ) в с р е д н е м с о с т ав л я е т 6 4 8 рублей . Ль готы по е д и н ом у н ало ­ гу на вмененный доход Налоговым код е ксом н е пр едусм о трены . Э т о что к а с а е т с я величины н а л о г а . Т е п е р ь о п е н с и о н н о м с тр а хо в а н ии . В соо тв е тс тв ии с о с тать ей 6 Федерального закона от 15 .12 .2001 г. «Об о б я за тел ьн ом п е н си о нном с траховании в Р о с си й с кой Ф е д е ­ рации» индивидуальные пр ед пр и ­ н и м а т е л и о б я з а н ы у п л а ч и в а т ь страховы е взносы на ф и н а н си р о ­ вание страховой и накопи тельной части трудовой пенсии . Основным ц ел евы м н а з н а ч е н и е м д а н н о г о об я з а т ел ь н о го пл а т еж а является обеспечени е права гражданин а на пол учение п е н си и в р а зм е р е , э к ­ вивал ен тном с ум м е уплаченны х страховых взносов . При этом у к а ­ занным ф едеральным зако ном не п р е д у с м а тр и в аю тс я к а к и е -л и б о льготы по уплате страховых в зн о ­ сов для ф и зи ч е с ки х л и ц — и н д и ­ видуальных п р е д п р и н и м а т е л е й , пр и о б р е тш и х право на получение трудовы х или иных видов пен сий , в том числ е в свя зи с п р о х о ж д е ­ нием военной службы . Н ал иц о явно е про ти во р ечи е м ежду законодательно установлен ­ ной обязанностью по уплате с тр а ­ ховых взносов и ф актической р е а ­ ли заци ей права гражданина на по ­ лучение пен сии по обя зательному пенсионном у страхованию . Р а зр еш е н и е д анно го противо ­ речия во змож но лишь в за ко но д а ­ тельном порядке . Налоговые о р га ­ ны не обл ад аю т правом зако но д а ­ тельной инициативы . В целях п е ­ р е с м о т р а по л ож е н ий З а к о н а «Об обязательном пенсионном страхо ­ вании в Р о с си й с ко й Ф е д е р а ц и и » н е о б хо д им о обр ати ть ся к ли ц ам , им ею щ им право законодательной инициативы , н а п р и м е р к д е п у т а ­ там Государственной Думы . А л е к с а н д р О Д И Н Ц О В , з а м е с т и т е л ь р у к о в о д и т е л я у п р а в л е н и я М Н С Р о с с и и п о Л и п е ц к о й о б л а с т и . Один из основных источников пополнения региональ ­ ных бюджетов — н ало г н а доходы физических лиц . Это те самые 13 процентов н аш ей зарплаты , которы е р а ­ ботодатели обязаны еж ем есячно перечислять в мест ­ ную к а з н у . Два года н а зад , ко гд а вместо прогрессив ­ ной ставки подоходного нало га , принятой во всем мире , у нас вводилась единая для любых доходов , з а к о н о ­ датели пол а гали , что это будет способствовать выводу «из тени» значительных средств. Тех , которые п е р е ко ­ чевывали в карм аны работни ков по т а к называемой «системе конвертов» — минуя ведомости на зарпла ту . А значит , минуя и н ало гообл ож ени е . Оправдались ли эти надежды ? Полностью ли посту ­ пает в бю дж е т н ало г , уд ерж анны й по «плоской» ш к а ­ ле? На эти вопросы отвечает заместитель руководителя управления МНС России по Л и пец кой области Наталия ВЫСОЧКИНА. — Если судить по объе­ му поступлений налога на доходы физических лиц, то положительную роль введе­ ние «плоской» ш калы , не ­ сомненно, сыграло. Т а к , в первом квартале текущего года в бюджет области по ­ ступило более 549 милли ­ онов рублей , что на 6 ,4 миллиона больше, чем пла ­ нировало областное управ ­ ление финансов, и на 126 ,6 миллиона, или на 30 про ­ центов, больше, чем за ян ­ варь — март 2002 года. Еще 11 миллионов рублей по ­ ступившего налога возвра­ щено из бюджета тем, кто получил право нд ц м у щ е - . ственные и социальные вы­ четы. Характерно, что рост по­ ступлений налога на доходы физических лиц на 5 ,7 про­ цента опережает динамику увеличения фонда оплаты труда. Откуда ж е взялись «дополнительные» процен ­ ты, если этот налог берется с фонда заработной платы? Большая часть этих сумм — средства, которые налогови­ ки взыскали, к а к правило, принудительно из задолжен­ ности прошлых лет. Имен ­ но таким путем в прошед­ шем году в бюджет поступи ­ ло 83 миллиона рублей, в первом квартале этого — еще 19 миллионов. Но по логике самого на ­ лога, по порядку его исчис­ ления недоимки быть не дол­ жно: ведь 13 процентов ра ­ ботодатель удерживает у каждого из своих работни ­ ков при выдаче заработной платы. Однако у отдельных предприятий эти реальные для работников проценты превращаются в виртуаль ­ ные для бюджета — не до­ ходят до казны. Всего на 1 апреля задол­ женность по этому налогу составила 250 миллионов рублей. Если детально про^ анализировать с тр у к т ур у этой недоплаты, то картина вырисовывается очень не ­ однозначная. Значительная часть этой суммы — 101 миллион — приходится на предприя ­ ти я -б ан кро ты , налоговые долги которых, по большей части, говоря юридическим язы ком , являются безна ­ дежными к взысканию. Не менее сложно взыскать 81 миллион рублей с других Д9лжникрв.л— предприятийп сельского хо зяй с тв а . И х недоимка по налогу на до­ ходы физических лиц сло­ жилась за счет того, что во многих хозяйствах на про ­ т я ж е н и и з н а ч и т е л ь н о го времени оплата труда ве­ лась (а на некоторых и се­ годня ведется) натураль ­ ным продуктом. Но, к сожалению, «забы­ вают» своевременно перечис­ лить в бюджет налог и от­ дельные предприятия, рас­ считывающиеся со своими работниками не продукцией, а нормальными дензнаками. Это ОАО «Липецкий труб ­ ный завод» — задолж ен ­ ность 18 миллионов рублей, ОАО «Липецкий завод пус­ ковых двигателей» — 5 ,2 м и лл и о н а р убл ей , ОАО «С тановлянский спиртза - вод» — 1,2 миллиона руб­ лей. Бывший «Л и п ец кий тракторный завод» имеет задолженность по этому на ­ логу в 35 ,2 миллиона руб­ лей, и, кстати сказать, вновь образованное на его базе п р ед п ри я ти е «Л и п е ц к и й тракторостроительный за ­ вод» продолжает наращ и ­ вать долги перед бюджетом. Очевидно, сказывается неэф­ фективное управление пред­ приятием , отсутствие фи­ нансового оздоровления и невыплата заработной пла ­ ты. В целом задолженность по заработной плате за пос­ ледние два месяца выросла в области почти на 40 мил ­ лионов рублей, в связи с чем бюджет недополучил пять миллионов рублей. Определенную роль в по­ явлении недоимки играет и несвоевременный расчет с предприятиями самого бюд­ жета. Т ак , например, задол­ женность ЗАО «Агродор - строй» на 1 апреля состав­ ляет 656 тысяч рублей, а за­ долженность бюджета само­ му предприятию (не рассчи­ талось за выполненные ра­ боты управление автомо ­ бильных дорог администра­ ции области) — более 11 миллионов... Проводимая налоговыми органами работа, в том чис ­ ле и применение принуди ­ тельных мер взыскания не­ доимки, приносит результа­ ты. Полностью рассчитались с бюджетом по этому нало­ гу данковский завод «Си ­ лан» , Лебедянский сахар ­ ный завод, липецкие акцио ­ нерные общества «Строй ­ маш»», «Л и п е ц к ц е м е н т » , «Гидромаш». Смогли пога ­ сить свою задолженность и некоторые сельскохозяй ­ ственны е п р е д п р и я ти я : С Х П К «Агроном» Лебедян­ ского района, «Рассвет» Ус- манского района. Работа в этом направле­ нии ведется и будет вестись постоянно. Однако она ста ­ нет гораздо результативнее, если более активно к ней подключатся местные адми­ нистрации и финансовые органы. Только с их помо­ щью можно , в частности, разомкнуть кр у г взаимных долгов бюджета предприяти­ ям и предприятий — бюд­ жету . Только они могут ре­ ально повлиять на оздоров­ ление экономической ситу ­ ации на своей территории, на выход из кризиса «про­ блемны х» п р е д п р и я ти й , особенно с е л ь с к о х о з я й ­ ственных. Лишь совместными уси ­ лиями можно добиться пол­ ного перехода «виртуаль ­ ных» процентов в плоскость реальных платежей в бюд­ жет. Кон трол ь з а с о б лю д е н и ем н а л о г о в о г о з а к о н о д а т е л ь с т в а ор гани зациями , учреж дениями и предприятиями Л и п ец ко го р ай о ­ на в едет отдел нало гообложения ю ридичес ких л и ц И М Н С по Л и ­ пецкому району, который с д е каб ­ ря п р ош л о го го д а в о з гл авл я ет д е л о в о й ,э н е р ги ч ны й ,п о -с о в р е ­ м е н н о м у д ум аю щ и й н ал о гов и к Ев гени й Л о гу н ов , п р и ш е дш и й в и н с п е кц ию девя ть л е т н а з а д . А начинал он старш им , затем — главным г о с н а л о г и н с п е к т о ­ ром , п о р аб о т ал з ам е с ти т е л е м начальника отдела . Накопленный опы т Ев гений Вячеславович у с ­ п еш н о п р им е н я е т при о р г а н и з а ­ ции и проведении налоговых про ­ в еро к . Если в пр ош л ом го д у з а четы ре м е с я ц а было пров ед е но с о р о к пр о в е р о к , и з которы х в тридц а ть одной были о б н а р уж е ­ ны н ар уш е ни я нал о гов о го з а к о ­ нодательства , а дополнительные начисления в бю дж е т составили 1 миллион 4 9 7 тысяч рублей , то в т е к ущ е м год у пр о в е д е н о уж е с о р о к четы ре проверки , и з ко то ­ рых тр и д ц а ть ш е с ть с тали р е ­ зультативными . Д о н а чи сл е н ия в ход е э ти х пр о в ер о к сос тавили 2 Миллиона 7 4 3 тысячи рублей . С о т р у д н и к и о т д е л а е ж е ­ дн евно проводят рейды по пр ед ­ п р и я ти ям — а ю р и д и ч е с ки х л и ц в р а й о н е почти 3 9 0 , — и на к а ж ­ д о г о с п е ц и а л и с т а и х п р и х о д и т - ся б о л е е т р и д ц а ти . В р а й о н е м н о го ди сци п ли ни ро в ан ны х н а ­ л о го п л а т е л ь щ и к о в , т а к и х , к а к ОО О «Золотой П е туш о к Инвест», О АО «Б о р и н с ко е » , К Ф К «М ай » и «С п е к тр » , СХПК^«Ивово» и «Тел е - ж ен ка» . Но есть и т а ки е , кто пы та ­ е тся «сэкономить» н а нало гах . Но по дна тор евш и е в своем д ел е с п е ­ циалисты о тд ел а знаю т , к а к и гд е найти невыплаченныефинансовые «резервы», и виновным призфдит-. ся платить ш трафы з а н а р уш е н и е н ало гов о го законод атель с тв а . Н а с н и м к е : п е р ед очередной п р ов ер кой . Н ачальни к о тд ел а н а ­ л о г о о б л о ж е н и я ю р и д и ч е с к и х л и ц И М Н ^ п о Л и п е ц к о м у р а й о ­ ну Е. Логунов д а е т последние н а ­ с тав л е ни я р е й д о в о й б р и г а д е . Ф о т о Г е н н а д и я Л У К И Н А . ---------------------------------------- — --------------------------------------------------------------------------- КОНТРОЛЬ —| НАРУШЕНИЯ БУДУ! ОБНАРУЖЕНЫ КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ ПУНКТ ЧТО УМЕНЬШАЕТ ПРИБЫЛЬ? « П о д а н н ы м н а л о г о в о г о у ч е т а з а 2 0 0 2 г о д м ы п о л у ч и л и у б ы т о к , а в I к в а р т а л е 2 0 0 3 г о д а з а р а б о т а л и п р и б ы л ь . М о ж е м л и м ы э т у п р и б ы л ь у м е н ь ш и т ь н а с у м м у у б ы т к а 2 0 0 2 г о д а , к о г д а б у д е м р а с с ч и т ы в а т ь н а ­ л о г н а I к в а р т а л ? Д . Ф и л о н о в а , г . Л и п е ц к » — Д а , э то во змож но . Э то по звол яет сдел а ть пун кт 2 статьи 2 8 3 Н ал о гов о го к о д е к с а Р о с с и й ­ с к о й Ф е д е р а ц и и . О д н а к о н уж н о и м е ть в виду , ч то в п о д об ны х с и ту а ц и я х убы то к н е м о ж е т у м е н ьш и т ь прибы ль б о л е е ч ем н а 3 0 п р о ц е н ­ тов . С умм у убытка , которая превыш ает э то т п р е ­ дел , вы м ож е т е списывать в по след ующ и е годы , но н е д о л ьш е 10 л е т (вклю чая 2 0 0 3 го д ) . Т а кж е не з аб уд ь те , что нало г на прибыль подсчи ты ва ­ е тся н а р а с т аю щ и м и то гом з а год . П о э том у вам по с то я нн о п р и д е т с я о тсл еж и в а ть , не п р евы си ­ л а ли с ум м а убы тка , вы чи таем о го и з н а л о го о б ­ л а г а е м о й базы , 3 0 пр оц е н тов прибы ли . « Н а ш а о р г а н и з а ц и я — з а к р ы т о е а к ­ ц и о н е р н о е о б щ е с т в о — р е ш и л а п р е ­ о б р а з о в а т ь с я в о б щ е с т в о с о г р а н и ч е н ­ н о й о т в е т с т в е н н о с т ь ю . З а г о с у д а р ­ с т в е н н у ю р е г и с т р а ц и ю э т о й р е о р г а н и ­ з а ц и и м ы з а п л а т и л и 2 0 0 0 р у б л е й . М о ж н о л и э т у с у м м у и с к л ю ч и т ь и з н а ­ л о г о о б л а г а е м о й п р и б ы л и ? Е с л и м о ж ­ н о , т о к о г д а ? Б . С а м о й л о в , г . Г р я з и » . — Д а , с ум м у го с у д а р с тв е н н о й п о ш л и ­ ны м ож но включить в рас че т нало га на пр и ­ быль. Ведь б е з нее нево зм ож но законно ре ­ ор ган и зо в а ть п р ед при я ти е . Э то с л ед у е т из статьи 14 Ф ед ер ал ь н о го з а к о н а о т 8 а в гу с ­ т а 2 0 0 1 г . № 1 2 9 -Ф З «О го с у д а р с тв е н н о й р е г и с т р а ц и и ю р и д и ч е с к и х лиц» . П о э т о м у вы м о ж е т е н а 2 0 0 0 рубл ей ув еличи ть п р о ­ чие расходы на основании подпун кта 1 пун ­ к та 1 статьи 2 6 4 Н ал о го в о го к о д е к с а . « Н е к о т о р о е н а ш е о б о р у д о в а н и е м ы с о ­ б и р а е м с я п е р е д а т ь д р у г о й о р г а н и з а ц и и в к а ч е с т в е в к л а д а в У с т а в н ы й к а п и т а л . Ч т о ­ б ы о ц е н и т ь э т о о б о р у д о в а н и е , м ы п р и г л а ­ с и л и н е з а в и с и м ы х э к с п е р т о в . М о ж е м л и м ы с т о и м о с т ь у с л у г о ц е н щ и к о в и с к л ю ч и т ь и з н а л о г о о б л а г а е м о й п р и б ы л и ? А . Ф е д о р о в , г . Л и п е ц к » . — В п у н к те 1 с та ть и 2 7 7 Н ал о го в о го к о д е к ­ с а (Н К ) спец и ал ь н о у то чн я е тся , к а к оп р ед ели ть в нал о гов ом у ч е т е с т о и м о с т ь и м ущ е с т в а о р г а ­ ни з а ц и и , п е р е д а н н о го в Уставны й капи тал д р у ­ го й ф и рмы . О н а р а в н а о с т а то ч н о й с т о и м о с т и э т о г о и м ущ е с т в а , р а с с ч и т а н н о й по п р а в и л ам главы 2 5 Н К . П о л у ч а е т с я , ч то д л я н а л о го в о го у че та рыночная с тоим о с ть обо рудов ани я , ко то ­ рую определяю т оц е нщ и ки , сов ерш енн о не нуж ­ н а . А п о э т о м у и о п л а т а у с л у г э к с п е р т о в при р а с ч е т е н а л о га н а прибыль в расходы н е вклю ­ чае тся . С в е т л а н а Ж У К О В А , н а ч а л ь н и к о т д е л а И М Н С Р о с с и и п о О к т я б р ь с к о м у р а й о н у г . Л и п е ц к а . ПРОФЕССИОНАЛЫ Молодыми специалистами пришли работать в ИМНС по Елецкому району Наталия Куницина (на снимке — слева) и Елена Фаустова. Дружный коллектив инспекции помог девушкам стать настоящими профессионалами нелегкого, по необходимого обществу дела сборщика налогов. Начинали девушки рядовыми специалистами, а сейчас Елена Васильевна руководит отделом информационно­ аналитической работы, Наталия Анатольевна — заместитель начальника отдела налогообложения юридических лиц. После укрупнения, когда межрайонная ИМНС № 2 стала обслуживать, помимо Елецкого, еще Измалковский и Становлянский районы, на всех специалистов инспекции легла дополнительная нагрузка, и налоговики достойно с ней справляются. Геннадий Л У КИ Н . Фото автора. ПРОВЕРКИ РЫНОК ВСЯК ПОНИМАЕТ ПО-СВОЕМУ, или Кое-что об интернациональной дружбе и нелегальном предпринимательаве Ко гд а -то , теперь у ж е давно , по договору м еж д у СССР и друж ественной республикой Вьетнам в н аш город прибывали вьетнамские студенты для обучения в про ­ фессионально-технических у ч и л ищ а х различным р або ­ чим специальностям. Пройдя п р а к т и к у на предприяти ­ ях , вьетнамцы у е зж а л и на родин у , чтобы там приме ­ нить полученные знания . Однако после начала перестройки что-то испортилось в отлаженном механизме и не все вьетнамцы вернулись на историческую родину . К тому времени многие из них у ж е достаточно прочно обосновались в рабочих общ е ­ жи тиях Л и п ец ка на улице 6 -й Гвардейской дивизии. Н а чью -л и б о п ом ощ ь в д о бы ­ че средс тв на сущ ествов ани е и но ­ с тр анны е гр а ж д а н е рассчитывать н е с т а л и . Н е д о л г о д у м а я , он и ор ган и зо в ал и в о бщ еж и т и и с в о е ­ о б р а з н ы й ф ил и ал П е т р о в с к о г о ры нка , продавая различны е т о в а ­ ры ш и р о к о го п о тр еб л е н и я по ц е ­ нам , сущ ес тв енно ниж е рыночных. П р я м о в жилы х ко м н а т а х п о я в и ­ л и сь ви трины с т о в а р ом , п р и м е ­ рочны е кабины , а гд е - т о в у го л к е — по с те л ь х о з я и н а . К а к г о в о р и т ­ ся , в т е с н о т е , д а н е в о б и д е . Э к с ­ клю зивны х м од ел ей н е п р е д л а га ­ л и , но з а т о т о р г был у м е с т е н . П р ав д а , в о тл и чи е о т П е т р о в с к о ­ го ры н ка , з д е с ь в зи м а л а сь пл а та з а вход , но в по лн е у м е р е н н а я — ч еты ре рубля с чел ов ек а . И все было бы ничего , д а толь ­ ко законод ательно свою пр е д п р и ­ нимательскую деятельность и зо б ­ ре та тел ь ны е вьетнамцы н и к а к н е оф о рм ил и , что и выявили во в р е ­ мя пр ов ед е ни я о ч е р е д н о го р ей д а р аб о тн и к и о тд ел а н а л о го о б л ож е ­ ния ф и з и ч е с к и х л и ц И М Н С Р о с ­ с и и п о Ц е н т р а л ь н о м у р а й о н у г. Л и п е ц к а : р о зн и чн ая тор говл я вел ась б е з р е ги с тр а ц и и , что яв ­ ляется грубым наруш ением поряд ­ ка , устано вл енно го з ако но д атель ­ с твом Р о с с и й с ко й Ф е д е р а ц и и . Э т и м о т к ры т и е м были п о р а ­ ж ены и с ам и нало говы е р а б о т н и ­ ки . Та ко го количества нелегальных т о р го в ц е в нало говы м и н с п е к т о ­ р ам д ав но н е доводилось о бн ар у ­ ж и в а ть . П о э т о м у и н с п е к ц и я с р а ­ з у ж е н а п р а в и л а п и с ь м а о выяв ­ л енн ом ф а к те несан кц и он ир ов ан ­ но й т о р го в л и в го р о д с к ую а д м и ­ н и с т р а ц ию и в у п р а в л е н и е вн у т ­ р е н н и х д е л го р о д а . По сл е пов торно го рейда , пр о ­ в ед ен но го у ж е совм ес тно с ГУВД , о д и н н а д ц а ть и н о с тр а н ны х г р а ж ­ д а н были пр и вл еч е ны к у п л а т е н а л о го в . В с е м им , на ч и н а я с д е ­ к а б р я 2 0 0 2 го д а , п р иш л о сь у п л а ­ ти ть по 7 4 6 р у б л е й з а каж ды й м е с я ц тор го вл и . П о п а л и в ь е тн ам с к и е б и з н е с ­ м е ны и в по л е з р е н и я с о т р у д н и ­ ков о тд ел а , кон трол и р ую щ е го и с ­ п о л н е н и е з а к о н а по пр и м е н е н ию К К М при д е н е ж н о м р а с ч е т е с н а ­ с е л е н и е м . П р ав д а , в э т о в рем я д в о е и з и н о с тр а н ц е в уже успели о б з а в е с т и с ь с в и д е т е л ь с т в а м и п р е д п р и н и м а т е л е й . Хо тя , то р гу я на т а к называемы х общ ественны х началах , и н о с тр а н ны е гр а ж д а н е , е с те с тв е нн о , не по забо тили сь об у с т а н о в к е кон тр о л ь н о -к а сс о вы х м аш и н . В резул ь та те Т р а к т о р о з а ­ в о д с ким о тд е л о м м и л и ц и и были составлены н а них д в а про то кола о в ед ен и и тор говли б е з п р и м е н е ­ ния К К М . П о сл е э т о г о со с т ав л е н ны е о нар уш ени я х протоколы поступили в и н с п е к ц и ю М Н С Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и по Ц ен тральном у р а й ­ он у г. Л и п е ц к а , гд е было вы несе ­ но р е ш е н и е о н а к а з а н и и п р е с т у ­ п и вш и х з а к о н в в ид е ш тр аф о в в р а з м е р е т р е х тысяч р убл ей . В ь е тнам цы и х у пл а ти л и , п о ­ о б ещ а в бо л ьш е н е н ар уш а ть з а ­ конодательство . Только н е и зв е с тно , сд ерж ал и ли они с в о е слово . П р и п р о в е д е ­ нии о ч е р е д н о го р е й д а в о б щ е ж и ­ тия проникн у ть н е удалось , у вхо ­ д а был по с та в л е н о х р а н н и к . О с ­ т а л о с ь н е я с ны м , п р е к р а щ е н а ли то р го вл я или нал и ч и е с т р а ж н и к а у д в е р е й о з н а ч а е т , ч то вход для п о с то р о н н и х з а кры т? Д у м а е т с я , точ ку в этой и с тории ставить по ка р а н о . . . М а р г а р и т а Т А Т А Р И Н О В А , В и т а л и й Б О Й К О , н а ч а л ь н и к и о т д е л о в И М Н С Р о с с и и п о Ц е н т р а л ь н о м у р а й о н у г . Л и п е ц к а . -- ----- --------------------- ШТРАФНАЯ АРИФМЕТИКА КАССОВЫЕМАШИНЫ «ПРОШИВАТЬ» НЕДОЛЖНЫ Контрольно-кассовые маш ины (ККМ ) прочно впи ­ сались в систему взаимоотношений покупатель — про ­ давец . Сегодня в области у 8 тысяч 718 предприятий, у ч р еж д ен и й , организаций и физических лиц , зани ­ мающ ихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лиц а , зарегистрировано 18 тысяч 585 К КМ , что на полторы тысячи кассовых аппар а тов больше , чем на 1 апреля прошлого года . Вся эта «армия» К КМ д о лж н а исправно работать при д енеж ны х расчетах с населением . О д н а ко про ­ верки налоговых инспекций , которые проводятся на постоянной основе совместно с правоохранительны ­ ми и другими контролирующ ими о р ган ам и , показы ­ ваю т, что в этой работе неред ки «простои». З а I кв ар тал э т о го го д а п р о в е д е н о 1 3 1 2 п р о в е р о к . У с та но вл ен о 3 3 0 н а р уш е н и й з а к о н а о п р и м е н е н и и К К М , что н а 1 2 7 б ол ьш е , чем го д назад . Вынесено 2 4 0 постановлений о налож ении ш трафны х с ан ­ кц и й з а н а р уш е н и я з а к о н о д а т е л ь с тв а . О б щ и й р а з м е р ш траф ны х с а н к ц и й , предъ явл енны х н а р уш и т е л ям , пр евы сил 4 7 4 тысячи р у б ­ л е й . И з э т о й суммы у ж е в зы с кан о 3 8 7 тысяч : 7 9 ты сяч — в ф е д е ­ ральный бю д ж е т , 3 0 8 тысяч — в м естны й . С начала год а налоговыми ор ган ам и пров ед ено 4 8 пров еро к пол ­ ноты оп ри ходов ани я выручки , полученной с п р и м е н е н и ем К К М . Н а ­ р уш е ни я выявлены на пяти пр едпри я ти я х . В о бщ е й слож н о с ти у них м и м о ка с сы п р ош л о о ко л о 21 ты сячи р у б л е й . З а н е о п р и х о д о в а н и е выручки пр едъ я в л е но 7 тысяч р убл ей ш т р аф о в и д о н а ч и с л е н о 2 ,7 тысячи рубл ей нало гов . К р о м е т о го , для кон троля з а полно той оп ри ход ов а ни я выручки рабо тники налоговых ор ганов проводят ф о то гр аф ию р абоч е го дня на предприятиях , хроном етраж выручки, полученной с применени ем К КМ . С тр о ги й кон троль уста но вл е н и з а с о б лю д е н и ем л и ц е н зио нны х условий и правил тор говл и ал ко гольной пр о д у кц и ей . С начала год а п р о в е р е н о 2 7 7 о р га н и з а ц и й , и з них 8 5 — с о в м е с т н о с п р аво о хр а ни ­ тельными о р га н ам и . У стано вл ен о д в а нар уш е ни я д е й с тв ую щ е го п о ­ р я д к а р е а л и з а ц и и ал ко го ль ной пр од у кц и и в р о зн и чн о й с е т и . В м а ­ г а з и н е «Проду кты » , ко торым в л а д е е т е л е ц к и й п р е д п р и н им а т е л ь М .В .М е р з л я к о в , ш л а пр о д аж а алкогольны х и зд ел ий при п р о с р о ч е н ­ ной л и ц е н з и и на э т о т вид д е я тел ьн о с ти , а в к аф е «Европа» , р а б о т а ­ ю щ ем в о б л а с тн о м ц е н тр е , т а к ая л и ц е н зи я и вов се о тсу тс твов ал а . П о э ти м н а р уш е н и ям нало говы е ор ганы по Ц ен тр ал ь ном у р а й о ­ ну г. Л и п е ц к а и по г. Ельцу сос тав или протоколы об а дм и н и с тр а ти в ­ ном п р а в о н а р уш е н и и . М а тер и алы п р о в е р о к направлены для пр и н я ­ ти я м е р в ор ганы вну тр е нн и х д ел . Н и к о л а й Ч И Ч И К И Н , н а ч а л ь н и к о т д е л а о б л а с т н о г о у п р а в л е н и я М Н С . ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ЕСЛИ ВЫ ЗАНИМАЕТЕСЬ ТОРГОВЛЕЙ... На территории наш ей области у ж е несколько лет действует нало г с п род аж . С вв ед ением в действие главы 2 7 Налогового к о ­ декса Российской Ф ед ер а ­ ции (НК) внесены измене ­ ния в порядо к расчета и уплаты этого нало га . Прежде всего, установлен закрытый перечень льгот по налогу, и органы власти на ме­ стах не могут больше вводить дополнительные льготы или устанавливать собственные правила уплаты налога с про­ даж. Уплата налога произво­ дится на территории того субъекта Российской Федера­ ции, где этот налог введен и произведены операции по ре­ ализации товара, выполнению работ или оказанию услуг. Согласно пункту 1 статьи 348 Н К плательщиками на­ лога с продаж являются орга­ низации и индивидуальные предприниматели. Те, дето пе­ реведен на.уплату .единого налога на вмененный доход или применяет упрощенную систему налогообложения, налог с продаж не платят. Од­ нако если организация зани­ мается несколькими видами деятельности, а единый налог на вмененный доход уплачи­ вает только по одному из них, то на остальную выручку она должна начислять налог с продаж. Объектом налогообложе­ ния признаются операции по реализации физическим лицам товаров, работ или оказанию услуг только в том случае, если оплата производится путем на­ личного расчета, а также с ис­ пользованием кредитных или расчетных банковских карт. При этом необходимо чет­ ко разграничивать понятия ре­ ализации товаров в розницу (населению) и мелким или средним оптом (организаци­ ям). Физическое лицо может приобретать товары не для себя, а для своей организации. При этом купленные товары приходуются на склад органи­ зации, и данное лицо отчиты­ вается об израсходованных суммах по авансовому отчету. Однако в этой ситуации имеет место именно продажа в роз­ ницу, т .к. торговая фирма или магазин не имеют четкого представления, кто приобрета­ ет у них товары — юридичес­ кое или физическое лицо. Тор­ говая организация в этом слу­ чае выдает покупателю офор­ мленный в установленном по­ рядке кассовый чек и по его требованию — товарный чек. Соответственно стоимость про­ данных товаров облагается на­ логом с продаж по ставкам, установленным Законом. Если товары закупае т организация, то она должна выдать своему представителю доверенность на получение этих товаров от торговой фир­ мы, и тогда реализация това­ ров налогом с продаж не об­ лагается. Торговая фирма (продавец) в этом случае не может отражать полученные от организации-покупателя наличные денежные средства через контрольно-кассовую машину (К КМ ) , а обязана вы­ дать ему квитанцию к приход­ ному ордеру (ф. № КО-1) о принятии денег в свою кассу. Приходуя наличные де­ нежные средства, полученные от организаций, через К КМ , торговая фирма уже наруша­ ет действующее законодатель­ ство, так как К К М исполь­ зуется только для расчетов с физическими лицами. Следует также учесть, что, неправомерно начисляя и уп­ лачивая в бюджет налог с про­ даж по операциям с юридичес­ кими лицами, торгующая орга­ низация занижает налоговую базу по НДС, поскольку этот налог исчисляется только пос­ ле вычета из сумм выручки налога с продаж (пункт 1 ста­ тьи 154 части второй Н К ) . Ирина АБРАМОВА , начальник отдела ИМ НС России по Левобережному району г. Липецка .