Липецкая газета. 2003 г. (г. Липецк)
>3 ПЕРСОНАЛЬНОЕ ДЕЛО НАОСТРОВЕ НОРМАЛЬНАЯ ПОГОДА... Весенний подарок саха линцам сделал губернатор Игорь Фархутдинов: объя вил «кар- тофель- ную стра ду» и сво им распо ряжением предоста вил три рабочих дня всем ж е л а ю щим для посадки картошки. Сам губернатор один из нечаянных выход ных тоже посвятил огород ной суете. Причин для та кого великодушия аж две: на острове хорошая пого да, да и выборы скоро... ЕЛЬЦИНСДЕЛАЕТ ПЕРВУЮПОДАЧУ В Екатеринбурге снова ждут Ельцина, па сей раз Борис Николаевич соби рается в р о д н о м городе не т о л ь к о в с т р е титься с друзьями и одно классни ками, но и открыть финаль ную часть волейбольного турнира на призы первого президента России. Организаторы на деются, что первую подачу на соревнованиях сделает лично Борис Ельцин. АРИЯНЕЖДАННОГО ГОСТЯ В числе гостей на цере монии бракосочетания кур ганских молодоженов Дмит рия Оба- нина и Т а т ь я н ы Орловой неожидан но былза мечен гу бернатор о б л а с т и Олег Бо гомолов. В ы с о к и й гость тор жественно поздравил ново брачных и подарил им мик роволновую печь. Каким ветром занесло губернато ра на обычную свадьбу? Да самым простым: накану не события жених и невес та отправили на всякий случай главе областной ад министрации приглашение, не надеясь, впрочем, что губернатор на него отклик нется. А Богомолов взял и пришел. Правда, от засто лья отказался - сказал, что много работы. Максим БРУНОВ. ВЫПУСК № 18 (418) 2 7 м а я 2 0 0 3 г о д а Н а ш а д р е с в Инт ернет е : у/уту/.уШтк.ги ПОКАВСЕРАЗГОВОРЫГОСУДАРСТВЕННЫХМУЖЕЙОСПАСЕНИИ РОССИЙСКОГОСЕЛЬСКОГОХОЗЯЙСТВАОСТАЮТСЯПУСТОЙБОЛТОВНЕЙ Вся история советского и постсоветского периода прохо дит вдискуссиях о том, как спа стисело от полного его уничто жения, которое было бы и уничтожением России. Испро бовано, как известно, много рецептов - от колхозов и чудес академика Лысенко, хрущев ских экспериментов с кукуру зой, травополкой, разделением обкомов на сельские и город ские до разгона все тех же многострадальных колхозов и провозглашения фермера спа сителем земли русской... Сейчас пошел новый виток экспериментирования на базе приватизации земли. Увы, похо же, и он кончится по знамени той формуле Черномырдина «Хотели как лучше, а вышлокак всегда». Откуда всеэти неуда чи? На мой взгляд, они заложе нывоснову нашей большевист ской аграрной теории, которой руководствуются и по сей день. Во-первых, все годы совет ской власти господствовало мнение, что сельское хозяйство должно быть донором. И оно исправно выполнялоэту рол.ь За счет села осуществлена ин дустриализация, село дало ос новнуюмассу солдат, чтобывы играть войну. За счет его было восстановлено после войны на родное хозяйство. Это всем из вестно. У донора не осталось уже крови, но и по сей день оно вынуждено выполнять до норскую функцию. Даже при нынешнем катастрофическом положении доходная часть гос бюджета примерно на 20 про центов формируется за счет сельского хозяйства, деревне же возвращается только деся тая часть.Иными словами, мы продолжаем высасывать кровь у неживого! И пока это так, все наши разговоры о спасении се ла будут пустой болтовней. Способны ли мы коренным об разом изменить стратегию эко номического развития страны, создав для сельского хозяйства такие условия, какие, скажем, были у ВПК в эпоху «холодной войны»? Вопрос оставляю от крытым. Хочу только заметить, что приоритетное внимание к сель скому хозяйству отнюдь не оз начает, что оно должно будет развиваться за счет свертыва ния производства в промыш ленности. Скорее наоборот. Показательно, что в США на нужды сельского хозяйства ис пользовалась десятая долявсей продукции химической промыш ленности; 20 процентов продук ци нефтеперерабатывающей и резинотехнической; 5 г метал лургической и машинострои тельной отраслей; 15 - общего производства моторов и запас ных частей к ним. В среднем ежегодно американские ферме ры потребляют более 1 млн.Гкл нефтепродуктов; около 40 млрдк. Вч электроэнергии; свы ше 7,7 млн.тонн стали; около 10 млн.тонн минеральных удоб рений... Нам нужно расходовать эти ресурсы в еще больших разме рах, учиыт вая особенности су рового климата. Однако сель ского донора держат и намере ны дальше держать на голод ном пайке, отпуская средства как крошки с барского стола: на тебе боже, что нам не гоже. Во-вторых, положение сель ского донора не улучшилось, а стало еще хуже всвязис попыт ками перейти на рыночные принципы хозяйствования. И происходит это прежде всего потому, что в стране сделана ставка на будто бы созидатель ную роль одной рыночной сти хии. Государство при этом са моустраняется из экономики. Такой теоретический принцип не выдерживает испытанияпра ктикой. Особенно в сельском хозяйстве, специфика которого требует особых забот общест ва, выходящихдалеко за рамки рынка. Эта истина давно понят на в странах классического рынка. Например, в странах ЕС государственные субсидии вдо ходах фермеров составляет 49 процентов, в Финляндии - 71, в Норвегии - 77, в Швеции - 59, вЯпонии - 66 процентов. Вкон це прошлого века госдотации в расчете на 1 га земли в США составляли 69 долларов, в Ка наде - 83, в странах ЕС - 943, в Швейцарии - 4.214, тогда как в России всего - 6 долларов. А это значит, что даже те ростки культурного земледелия, кото рые с трудом пробивались на нашей почве, обречены на ги бель. Нет теперь таких замеча тельных селекционеров, как Пу- стовойт с его высокомасличны мисортами подсолнечника, нет Ремесло, знаменитого своей безостой пшеницей, нет Барае ва с замечательным научным центром в Шортанды, нет мно гихдругих ученыхн, аучных цен- * тров, без работ которых сель-| ское хозяйство обречено на вы-5 мирание. Поскольку очевидно:* в рамках нашей нынешней тео-1 рии рынка для аграрной науки § просто нет места. Тем более самого рынка-то* нас как раз и не получилось. 1 спомним не модного сейчас | Маркса. Он говорил, что наря-* ду с феодальным, капиталисти-* ческим в мире существует еще! азиатский способ производст- ва.Он характеризуется тем, что не деньги, не деловая хватка, не профессионализм определя ют успех предпринимателя, а его близость к властьимущим. В этом смыслеструктура наше го рынка складывается по типу именно «азиатского рынка». Так у нас появилисьберезов- ские, абрамовичи и Дерипаски. Это в городе. Сейчас идет ана логичныйпроцесс на селе. Зем ля,наиболее ценные ее участки достаются только тем, у кого «неформальные связи»с вла стями. Такой «азиатский спо соб» производства и с логиче ской неизбежностью приводит к созданию современных кня жеств, которые разрушают единство экономического про странства в государстве. По пробуйте-ка из Казани завезти, скажем, картошку вМоскву или пшеницу из Кубани, и выостро почувствуете, чего стоит фео дальная раздробленность, ко торая возникла у нас в XXI ве ке! Мы много говорим о необ ходимости современных рыноч ных отношений, но их-то как раз и нет в нашей стране. По этому мы страдаем не от рын ка, а от его деформаций. Крокодил не ловится, не растет кокос. Третий порочный принцип, который заложен в основу на шей большевистской аграрной политики, касается оптимальных размеров сельского предпри ятия. когда-то Сталин заявил, что даже простое сложение примитивного крестьянского ин вентаря и их земельныхнаде лов способно резко увеличить производство продуктов. И хотя практика немедленно опровер гла ценность этого «научного открытия», тем не менее всего ды советской влатси на селе шло формирование крупных и гигантских хозяйств. Простым сложением были образованы колхозы, которые потом неод нократно укрупнялись за счет слияния или во время кампании по ликвидации так называемых «неперспективных» сел и дере вень. Результат был один:эффе ктивность производства падала. Спрашивается, почему? Да по тому, что крупное хозяйство от мелкого отличается не разме рами сельхозугодий, а величи ной капитальных вложений в ге ктар земли. В США средний размер фермы колеблется в пределах 400 акров, причем 700 тысяч ферм имеют менее 50 акров, а более 1 000 акров - примерно 160 тысяч. В срав нении с нашими колхозами-сов хозами - просто карлики. Но эти карлики вомного раз круп нее наших гигантов, если их сравнивать по величине капи тальныхвложений в землю. По этому именно богатые карлики кормят мир, а не наши гиганты, объединяющие нищих. Тем не менее по сей день сохраняется гигантомания. Сошлюсь на свежий пример из опыта Белгородчины. Здесьдва года назад создан агрохолдинг с земельным наделом почти в 160 тысяч гектаров земли. Ни каких расчетов того, сколько потребуется денег для эффек тивного использования этихог ромных пространств, у его ру ководителей нет, как нет и га рантированных источников для их получения. Это напоминает мне незадачливого дачника, ко торый начинает строить на сво ем участке замок, не ведая, во что обойдутся его строительст вои эксплуатация. Врезультате он успеет заложить фундамент и даже возвести стены,а на крышу уже не хватит средств. А значит, вся громадина обрече на... Не менее важным моментом является и качество работника. Земляне терпит наемного ра ботника, безразличного к каче ствутруда. Это все видят, все знают, но выводов никаких. По казательно, что помещичьи хо зяйства накануне революции имели 56,6 процента земли, но именно крестьяне давали 88 процентов всего хлеба и 78 - товарного. Вэтойразнице про является отличие наемного тру да от тех, кто работает на се бя. Та же закономерность про слеживается сегодня и в сель ском хозяйстве США: здесь до ля наемного труда составляет всеголишьоколо четверти всех работающих. Причем наемный труд используется сезонно на менее ответственных участках. У нас же по-прежнему делается вся ставка на наемного работ ника. Почему? Не тот лозунг выдвинули? Нет, конечно, дело не в лозунгах. Чтобыкрестьян ский труд на собственной зем ле был эффективнынмуж, на си стема развитой кооперации. Но она у нас за годы реформ былаокончательно уничтожена или влачит жалкое существова ние. Каким же образом можно выйти изаграрного тупика? Для этого нужно прежде всего отка заться от троцкистско-сталин ского подхода к роли и значе нию этой отрасли. Нужна дру гая экономическая философия. Надо в конце концов понтяь, что на уровне отдельного хо зяйства - будь то колхоз, сов хоз, холдинг - проблемы села не могут быть решены, даже ес ли во главе их поставить иде альных «тридцатитысячников». Необходимы эффективнысвеязи села со всемнароднохозяйст венын м комплексом. Сельское хозяйство должно стать равно правным партнером других хо зяйственных субъектов, а не стоять,как сейчас, на паперти с протянутой рукой. Геннадий ЛИСИЧКИН, доктор экономических наук, профессор. КАРТИНКИ ИЗ ГЛУБИНКИ Б О М Ж И З Э Р М И Т А Ж А На Вятек развели бодягу про бродягу. Кому-то показа лось, что в областном центре Кирове появлиись бомжи, ко торых на время юбилейных ме роприятий вывезли из Санкт- Петербурга. Как бдительным вятичам удалось отличить питерских бомжей от местных, трудно сказать. Наверное, питерский бомж должен быть одет в рва ный клубный, пиджак и заса ленный галстук от Кардена. А копаясь на чужбине в мусор ных баках, он, видимо, с тос кой вспоминает Эрмитаж и спорит с напарником о порт ретных характеристиках Холь- бейна Младшего. Городское управление со циальной защиты уже опро вергало эти слухи. Киров, ко нечно, город гостеприимный, но не настолько же, чтобы принимать иногородних бом жей, даже если они поднимут культурный уровень здешних бродяг и попрошаек. Да и нет никаких возможностей про явить радушие: все места на чердаках, в подвалах и на са довых скамейках давно уже заняты.Кировские власти, на оборот, предпочли бы, чтобы вятские бомжи дружно выеха ли в Санкт-Петербург на все народный праздник. Пожалуй, и билетыв общем вагоне им оплатили бы. . От панических мыслейо нашествии бомжей мирных вя тичей отвлекают разве что опасения, навеянные распро странением по планете ати пичной пневмонии. Кировские врачи «скорой помощи» уже сталкивались со случаями на стоящей истерики, когда здо ровый российский насморк больные принимали за болез ненные признаки импортного вируса. При этом они с ужа сом вспоминали, что недавно покупали на рынке китайские кроссовки или еще какие-ни будьбелые тапочки. Жизнь полна всевозможных напастей, и никогда не зна ешь, чего еще ждать. Вот в Набережных Челнах, может, тоже ждали вируса или бом жей из Питера, а дождались тараканов из США. Как ока залось, кошмарные американ ские тараканы в два раза крупнее наших и гораздо пло довитее. Привезли их, похоже, в контейнерах с каким-то обо рудованием, и теперь раста моженные насекомые успешно вытесняютотечественных. Хоть принимай закон в поддержку наших тараканов. Можно, правда, оборонять ся от набегов американских тараканов с помощью химиче ских порошков, но тут надо действовать аккуратно. А то в прошлом годуодин крестьянин вЧувашии слишком щедро уго стил приезжих колорадских жу ков. В итоге его старый конь, не испортив борозды, отбро сил на кромке поля копыта. Борис БРОНШТЕЙН. ПО СТАРЫМ АДРЕСАМ ПРИЕЗЖАЙТЕ К НАМ НА СОЛОВКИ! ВКАНУН70-ЛЕТИЯПУСКАПОБЕЛОМОРКАНАЛУПРОШЕЛПЕРВЫЙПАССАЖИРСКИЙПАРОХОД Попасть на Соловки сегодня может каждый. Возможность такая уже есть, но знают об этомдалеко не все.Вканун 70- летия завершения строительст ва Беломорско-Балтийского су доходного канала по нему прошел первый пассажирский теплоход. Маршрут всетот же - Соловки! Беломорканал. Кто о нем не слыхал? Символ эпохи, расти ражированный на одноименной пачке папирос. Построенный, ценой невероятных усилийог ромный страны (227 км за 20 месяцев), по сей день он оста валсяскрыт от глаз стороннего наблюдателя. Услугами крат чайшего пути из Онежского озера в Белое море могли вос пользоваться лишь военные да грузовые суда. Завесу секрет ности над режимным объектом удалось приподнять совсем не давно. Однако желающих взглянуть на самыйдлиный ру котворный канал в мире, а за одно и полюбоваться красота ми русского Севера ждало ра зочарование: увы, для совре менных суперлайнеров шлюзы канала оказались «тесноваты». Протиснуться удалось лишь ста ренькому трехпалубнику «Пле ханов» 50-х годов постройки. Правда, и его пришлось не множко подтесать с обоих бор тов. На прочности корпуса ко рабля, его мореходных качест вах это никак не отразилось. На сегодня это единственный пассажирский теплоход, курси рующий по Беломорканалу до Соловков. Легендарный и неизвестный канал угрюмым молчанием встречает первыйв своей жиз ни белый теплоход. Восьмимет ровый деревянный крест на входе - скромная дань уваже ния жертвам сталинской строй ки, память тем, на чьих костях он построен. Первыми склоня ют головы гостииз Канады, Ав стралии, Германии. Шаг за шагом, с точностью до спичечного коробка, «Пле ханов» буквально протискива ется сквозь выдолбленные в камне шлюзы.Обшивка многих из них в первозданном виде, сохранились надписи той поры. Наиболее удачливые успевают вытащитьна сувенирыгвоздиз бревен/ Ни одного встречного корабля, баржи! ББК - Богом Именно в этой баньке парился Владимир Путин. камни, земля и опять-таки гвоз ди. Предусмотрительные мона хи все это заботливо подгото вили. И вновь за бортом строй ные карельские березки, тихие озера... Гостеприимный остров Кижи не обойдешь никак. Песней ку полов встречает он и провожа ет корабли. Здесь тоже уйма диковинных вещей. Это только на рекламных проспектах Пре ображенская церковь все так же стройна и красива. Старуш ка заметно обветшала, покоси лась. Наклон северо-западной части сруба давно превысил полтора метра. Как-никак поч ти ровесница Санкт-Петер бурга! Для дерева возраст весьма почтенный. Внутрь па мятника, занесенного в списки ЮНЕСКО, вонзили металличе ский каркас, предварительно разобрав иконостас и пол. Временно. До начала рестав рационных работ. Прошло ров но 20 лет! Как избавиться от злополучного каркаса, разъе дающего бревенчатый сруб, те перь не скажет никто. Среди новых достопримеча тельностей музея-заповедника особой популярностью пользу етсябанька, в которой парился президент Путин. Ну а еслипо везет, можно побывать вдейст вующей Покровской церкви, где службу несет переехавший из Парижа молодой священник Николай Озолин. Спешат на остров туритсы со всего мира. Своими глазами хотят увидеть восьмое чудосве та. Не опоздать бы.. Александр СМИРНОВ. Фото автора. брошенный канал. Именно так моряки прозвали это место. Ка жется, мертвыи поселки на бе регах канала. Но нет, туристов здесь заждались. Импровизиро ванныйрынок раскинулся вдоль всейстенки шлюзов. Перед гла зами на расстоянии вытянутой руки проплывают связки вяле ной рыбы, банки с грибами, сметаной и медом. В воздухе мелькают руки с деньгами, на расхват идут гвоздиЛ. охматый мальчуган жалобно просит хле ба. Ловко поймав брошенный с палубыкусок, он юркнул в раз битое окно соседнего дома. Щедро протянутая виллюмина тор бутылка пивавызавла вос торг у местного населения. Бу тылкатут же идет по кругу, воз вращая к жизни не одного че ловека. Парни обещают ждать теплоход на обратном пути. И обязательно дождутся - других забот у них нет... Девятнадцатый шлюз прой ден. Путь на Соловецкий архи пелаг открыт! Гудак тревожный бас мона стырская братия встретила весьма прохладно. Жизнь оби тели не на шутку потревожена. На этот раз на сувениры идут Чайки здесь не пуганы. ИЗ п о ч т ы «д в » ГДЕ СПАСАТЬСЯ? ДА В ШКОЛЕ, КОНЕЧНО! Школу ныне приняторугать: и учатплохо, иденьги из роди телей, как пылесосом, вытягивают, и отношение к детям уж больно бездушно-прагматичное... Тем радостнее обнаружить аргументы, начисто опровергающие это унылое мнение. Сов сем рядом в обычной московской школе № 1082. Обычная в томсмысле, чтогосударственная и бесплатная для родителей. А во всем остальном - такиешколыпоискать надо. Это целый городдлядетей, открытыйс восьми утрадо восьми вечера. До обеда ребенок учится, а потомпод присмотромделаетуроки, идетвкружки, спортивныесекции (отрукоделиядо спортаиму зыки). Всеэтобесплатно. ДиректоршколыРаисаМитрофанов на Цимбал сумела убедить устроить здесь экспериментальную площадку, московское правительствофинансируетвсездешние образовательные программы. Вообще-то на конкурс для уча стия в первом международном образовательном проекте от кликнулись 35 московских школ, представили свои проекты, планы, образовательные технологии. Но в конце-концов оста лись тришколы. В«Экополисе» (впереводе с греческого - школа-дом) много такого, чегонетвдругихроссийскихшколах. Существуютклас сы физико-математические и гуманитарные, при творческой свободе жесткая зачетная система... Когда я смотрела на все это, слушалапоясненияРаисыМитрофановны, думала: еслибы в каждомроссийском городке и селе появились такиешколы, о будущем страныможно было быне тревожиться. Ирина ТИМОФЕЕВА. МОСКВА. Г ОНИ - О НАС 1 ОБОРЬБЕ НАНАЙСКИХ МАЛЬЧИКОВ Радио «Свобода»: «Поли тологи, занимающиеся изуче нием источников приянтияпо литических решений в России, часто обращают внимание' не на мнение самого прези дента, а на мнение различ ных группировок в его адми нистрации, борющихся между собой за власть. Большниство решений кабинета тихо при нимается за закрыытми две рями.Однако иногда разно гласиямежду министрами и другими высокопоставлен ными чиновниками оказыва ются достоянием обществен ности, и тогда они становятся объектом тщательного изуче ния для определения баланса сил в администрации прези дента. Именно это и про изошло, когда недавно пре мьер-министр Михаил Касья нов и министр финансов Але ксей Кудрин обменялись пуб личными обвинениями, каса ющимися направления разви тия налоговой политки ». ОВНУЧКЕКСЮШЕ «Берлинер Цайтунг»: «Рос- I сийская пресса благосклонно ■ следит за восхождением внуч- I ки Горбачева в обществе, | ведь в ее персоне сочетается ■ то, что в иных случаях соче- I таться никак не хочет: в из- ■ вестной степени, прекрасное I наследие коммунизма. Обоз- 1 реватели, специализирующи- I еся на общественной темати ке, делают это с видимым I удовольствием, ведь в лице _ Ксюши они одновременно от- | дают дань своему собствен- . ному желанию к переменам. | «Сегодня повсюду слыши-т ш ся рус кий язык, - сообщает | русское издание журнала ■ «Мари Клер», - как на пока- I зах мод в Милане, так и на ■ соревнованиях «Формулы-1». I И самымочаровательным до- | казательством растущего зна- ■ чения всего русского в мире I богатых и красиывх считается " Ксюша. Она молода, привле- I кательна, интеллигентна и при ■ этом абсолютно неамбициоз- I на. Создается впечатление, в что на внучкепыатются загла- I дить вину за злые сплетни, распространявшиеся в отно- |
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz