Липецкая газета. 2003 г. (г. Липецк)
ИУВАЖАТЬ (Ш Ш Ю П Ъ Как уже сообщала наша газета, состоялось заседание Совета Федерации профсоюзов Липецкой области. Сегодня «Мы» знакомим читателей с тезисами к выступлениям некоторых участников заседания. Валентин Т О Н К И Х , председатель профсоюзно го комитета ОАО «НЛМК», при обсуждении бюджета ФПЛО предложил следую щее: — Необходимо укреп лять Федерацию профсою зов области. Сравните: у нас в профкоме — четыре юриста, а в федерации — один. Суммы, которые за писаны в проекте бюджета федерации, мы тратим в профкоме только на содер жание одной газеты «Се годня и завтра». При та ком положении дел, при таком бюджете* мы не мо жем противостоять работо дателям. Далее. У нас на комби нате существует целая пра вовая дирекция, многие из ее сотрудников обучались за границей. Мы тоже мог ли бы собрать деньги и на править человека туда для стажировки. А то получа ется, что работодатели обу чены вести дела в рыноч ных капиталистических от ношениях, а мы пытаемся подготовить к этому свои кадры только в учебно-ме тодическом центре федера ции профсоюзов. Я считаю, нельзя обви нять председателей профсо юзных организаций за то, что они не могут выпол нять защитные функции, если предприятие месяца ми не работает. Все проф союзы различных отраслей должны поддерживать друг друга в случае, если один из них отстаивает свои за конные права. Именно здесь должна проявляться наша солидарность. Сегод ня надо смелее участвовать в выборах — выдвигать кандидатуры от профсою зов во все ветви власти. Требуется поднимать авторитет не только самой федерации, а и ее предсе дателя. Если областная власть не будет уважать профсоюзных лидеров, то всем тогда в нашей работе придется довольно тяжко. Нина Н Е КЛЮ Д О В А , председатель профкома ЗАО «Кожа-М», замести тель председателя Коорди национного Совета проф союзных организаций г. Ельца и Елецкого района: — Совет считает, что развитие многоуровневого социального партнерства является сегодня основ ным фактором в вопросах мотивации членства в профсоюзе, и уделяет это му особое внимание. По нашей инициативе еже квартально рассматрива ются проблемы по задол женности заработной пла ты на заседаниях городс кой трехсторонней комис сии. Надо сказать, что и не так быстро, как хотелось бы, но это дает свои поло жительные результаты. Члены нашего совета обсудили и внесли в город ское трехстороннее согла шение между городской администрацией, Коорди национным Советом проф союзов и объединением ра ботодателей города ряд сво их предложений. Вот неко торые из них. Администрация и рабо тодатели берут на себя сле дующие обязательства: — содействовать созда нию профсоюзных органи заций на предприятиях всех форм собственности; — осуществлять комп лекс мер по повышению среднего размера оплаты труда до уровня средней заработной платы в горо де. Работодатели: — обеспечивают опла ту не менее 50% от полной стоимости путевок в заго родные оздоровительные лагеря для детей своих ра ботников; — приобретают за счет собственных средств путе вки и курсовки в городс кие профилактории работ никам, имеющим , хрони ческие заболевания, из рас чета — одна путевка на сто работающих; — выделяют денежные средства профсоюзным организациям на соци альную, культурную и иную работу, согласно кол лективным договорам; — обеспечивают пере числение членских профсо юзных взносов одновре менно с выплатой зарпла ты. По материалам заседания. Есть в центре Липецка известная на всю область фирма под н а зв ани ем «Люкс». В этом популярном ателье высшего разряда об служиваются многие, в том числе и весьма авторитет ные, солидные наши земля ки. Финансовое состояние фирмы относительно благо получное. В помещении сде лан ремонт, здесь красиво и уютно. Много лет, почти чет верть века, возглавляла кол лектив Н . Старинская. Чуть меньше — 19 лет — работа ла здесь же ц Л . Бирюкова — начальником смены и председателем профкома. Одновременно совмещала и обязанности кадровика. От ношения между администра цией и профсоюзом были всегда нормальными. — Мы вполне ладили, — рассказывает Людмила Н и колаевна, местный профсо юзный лидер. — Наталья Ва сильевна ка к директор — очень опытная, все у нее по лучалось. Никого никогда не притесняла, незаслуженных наказаний не выносила. Сло вом, беспроблемно мы рабо тали. «ЧЕРНАЯ КОШКА», или ХОД ПЕРВЫЙ И вдруг... Странная «чер ная кошка» пробежала меж ду администрацией и проф комом. Почему странная? Да потому что Бирюкова, к при меру, до сих пор так и не по нимает: что на директора на шло? Работали же слажен но, дружно. А в марте прошлого года со стороны администрации «Люкса» началось неожи данное гонение на профсоюз ную организацию. Выгляде ло это так. Наталья Василь евна вызывала к себе по оче реди каждого работника и предлагала... написать заяв ление о выходе из профсою за. Разговор строился в та ком русле, что многие из по сетителей кабинета директо ра заявления... подали. Затем руководитель вру чила пачку этих заявлений председателю профкома Би рюковой. Вот, дескать, свя жись с бухгалтерией — пусть больше не высчитывают членские взносы у вышед ших из профсоюза. Людмила Николаевна удивилась. С каких это пор директора стали подменять председателей профкомов и принимать подобные заявле ния? Бирюкова назначила об щее собрание членов профсо юзной организации. Показа ла собравшимся кипу заяв лений и предложила: — Давайте поступим так. Кто в самом деле желает выйти из профсоюзной орга низации — пусть напишет за явление и подаст лично мне как председателю профкома. Все-таки как-то некрасиво, незаконно получилось. Ди ректор наш — Наталья Ва сильевна — такой же член профсоюза, как и все вы, а взяла на себя несвойствен ные ей функции... Практически все работни ки фирмы забрали свои за явления назад. А новые — о выходе из профсоюза — ник то (!) не написал. Иначе го воря, покинуть ряды профсо юза вне стен кабинета дирек тора народ почему-то не по желал. «СГЛАЗДОЛОЙ- ИЗ СЕРДЦА ВОН», или ХОД ВТОРОЙ Пока Бирюкова ломала голову над вопросом — за чем директору понадобилась такая «акция» — последова ли очередные шаги. Сокраще ние штатов! Формулировка — в связи со сложным фи нансовым положением. Но, во-первых, особенно-то уж сложным финансовое поло жение практически и не было. Во-вторых, если одних сокращают, а всем осталь ным тут же повышают окла ды, то резонен вопрос, затро нутый коллективом, — поче му? Все здесь как бы на рав ных, участники общего дела, опытные и профессиональ ные. Любопытно, что в чис ле первоочередных кандида тов на увольнение оказа лась... председатель профко ма Бирюкова. Людмила Николаевна удивилась: неужто Наталья Васильевна не в курсе, что не вправе меня сократить с дол жности без согласия на то вышестоящей профсоюзной структуры? И еще — более всего — поразилась: с какой же это стати руководитель организо вала против ее скромной пер соны такую массированную «атаку» — сначала пыталась профорганизацию, а затем и самого председателя профко ма выставить за ворота? — Какая и для кого от меня могла исходить опас ность? Ладно, была бы я очень уж строптивая, скан дальная. Да нет же! Права работников, конечно, защи щать всегда готова — это моя обязанность. Но чтобы не по делу возмущаться, гонор по казывать — такого за собой не замечала! — до сих пор в недоумении Бирюкова. Можно лишь гадать и строить самые разные гипо тезы относительно замыслов, перспектив и планов дирек тора Старинской. Например, без профсоюза, а следова тельно, и без его председате ля, несколько проще провес ти сокращение штатов. А , как выяснится позже, члены коллектива хоть и считались акционерами, но официаль но на руках ни акций, ни каких-либо подтверждающих документов не имели. Поди докажи после увольнения, что ты владел какой-то долей общей собственности. Но, подчёркиваем, все это лишь из области гипотез и предпо ложений. Вернемся же к со бытиям в коллективе. Работники отправились к директору Старинской — «за правдой». За что, мол, уволь няешь честного работника, профессионала, хорошего профсоюзного вожака? И еще — разве, дескать, не из вестно вам, уважаемая На талья Васильевна,что у Люд милы Николаевны непростые семейные обстоятельства, она сына одна воспитывает... Закройщица Зинаида Шкато- ва, бригадир Валентина Бар тенева и многие другие ри нулись защищать самого за щитника трудящихся. Директор была непрек лонна. Однако с другой стороны — закон есть закон. 24 июля 2002 г. президиум Липецко го обкома профсоюза работ ников местной промышлен ности и коммунально-быто вых предприятий принял по становление — «О рассмот рении ходатайства админис трации ЗАО «Лю кс» на увольнение по сокращению штатов Бирюковой Людмилы Николаевны — председателя профкома ЗАО «Люкс». При водим документ полностью: «Рассмотрев ходат ай ство администрации ЗАО «Люкс» от 17.07.02 г. прези диум обкома профсоюза от мечает, что при проведении работы по сокращению шта та работников администра цией ЗАО «Люкс» грубо на рушены статьи 82 и 373 Трудового Кодекса Российс кой Федерации: — Работодатель в пись менном виде не уведомил профсоюзный комитет о про ведении соответствующего мероприятия и не получил его мотивированное мнение по сокращению штатов ра ботников, являющихся чле нами профсоюза. — Мотивация причин со кращения штатов работни ков ЗАО «Люкс», изложенная в приказе № 238 от 03.06.02 г. не соответствует дей ствительности, так к а к по л у че н н а я от сокращ ения штатов экономия средств не предполагает улучшение организации производства, качества услуг, в целом фи нансового состояния пред приятия, а полностью пога шается новым штатным расписанием. — При условии двухсмен ной работы и предполагае мом сокращении начальников смены не решены вопросы контроля за организацией и условиями труда. В связи с вышеизложен ным, а также тем фактом, что в соответствии со ста тьей 179 Трудового Кодекса РФ не учтено, что Бирюко ва Л .Н . является в своей се мье единственным работни ком с самостоятельным за работком, президиум обкома профсоюза ПОС ТАНО ВЛЯ ЕТ : 1. В даче согласия на увольнение Бирюковой Люд м илы Н и ко л а е в ны от к а зать. 2. Данное постановление довести до сведения Государ ственной инспекции тру да». По просьбе редакции си туацию в ЗАО «Люкс» про комментировал председатель обкома Виктор Семенов: — Конфликт между руко водством и трудовым коллек тивом, сторону которого при няла председатель профко ма, стал назревать с того мо мента, когда коллектив по ставил перед Старинской ряд вопросов, касающихся: — правильности расходо вания финансовых средств без согласования с Советом директоров; — организации производ ства, создания здоровых ус ловий труда, заработной пла ты, социальных выплат и других позиций. 3 июня 2002 года рожда ется приказ о необходимос ти изменения штатного рас писания и исключения из него 6 должностей, в том чис ле сокращения ставок совме стителей ( по полставки убор щицы, дворника, кассира- приемщика). Ликвидирова лись должности двух началь ников смен, одну из которых занимала Бирюкова. При подготовке материа ла для обоснованного мнения обкома профсоюза по уволь нению Бирюковой были об наружены серьезные наруше ния трудового законодатель ства, что дало нам повод усомниться в необходимости данного сокращения и рас сматривать это как попытку препятствия деятельности профсоюзной организации. Президиум обкома отказал администрации «Люкса» в даче согласия на увольнение Бирюковой. Вообще, когда в практи ке нашей работы бывают по добные случаи, всегда удив ляет: почему руководители, призванные владеть ну хотя бы основами правовой гра мотности, идут, как говорит ся, напролом, действуют по принципу «Что хочу, то и ворочу»? Хотя иногда и за ведомо знают — ничего у них не получится, «номер» не пройдет. И все равно — на рушают закон. «НЕМЫТЬЕМ, ТАК КАТАНЬЕМ», или ХОДТРЕТИЙ Что же дальше? Приказ о незаконном сокращении Наталье Васильевне при шлось отменить. Но она тут же издает дру гой — о наказании — и объявляет Бирюковой выго вор. За что же? Как мы уже говорили выше, Людмила Николаевна помимо обязан ностей начальника смены со вмещала еще и обязанности кадровика. Поизучав ее ра боту в этом направлении, ди ректор «выявила», что в ра боте отдела кадров не ис пользуются бланки нового образца. — Но в чем, собственно, проблема-то? Во-первых, я не знала об этих бланках. А , во-вторых, приобрели бы бланки нового образца и пе реоформили все быстро. Во- обще-то я никакой работы никогда не гнушалась, в штыки ничего не восприни мала. Если что требуется для общей пользы — сделаю без лишних слов! — призналась Бирюкова. На сей раз в дело вмеша лась Госинспекция труда. Проверка показала — выго вор незаконный. И опять же директору пришлось приказ отменить. Дальше — больше. Коллектив уже «бурлил и кипел», обстановка была на гнетена до предела. Ко всему прочему выяви лось, что и акционерное об щество существует не совсем, м я гко говоря , законно . Всплыли проблемы с регист рацией предприятия, устава, акций ... Путаниц, неразбе- рих обнаружилось достаточ но. Пришлось коллективу прибегнуть даже к помощи адвоката, чтобы разобраться, расставить все точки над «Ь>. Впрочем, это уже не имеет отношения к конфликту между администрацией и профсоюзом. Х о тя к а к знать... ПЕРЕВЫБОРЫ, или ПРОСТО... МАТ Так или иначе, .но коллек тив окончательно взбунто вался и назначил досрочное общее собрание с повесткой дня о перевыборах директо ра. 11 октября прошлого года Наталью Васильевну едино гласно освободили от зани маемой должности. Времени на исправление недоработок ей не дали. По мнению кол лектива, его, этого времени, у директора было достаточно, начиная с 1998 года, когда еще только создавалось ЗАО «Люкс». Месяца три после о к тябрьского собрания в «Люк се» бРши как бы переходны ми, периодом коллегиально го правления. А 16 декабря коллектив избрал на очередном собра нии нового директора, из сво их же работниц — бывшую вышивальщицу Елену Бурха нову. Привели здесь в соответ ствие и организационно правовую форму предприя ти я . Теперь это — ООО «Люкс». У р о к , к а к говорится, впрок. Чтоб другим неповад но было. Александр ХАУСТОВ. МАТВТРИХОДА... САМОЙСЕБЕ К а к д и р е к т о р ф и р м ы п о т е р п е л а п о р а ж е н и е в « б и т в е » с п р о ф к о м о м 1 ^ визит ' Г | ^ Т 1 Г Т Ж ^ г У л П П Г 1 Ж Ж <ЦР Ж я э ш т Н Е БЫ В А Е Т Л И Ш Н Е Й подхватывает разговор Римма Фокина. —Там бу дут двухкомнатные номера, рассчитанные на двух человек, оборудованные компьютером с выходом вИнтернет ителефоном. Здесь же—душевая, ма ленькая кухня. В общем, все делается и для сту дентов, идля преподавателей. Далее мы перешли ко второй части нашей бе седы и поговорили о семинаре, о тех проблемах, которые на нем обсуждались. Для того чтобы цивилизованно строить соци альное партнерство, на каждом предприятии, в каждой организации должен быть заключен кол лективный договор (это, по сути, закон предприя тия) и соглашение по охране труда. Представите ли профсоюзных организаций вузов Центрально го федерального округа делились опытом друг с другом по практике заключения этих документов. За основу был взят коллективный договор Белго родского государственного университета. —Конечно, он не идеальный, —рассказывает Римма Фокина. —У нас есть четче сформулиро ванные пункты. Основной вопрос для обсуждения — как повысить роль профсоюзов в защите прав работников через коллективный договор и отрас левые соглашения? Главное, что нужно учитывать при заключении договора —это положение статей Трудового ко декса РФ и абсолютную точность формулировок. Если дело касается каких-либо надбавок, обязэ* тельно вколдоговоре необходимодетализировать и конкретно указать суммы или проценты. Точно так же детально надо рассматривать идругие пун ктыдоговора. —Вот пример, —продолжает Римма Василь евна. —Пункт записан, допустим, следующим об разом: за работу вночное время производитьдоп лату работнику до 20% от оклада. Не определены, во-первых, сроки ночного времени, во-вторых, нет конкретной суммы оплаты или точного процента, то есть надо писать не «до 20%», а «20%» или «в размере 100 рублей», например. Это, кстати, ос новная ошибка всех коллективных договоров. Участники семинара пришли к выводу, что не обходимо создать центр по обработке и анализу коллективных договоров с цельюдальнейшего их совершенствования. Проектыдоговоров будут от правляться вцентр для корректировки текста. Это, как надеются участники форума, поможет избежать вдальнейшем типичных ошибок при заключении колдоговоров. Белгородское областное объединение профсо юзов поделилось опытом взаимодействия с орга нами власти в рамках трехсторонних соглашений. Также обсуждалась ситуация, складывающаяся по отрасли в целом. А л е к с е й К О Л Б А С К О . В апреле делегация профсоюзных лидеров организа ций народного образования Липецкой области приняла участие в семинаре председателей профсоюзных органи заций вузов Центрального федерального округа, состояв шемся в Белгороде. Тема совещания —«Социальное парт нерство ка к механизм решения социально-трудовых воп росов в учреждениях профессионального образования». Форум проходил в Белгородском государственном техно логическом и Белгородском государственном университе тах (сегодня к его названию прибавилось еще и слово «классический»). О том, какие вопросы рассматривались на семинаре, и просто впечатлениями от визита с журна листом «Мы» поделились председатель регионального от деления профсоюза работников народного образования и науки РФ Нина ЦЕЛИЩЕВА и председатель первичной профсоюзной организации преподавателей и сотрудни ков Липецкого государственного педагогического универ ситета Римма ФОКИНА. денческая столовая БГТУ заняла первое (!) место в конкурсе на лучшую организацию общепита, в ко тором участвовали и рестораны Белгорода. Когда же поднялся вопрос о ценах на блюда вэтой сто ловой, обе женщины подчеркнули, чтодаже для сту дентов они весьма приемлемые—пообедать мож но за 15-20 рублей. Здесь же расположен культурно-развлекатель ный центр, причем лучший в городе. Творческий коллектив технологического уни верситета разработал принципиально новую сис тему отопления зданий —саморегулирующуюся в зависимости от уличной температуры воздуха. Этим проектом уже заинтересовались вадминис трации Президента России на предмет покупки патента на это изобретение. —Ректорат университета и глава администра ции Белгородской области создали все условия, чтобыстимулировать научнуюдеятельность педа гогов: им доплачиваются значительные суммы за разработки, докторам наук бесплатно предостав ляется жилье. Яуже не говорю о попечительском совете по образованию, который тоже спонсирует учебные заведения, —рассказывала Римма Фоки на. Когда же речь зашла о Белгородском класси ческом университете (бывший педагогический ин ститут), женщины просто не могли сдержать свое го восхищения и, как показалось, чувства белой за висти. Десятиэтажное главное здание этого универ- та губернатор. Он же возглавил и попечительский совет по образованию, —подчеркнула Нина Цели- щева. — Бросили клич по области: без науки не будет России, окажите посильнуюфинансовую по мощь организациям народного образования. Пе речисляли в фонд и по 10, и по 1000 рублей, от правляли дневной заработок трудящиеся и руко водители предприятий. Администрация области подарила педагогам университета 46 квартир. Сегодня строится жилой двухподъездный дом для преподавателей... —И уникальное общежитие для студентов, — Сначала Нина Федоровна и Римма Васильевна подробно рассказали о самих высшихучебных за ведениях. Белгородский технологический универ ситет — это целый учебный городок. По составу факультетов, кафедр и лабораторий БГТУ—един ственный вуз такого профиля не только в России, но и вЕвропе. Внем обучается 15 тысяч студентов, втом числе и из 12 стран Европы. Живут учащиеся здесьже, вобщежитиях, а дома для преподавате лей расположились в нескольких десятках метров отучебных корпусов. Примечателен такойфакт: сту- ситета венчает купол обсерватории (всего университету принад лежит 15 корпусов), внутри — шикарные теплицы, огромная библиотека (только специаль ной научной литературы вней—700 тысяч томов) с несколькими читальными залами, оборудованны ми электронными каталогами, отделанные дороги ми материалами аудитории и коридоры, скорост ные зеркальные лифты. Осмотрела наша делега ция и музей университета, и зимний сад с аква риумами и фонтанами. Кстати, во всех аудитори ях вуза всегда стоят живые цветы, выращенные в этом саду. В музее же сразу бросились в глаза тряпичные куклы преподавателей, изготовленные студентами к 1 апреля, да так и оставшиеся экспо натами. На факультете спорта имеется конно спортивная школа. Довольно необычно, что за порядком следят сами студенты. Никакой порчи имущества, ника ких помарок и царапин на мебели, никакого мусо ра не увидишь. Мраморные полы надраены до блеска. А вот курение на территории запрещено, «пускатьдым» можно только вспециально отведен ных местах на улице. —Могу привести некоторые цифры. На приве дение вдостойный вид классического универси тета было затрачено 480 миллионов рублей! Пер вуюсумму—126 миллионов—выделил из бюдже- НА ВЕСАХ ФЕМИДЫ В одной из предыдущих публикаций мы уж е рассказывали, к а к некоторые липчане храбро вступали в борьбу за свои права с налоговой инспекцией и...выигрывали судебные процессы. Оно и правильно — закон ж е на их стороне был. Но, к а к говорится, «не все коту масленица». Порой ситуация складывается и с точностью до наоборот. Закон оказывается на стороне налоговых органов. Сегодняшние заметки из зала Октябрьского суда г. Липецка — к а к раз об этом. АТЫ ЗАПЛАТИЛ НАЛОГИ? ЧУТЬВТЮРЬМУ НЕУГ0ДИЛ Индивидуальный предприниматель Сер гей Прусаков (все имена ифамилии здесь и ниже изменены) занимался бизнесом, по большей части оптово-розничной торговлей пивом и пивоваренной продукцией. Все бы ничего, работай и зарабатывай — кто зап рещает? Не забывай лишь перечислять по ложенные по закону налоги в государствен ную казну. АСергей как-то взял да и... «за был» про эту заповедь бизнесмена. Пенный напиток он успешно реализовал, выручкуна личными в 105 с лишним тысяч рублей от фирм-партнеров получил. А вот налог с про даж почему-то не заплатил. Иналоговуюдек ларацию в инспекцию представил соответ ственно с искаженными данными. Но не повезло предпринимателю—ули чили его дотошные налоговики. Объявили, чтоукпонились-де вы, господин хороший, от уплаты в казну нескольких тысяч рублей на лога с продаж. Иобразовалосьуголовное дело, и появи ласьу Сергея нерадостная перспектива вып латить штраф, а то и вообще получить срок. Но предприниматель вовремя сообра зил, что дал маху. Раскаялся в содеянном. Заплатил сполна все неуплаченное. Всячес ки способствовал раскрытию преступления — как принято говорить в таких случаях. А его адвокат обратился с ходатайством всуд —об освобождении Прусакова от уголовной ответственности. Кстати, ранее Сергей к та ковой ответственности никогда не привлекал ся. I Все сторонысудебного заседания вприн ципе были не против такого подхода кделу. И на основании соответствующего положе ния в законе Прусакова освободили от уго ловной ответственности. КОМБИНАЦИЯ НЕУДАЛАСЬ Другому липецкому бизнесмену—Вик тору Серикову—всмысле ответственности повезло меньше. Видимо потому, что сам не очень-то старался освободиться от бремени уголовного преследования. По крайней мере, материальный ущерб в полном объеме не возместил. Забегая вперед, скажем, что по лучил он в соответствии с приговором Ок тябрьского суда один год лишения свободы условно, с испытательным сроком. Ауйти от налога Виктор пытался с помо щьюнехитрой, прямоскажем, нолукавой ком бинации. Сериков являлся учредителем и одно временнодиректором фирмы. Деньги на сче ту были. Но вот как бы ими воспользовать ся, не уплачивая при этом налоги ? Ион при думал. Нашел человека, который изготовил ему с оттиска печатьфирмы«Энерготехснаб» из соседней области. Наштамповал кучудоговоров, согласно которым белгородская фирма поставляла липецкой(сериковской)товары,строитель ные материалы. И образоваласьякобыу Вик тора задолженность перед «Энерготехсна- бом». И начал он этот долг погашать. Сни мал наличныеденежки со своего счета, вкас се своей фирмыприходовал фиктивные кви танции к приходно-кассовым ордерам «Энер- готехснаба» об оплате по многочисленным договорам о поставке товара. Десятки ты сяч рублей таким образом остались в кар мане Виктора как дополнительный доход— на отдых вресторанах, лучших базах отдыха ит.д. И главное—никакихтебе налогов. Ясно же—человек долги партнерам гасил. Но и в налоговой инспекции опытные специалисты трудятся. Раскусили они эту «комбинацию» липецкого бизнесмена. И пришлось Виктору, как уже сказано выше, в соответствии с законом держать ответ перед судом. Благо, применили к нему ряд смягчающих обстоятельств—преступ ление совершено впервые, винупризнал пол ностью, раскаялся всодеянном, характери стики имеет положительные, государствен ными наградами отмечен, ну и материаль ный ущерб пусть частично, а все-таки воз местил. Ато еще неизвестно, как быдля Серико ва это судебное дело закончилось. «ПРОШЛЯПИЛ» ВСЕСРОКИ... Семья липчанина Юрия Кострова спра вила новоселье втрехкомнатной квартире, которая была приобретена у одного из предприятий. Порадовались, а потом вспомнили—если приобретаешь недвижи мость, то появляются же налоговые льготы. Согласно пункту 2 статьи 220 Гражданско- процессуального Кодекса РФ(здесь идалее были применены статьи ГПК РФ в старой редакции, т.к. данное дело рассматрива лось в 2002 г.) при определении размера налоговой базы всоответствии с пунктом 2 статьи 210 этого же Кодекса налогоплатель щик имеет право на получение имуществен ного налогового вычета в сумме, израсхо дованной налогоплательщиком на строи тельство либо приобретение на территории РФ жилого дома или квартиры в размере фактически произведенных расходов. Но в налоговой инспекции Юрию отказали по той причине, что он представил квитанцию суп руги об уплате за квартиру, а не свою соб ственную. Костров возмутился, начал искать правду. И он бы наверняка выиграл в суде этот процесс, ибо с супругой был зарегистриро ван и имел право представить ту квитанцию. Но, увы, он пропустил определенные зако ном сроки обжалования (а они составляют три месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав и свобод) и только поэтому суд не смог удовлетворить жалобу Ю.Кострова. А причины, по которым он будто быне сумел вовремя обратиться в суд (надеялся, что все-таки инспекция раз решит проблему в его пользу), увы, были признаны неуважительными. А н н а Б У Л А Х Т И Н А , п р е с с - с е к р е т а р ь у п р а в л е н и я С у д е б н о г о д е п а р т а м е н т а в Л и п е ц к о й о б л а с т и .
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz