Липецкая газета. 2003 г. (г. Липецк)

ПОДЫТ ОЖИМ? -1 БЕЗДЕНЕЖЬЕ ВЛАСТИ ПРИ ВСЕВЛАСТИИ ДЕНЕГ АКАДЕМИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК НИКОЛАЙ ПЕТРАКОВ ПОДВОДИТ ИТОГИ НЕДЕЛИ Когда наблюдаешь за еже­ годными потугами правитель­ ства сверстать очередной бюд­ жет страны, неизменно всплы­ вает в памяти образ шекспи­ ровского короля лира. У государства буквально ни на что не хватает денег. Ни на запуск военной реформы, ни на масштабную поддержку на­ уки и образования, ни на до­ стойные пенсии старикам... На все собирают по крохам, ме­ тут по сусекам. Ни одна на­ зревшая проблема не решает­ ся радикально. Нет денег. Власть бедна как церковная мышь. А тут еще богатые рос­ сияне все время давят: снижай налоги, а то не выйдем из те­ ни, уведем последние капита­ лы в офшоры. Сейчас уже всем очевидно, что в основе бессилия власти лежит ее безденежье. Доста­ точно посмотреть на зарплаты судей, милиционеров, работ­ ников контрольных органов, всех, кто призван обеспечи­ вать соблюдение законности, и станет ясно: в стране нет экономической базы для суще­ ствования правового государ­ ства. Можно сколько угодно критиковать правительство и даже требовать вотума недо­ верия, можно в каждом прези­ дентском послании Федераль­ ному собранию ставить перед правительством правильные задачи - воз государственных проблем не сдвинется с места, поскольку российская государ­ ственность больна экономиче­ ской импотенцией. Любомудрые наши полити­ ки разделили себя на либера­ лов и государственников, что­ бы создать видимость обще­ российской политической дис­ куссии и лишний раз мелькнуть на посиделках у Шустера или Сорокиной. До хрипоты спо­ рят о разделении функций ме­ жду Центром и регионами, ме­ жду ветвями власти. А на ка­ кие шиши, извините, эти функ­ ции будут выполняться? Фана­ тичный сторонник ухода госу­ дарства из экономики совет­ ник президента А.Илларионов скрупулезно подсчитывает, ка­ кая доля валового внутренне­ го продукта все еще создает­ ся на государственных пред­ приятиях, и горестно вздыхает. Да какое это имеет отноше­ ние к реальной проблеме? Пусть государство вообще ис­ чезнет из вашей либеральной экономики. Но внеэкономиче­ ские функции государства ос­ танутся: оборона, правопоря­ док, экология, фундаменталь­ ная наука, ликвидация послед­ ствий природных катастроф, содержание детских и инва­ лидных домов и т.д. Для эффективного выполне­ ния именно этих функций (ради чего, собственно, и создается цивилизованное государство) нужны деньги, и немалые. Од­ нако механизм постсоциали­ стического разгосударствле­ ния был построен таким обра­ зом, что государство как бы само себя лишило средств, не­ обходимых для выполнения им­ манентно присущих ему функ­ ций. В этих условиях государ­ ственные институты катастро­ фически теряют социальный имидж в глазах всех слоев об­ щества. Власть без финансо­ вых возможностей реализации своих властных полномочий объективно перестает быть властью. Так кто же правит страной? Ответ на этот вопрос наши реформаторы стараются мак­ симально затуманить. Первым туману подпустил г-н Гайдар. Пытаясь наукообразно объяс­ нить процесс декоммунизации России, он заявил, что суть ре­ форм заключалась «в обмене собственности на власть». Те­ зис странный во многих отно­ шениях. В частности, непонят­ но, зачем верхушке- КПСС нужно было что-то на что-то менять, если в ее руках кон­ центрировались и власть, и собственность. То, что эта собственность называлась об­ щенародной или ' колхозной, ровным счетом ничего не ме­ няло. Может быть, Гайдар, по­ лагает, что коммунистам хоте­ лось легально приватизиро­ вать госдачи и «золото пар­ тии» и за это они готовы были добровольно уйти в оппози­ цию? Но такого торга не было или он закончился ничем, по­ скольку все знают, кто владе­ ет ныне госдачами на Рубле­ во-Успенском шоссе, а «золо­ то партии» до сих пор ищут криминалисты. И никакого до­ бровольного ухода коммуни­ стов с политической сцены не было, если вспомнить ГКЧП и последующий суд над КПСС. Так что хотелось бы знать, где, когда, между кем и кем и в ка­ кой форме происходил, по мнению Гайдара, провозгла­ шенный им «обмен собствен­ ности на власть». Похоже, все это игра ума «мэтра» российских реформ, отошедшего от конкретных дел. В жизни все значительно проще. Власть берут для за­ хвата собственности, собст­ венность приносит доход, деньги, а на деньги можно ку­ пить любую власть, даже из­ бранную демократическим пу­ тем, купить любые СМИ для зомбирования избирателей, кормить с руки любые партии, любых политических провока­ торов. Эти схемы и механизмы на Западе хорошо известны. Поэтому больше верится не сентенциям Гайдара, а мнению известного западного полито­ лога Г.Моска: «Богатство соз­ дает политическую власть точ­ но так же, как политическая власть создает богатство». Вникнув в эту глубокую, пропитанную цинизмом мысль, задаешься конкретным вопро­ сом: кому выгодно создание экономических супергигантов, подобных недавно образовав­ шемуся «ЮКОС-Сибнефть»? То ли существующая власть хочет опереться на крупный капитал для решения назрев­ ших социально-политических и экономических проблем? То ли сам крупный капитал готовит рубежи для официального и легитимного вхождения во власть? Тогда с какой целью? Озабочен ли он интересами национальными или узкокор­ поративными, или имеет план интеграции этих интересов под флагом: что хорошо «ЮКОСу- Сибнефть», то хорошо Рос­ сии? Вопросов много. Ответов нет. Нас убеждают, что созда­ ние нефтяных супергигантов к политике не имеет никакого отношения. Они якобы позво­ лят решить проблемы техниче­ ской модернизации нефтяной отрасли, сделают ее более конкурентоспособной на ми­ ровых рынках, привлекут ино­ странных инвесторов, увеличат вложения в геологоразведку и т.д. Нам сегодня твердят, что создание нефтяных монополий - это путь к экономическому процветанию страны, а вот в электроэнергетике, газовой промышленности и в МПС мо­ нополия ведет к регрессу. За­ бавно, не правда ли? Какой клубок политических амбиций, социальной демагогии, эконо­ мического цинизма! Ценности демократии, сво­ боды личности, либерального консерватизма революцион­ ного романтизма - проданы с молотка оптом. И этой правде надо смотреть в глаза. ЭКО-НОВОСТИ НАЛОЖИЛИ ТАБУ НА«РОКОТ» Архангельские экологи при­ остановили с 1 июня 2003 года запуски с космодрома Плесецк новейших ракет «Рокот». При­ чина банальна: площадка, с ко­ торой они стартуют, не обору­ дована очистными сооружения­ ми и канализацией, что приво­ дит к опасному загрязнению подземных вод и почвы. Как предполагают специалисты, де­ ло может дойти до суда, и тог­ да запуски «Рокотов» могут быть вообще запрещены. Владимир НОРКИН. АРХАНГЕЛЬСК. ТРЕТИЙ ОТНЮДЬ НЕ ЛИШНИЙ Со стапелей питерского су­ достроительного завода «Ал­ маз» спущен на воду уже тре­ тий по счету катер природоох­ ранного значения, построенный по заказу «Транснефти». Укомп­ лектованное всем необходимым оборудованием, это судно спо­ собно огораживать плавучими заграждениями-бонами нефтя­ ные пятна до 250 метров в ок­ ружности и работать даже в ок­ ружении битых льдин толщиной до 55 сантиметров, а также в условиях 4-балльного волнения моря. Мария БЕЛАЯ. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. рГМ!1Ч^.14Д ПЁРЛЫцисйи I ТОМУ ЛИ ТЫ, ДУМА, . ■ДАЛА? I I Виктор ПЛЕСКАЧЕНЕ-1 СКИЙ, глава Комитета Гос-1 думы по собственности, разъяснил нынешнее состо-1 яние проблемы передачи | земли Церкви: I ■ «Мы советовались с Цер- ■ | ковью, и они не хотят сей- ■ час заострять вопрос о том, I кому давать, а кому не д а -1 | вать». 1 Р.5. Одним словом, Ц е р ­ ковь с Д умой договорились I с обоюдного согласия до с -1 консенсуса. А КЦ ИИ НЕ ТРУД, А СПЛОШН ПАРТИЯ ВОЗРОЖДЕНИЯ РОССИИ НЕ МОЖЕТ НЕ ЗАСТУПИТЬСЯ ЗА РАБОЧЕГО ЧЕЛОВЕКА В конце апреля - начале мая по 50 регионам нашей страны прокатилась волна пикетов, митингов и демонстраций под общим названием «Каждый имеет право на труд». Организовала их молодая, но весьма динамично развива­ ющаяся Партия возрождения России, лидером которой явля­ ется председатель Государст­ венной Думы Геннадий Селез­ нев. Именно эта партия взяла на себя функции «народного заступника», заявив свой про­ тест против ситуации, сложив­ шейся в сфере труда. Если раньше понятие «без­ работица» ассоциировалось с чем-то далеким и капиталисти­ ческим, то сегодня мы видим: это и наши реалии. Да еще какие! По некоторым оценкам, каждый седьмой трудоспособ­ ный россиянин лишен постоян­ ного заработка. Если прежняя Конституция гарантировала право на труд каждому гражданину, то ныне действующая лишь расплывча­ то констатирует, что «труд в России является свободным». То есть заставить человека трудиться, если он того не же­ лает, никто не может. А если! желает, но не может? Второй вопрос, который неизменно возникает в любом разговоре на эту тему, - оплата труда. Американец за каждый час работы гарантированно полу­ чает свои минимальные 8 дол­ ларов и горя не знает. На российскую же «минималку» - 450 рублей в месяц - не про­ тянешь и неделю. Европейская Хартия пред­ писывает торжество «мини- малки» над прожиточным ми­ нимумом (в среднем по России это 1.500 рублей) в два с по­ ловиной раза. Наши законо­ творцы пока говорят об их приравнивании. Да и то при условии принятия соответству­ ющего федерального закона. А когда это может случиться, никто не говорит. Еще пример. Согласно при­ нятому Трудовому кодексу, ра- В акциях ПВР все чаще участвует молодежь. ботодатель имеет право за­ ключать с работником пенси­ онного возраста срочный тру­ довой договор, который он может не продлевать по его истечении. По сути, мы сталки­ ваемся здесь с вопиющим слу­ чаем дискриминации по воз­ растному принципу. Эта же норма распространяется на студентов очной формы обу­ чения. Получается, что госу­ дарство не только не в состо­ янии выплачивать студентам нормальную стипендию, но и не дает им возможности само­ стоятельно обеспечить свое материальное положение. Партия возрождения Рос­ сии намерена добиваться от­ мены этих и других положений Трудового кодекса, не только не Отвечающих интересам че­ ловека труда, но даже проти­ воречащих Конституции. Именно по этой причине Пар­ тия возрождения России в ка­ нун Первомая, который всегда ассоциировался с уверенно­ стью в завтрашнем дне, орга­ низовала акции протеста. В стороне от нее не остались и крупные города: Москва, Санкт-Петербург, Екатерин­ бург. Но, как и свойственно столицам, они подошли к про­ блеме основательно. Помимо демонстраций и пикетов, были организованы «круглые столы» под общим названием «Как защитить права трудящихся». В аппарате Партии возро­ ждения России заверяют: эта акция не последняя. В вопро­ сах нарушения прав человека современная Россия - велико­ лепная площадка для тех, кто эти права отстаивает. Госу­ дарство пока не стремится за­ ботиться об охране материн­ ства и детства, о ветеранах и пенсионерах, о работниках образования и здравоохране­ ния и еще о многих других сферах нашей жизни. И если ничего в ближайшее время не изменится в лучшую сторону - мы о ПВР еще услышим. Александр ЧЕЧУГА. НУ И НУ 1 ТОНУЩЕЕ СУДНО ПЕРВЫМ ПОКИНУЛ КАПИТАН КОМУ ЖЕ ПОДНИМАТЬ ВЕТЕРАНОВ РЕЧНОГО ФЛОТА СО ДНА? Минувшей осенью накануне ледостава на реке Сысола зато­ нул большой прогулочный теп­ лоход «Северянин». Всю зиму в Сыктывкарской мэрии и заинте­ ресованных ведомствах шли дискуссии о том, кто и как будет поднимать со дна дедушку речного флота. Стороны сходились в глав­ ном: судно необходимо под­ нять до начала весеннего ле­ дохода. Во-первых, машинное отделение старой посудины замазучено донельзя. И в тан­ ках, судя по всему, осталась не одна сотня литров топлива. Во-вторых, по расчетам специ­ алистов Сыктывкарского уча­ стка Северного бассейнового управления пути, в пик павод­ ка Сысола способна развер­ нуть «Северянина» поперек русла. В таком случае о судо­ ходстве можно будет забыть до следующей навигации. Существует еще и «в треть­ их». Среди жителей сыктыв­ карского микрорайона Па­ риж, разбросанного по бере­ гам Сысолы, ходит слух о том, что затонувший теплоход скрывает следы трагедии, а то и преступления. Якобы на ниж­ ней палубе остались бездом­ ные люди, ночевавшие на старом теплоходе. Шесть лет назад, после банкротства Сыктывкарского речного порта «Северянин» перешел в муниципальную собственность. Но не нашлось денег, чтобы организовать ох­ рану «Северянина». Судно очень скоро облюбовали бом­ жи. Естественно, что плавучая «Воронья слободка» в одну из темных осенних ночей сгорела синим пламенем. По современным законам, финансировать подъем зато­ нувших речных судов обязаны собственники этих судов. В нашем случае мэрия Сыктыв­ кара. Но бюджете Сыктывка­ ра средств на подъем пого­ рельца не нашлось. Дискуссия о подъеме судна, несмотря на живость, оберну­ лась обычной чиновничьей пу­ стышкой. В 20 числах апреля ледоход на Сысоле начался. «Северянин» же по-прежнему лежит на дне и грозит при уси­ лении паводка перегородить всю Сысолу. Главный специалист Сык­ тывкарской мэрии по экологии и природопользованию Зуфар Абсалямов не унывает. - Мы берем пробы воды вокруг затонувшего судна. По­ ка никаких признаков загряз­ нения Сысолы нефтепродукта­ ми нет. Лето, даст Бог, будет засушливое, Сысола обмеле­ ет, и мы сможем подобраться к «утопленнику» посуху. Тогда и разрежем его на куски. па Бога в большинстве слу­ чаев приходится полагаться многим северянам; которые все еще водят суда по Сысо­ ле, Вычегде, Печоре и другим северным рекам. Лет десять- пятнадцать назад, когда судо­ ходство в Коми динамично развивалось, в Печорском уп­ равлении водными путями, а также в Сыктывкарском теху- частке Северного бассейно­ вого управления пути сущест­ вовали специальные подраз­ деления, предназначенные для подъема затонувших кораб­ лей. В их штате были водола­ зы и специальная техника. Но в последние годы путейцы-вод­ ники получают из федерально­ го бюджета лишь средства на заработную плату. Потому, как водится, первыми сократи­ ли именно спасательные служ­ бы. Для экономии. Сегодня путейцы перешли полностью на хозрасчет. Да­ же дноуглубительные работы, необходимые для обеспечения судоходства, они проводят только на коммерческой осно­ ве. Также по идее должны проводиться и спасательные операции. На деле у «утонув­ ших» денег на свое спасение, за редким исключением, нет. Вот лишь частный пример того, чем все оборачивается. В мае прошлого года на Пе­ чоре затонул теплоход из за­ полярного села Новый Бор. Самоходка, перевозившая продовольственные товары, принадлежала предпринима­ телю Валерию Сахибгарееву. Кроме него, на корабле были еще двое: механик Герман Дуркин и капитан Сергей Чу- пров. Из своего села речники уходили при хорошей погоде. Но в назначенный срок судно в село Окунево не пришло. После долгих поисков его обнаружили инспекторы рыбо­ охраны: их радар засек в глубокой подводной яме объ­ ект, напоминающий очертани­ ями небольшое судно. Но лишь в августе, спустя три ме­ сяца после пропажи, затонув­ шее судно обследовали водо­ лазы МЧС, прибывшие на Пе­ чору из Сыктывкара. Как они выяснили, река за это время занесла судно песком по са­ мую рубку. Проникнуть внутрь спасатели так и не смогли. Сейчас, как считает Анатолий Поздеев, заместитель главы администрации Усть-Цилем- ского района, на территории которого произошла трагедия, корабль занесен песком пол­ ностью. Есть единственная возмож­ ность проникнуть в него, что­ бы поднять погибших речни­ ков: «вымыть» судно из песка при помощи земснаряда. Та­ кой земснаряд имеется лишь в ОАО «Печорское речное па­ роходство», которое базиру­ ется в городе Печоре, в сот­ нях миль от места трагедии. Перегон и эксплуатация судна обойдутся почти в полмиллио­ на рублей. Этих денег нет ни у семей погибших, ни в район­ ном бюджете. Собственник судна Валерий Сахибгареев оставил после себя лишь не­ большой магазин и троих де­ тей. Герман Дуркин и Сер­ гей Чупров оставили на бере­ гу еще троих сирот. Новоборский пример, по мнению речников, на Севере не единственный. Есть и дру­ гие случаи, когда на дне рек остаются лежать замытые пес­ ком суда. В том числе и с людьми. А если дело так пой­ дет и дальше, речные русла и вовсе могут превратиться в подводные кладбища. Так, мо­ жет, пришло время и для реч­ ных судовладельцев внедрять обязательное страхование от­ ветственности. Чтобы в случае катастрофы был тот, кто за­ платит за подъем судна? Владимир ОВЧИННИКОВ. Республика Коми. Кладбище погибших кораблей в центре Сыктывкара. Ж И З Н Ь И КОШ ЕЛ ЕК ОЛЛАР . Н У ЧТО С НИМ ПОДЕЛАТЬ ... РОССИЯНИН, ПОКУПАЯ ЕВРО, ТЫ ПЕРЕВОСПИТЫВАЕШЬ АМЕРИКУ В это трудно поверить, но каждый пятый россиянин ро­ дился в эпоху, когда доллар за пределами своей родины мало что значил. Зеленые банкноты завоевывали Европу одновре­ менно с американской армией. Летом 1944-го американцы прилетели добивать Гитлера и заодно предложили свою ва­ люту всем союзникам в качест­ ве резервной. Устоять от со­ блазна удалось лишь нашей стране, и то весьма относитель­ но. В послевоенный период долларов в Европе стало осо­ бенно много, поскольку креди­ ты на восстановление разру­ шенной европейской экономи­ ки и инфраструктуры амери­ канцы выдавали, само собой, в своей валюте... Граждане нашей страны на­ верстали упущенное с началом реформ, причем настолько ак­ тивно, что, по разным данным, в стране сегодня гуляет от 50 до 80 млрд, наличной «зелени». Наверху понимают, что с этим что-то надо делать. Они и делают в меру понимания ситу­ ации. Правительство пытается разными незамысловатыми спо­ собами эти накопления выма­ нить у населения и влить в эко­ номику. Филологи разъясняют, что само выражение «баксы» - полнейшая чушь, так как «с» в конце простонародного «бак» и означает множественное число. Патриоты просто требуют за­ претить хождение вражеской банкноты. Эффект нулевой. Доллар под подушкой стал неотъемлемой частью нашей жизни, своего рода приметой эпохи наряду с шестисотыми «мерседесами» на улицах и анекдотами про новых русских. Кстати, россияне не особенно отличаются в этом вопросе от остального населе­ ния планеты. Согласно офици­ альным исследованиям, из мил­ лиарда с лишним стодолларо­ вых банкнот, находящихся сего­ дня в обращении, 91 процент запрятан в сейфах и всевоз­ можных тайниках. И лишь активное наступле­ ние евро заставило усомниться в преимуществах долларовых операций и накоплений. И госу­ дарственные мужи, и независи­ мые финансовые аналитики, и далекие от заумных кредитно­ валютных рассуждений рядовые граждане задаются одним и тем же вопросом: а не пора ли вы­ таскивать доллары из заначки (из-под подушки, со счетов, из банковских хранилищ) и пере­ водить сбережения в европей­ скую валюту? И в самом деле, может, пора? Статистика, как всегда, дает больше вопросов, чем ответов. Спрос на единую европейскую валюту в России со стороны населения - объективная реаль­ ность. Но пока цифры свиде­ тельствует не столько о недове­ рии к доллару, сколько... о же­ лании запастись евро в период Нам нравятся обе купюры, но одна из них больше. отпусков. А это, согласитесь, далеко не одно и то же. В меж­ сезонье соотношение обмен­ ных операций примерно тако­ во: доллар - 70 процентов, ев­ ро - 17, английские фунты - 5 и японские иены - 3. Все меняет­ ся в канун повышенного спроса на туры в Европу. Скажем, на­ кануне минувших новогодних и рождественских каникул росси­ яне купили свыше 360 млн. ев­ ро, то есть почти в два раза больше обычного. Но праздни­ ки проходят - и доллар опять возвращается на свои позиции. Сегодня опять наблюдается ажиотажный спрос на евро, но делать выводы преждевремен­ но. Для того чтооы говорить о тенденции, по меньшей мере надо дождаться окончания май­ ских каникул. Впрочем, сезонное настрое­ ние россиян и их набеги в об­ менники за евро - цветочки, это не самое большое испытание для американской экономики. Куда хуже макроэкономические ягодки. Михаил ХАЗИН, экономист: - Прогноз неутешительный: доллар будет все время падать. Но падать не монотонно, у не­ го будут и всплески. Кроме то­ го, доллар и дальше будет вы­ тесняться с позиций мировой резервной и расчетной валюты, но достаточно медленно. Са­ мая же опасная для США ситу­ ация - уход доллара с позиции единой меры стоимости. Я не исключаю, что основные субъе­ кты мировой экономики захотят сменить единую меру стоимости и начнут пересчитывать цены в некой более стабильной едини­ це уже через несколько меся­ цев. Это может быть евро, но не только. Это также может быть и золото - да что угодно. Рубль укрепляется, доллар дешевеет - казалось бы, чего еще можно желать? Чего про­ ще: переводи средства из дол­ ларов в евро и при прочих рав­ ных условиях получай больший прирост капитала... Вопрос: как это сделать? Населению крайне невыгод­ но переводить накопления из американской валюты в евро­ пейскую. Мало того что доллар дешев как никогда, так есть еще одна напасть: большая разница между курсом продажи и покупки евро. На банковском языке эта разница называется спрэд. Сегодня спрэд по евро в несколько раз превышает спрэд по доллару. Иными словами, при обмене потеряешь часть сбережений гарантированно и немедленно. А вот когда и сколько вернешь на игре кур­ сов - неизвестно. Не меньше проблем и у го­ сударства. Переход к торговле нефтью за евро весьма пробле­ матичен. Михаил ХАЗИН: - Доллар будет продолжать падать: в мае, полагаю, он опуститься до отметки 112-115 центов за евро, летом рывок падения будет в июле - до 120 центов. Но обвального падения не произойдет, по крайней ме­ ре до октября. А вот осенью встанет вопрос: не пора ли пе­ реходить к расчетам за нефть в евро? И тогда Америка прило­ жит достаточно большие усилия для того, чтобы этого не про­ изошло. Как? Например, усилит давление на наших олигархов. В частности, на Михаила Хо­ дорковского. Профессор Виктор ИВАНТЕР: - На мой взгляд, нефтью и газом надо торговать за рубли. Пусть это невозможно сделать завтра, но в перспективе воз­ можно. Если будет внятная эко­ номическая политика, то это вполне реалистичные планы. Кстати, исторический факт. На рубеже XIX и XX веков, вплоть до Первой мировой вой­ ны, рубль был самой твердой валютой в Европе. Да и сегод­ ня объем национальных при­ родных богатств России почти в 40 раз больше, чем у США. Но это так, к слову... Следовательно, избавиться от долларов невозможно в принципе. США не в состоянии принять все напечатанные дол­ лары, так как две трети из них материально не обеспечены. Любопытную теорию выдвигает бывший преподаватель МГУ, а ныне популярный в русскоязыч­ ный Америке публицист Вале­ рий Лебедев: «Никто и никогда доллары не скинет. Как никто по принципу «все вдруг» разом не побежит в банк снимать свои вклады. Хотя с банком та­ кое может как раз случиться. Это тогда, когда банк потерял доверие. Благополучие банка не в его активах (при набеге озверевших вкладчиков ника­ ких активов не хватит), а ис­ ключительно в его репутации. В каком-то смысле так же дело обстоит с целой страной. США бьются с алькаидовцами, вроде бы ловят Усаму и ассигнуют миллиарды на борьбу с терро­ ризмом не из соображений ме­ сти, как можно подумать. А для того, чтобы к США оставалось высокое доверие и уважение. Если каждое исламское чудило на букву «м» будет таранить небоскребы и Пентагон, то ни­ какого уважения и доверия к такой стране (и к ее банкам и валюте) испытывать невозмож­ но». Получается, что, прежде чем расстаться с заветным баксом, надо утратить уважение к нему. А это уже категория не макро­ экономическая, а философ­ ская... Игорь ЕЛКОВ. б МАЯ 2003 ГОДА ВТОРНИК