Липецкая газета. 2003 г. (г. Липецк)

«ЛГ», 7 мая 2003 г., № 82 (21960) З А К О Н О Т В О Р Ч Е С Т В О , к о н с у л ь т л и и и . Л И К Б Е З ЮРИДИЧЕСКИИ СЛОВАРЬ: БУКВА «Д» Г о в о р и п р а в д у и т о л ь к о п р а в д у М о ж н о ли обм ан у ть «ум ную машину»? Детектор л ж и , и л и п о л и гр аф , — устройство д л я вы я в л е н и я неи скренно ст и че л о ве ка . П р и н ц и п работы такого аппарата с о ­ стоит в п о д к л ю ч е н и и к и спыт уем ом у ч е л о в е к у дат чиков , ф и к - •х с и р ую щ и х и з м е н е н и я е го п с и х оф и з и ч е с к о г о состояния в р е ­ зультате п р о в о д и м о г о о п р о с а . Путем обработ ки п о л у ч е н н ы х Л д а н н ы х специал ист дел ает в ы в о ды о честности ответов н а пост авленные в о п р о сы . П р о б л ем а в ы я в л е н и я л ж и или обнаружения неис ­ кренности в поведении чело ­ века имеет давнюю историю . В основе это го и с пы та н и я лежит твердо установленный и давно и з в е с т ны й ф а к т : наше телесное состояние на ­ прямую и очень тесно связа ­ но с душевными пережива ­ ниями . В древней И ндии , напри ­ мер, ко гда проводился доп ­ рос подозреваемых лиц , и х просили одновременно с от ­ ветом на поставленный воп ­ рос ударять в го н г . Было за ­ мечено: ко гда вопрос вы зы ­ вал затруднение, внутреннее замешательство и подозрева­ емый не мог на него ответить «запросто», совершенно ис- ,кренне , то это приводило к сбоям в ударе в го н г . В К и ­ тае подозреваемым когда-то давали сухую рисовую м у к у и просили ее п рож ева ть в разговоре. Если человек был не в состоянии это сделать, его о с уж д а л и , с ч и та я это по пы т кой со кры тия правды. П р а к ти ка свидетельству ­ ет: если мы встревожены , обеспокоены , во зб уж дены , нам страшно, то у нас дей ­ ствительно появляется эмо ­ ц и о н а л ь н о е н а п р я ж е н и е . Оно проявляется в различно ­ го рода ф и з и о л о ги ч е с к и х показателях: учащается или снижае тся частота пульса , изменяются ритм ды хания , с та ти че с ка я проводимость к о ж и , температура тела, ха ­ рактер биотоков мозга. И ны ­ ми словами, организм реаги ­ рует на возникшие затрудне ­ н и я , старясь вы й ти из со ­ здавшегося положения , сво­ ей п о выш енной мобили зо ­ ванностью . Т а к ую эмоцио ­ нальную реакцию человека вполне м ож н о заф и кси р о ­ вать . Она сопровождае тся ф изиоло гическим и измене ­ н и ям и , которые во зни каю т ввиду создавшихся трудно ­ стей. Эти показатели прояв ­ ляются непроизвольно, про ­ тив воли и желания челове ­ ка . Конечно , ко е -ка ки е ре ­ а к ц и и человек может р е гу ­ лировать ф и зи о л о ги че с ки , но далеко не все, особенно если он находится в состоя ­ н и и н а п р я ж е н и я . М н о го е уходи т из-под его контроля . Зато полиграф беспристрас ­ тно фиксирует все о тклоне ­ н и я . П ровер ки на полиграфе или опросы с его использо ­ в а ни ем п о л у ч и л и «право гражданства» в России чуть более пя ти лет назад. Метод стал приобретать п о п ул яр ­ ность. Интерес к полиграфу наблюдается к а к со стороны федеральных органов, та к и со стороны негосударствен ­ ны х с тр у к т ур . На российс ­ к о м к ом м е р ч е с ком р ы н к е п о я в и л и с ь ко м п ью т е р н ы е поли графы отечественно го производства. Известно, что в процессе п ровер ки на полиграфе на основании зарегистрирован ­ ны х прибором физиологичес ­ к и х реакций и полученных ответов приходя т к выводу о том, говорил ли проверяе ­ мый правду или нет. К а к правило, детекторы л ж и используют при рассле­ дованиях или разбиратель ­ ствах (например: уголовных , служебны х , парламентских и прочее), ко гда опрашивае ­ мое лицо (обвиняемый, сви ­ детель , п о те р п е вш и й и л и истец) подвергается провер ­ ке на предмет во зм ож но го со кры тия той или иной и н ­ формации, представляющей и н тере с для п р о в о д им о го розыска или дознания. Все большее применение полиграфы находят при п ри ­ еме на работу. Руководите ­ ли , отбирая кадры с помо ­ щью детектора, часто зада­ ю тся вопросом : н а с ко л ь ко это рентабельно? В целом экономическая целесообраз­ ность проверок на полигра ­ фе, проводимых в интересах коммерческой безопасности п р е д п р и я ти я , в настоящее время сомнений не вызыва ­ ет. И спы тания на полиграфе — л учш ий способ дать к а н ­ дидатам на работу поня ть , что фирма серьезно настрое­ на против ущемления своих и н тере со в . Д о с то в е р но с ть результатов та ки х проверок составляет 85-95 процентов. Конечно , самый интерес ­ ны й вопрос: мож но ли обма­ нуть детектор лж и ? Сужде ­ н и я об этом к а к в отече ­ ственной, та к и в зарубеж ­ ной литературе весьма про ­ тиворечивы . Не менее про ­ тиворечивы и советы о том, к а к ввести в заблуждение полиграф . Н е которы е «специалис ­ ты» рекомендуют: главное в «общении» с прибором — расслабиться, нести любую чуш ь , но не перебарщивать. М ожно выпить стакан водки, транквилизатор или напрячь мыш цы перед тем, к а к будут закреплять да тчи ки . Те же , к т о реально представляет п р а к ти ч е с ки е возможности п р о в е р о к на п о л и г р аф е , предлагаю т «сдаваться без боя» и предостерегают: даже если попытаться перед про ­ веркой выпить для храброс ­ ти , всё равно не поможет. Эффективность предла ­ гаемых мер обмана детек ­ тора различна. В частности, в конце 70-х годов в лабо­ раторных условиях в каче ­ стве меры противодействия полиграфу исследовался (с уча с тием профессиональ ­ ны х актеров ) метод пере ­ в о п л ощ е н и я по сис тем е С т а н и с л а в с ко го . В и то ге полиграф показал стопро ­ центную правильность оп ­ ределения «виновных» ис ­ пы туемы х . В целом исследования специалистов показали , что в лабораторных условиях «контрмеры» м о гут замет ­ но усложнить работу опера­ тору полиграфа, но для ус ­ пеш но го противодействия ему н уж н а не только хоро ­ шая предварительная под ­ готовка . Необходимо, что ­ бы она была осуществлена о п ы т н ы м с п е ц и а л и с т о м . Современная наука в основ ­ ном придерживается мне ­ н и я , что проверяемый на полиграфе человек п р а к ти ­ че с ки перед ним беззащи ­ тен. М ари я ТО КА Р Е ВА . к— ---------( Они написали законы ) --------- Н а кан уне м а й с к и х п р а з д н и к о в вступил в с и л у ц е лы й р я д но рм ат и вн о -п р ав овы х актов, в а ж ны х и н уж ны х . Д а е м и х краткую аннотацию . С п о л ны м текстом до кум ент ов м о ж н о озна ком ит ься в « Р о с с и й с к о й газете». Поможет независимая энспертиза С 1 июля вступает в силу Закон об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На основании этого документа будет проводиться независимая техни­ ческая экспертиза автомобилей для решения вопроса о выплате страховки. Такого рода экспертиза позволит исчерпать вопросы взаимного недоверия между страховой компанией и ее клиентами. (ПостановлениеПравительстваРФ«Оборганизациинеза­ висимой технической экспертизытранспортных средств» №238от24.04.2003г. «Российскаягазета», 30.04.2003г.) Будьте здоровы Если вы мечтаете представлять Российскую Федерацию за гра­ ницей, убедитесь, что помимо профпригодности у вас нет ни одной хвори из списка заболеваний, препятствующих работе за рубе­ жом в российских представительствах. Такой список уже существует. (ПостановлениеПравительстваРФ«Списокзаболеваний, препятствующихработевпредставительствеРФзаграни­ цей» №208 от 10.04.2003 г. «Российская газета», 15.04.2003г.) Лекарства призваны помогать, а не вредить нашему здоровью. Для того, чтобы они выполняли предусмотренную функцию, Мин­ здрав будет присматривать за качеством лекарственных средств. (ПриказМинздрава РФ«ОбутвержденииПорядка осуще­ ствлениягосударственногоконтролякачествалекарствен­ ныхсредствнатерриторииРФ»№137от4.04.2003г. «Рос­ сийская газета», 16.04.2003г.) Общеизвестно, что заразиться можно где угодно и чем угодно. Парикмахерские, оказывается, не исключение. Чтобы избежать неприятностей, приняты санитарные нормы к устройству и обору­ дованию парикмахерских. (Постановление Главного государственного санитарного врачаРФ«ОвведениивдействиеСаНПиН2.1.2.1199-03» №15от12.03.2003г. «Российская газета», 17.04.2003г.) Для тех, кто нас бережет Работа милиционеров и опасна, и трудна. Поэтому полагаются им дополнительные выплаты, такие как премирование и матери­ альная помощь. (ПриказМВДРФ«Инструкцияодополнительныхвыплатах сотрудникам органов внутренних дел РФ» № 155 от 13.03.2003г. «Российская газета», 15.04.2003г) Работа за зарплату Знаете ли вы, из чего складывается заработная плата? Если нет, советуем ознакомиться с Положением, определяющим поря­ док ее исчисления. (ПостановлениеПравительстваРФ«Обособенностяхпо­ рядка исчисления средней заработной платы»№213 от 11.04.2003г. «Российская газета», 16.04.2003г.) Маленьким и стареньким К перевозке детей по железным дорогам предъявлены особые требования. Видимо, это связано с грядущими летними каникула­ ми. Теперь организованные детские группы при перевозках долж­ ны быть обеспечены медицинским сопровождением, а службы сан- эпиднадзора заранее проинформированы о поездке. Родителям предстоит собрать в поликлинике кучу справок о здоровье люби­ мого чада, а работники железной дороги должны обеспечить ре­ бенку горячий обед (при необходимости — диетическое питание), следить за чистотой в вагоне. (Постановление Главного государственного санитарного врачаРФ«Овведениивдействиесанитарныхправил«Са­ нитарно-эпидемиологическиетребованиякперевозкеже­ лезнодорожнымтранспортоморганизованныхдетскихкол­ лективов. СП2.5.1277-03»№31 от4.04.2003г. «Российс­ кая газета», 17.04.2003г.) Ваши документы, товарищ! У паспортных столов больше не должно быть проблем с орга­ низацией оплаты по оформлению вида на жительство иностран­ цам и лицам без гражданства. (Приказ МВДРФ«Оборганизациидеятельностиорганов внутреннихделРФпооформлениюивыдачеиностранным гражданамилицамбез гражданстваразрешенийна вре­ менное проживание и видов на жительство» №250 от 14.04.2003г. «Российская газета», 19.04.2003г.) Д о к у м е н т ы ч и т а л а М а р и я Т О К А Р Е В А . ------------------------------- ПРАКТИКУМ -------------------------------- « С л и в к и о б щ е с т в а » Что м о ж н о расценивать ка к поро чащ ее честь и д о с т о и н с т в о ? В п о с л е д н е е в р е м я у в е л и ч и л о с ь количест во и с к о в о з а щ и ­ те чести, достоинства и в зы с к а н и и м о р а л ь н о г о в р е д а к с р е д ­ ствам м а с с о в о й и нф о р м а ц и и , п о д а н н ы х в Л е в о б е р е ж н ы й с у д г. Л и п е ц к а , что, н е с о м н е н н о , с в я з а н о с развит ием общ ест вен ­ но го п р а в о с о з н а н и я и , к а к следст вие , б о л е е критичным п о д ­ х о д о м к и нф о рм а ц и и , зат ра гивающ ей з а к о н н ы е п р а в а и инте­ р е с ы гр аж д а н , п у б л и к у е м о й в печати. В прошлом году судьями Л е воб ереж но го суда было рассмотрено шесть граж дан ­ с к и х дел по искам о защите чести, достоинства и взы ска ­ н и и морально го вреда, по четырем делам исковые тре ­ бования были предъявлены к средствам массовой инфор ­ мации. В текущем году, за пери ­ од с января по апрель, в суд поступило четыре и с ко вы х заявления о защите чести, до с то и н с т в а и в зы с к а н и и морального вреда, три из ни х рассмотрены. К а к правило, истцы обра­ щаются в суд с иском к ре­ да кции газеты, опубликовав ­ шей статью, в которой содер­ ж и т с я недостоверная инфор ­ мация , порочащая и х честь, достоинство , наруш ающ ая и х конституционны е права. Согласно ст. 152 Г К РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения поро ­ чащ их его честь, достоинство и деловую репутацию сведе­ ни й , если распространивший та кие сведения не докажет , что они соответствуют дей ­ ствительности. Гражданин, в отношении которого распро ­ странены сведения, пороча ­ щие его честь, достоинство и л и дел ов ую р е п у т а ц и ю , вправе наряду с опроверже ­ нием та к и х сведений требо­ вать возмещения убы тков и морального вреда, причинён ­ ны х и х распространением. П ос кол ь ку в распростра ­ нё н ны х сведениях дрлж ны быть одновременно два эле­ мента — несоответствие дей ­ ствительности и порочащий характер , — суд тщательно исследует доказательства до­ с то в е р н о с ти о п у б л и к о в а н ­ ны х в средствах массовой и н ­ формации сведений. Т а к , на ­ п р и м е р , о п у б л и к о в а н н ы е сведен ия о н а л и ч и и р о д ­ ственных связей, которые ос­ париваются истцами в судеб­ ном заседании, м о гут быть признаны судом недействи ­ тельными , если ответчиками не п р е д с та в л е н о д о к а з а ­ тельств достоверности дан ­ ны х сведений. Но такие све­ дения суд не считает поро ­ чащ ими , посколь ку пороча ­ щ им и являются не соответ­ ствующие действительности сведения, содержащие утвер ­ ждения о нарушении гр а ж ­ данином действующего зако ­ нодательства или моральных принципов , которые умаля ­ ют честь и достоинство гр а ж ­ данина, поэтому опроверже ­ нию они не подлежат. Т а кж е не мо гут быть п ри ­ зн а ны п о р о чащ им и сведе ­ ния , содержащие предполо ­ ж ени я , гипотезы автора. Х о ч е тс я о тм е т и т ь , что разрешение споров о защите чести и достоинства требует от судей не только знания нормативных актов , но и в определённой степени фило­ ло гически х познаний. М о ж н о л и , н а п р и м е р , вы ражение « сл и в ки обще ­ ства» расценивать к а к поро ­ чащее честь и достоинство граждан? Истцы обратились в суд с иском о защите чес ­ ти , достоинства и взы скании к о м п е н с а ц и и м о р а л ь н о го вреда к р е д а кц и и га зе ты , опубликовавш ей статью , в ко торой ж ур н а л и с т назвал и х « с л и в ка м и общества» . Такое сравнение (с неодушев­ лённым предметом — «слив- * кам и» ) , по мнению граждан , обратившихся в суд, форми­ рует негативное к ним отно ­ шение. Однако согласно толково ­ му словарю русского я зы ка вы раж ени е « сли в ки обще ­ с тв а » о з н а ч а е т « л у ч ш а я часть общества». Кроме того, выражение «сливки молоч ­ ного общества» автор статьи придумал сам, это его оцен ­ к а , а признать несоответ ­ ствующ ими действительно ­ сти оценочные суждения и опровергнуть и х невозмож ­ но, та к к а к это будет пря ­ мо нарушать право челове­ к а на вы р аж е н и е своего мнения . Это право вклю ча ­ ет свободу придерживаться своего м нен ия и свободу получать и распространять информацию и идеи без к а ­ кого-либо вмешательства со стороны властей. В том чис ­ ле ж урналист имеет право излагать свои личные с уж ­ дения и оценки в материа ­ лах, предназначенных для распространения за его под ­ писью . По у ка за н ны м основа ­ ниям суд отказал истцам в этой части требования. И в заключение хочу до­ бавить, что из трех реше ­ н и й , вы несенны х Левобе ­ режным судом по искам о защите чести, достоинства и взы скании компенсации морального вреда, два ре­ шения были обжалованы в кассационном порядке. Су ­ дебная колле гия по гр а ж ­ данским делам Л и п ец ко го областного суда оставила и х без изменения. Н аталья С А Н К И Н А , пом ощ н и к судьи Левобережного суда г . Л и п е ц ка . С и н д р о м А л т ы н б а е в а (О кончание . Н ачало на 5 -й стр .) Не менее ж а р к о й была дискуссия и при рассмотре ­ н и и Федерального закона «О внесении изменений и допол­ нений в За кон Российской Федерации «Об основах фе­ деральной ж ил ищ ной поли ­ т и к и » и д р у ги е за ко н о да ­ тельны е а к ты Р о с си й с ко й Федерации в части совершен­ ствования оплаты ж ил ь я и комм унал ьны х услуг» . Сейчас ж ил ищ но -ком м у ­ нальная сфера требует все более пристально го внима ­ ния со стороны федеральных и ре гиональных органов го ­ сударственной власти . П о ­ этом у п оня тно стремление правительства найти выход из той тупи ковой ситуации , в которой оказалось россий ­ ское Ж К Х . Однако часть се­ наторов не устроил ряд по ­ ложений указанно го закона. В связи с этим сразу четыре комитета СФ приняли реше ­ ни я на своих заседаниях от ­ клон и ть законопроект с со­ зданием согласительной к о ­ миссии . Такое решение было п р и ­ нято по причине им еющ их ­ ся в документе противоречий и наличии норм, ухудш аю ­ щ и х п о л ож е н и е гр а ж д а н . Т а к , наприм ер , в соответ ­ ствии с нормами Закона Рос ­ сий ской Федерации «Об ос­ новах федеральной ж и л ищ ­ ной политики» 1992 года в течение 15 лет со дня его вступления в силу , то есть до 2007 года , расходы на оплату ж ил ья и коммуналь ­ ны х у сл у г не должны превы ­ шать половину установлен ­ но го федеральным законом минимального размера опла ­ ты труда. В соответствии же со статьей 4 рассматривавше ­ гося нового закона предус ­ мотрено, что в течение толь ­ к о 12 месяцев увеличение расходов на оплату ж ил ья и комм унальны х услу г для на ­ нимателей ж ил о го помеще ­ ния , имеющих среднедуше ­ вой доход на одного члена семьи ниж е установленного законодательством п р о ж и ­ точного минимума , не может превышать 50 процентов от у к а з а н н ы х расходов . Тем самым срок действия указан ­ ной нормы искусственно со­ кращен на четыре года. У ка за н ны м законом оп ­ ределяются порядок и усло ­ вия предоставления субси ­ дий по оплате ж ил ья и ком ­ м унальны х усл у г малообес­ печенным кате гориям гр а ж ­ дан с указанием источников и х финансирования. Однако эти положения не распрост ­ раняются на ль готы , предо­ ставляемые в соответствии с З а коном «О ветеранах». В качестве источни ка для у к а ­ за н ны х л ь го т планируется з а д е й с т в о в а т ь б ю д ж е ты субъектов Федерации (вмес­ то федерального), что нега ­ тивно может отразиться на и х сбалансированности и мо ­ р а л ь н о - п с и х о л о г и ч е с к о м климате населения. В предлагаемом за коне не учтена и кате гория гр а ж ­ д а н , и м е ю щ и х п р а в о на ль го ты по оплате ж и л ь я и комм ун а л ьны х платежей в размере 50 процентов, к а к члены семей п о гибш и х во ­ енносл уж ащ их . Есть в за ко ­ не положения , д и с кр им и н и ­ р ующ и е р о с с и й с к и х воен ­ н о с л уж ащ и х , не им еющ их к в а р т и р . Л и ш е н ы с о ц и ­ альны х гаран тий сельские учи теля , врачи , ветераны и д р у ги е малообеспечен ­ ные ка те гории граждан . Н есм о тря на все это , большинство сенаторов, ис ­ клю чая меня и некоторых д р у ги х , проголосовали за его одобрение. Т р уд но передать ч у в ­ ство неудовлетворенности вследствие данного реше ­ ния палаты. По моему гл у ­ б о к о м у у б е ж д е н и ю , оно принято в ущерб качеству за ко н о д а те л ьн о й базы и вопреки проводимой Пре ­ зидентом России В. П у т и ­ ным по л и ти ки эволюцион ­ ного , поступательного ре ­ формирования Э кономи ки и общества. На заседании был рас ­ смотрен еще целый ряд за­ конодательных документов. Кроме этого, сенаторы при ­ няли постановление «О со­ здании Временной комиссии Совета Федерации по вопро­ сам социальной защиты ве­ теранов», а также предложе­ ния по формированию Кон ­ цепции федерального бюд­ жета на 2004 год. ВЫ ОБ ЭТОМ СПРАШИВАЛИ ВАШИ ПРАВА Штрафникам «свиданка» не положена В У п р а в л е н и е и с п о л н е н и я н а к а з а н и й области от р одст вен ­ н и к о в о с уж д е н н ы х поступает п о р я д к а отбывания н а ка за н и . ях . Ответы н а часть и з н и х , УИН, м ы п у б л и к у е м с е г о д н я . — В к а к и х случаях адми ­ нистрация исправительного учреждения может отказать осуждённым , находящимся в Ш И ЗО (штрафном изолято ­ ре) или в П К Т (помещения камерно го типа ) , в праве на свидание с родственниками? — В соответствии с У го ­ ловно -исполнительным к о ­ дексом РФ осуждённому, пе ­ реведённому в П К Т , с разре­ ш ен ия адм и ни с траци и Й У м ож е т бы ть предоставлено право на одно краткосрочное свидание в течение шести ме­ сяцев . П родолжи тел ьность с в и д а н и я — 4 часа . Д л я осуждённых, находящихся в ШИЗО , свидания с родствен­ н и кам и запрещены. н е м а л о в о п р о с о в , к а с а ю щ и х с я я в и сп равит ельны х у ч р е ж д е н и - подгот овленны х п р е с с - с л у ж б о й — В м е с т н о й га з е т е «М Г » недавно сообщалось о том , что в исправительной колон ии № 2 в отношении н е ко то ры х о суж дённы х со ­ тр уд ни ки учреждения я кобы незаконно применили физи ­ чес кую силу и спецсредства. Правда ли это? — Федеральным законом «Об учреждениях и органах, и сп о л н яющ и х на ка зания в виде л иш е н и я свободы» в ряде случаев предусмотрена в о зм о ж н о с т ь ‘ п р и м е н е н и я ф и зи ч е с ко й силы и спец - средств в отношении о с уж ­ дённых (ст. 29-30). Контроль за за к о н н о с т ью п о доб ны х д е й с т в и й о с ущ е с тв л я е тс я о р га н ам и п р о к у р а т у р ы . В прошлом году и за три меся­ ца текущего года фактов не ­ законного применения физи ­ ческой силы и спецсредств в исправительных учреждени ­ я х области не выявлено. С прошлого года распоряжени ­ ем Минюста РФ ношение со­ трудниками уголовно-испол ­ нительной системы резино ­ вы х пало к на терри ториях И У ограничено. В настоящее время резиновые пал ки и га ­ зовые баллончики выдаются то л ь ко со тр уд ни кам , несу ­ щ им сл уж б у на стационар ­ ны х постах. С 2000 года вве­ дена должность помощ ника начальника У И Н , призванно ­ го осуществлять контроль за соблюдением в И У законнос ­ ти и прав человека. — В к а к и х случаях про ­ в о д я т с я о б ы с к и о с уж д е н ­ ны х? — Статья 82 п. 5 Уголов ­ но-исполнительного кодекса РФ гласит, что осуждённые, а та кж е помещения, в ко то ­ ры х они проживаю т , мо гут подвергаться обыску, а вещи о с у ж д ё н н ы х — до см о тр у . Л и ч н ы й обы ск проводится лицами одного пола с осуж ­ дёнными. Обыск ж и лы х по ­ мещений допускается в слу ­ ча я х , не тер п ящ и х отлага ­ тельства. К с в е д е н и ю р о д с т в е н н и к о в о с у ж д е н н ы х . В с л у ч а е н е о б х о ­ д и м о с т и п о л у ч е н и я с в о е в р е м е н н ы х и и с ч е р п ы в а ю щ и х о т в е т о в н а и н т е р е с у ю щ и е в а с в о п р о с ы с л е д у е т о б р а щ а т ь с я к р у к о в о д и ­ т е л я м и с п р а в и т е л ь н ы х у ч р е ж д е н и й . В к а ж д о м И У е с т ь г р а ф и к п р и ё м а г р а ж д а н п о л и ч н ы м в о п р о с а м . И н о г о р о д н и е п р и н и м а ­ ю т с я в л ю б о й д е н ь и в н е г р а ф и к а . С п р о б л е м а м и и п о ж е л а н и я ­ м и в ы т а к ж е м о ж е т е о б р а т и т ь с я в У п р а в л е н и е и с п о л н е н и я н а ­ к а з а н и й о б л а с т и п о а д р е с у : г . Л и п е ц к , у л . О р л о в с к а я , 3 1 . Е в р о п е й с к а я К о н в е н ц и я г а р а н т и р у е т П р и п о д д е р ж к е п о с о л ь ­ ства Ш в е й ц а р и и (в р а м к а х П р о г р а м м ы с о д е й ст в и я у к ­ р е п л е н и ю г р а ж д а н с к о г о о б ­ щества и защиты п р а в ч е л о ­ в е к а в РФ ) с я н в а р я 2 0 0 3 г. в Л и п е ц к о й области осущ ест в ­ ляется проект «М и ссия п р а в о ­ защиты — л и п е ц к и е п е р с п е к ­ тивы». Это совместный проект об ­ ластной общественной органи­ зации инвалидов, родителей многодетных семей и переселен­ цев «Долг» и агентства социаль­ но-правовой поддержки населе­ ния «Статус». В рамках проекта рассматриваются вопросы за ­ щиты прав человека и обраще­ ния в Европейский Суд по пра­ вам человека. При подаче жало­ бы в Европейский Суд по пра­ вам человека следует учитывать, что она рассматривается лишь в отношении действий (или без­ действия) органов власти (ис­ полнительной, законодатель­ ной, судебной), но не частных лиц или компаний. При этом Суд принимает только жалобы, связанные с нарушением прав, гарантированных Европейской Конвенцией о защите прав че­ ловека и основных свобод. В рамках проекта «Миссия правозащиты—липецкие пер­ спективы» проводится бесплат­ ное консультирование граждан по вопросам обращения в Ев­ ропейский Суд по правам че­ ловека. Адреса общественных приемных: г. Липецк, ул. Се­ машко, 1, к. 34, адвокат Л. Ста- хиева (тел. 72-68-17); г. Елец, ул. Ленина, 73 (по субботам, с 11 до 15). И г о р ь Ф Е Д О Т О В , р у к о в о д и т е л ь п р о е к т а , з а м е с т и т е л ь п р е д с е д а т е л я Л О О О « Д о л г » . Г О Л И А Ф Б Ы Л О Б Р Е Ч Е Н ? По мнению с о в р е м е н н о го кр и м и н о л о га , у Голиаф а не было н и ка ки х шансов в по ед и н ке с Д авидом У а н гл и й с ко г о к р им и н о л о г а Теда Стернера бы л о в е с ьм а н е о бы ч н о е х о б б и : в с в о б о д н о е в р е м я о н р а с с л е д о в а л прест упления , с о в е рш е н ны е в д а л ё к о м п р ош л о м — сотни и д а ж е тысячи лет н а з а д . И п о р о й о н делает поразит ельны е открытия. О дно и з п о с л е д н и х касается извест ной б и б л е й с к о й притчи о п о е д и н к е Голиаф а и Д а в и д а . На протяжении многих веков победа Давида считается символом триумфа духа и Божественного провидения над грубой, животной силой. Однако Стернер пришёл к выводу, что такое толкование является самой настоящей дезинформацией, пущенной в ход религиозными деятелями. На самом деле Библия повествует не о поединке, а о заранее спланированном хладнокровном убийстве. Причём чтобы убедиться в этом, достаточно непредвзято прочитать библейский текст: «И стали Филистимляне на горе с одной стороны и Израильтяне на горе с другой стороны, а между ними была долина. И выступил из стана Филистимлянского единоборец, по имени Голиаф, из Гефа: ростом он — шести локтей и пяди. Медный шлем на голове его; и одет он был в чешуйчатую броню, и вес брони его — пять тысяч сиклей меди. Медные наколенники на ногах его и медный щит за плечами его. И древко копья его, как навой у ткачей; а само копьё его в шестьсот сиклей железа. И перед ним шел оруженосец», —такое описание приводится в Первой Книге Царств. В отличие от Голиафа юный Давид вышел на поединок, на первый взгляд, практически безоружным: «И взял посох свой в руку свою, и выбрал себе пять гладких камней из ручья, и положил их в пастушескую сумку, которая была с ним; и с сумкою и с пращою в руке своей выступил против Филистимлянина». Казалось, он неминуемо должен был пасть в поединке с хорошо вооружённым гигантом, ибо с посохом и пращой не мог оказать ему сколько-нибудь серьёзного сопротивления. Ведь голая плоть бессильна перед мечом и броней. Так думал и Голиаф: «Что идёшь ты на меня с палкой? Разве я собака?.. Подойди ко мне, и я отдам тело твое птицам небесным и червям полевым». Но Стернер предлагает оценить соотношение сил Давида и Голиафа с точки зрения тогдашнего военного искусства. И тогда оказывается, что у закованного в броню гиганта шансов выжить было не больше, чем у средневекового рыцаря в своих доспехах перед человеком с мушкетом. Судя по библейскому тексту, рост Голиафа достигал трёх метров, а вес надетой на нем брони — почти 80 килограммов. Его вооружение состояло из копья, меча и щита. Метнув копьё и, следовательно, утратив его, если оно не поразило противника, он мог действовать только мечом, то есть в ближнем бою, которого ничем не обременённый Давид легко избежал бы. Впрочем, и с копьём в руке Голиаф не добрался бы до Давида. Будучи искусным метателем из пращи, тот мог метать камни в своего противника с гораздо большего расстояния, чем позволял бросок тяжёлого копья, и держаться от гиганта на безопасной дистанции. Причём Давид не случайно вышел на поединок почти голым. Бой происходил в полупустыне, где каждая минута, проведённая Голиафом в раскаленных солнцем доспехах, подрывала его силы. К тому же сорок дней подряд он выходил перед строем филистимлян и вызывал человека, чтобы сразиться с ним вдвоём, и к моменту поединка был уже далеко не в лучшей форме. «Попробуйте постоять целый месяц в шлемах и латах на солнцепеке, — пишет Стернер. — Естественно, Давид, который всё это время провел на пастбище, был более свежим». Ещё одним важным аргументом в пользу Давида был психологический настрой бойцов. Для Голиафа отступление назад под прикрытием филистимлянских лучников и пращников, которые отогнали бы его легконогого противника, было бы равносильно поражению. Поэтому он стоял на месте. Давид знал это. Не приближаясь к неуклюжему гиганту, чтобы тот не достал его копьём, юноша мог осыпать его градом камней до тех пор, пока не нанесёт серьёзную рану. Благо «боеприпасов» для пращи, помимо взятых им пяти голышей из ручья, было сколько угодно, и лежали они прямо под ногами. Наконец, не следует обольщаться и насчёт тогдашних доспехов: медные шлемы и панцири не отличались прочностью и легко проминались. Поэтому первый же камень, метко пущенный Давидом, поразил Голиафа, «вонзился в лоб его, и он упал лицом на землю». Чтобы завершить так удачно начавшийся поединок, Давид, в лучших традициях героев «боёв без правил», подбежал к оглушенному гиганту «и, наступив на Филистимлянина, взял меч его и, вынув из ножен, ударил его, и отсек им голову его; Филистимляне, увидев, что силач их умер, побежали». М и х а и л Б У Р Л Е Ш И Н . А Л М А З - У Б И Й Ц А В ы р в а н ны й и з о л б а статуи х р ам о в о г о божества и п р е в р ащ е н ны й в с а м ы й д о р о г о й д р а г о ц е н н ы й кам е н ь планеты, а л м а з Х о у п а о к о л д о вы в а л к о р о л е й , п о бы в а л в эпицент ре Ф р а н ц у з с к о й р е в о л ю ц и и и п р и н е с н е бы в а лы е несчастья с в о и м в л а д е л ь ц а м . . . Согласно преданию, он был найден в копях Коллур поблизости от знаменитой индийской Голконды. В Европе голубой алмаз появился в шестидесятые годы XVII века. Тогда он весил 112 карат и был размером с мячик для игры в гольф, то есть почти втрое больше своих теперешних размеров. Французский путешественник Травернье в 1669 году обманным путём извлёк его изо лба статуи одного из индуистских божеств и привёз во Францию. Коллекция алмазов авантюриста так понравилась Людовику XIV, что он, не раздумывая, заплатил за неё в пересчёте на современные цены ни много ни мало около 100 миллионов долларов. Через четыре года король решил придать алмазу уникальный блеск. После шлифовки и огранки формой он стал напоминать сердце и «похудел» до 67 карат. Слухи о потрясающем голубом алмазе, который Король-Солнце носил на шейной ленте, распространились по всей Европе. Камень стали называть «Голубой француз». После того, как Людовик XIV подарил его своей любовнице, госпоже де Монтеспан, её быстро сменила на посту фаворитки мадам де Ментенон. Вскоре один за одним стали умирать близкие Людовика: сын, брат, внук и жена внука, единственный человек, которого он по-настоящему любил. Став королем в 1774 году, Людовик XVI подарил драгоценный камень своей жене Марии Антуанетте. Шло время, а супруги не замечали, что над ними сгущаются тучи. Ночью 20 июня 1791 года Людовик XVI вместе с женой и детьми попытался бежать из Парижа, но был узнан и схвачен. Сложившие свои головы на гильотине Людовик XVI и Мария Антуанетта увеличили список владельцев алмаза, умерших насильственной смертью. В 1812 году голубой алмаз «всплывает» в Лондоне. Понятно, что продать самый известный в Европе драгоценный камень было невозможно. У похитителя оставался единственно возможный путь сбыть его — повторная огранка, что и было сделано. С 1830 года камень стали называть алмазом Хоупа. Очередной владелец алмаза, некий француз по имени Колот, сошёл с ума и покончил жизнь самоубийством, успев, правда, продать его князю Канитовскому. Иван Канитовский, в свою очередь, был зарезан грабителями. После смерти князя алмаз купил турецкий султан Абдул Хамид Второй, или, как его ещё называли, Абдул Проклятый. Судя по прозвищу последнего турецкого султана, нетрудно догадаться, что счастья голубой алмаз ему не принес. Абдул застрелил жену, султаншу Салму Забейду, на которой в момент убийства был бриллиант. В 1909 году произошла революция, и султана свергли. Алмаз Хоупа купил ювелир по имени Хабиб. Через несколько недель корабль, на котором он возвращался домой, затонул в 60 километрах от Сингапура. Опасения, что алмаз Хоупа лежит на морском дне вместе с владельцем, не оправдались. В момент гибели корабля алмаз был на берегу. ( О к о н ч а н и е н а 8 - й с т р . )