Липецкая газета. 2003 г. (г. Липецк)

тринадцатый стул ДО ОПАЛАБЕНДЕРА АФ ЕРЫ X X I ВЕКА О сенью 2002 года в Долгоруковском районном суде состоялся судебный процесс над «великими комбинаторами» местного масш таба , деятельность которых на ответственных должностях долгое время сводилась к злоупотреблению своими служебными полномочиями ради одной-единственной цели: собственной выгоды. К уголовной ответственности были привлечены председатель СХПК «Заря» Леонид Саввин, директор ООО «Агрофирма «Долгорукове» Алексей Свиридов, его заместитель Николай Голощапов и юрисконсульт ООО «АПК «Черноземье» Виктор Фролов. Допрошенные в судебном заседании подсудимые вину свою отрицали . Однако суд, всесторонне и полно исследовав материалы уголовного дела , пришел к выводу: виновны... С ельскохозяйственный про­ изводственный кооператив «Заря» Долгоруковского района долгое время пребывал в глубоком кризисе. Задолженность только по зарплате здесь состав­ ляла 2 млн; 100 тыс. рублей. Та­ кое положение не могло не трево­ жить администрацию района, ко­ торая начала принимать меры для привлечения инвестиций в СХПК «Заря». В частности, ставка была сделана на Елецкий сахар­ ный завод. Было принято реше­ ние обсудить этот вопрос на об­ щем собрании коллектива, кото­ рое и состоялось 23 февраля 2001 года. На нем было решено про­ дать часть основных фондов и пе­ редать в аренду земельные паи сахарному заводу с тем, чтобы рассчитаться с задолженностью по заработной плате. Однако после собрания гене­ ральный директор ОАО «Елецкий сахарный завод» В. Костырин от­ казался от сделки, ибо обнаружил в хозяйстве «Заря» долги на круп­ ные суммы. После этого в Долго­ руковском районе было создано АПК «Черноземье», учредителем которого выступил житель города Одинцово Московской области М. Кузьмин. Он и принял решение о покупке основных фондов «Зари». С этой целью он создал общество с ограниченной ответственностью — агрофирму «Долгоруково» с ус­ тавным капиталом в 10 тысяч руб­ лей (!). Директором фирмы назна­ чил А. Свиридова, который рабо­ тал генеральным директором «Снабсбытсервис» Елецкого са­ харного завода. Учитывая, что на общем со­ брании было принято решение продать основные фонды коопе­ ратива именно Елецкому сахарно­ му заводу, Свиридов 21 марта 2001 года и заключил с «Зарей» договор аренды. Согласно этому договору транспортные средства, сельхозтехника и сельхозмашины, молодняк и животные на откорме, а также пять объектов недвижи­ мости передавались во временное владение и пользование ООО «Агрофирме «Долгоруково». Арендная плата была установле­ на в размере 60 тыс. рублей еже­ месячно (или 720 000 рублей за год). Однако после заключения договора «Заря» от агрофирмы «Долгоруково» не получила ни од­ ного рубля. Как ни странно, но председа­ тель «Зари» Саввин настаивал, что он не принимал участия в установ­ лении арендной платы. Меж тем после заключения договора об аренде Свиридов в этот же день принял на работу... Саввина Лео­ нида Афанасьевича на должность заместителя директора по произ-, водству агрофирмы «Долгоруко­ во» с оплатой согласно штатному расписанию. Так Саввин стал занимать две должности одновременно: предсе­ дателя СХПК «Заря» и— по совме­ стительству — заместителя ди­ ректора агрофирмы «Долгоруко­ во». Главный бухгалтер СХПК «Заря» 3. Григорьева также была принята Свиридовым на работу в агрофирму «Долгоруково» на дол­ жность заместителя главного бух­ галтера, оставаясь главным бух­ галтером «Зари». Такая вот инте­ ресная картина получилась... Спрашивается, на кого долж­ ны были больше работать Саввин и Григорьева: на СХПК «Заря» или на агрофирму «Долгоруково», где им гарантирована была зарпла­ та? И вправе ли был Саввин зак­ лючать договор аренды с агро­ фирмой «Долгоруково», не обсу­ див этот вопрос на собрании с трудовым коллективом? Ведь на собрании речь об агрофирме не велась, поскольку ее тогда еще не существовало, зарегистрирована она была только 26 февраля, уже после проведенного собрания... Ч ерез некоторое время учре­ дителями и руководителями агрофирмы «Долгоруково» совершается еще одна сделка. На свет появляется протокол общего собрания членов СХПК «Заря» от 15 июня 2001 г., из которого яв­ ствует, что 119 человек (из 132 членов кооператива) присутство­ вали на собрании и обсуждали один вопрос — о продаже объек­ тов имущественного комплекса СХПК «Заря» агрофирме «Долго­ руково». Собрание якобы решило про­ дать пять объектов недвижимос­ ти на общую сумму 2 миллиона 100 тысяч рублей, т.е. на сумму задолженности по зарплате, а именно: двухэтажное кирпичное здание мехмастерской с пристро­ енной кирпичной котельной, сто­ ловую с пристройкой, телятник, коровник и здание склада из бе­ тонных панелей. Однако на поверку оказалось, что никакого собрания 15 июня не проводилось, а его протокол был сфальсифицирован. Причем с участием юрисконсульта АПК «Черноземье» В. Фролова, кото­ рый умудрился подделать подпись секретаря собрания В. Круглико­ вой. После сфабрикованного про­ токола общего собрания учреди­ тель агрофирмы «Долгоруково» М. Кузьмин начинает действовать. Юрист Фролов составляет пять фиктивных договоров о купле аг­ рофирмой «Долгоруково» объек­ тов у СХПК «Заря», которые утвер­ ждает Саввин и, по договоренно­ сти со Свиридовым, тот же Фро­ лов. После чего в Липецкий обла­ стной центр по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним направ­ ляются заявления с просьбой уза­ конить сделки и осуществить ре­ гистрацию перехода права соб­ ственности другому юридическо­ му лицу, т.е. агрофирме «Долго­ руково». По вопросу регистрации сделок в качестве свидетеля су­ дом была допрошена Л. Боева, которая пояснила, что, согласно Уставу СХПК «Заря», решение о продаже объектов недвижимос­ ти может принять только общее собрание кооператива, а по­ скольку протокол такого «обще­ го собрания» был ей представ­ лен, она и зарегистрировала пять договоров купли-продажи на общую сумму около 2 млн. рублей. Причем вдоговорах было ука­ зано, что расчет между хозяйства­ ми был произведен до сдачи до­ кументов на регистрацию, т.е. аг­ рофирма «Долгоруково» будто бы перечислила деньги СХПК «Заря», хотя на самом деле эти пять объектов «Зари» не были оплаче­ ны. Н о на этом беспредел с про­ дажей собственности СХПК «Заря» не закончился. В су­ дебном заседании было установ­ лено, что пять договоров купли- продажи на сумму около 2 млн. рублей, которые уже зарегистри­ рованы, были через некоторое время изменены, а стоимость объектов уменьшена... на один миллион рублей. Так, например, коровник «подешевел» более чем наполовину. Таким же путем юрист Фролов уменьшил сто­ имость и других объектов, умуд­ рившись каждый из них оценить в одну и ту же сумму: 219 тысяч 649 рублей (!) После чего были составлены дополнительные договоры на один миллион рублей о покупке агро­ фирмой «Долгоруково» у СХПК «Заря» транспортных средств: 11 автомашин, 4 автоцистерн, заг­ рузчиков, сельхозтехники, инвен­ таря — всего 267 единиц — и 233 голов крупного рогатого скота. Оценку стоимости этого иму­ щества и скота должна была про­ извести компетентная комиссия из незаинтересованных лиц. А на деле? Под договором стояли под­ писи Свиридова и его замести­ теля (он же председатель СХПК «Заря») Саввина... Поэтому сеял­ ка, например, балансовой стоимо­ стью 15 тысяч 425 рублей была продана всего за 368 рублей! А два трактора К-701 стоимостью 454 тысячи 114 рублей — за 3 ты­ сячи 784 рубля. Когда в администрации Дол­ горуковского района стало изве­ стно, что техника СХПК «Заря» продана агрофирме «Долгоруко­ во» за бесценок, там по этому вопросу вынуждены были обра­ титься в районную прокуратуру. Особенно большие злоупот­ ребления были допущены при продаже крупного рогатого скота, вес которого занижен на 30 тысяч 700 кг. Уменьшилась и его сто­ имость: на 843 тысячи 160 рублей. Оказалось, что при продаже ско­ та он даже не взвешивался! А скот был племенной, высокопродуктив­ ный. Самое же интересное заклю­ чается в том, что и эти все зани­ женные суммы, указанные вдого­ ворах, агрофирма «Долгоруково» «Заре» не оплатила. В июле тот же Фролов соста­ вил дополнительное соглашение, согласно которому платежи в сум- I ме 2 млн. рублей за проданное имущество будут производиться поэтапно: с 4 квартала 2001 года по 3 квартал 2002 года. Состав­ ляя такое соглашение, юрист хо­ рошо знал, что им были ранее со­ ставлены пять договоров на куп­ лю-продажу коровника, мехмас­ терской и т. д., где он указывал, что стоимость этих объектов аг­ рофирма «Долгоруково» уже опла­ тила СХПК «Заря». Так агрофирма «Долгоруково» и ее учредитель АПК «Чернозе­ мье» путем обмана и махинаций стали собственниками объектов недвижимости, транспортных средств, сельхозтехники, сельхоз­ машин и крупного рогатого ско­ та. Н о чтобы техника работала, необходимо горючее, не­ сколько сот голов скота надо ежедневно кормить и т. д., а для этих целей в фирме «Долго­ руково» никаких средств не было. Однако ее руководители решили и эту проблему. Они без документального оформления стали брать со скла­ дов «Зари» бензин, ядохимикаты, семена, зерно. Производственной ревизией КРУ Минфина России в Липецкой области в СХПК «Заря» была выявлена недостача семян, ГСМ, удобрений, ядохимикатов и кормов на сумму 491 тысяча 707 рублей. Кроме того, ревизией было установлено, что агрофирма «Долгоруково» использовала в своих интересах незавершенное производство СХПК «Заря» на сумму 1 миллион 59 тысяч рублей, в том числе посевы озимых зер­ новых, затраты под яровые куль­ туры — пары и зябь. А в это время труженики СХПК «Заря» со слезами, а кто и с бра­ нью или угрозами приходили в контору и требовали отдать за­ долженность по зарплате. 1 ноября 2001 года решени­ ем Арбитражного суда по Липец­ кой области в СХПК «Заря» была введена процедура банкротства и назначен конкурсный управляю­ щий В. Хлусов, который в марте 2002 года обратился с заявлени­ ем в прокуратуру Долгоруковско­ го района с просьбой проверить законность сделок СХПК «Заря» и агрофирмы «Долгоруково», в ре­ зультате чего последней было пе­ редано имущество и скот балан­ совой стоимостью более 15 мил­ лионов рублей, тогда как догово­ ры были заключены всего лишь на 2 миллиона 100 тысяч рублей. В связи с этим заявлением и было возбуждено уголовное дело... * * * Сегодня виновным уже выне­ сен приговор, и можно было бы поставить точку в этой столь не­ приятной истории. Однако до ее конца еще да­ леко: требуется расторгнуть все договоры со всеми вытекающими из этого последствиями. Ведь сделки купли-продажи между ООО «Агрофирма «Долгоруково» и СХПК «Заря» были основаны на сфальсифицированных, подлож­ ных документах. Стоимость зда­ ний, сельхозтехники, транспорт­ ных средств и скота никто не оп­ ределял. Прошло полтора года со вре­ мени заключения сделок, а «Заря» всех денег, которые должна ей аг­ рофирма, так и не получила... Николай УСИК, заслуженный юрист России. СОВРЕМЕННЫЕ МЕМУАРЫ ■ СВЕТ ВОКНЕ Что наш а жизнь? Череда встреч и событий. А бывают встречи, которые становятся СОБЫТИЕМ. Память о них бережно несешь через всю жизнь, боясь растерять, расплескать хотя бы каплю . Потому что в этой памяти — твое богатство. И оно не обесценится, не растратится, не будет украдено , пока живет твоя память. Из всей учебы в Воронежском институте искусств я за­ помнила один-единственный предмет. А если точнее ска­ зать — одного-единственного преподавателя. Юрий Нико­ лаевич Клусон вел историю зарубежной музыки и был гро­ зой большинства студентов. Когда в коридоре раздавался его грузный неровный шаг (он был без одной ноги), все замирали возле аудитории. Его лекции были настоящим театром одного актера. Сами понимаете, конспектировать их было невозможно. К ак можно записать вдохновенный эмоциональный монолог? А диктофонов в ту пору не было. Заучивание учебника вызывало у Юрия Николаевича не­ рвный тик. На экзамене за такой ответ больше чем на трояк рассчитывать было нельзя. Зато свободная беседа с ассоциациями из литературы и живописи проходила «на ура». Собственно, он требовал немного: великолепно знать музыку и уметь мыслить вслух. Последнее и являлось для многих камнем преткновения. Но как он читал, как он читал! Его коньком были «нем­ цы». Он прекрасно владел языком и выписывал немецкие музыкальные журналы. Его леция об опере «Тристан и Изольда» была песней торжествующей любви! Достаточно узкий круг «почитателей Клусона» после каждой такой лекции сломя голову мчался в фонотеку и часами слушал Вагнера на немецком (Юрий Николаевич в обязательном порядке требовал слушать оперы только на языке ориги­ нала). Боже мой, какие подарки он сделал мне на всю оставшуюся жизнь! Благодаря ему я влюбилась в Вагне­ ра, Малера, Брукнера. А если учесть, что любовь к музы­ ке не бывает без взаимности, то это счастье вдвойне. * * * Помнится, в пору юности я собралась в очередной раз рвануть на выходные в Москву: походить по театрам, кон­ цертам, музеям. В советские времена съездить в плацкар­ те по студенческому не составляло проблемы. ‘Знакомые попросили передать их другу альбом Босха, который тог­ да в столице достать было невозможно. Так я познакоми­ лась с Анатолием Павловичем Железновым — сыном из­ вестного поэта. Первое впечатление — смесь бомжа с Синей Бородой. Забывшая свой первоначальный цвет болоневая куртка вся в заплатах, брюки, изъятые из какого-нибудь мусорного контейнера, и устрашающая растительность на физионо­ мии. Ему было за сорок, и мне он тогда казался стариком. Доставшаяся от отца двухкомнатная квартирка практи­ чески без мебели: только пружинная кровать и какой-то ящик вместо стола. Все остальное пространство занимали книги: они стояли на стеллажах, лежали стопками! на ящиках, грудами в углах. Самиздатовский Фрейд, Ниц­ ше, Шопенгауэр, кто-то еще, запрещенный и тайком при­ везенный из-за «бугра». К слову сказать, из-за своих «не- Е адиционных» литературных привязанностей Анатолий 1 влович не единожды попадал на Лубянку и даже в пси­ хушку. Выживал и сохранял неизменное чувство юмора. Из еды в доме была только неизменная вермишель. Зато всегда водилибь прекрасный кофе и сигареты. Сам Анатолий Павлович, закончивший мехмат М ГУ , работал грузчиком в книжном магазине, а потому больше всего времени проводил среди книг. Он обладал удивительно красивым баритоном и знал наизусть какое-то фантасти­ ческое количество стихов. Когда я приходила к нему в гости, он говорил: «Ну, называй страну, век, направле­ ние...» А потом часами читал. Он подарил мне любовь к Бодлеру. И до сих пор, раскрывая томик «Цветов зла», я слышу голос Анатолия Павловича. Потом было еще мно­ го подарков: Аполлон Григорьев, Маркес, «Бесы» Досто­ евского — «Читай только в академическом издании! Там нет купюр». Когда поэма Венички Ерофеева «Москва-Пе- тушки» появилась в самиздатовском варианте, она уже лежала на столе у Железнова. Возможно, я была одной из*первых слушательниц, поскольку Анатолий Павлович"* два часа подряд читал мне главы из нее. Недавно я слуша­ ла по радио, как читал «Петушки» актер Вячеслав Невин­ ный. Ей-Богу, Железнов это делал лучше. В те времена я была буквально помешана на филосо­ фии. Стоило молодому человеку обратить на меня внима­ ние, и я тут же заводила разговоры о Ницше и Бердяеве. К ак вы догадываетесь, даже самый образованный кавалер второй раз ко мне уже не подходил. Помню свой вопль отчаяния по телефону: «Анатолий Павлович, скажите, женщина должна быть умной?» И мудрый ответ: «Детка, женщина должна быть очень умной. Потому что очень умная женщина всегда сумеет прикинуться дурочкой». Между прочим, сентенция эта тоже осталась подарком на всю жизнь. Так сказать, руководством к действию. * * * Когда вы юны, вас просто одолевают проклятые вопро­ сы типа «быть иль не быть, любить иль не любить?» До­ бавьте к этому смутную жажду подвига и жертвы (то ли на БАМ поехать, то ли санитаркой в больницу пойти). Да плюс желание прожить так, чтобы потом не было мучи­ тельно больно. А уж если любовь *— то исключительно как у Ромео и Джульетты, правда, можно без летального исхода, хотя и он не слишком страшит. Сложите все это вместе и вы получите психологический портрет тинейдже­ ра 80-х. И вот когда вы вечером бредете в таком душевно­ расхристанном состоянии, очень важно, чтобы в вашей квартире горело хоть одно окно. Чтобы за этим окном ждал человек, готовый выслушать вашу исповедь. Не отмахнуть­ ся: «Это возрастное, это пройдет!», а понять, принять, под­ держать. Бабуля не засыпала до моего возвращения, и я тихо­ нечко пробиралась в ее комнату, где горела настольная лампа. И начиналось: «А что он тебе сказал? А что ты ему ответила? Ты не понимаешь, он хотел тебе этим сказать совсем другое...» Она с восторгом принимала и мою идею устроиться в геологическую экспедицию, и занятия аль­ пинизмом. Помню, как после первого своего поцелуя я рыдала у нее на плече, ощущая себя окончательно падшей женщиной. А она стала рассказывать мне о своих краси­ вых бурных романах с налетом ажитации немого кино. Когда мне становилось особенно грустно, она тайком совала мне «трешку», чтобы я могла с переговорного пун­ кта позвонить в Москву Анатолию Павловичу, и он бы минут десять почитал мне стихи по телефону. Она была на стороне моих замужеств и на стороне моих разводов. Она просто была на моей стороне. И я это всегда знала. С тех пор я усвоила: если еще не все собрались домой, в квартире должно гореть окно. Это как маяк, как путе­ водная звезда. Тебя ждут, тебя любят, без тебя не уснут. Есть такое окно — и ты не заблудишься, не пропадешь, не сгинешь в черноте ночи. * * * Все, о ком я пишу, уже давно покинули этот мир. Их нет со мной, но они остались рядом, они идут со мной по жизни. Их дары бесценны, я слышу звук их голоса, чув­ ствую запах кожи, прикосновение руки. А мы? Мы с вами? Многим ли молодым мы сумели сделать такие подарки? Или нам было недосуг, не ко времени, не к месту? Тогда чему удивляться... Елена БРЕДИС. ^ ■ ■ АПК: ИТОГИ И ПЕРСПЕКТИВЫ КАКРЕШИТЕЗАДАЧУСНСЕКОЛЬКИМИНЕИЗВЕСТНЫМИ? Заразительными, к а к известно, бывают не только плохие , но и хорош ие приме­ ры. Тот, кто им следует, в конечном счете оказывается в выигрыше. Так , начавший ­ ся в области процесс реформирования убыточных хозяйств показал , что в настоя­ щ ее время это наиболее эффективный путь возрождения и развития сельскохозяй­ ственного производства. Пошла по этому пути и администрация Лев-Толстовского района . О том , к а к идет реформирование хозяйств и каковы его результаты, в интервью корреспонденту «ЛГ» рассказывает заместитель главы исполнительной власти по сельскому хозяй­ ству Владимир ИСКУСНЫХ. — Владимир Николаевич, что подвигло руководство рай­ она прибегнуть к столь ради­ кальным мерам: обыкновенное следование моде или суровая необходимость? — Реформирование местных хозяйств мы начали в 1999 году, и решились на него не от хоро­ шей жизни. В некоторых коопера­ тивах производство сельхозпро­ дукции сократилось до таких ми­ зерных размеров, за которыми неизбежно последовал бы полный крах. К примеру, в СХПК «Гагарин­ ский» и имени Л. Толстого не об­ рабатывалось соответственно 2200 и 2500 гектаров пашни, в «Домачевском» пустовало без ма­ лого две тысячи гектаров. Нема­ ло брошенной земли набиралось и в других хозяйствах. Однако самое страшное зак­ лючалось в том, что сокращение пашни сопровождалось резким падением продуктивности полей. Скажем, в «Домачевском» в 1999 году получили на круг всего по 3,9 центнера зерна, в сельхозкоопе- В ативе имени Толстого — по 5,8. е очень далеко ушли от них и другие хозяйства, в которых уро­ жайность зерновых не достигала и десяти центнеров. Убытки в этих и других коопе­ ративах с каждым годом нараста­ ли как снежный ком, немыслимых размеров достигли долги. Креди­ торская задолженность «Гагарин­ ского», к примеру, перевалила за десять миллионов рублей, такая же картина сложилась и в СХПК имени Л. Толстого, «Астаповский», «Знаменский» и других. Никаки­ ми иными способами, кроме ре­ формирования, такие хозяйства спасти было уже невозможно. — С чего начинали и каким образом ведется реформиро­ вание? — Как правило, ему предше­ ствует процедура банкротства и привлечение состоятельного ин­ вестора. Первым был обанкрочен сельхозкооператив «Домачевс- кий». С него, собственно, и начал­ ся процесс реформирования са­ мых захудалых хозяйств района. Инвестор для него отыскался в столице. За дело он взялся серь­ езно, понимая, что без солидных финансовых вливаний поднять вконец разорившееся хозяйство невозможно. Новый хозяин вложил в быв­ ший кооператив, преобразован­ ный в сельскохозяйственный ком­ бинат «Лев Толстой», более двад­ цати миллионов рублей. Немалые эти средства были потрачены с умом: значительно обновился и пополнился машинно-тракторный парк, закуплены удобрения, высо­ коклассные семена, работникам стала регулярно выплачиваться зарплата. Все это круто изменило жизнь коллектива. В сельхозкомбинате теперь нет ни одного клочка нео­ брабатываемой земли. Но глав­ ный итог — резкое повышение продуктивности полей. Минувшим летом, например, урожайность зерновых составила 36 центнеров, а озимая пшеница на некоторых полях дала по 50 центнеров зерна с гектара. О таких урожаях дома- чевцам не приходилось мечтать даже в те годы, когда сельское хозяйство не было обделено вни­ манием. В июне 2001 года возродив­ шийся сельхозкомбинат «Лев Тол­ стой» присоединил к себе обанк­ ротившийся кооператив «Знамен­ ский». Возвращены были в сево­ оборот более двух тысяч гектаров пустовавшей земли, в несколько раз увеличилась урожайность зер­ новых и кормовых культур. С из­ бытком заготовлено грубых и соч­ ных кормов. Думаю, эти примеры являют­ ся более чем убедительными ар­ гументами в пользу реформиро­ вания убыточных сельхозпредпри­ ятий. — С этим нельзя не согла­ ситься. Однако вопрос в том, что практически все хозяйства района, за редким исключени­ ем , подлежат банкротству. Где же на всех набраться бо­ гатых столичных инвесторов? Может, стоит обратить взоры на тех, кто поближе? — Все верно, но тут необхо­ димо одно уточнение. Нельзя не Х жтывать, что наш небольшой ев-Толстовский район является чисто сельскохозяйственным. У нас, в отличие от соседней Лебе­ дяни, нет солидных и крепких про­ мышленных предприятий, орга­ низаций. Возможности инвести­ рования сельскохозяйственного производства за счет местных средств весьма ограничены. Тем не менее мы тоже стремимся их использовать. К примеру, в числе обанкро­ тившихся хозяйств оказался круп­ ный сельхозкооператив «Гагарин­ ский». Солидного инвестора со стороны, способного вложить де­ сятки миллионов рублей в его воз­ рождение, не нашлось. Взять под свое крыло нищий «Гагаринский» отважился коллектив местного акционерного общества «Агро- транс». Честно говоря, возможно­ сти транспортников не очень ве­ лики, и все же их решение оказа­ лось верным и своевременным. Да, реформированное хозяй­ ство звезд с неба пока не хвата­ ет, но подвижки в лучшую сторо­ ну все же налицо. О многом гово­ рит тот факт, что стали обраба­ тываться и засеваться более двух тысяч гектаров ранее брошенной пашни, одновременно увеличи­ лась ее отдача. Нельзя не сказать и о том, что возрождается, каза­ лось бы,навсегда похороненное свиноводство. Но самое главное заключается в том, что люди, став­ шие получать зарплату, увидев­ шие результаты своего труда, те­ перь уверенно смотрят в завтраш­ ний день. — Владимир Николаевич, есть немало примеров, когда реформирование хозяйств осуществляется не обязатель­ но через их банкротство, а путем простого присоедине­ ния к какому-нибудь более сильному коллективу, способ­ ному поднять упавшего с ко­ лен. Правда, «спаситель» в данном случае рискует и сам угодить в долговую яму, по­ скольку кредиторская задол­ женность спасаемого автома­ тически переходит к партне­ ру. Тем не менее не всех этот очевидный риск останавлива­ ет. Есть ли примеры такого ре­ формирования в Лев-Толсто- вском районе? — Да, подобный опыт, на мой взгляд, довольно удачный, у нас есть. Так, года два назад местное ремонтное предприятие «Агро­ сервис» объединилось с сельско­ хозяйственным кооперативом имени Кирова. Чуть позже в со­ став этого предприятия вошел СХПК «Астаповский». Работая единым комплексом, новое хозяйство добивается не­ плохих результатов. Всего два примера. Зерна минувшим летом собрано без малого 30 центнеров с гектара, а трехтысячный удой молока от коровы был достигнут задолго до конца года. — Владимир Николаевич, означает ли все сказанное выше, что реформирование убыточных хозяйств в районе идет, как говорится, без суч­ ка и задоринки? — Ни в коем случае. В любом новом деле невозможно обойтись без ошибок и просчетов. Не из­ бежали их и мы. Наглядный тому пример — печальная судьба быв­ шего СХПК имени Л. Толстого. Два года назад на правах аренды его взялся возродить данковский ма­ шиностроительный завод «Диор». Планы новые хозяева строили са­ мые радужные, но осуществиться им было не дано. Причин тому несколько. Во- первых, финансовых средств было вложено значительно мень­ ше, чем обещано, да и расходо­ вались они, мягко говоря, не по- хозяйски. К тому же и к руковод­ ству своим аграрным подразде­ лением машиностроители при­ влекли не очень компетентных спе­ циалистов. Многие работы в жи­ вотноводческой и полеводческой отраслях выполнялись с грубей­ шими нарушениями технологи­ ческих норм. Более того, любые попытки изменить ситуацию к лучшему воспринимались руководством «Диора» как вмешательство в его внутренние дела. В результате положение в хозяйстве не улучши­ лось, а стало еще хуже. Ушел «Диор» из района с позором, ос­ тавив о себе недобрую память. Ни к чему хорошему не при­ вела также попытка реформиро­ вания и ООО «Красная ферма». — Не могут ли эти неудачи подорвать у людей веру в саму идею реформирования, затормозить или вовсе свес­ ти на нет этот процесс? — Не думаю, потому что луч­ шего и более эффективного спо­ соба спасти сельхозпредприятия от окончательного краха пока не придумано. К тому же все эти не­ доразумения и просчеты можно устранить. Скажем, после неудач­ ной попытки «Диора» реанимиро­ вать СХПК имени Л. Толстого в хозяйство пришел другой, более серьезный и состоятельный инве­ стор, в результате чего образова­ но новое предприятие— ООО «Ко­ лос». Не вдаваясь в подробности, скажу, что первые итоги его ра­ боты обнадеживают. Процесс реформирования — это что-то наподобие задачи с несколькими неизвестными. Этим во многом и объясняется, что идет он трудно и медленно. Но несмот­ ря на это, мы все же его продол­ жаем. В настоящее время в ста­ дии реформирования находится сельхозкооператив «Пламя», кото­ рый приглянулся акционерному обществу «Лебедянский элева­ тор». Сотрудничают они чуть бо­ лее полугода. Это слишком ма­ ленький срок, чтобы делать ско­ ропалительные и далеко идущие прогнозы. Однако рискну предпо­ ложить, что в конечном итоге в выигрыше останутся обе догова­ ривающиеся стороны. Интервью вел Анатолий МЕРЛЕВ, соб. корр. «Липецкой газеты». Лев-Толстовский район.