Липецкая газета. 2003 г. (г. Липецк)

«ЛГ» 11 января 2 0 0 3 г ., № 6 (21884 ) КОНСУЛЬТАЦИИ. ЛИКБЕЗ. МЕМУАРЫ 7 - ЮРИДИЧЕСКИИ СЛОВАРЬ В ы е м к а н е о б ы с к , н о и ее надо производить по закону ВЫЕМКА — следственное действие, осуществляемое сле­ дователем, дознавателем или иным уполномоченным лицом с целью изъятия определенных вещей, имеющих значение для конкретного уголовного дела и нахождение которых точно из ­ вестно. Выемка производится в порядке, установленном ста­ тьей 182 Уголовно-процессу­ ального кодекса РФ. Пред­ меты и документы, содержа­ щие государственную или иную охраняемую федераль­ ным Законом тайну, изыма­ ются следователем только с санкции прокурора. Доку ­ менты, содержащие инфор­ мацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, — на основании судебного ре­ шения. Перед началом выем­ ки следователь(дознаватель) должен предъявить лицу, у которого будет производить­ ся данное следственное дей­ ствие, постановление о его производстве, в котором ука­ зываются основания и вещь, которая подлежит изъятию. Сначала следователь должен ' 'Х предложить выдать предме­ ты и документы, подлежа­ щие изъятию, а в случае от­ каза делает это в принуди­ тельном порядке. Чем выемка отличается от обыска? При обыске ищут предполагаемые вещи, име­ ющие значение для уголов­ ного дела, но неизвестно, есть ли они, какие и где, а при выемке данные о место­ н ахож дении ко н кре тной вещи достоверны. Выемка производится в присутствии понятых, при этом возмож­ но применение технических средств, например фото, ви­ деозапись. Протокол выемки составляется в двух экземп­ лярах, каждый из которых подписывается следовате­ лем, понятыми, лицом, у которого производится вы­ емка, а также иными лица­ ми, которые при ней присут­ ствуют, например адвока­ том, экспертом и др. Один экземпляр остается у следо­ вателя, второй отдают лицу, у которого проводилась вы­ емка. Изъятые вещи упако­ вываются и опечатываются. Если вещь признается впос­ ледствии вещественным до­ казательством по уголовно­ му делу, то владельцу она не возвращается. В ином случае вещь подлежит возврату вла­ дельцу. Г И Г И Е Н И Ч Е С К А Я ОЦЕНКА продукции и това­ ров, производств — специ­ альная процедура, осуществ­ ляемая органами и учрежде­ ниями государственной са­ нитарно-эпидемиологичес­ кой службы в целях оценки потенциальной опасности продукции и товаров для здоровья населения. Она пре­ дусматривает проведение специальных санитарно-эпи­ демиологических исследова­ ний и экспертиз, а также выдачу гигиенического за­ ключения установленного образца и внесение его в Ре­ естр. В ходе гигиенической оценки определяются допу­ стимые условия применения продукции и товаров, вно­ сятся при необходимости дополнительные требования к процессам производства, хранения,транспортировки, ( Первый встречный У --------------------------- Союз «Гражданское оружие» выступает за проведние тефердеунма по вопросу о предоставлении гражданам права на владение и ношение огнестрельного оружия. Вам нужен пистолет/ Наши респонденты - депутаты Госдумы и известные правоведы Валентин ГЕФТЕР, ди­ ректор Института прав че­ ловека: — Лично мне оружие не нужно. Чем дальше я от все­ го этого буду, тем спокой­ нее. Думаю, с нашим пра­ восознанием и нынешними представлениями о том, что кругом одни враги, оружие в кармане лучше не дер­ жать. Впрочем, женщины, наверное, могут думать по- другому. Я же к этой идее плохо отношусь, а к рефе­ рендуму и того хуже : по закону за год до выборов они запрещены. Неплохо бы «Гражданскому оружию» об этом напомнить. Е в гени й Д А Н И Л О В , вице-президент Междуна­ родного союза адвокатов: — Надо разобраться, нет ли ошибки в их заявлении. Чего они все же хотят: но­ шения или хранения — это две разные вещи. В Амери­ ке, например, хранить ору­ жие может практически лю­ бой добропорядочный граж ­ данин, а носить — только сотрудники полиции и спец­ служб, а также охранных и детективных агентств, име­ ющие соответствующую ли­ цензию. Владение — это об­ щ егражданский признак собственности. Мы, напри­ мер, владеем машиной или домом, а ношение — это уже признак распоряжения своей собственностью. Я по этому вопросу беседовал с депутатами Госдумы, гово­ рил им, что право собствен­ ности требует выделения в отдельный закон, куда дол­ жно войти и право на ее за­ щиту. Сейчас, если вы ос­ тавите у себя на даче отрав­ ленную банку огурцов, а ее съест вор, вы будете отве­ чать за умышленное убий­ ство. Но это неправильно, потому что у человека дол­ жно быть право защищать свое имущество любым спо­ собом. Я должен не только иметь право на хранение дома оружия, но и на его применение. Сегодня если ко мне врывается грабитель, то по закону я должен сначала его предупредить, а уже по­ том стрелять. Но будет ли у меня время на это предуп­ реждение? С другой сторо­ ны, если нашему человеку разрешить носить оружие, что будет? Вопрос об оружии требует очень взвешенного подхода и осмысления, ско­ ропалительные решения тут ни к чему хорошему не при­ ведут. Виктор И ЛЮ Х И Н , член Комитета Госдумы по безо­ пасности, лидер Движения в поддержку армии: — Если общество надеж­ но защищено государством, то никакого индивидуально­ го оружия гражданам не нужно. Я считаю, что ору­ жие должно находиться у тех, кому оно положено для выполнения работы. Между прочим, если кто-то считает, что наличие оружия делает его неуязвимым, то он оши­ бается. Человек с оружием становится притягательным объектом для злоумышлен­ ников, которые обязательно пожелают завладеть этим оружием. Николай ХАРИТОНОВ , лидер Аграрно-промышлен­ ной депутатской группы: — Чего греха таить, иног­ да и у меня появляется ощу­ щение необходимости само­ му защищать себя и близ­ ких , но я считаю, что нам такую практику вводить не следует. Я сторонник того, чтобы граждане России не имели возможности приобре­ тать огнестрельное оружие, за исключением охотничье­ го. Не надо заниматься са­ мообороной. Мы все платим налоги, которые идут на со­ держание госструктур, при­ званных обеспечивать безо­ пасность. Иначе получает­ ся, что государство распи­ сывается в собственном бес­ силии. Ведь в СССР мы жили с ощущением, что го­ сударство нас защищает, и хотя работников правоохра­ нительных органов было меньше, порядка было боль­ ше. Сергей ЗА ГИ Д УЛЛ И Н , заместитель председателя Комитета Госдумы по меж­ дународным делам: — У меня есть охотни­ чье ружье, правда, я его не использую ни для охоты, ни для самообороны. Я считаю, что для нашего государства вооружение граждан непри­ емлемо. Хотя за последние 10-15 лет роль правоохра­ нительных органов в наве­ дении порядка значительно снизилась, в том числе и потому, что милиционеров отправляют в Чечню, где они выполняют несвой­ ственные им функции. Так что, возможно, и стоит раз­ решить гражданам в сельс­ кой местности иметь в доме гладкоствольные ружья для самообороны. Но только при определенных услови­ ях: во-первых, владелец оружия должен пройти спе­ циальный курс обучения; во-вторых, далеко не каж ­ дому это оружие можно продавать; в-третьих, нуж ­ но очертить четкие рамки его применения, а для это­ го необходимо внести изме­ нения в законодательство. Кроме того, к а к бывший офицер спецподразделений, считаю, что граждан, име­ ющих оружие, стоило бы привлекать для помощи правоохранительным орга­ нам — как некий вариант народных дружин. У нас очень много молодых вете­ ранов, которые часто не могут найти свое место в жизни. Почему бы их не на­ целить на эту работу? Иван КОРБУТОВ, пер­ вый заместитель председа­ теля м еж р е ги он ал ь н ой о р ган и з ац и и ветеранов войны, труда, Вооружен­ ных Сил и правоохрани­ тельных органов (Санкт- Петербург): — У меня есть карабин Симонова — обыкновенное боевое нарезное оружие. Во­ обще в нормальном обще­ стве оружие приобретать ни к чему, но когда наступает беспредел, можно временно пойти на этот шаг. Опрос подготовлен при содействии ИМА-Пресс. эксплуатации (применения) и утилизации продукции и товаров, обеспечивающих их безопасность для человека. По результатам гигиеничес­ кой оценки выдается заклю­ чение установленного образ­ ца, которое служит подтвер­ ждением соответствия про­ дукции и товаров установ­ ленным требованиям сани­ тарного законодательства. Продукция и товары до­ пускаются к производству, применению и реализации только после прохождения гигиенической оценки и при наличии заключения о соот­ ветствии. Работы по гигие­ нической оценке и выдаче заключений осуществляются на основе заключаемого между заявителем и центром госсанэпиднадзора или иным уполномоченным учрежде­ нием договора. Работа про­ водится органами и учреж­ дениями госсанэпидслужбы в соответствии с договором, заключенным с организаци­ ей, ставящей на производ­ ство какой-либо вид продук­ ции. Решение о его безопас­ ности принимается на осно­ вании экспертизы представ­ ленных документов и резуль­ татов испытаний. В случае полного соответствия пред­ ставленных данных требова­ ниям санитарного законода­ тельства центром госсан­ эпиднадзора готовится зак­ лючение установленного об­ разца . Его подписывают 1 .авный государственный санитарный врач Российской Федерации или его замести­ тели, главные государствен­ ные санитарные врачи субъектов Федерации, горо­ дов или их заместители. В случае несоответствия пред­ ставленных данных требова­ ниям санитарного законода­ тельства центром госсанэпид­ надзора принимается реше­ ние об отказе в выдаче за­ ключения, о чем заявителю направляется письменное обоснование принятого реше­ ния. На продукцию, прошед­ шую процедуру гигиеничес­ кой оценки, по желанию про­ изводителя (продавца, по­ ставщика), может быть нане­ сен знак, подтверждающий, что данная продукция про­ шла гигиеническую оценку. Мария ТОКАРЕВА . ОНИ НАПИСАЛИ ЗАКОНЫ В предновогодние дни отечественное законодательство по­ полнилось целым пакетом правовых актов — важных и нужных. Знакомим с ними. Полный текст документов читайте в «Рос­ сийской газете». Курить — здоровью вредить Закон об ограничении курения табака наконец-то вступил в силу с 1 января 2003 года. Однако в части производства и импорта табач­ ных изделий на территории России, а также их оптовой торговли и розничной продажи закон начнет действовать только с 1 июля 2003 года — так решили законодатели. (Федеральный закон "Овнесении дополнения в статью 10 Федеральногозакона «Обограничениикурения табака»"№ 189-ФЗот31.12.2002г. «Российскаягазета», 31.12.2002г.) Для тех, кто нас бережет Согласно принятому закону, налоговые полицейские, которых граждане выбрали депутатами, на время этого депутатства приоста­ навливают свою службу в органах налоговой полиции. После оконча­ ния срока депутатских полномочий им предоставляется ранее зани­ маемая должность с сохранением общего трудового стажа, выслуги лет, всех льгот и процентных надбавок. - (Федеральный закон "Овнесениидополнения в Федераль­ ныйзаконРФ«Офедеральныхорганахналоговойполиции»" №199-ФЗот31.12.2002г. «Российскаягазета», 31.12. 2002г.) Считайте деньги В статью 5 Закона о валютном регулировании и валютном конт­ роле (речь идет о валютной выручке от экспорта) в последний день ушедшего года депутаты Госдумы тс 'е не поленились внести изме­ нения. (Федеральныйзакон "Овнесениидополненийвст. 5Закона РФ«Овалютномрегулировании и валютномконтроле»" № 192-ФЗот31.12.2002г. «Российскаягазета», 31.12.2002г.) Налоговый рай Самый многострадальный кодекс России, конечно, Налоговый! Его нам еще дополнять и дополнять, подстраивать под реалии, подгонять под действительность. А когда кодекс будет совсем не узнать, тогда и примем новый. Действующий же пока остается сырым и недорабо­ танным. Отсюда столько поправок. (Федеральныйзакон "Овнесенииизмененийидополненийв главы22, 24, 25, 262, 263и27частивторойНалоговогоко­ декса РФи некоторыедругие актызаконодательства Рос­ сийскойФедерации»"№191-ФЗ; Федеральныйзакон "Овне­ сении изменений идополнений в частьвторуюНалогового кодексаРФинекоторыедругиеактызаконодательстваРос­ сийскойФедерации»"№187-ФЗ;Федеральныйзакон "Овне­ сенииизменениявст. 243НалоговогокодексаРФ»"№196- ФЗ;Федеральныйзакон "ОвнесенииизменениявФедераль­ ныйзакон«Овнесенииизмененийидополненийвстатьи149 и 164 частивторойНалоговогокодекса РФ»"№195-ФЗ от 31.12.2002г. «Российскаягазета», 31.12.2002г.) Голодными не останемся? Депутаты решили, что никоим образом не раньше, а только с 1 января 2004 года должна утяжелиться потребительская корзина. Пока же имеем то, что имеем. (Федеральныйзакон "ОпродлениисрокадействияФедераль­ ногозакона«ОпотребительскойкорзиневцеломпоРоссий­ ской Федерации»" №194-ФЗ от31.12.2002 г. «Российская газета», 31.12.2002г.) Предновогодний соцпакет В один из главных законов пенсионной реформы внесен ряд су­ щественных дополнений и изменений. Они касаются правил учета сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального учета государственного пенсионного страхования. (Федеральныйзакон "Овнесениидополненийиизмененийв Федеральный закон «Обиндивидуальном (персонифициро­ ванном)учетевсистемегосударственногопенсионногостра­ хования»" №198-ФЗ от31.12.2002 г. «Российская газета», 31.12.2002г.) Гражданам, работающим у индивидуальных предпринимателей, работодатели обязаны предоставить весь социальный пакет с 1 ян­ варя 2003 года. (Федеральныйзакон«Обобеспечениипособиямипообяза­ тельномусоциальномустрахованиюграждан, работающихв организациях и у индивидуальных предпринимателей, при­ меняющихспециальныеналоговыережимы, инекоторыхдру­ гихкатегорийграждан»№190-ФЗот31.12.2002г. «Российс­ каягазета», 31.12.2002г) Ударным трудом закончили год наши законодатели! Помимо все­ го вышеперечисленного, под елкой они приняли бюджет Фонда обя­ зательного медицинского страхования и Пенсионного фонда. И это логично, а то на что после праздников лечиться? (Федеральныйзакон«ОбюджетеФедеральногофондаобя­ зательногомедицинского страхованияна2003 год»№188- ФЗ; «ОбюджетеПенсионногофондана2003год»№197-ФЗ от31.12.2002г. «Российская дзета», 31.12.2002г.) С документами знакомилась Мария ТОКАРЕВА. Законодательный марафон-2002 позади... (Окончание. Начало на 5-й стр.) Предельные их уровни устанавлива­ ются Правительством один раз в год до принятия проекта федерального бюджета в первом чтении или зако­ на субъекта Федерации о бюджете на очередной финансовый год с выде­ лением предельных уровней тарифа для населения. Подчеркну, что орга­ ны исполнительной власти субъек­ тов Федерации вправе устанавливать тарифы на электрическую и тепло­ вую энергию только в рамках пре­ дельных уровней тарифов, установ­ ленных на федеральном уровне. Специально хочу остановиться по поврду отклоненного Советом Феде­ рации с созданием согласительной комиссии Закона «О внесении изме­ нений и дополнений в статью 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», за одобрение которого я голосовал. Его целью является изменение порядка подсчета общего трудового стажа, применяемого с 1 января 2002 года. Дополнительно предла­ гается включить: периоды подготов­ ки к профессиональной деятельнос­ ти; ухода за инвалидом первой груп­ пы; ребенком-инвалидом; престаре­ лым, если он нуждается в постоян­ ном уходе по заключению врачеб­ ного учреждения; время ухода не­ работающей матери за каждым ре­ бенком в возрасте до 3 лет и 70 дней до его рождения, но не более 9 лет в общей сложности; период прожива­ ния жен (мужей) военнослужащих, проходящих военную службу по контракту вместе с мужьями (же ­ нами) в местностях, где они не мог­ ли трудиться по специальности в связи с отсутствием возможности трудоустройства; период прожива­ ния за границей жен (мужей) работ­ ников советских учреждений и меж­ дународных организаций, но не бо­ лее 10 лет в общей сложности. Также предлагается исчислять некоторые периоды работы (службы) в льготном порядке. В частности, время пребывания в лепрозориях и противочумных учреждениях, в го­ роде Ленинграде во время его блока­ ды, в районах Крайнего Севера и ме­ стностях, приравненных к районам Крайнего Севера, прохождения воен­ ной службы по призыву и некоторые другие. В соответствии с расчетом Пенси­ онного фонда среднегодовая числен­ ность лиц, подпадающих под данный закон, составляет 35 млн. 531 тыс. 800 человек. Дополнительные расхо­ ды на реализацию закона в 2003 году составят 35 млрд. 200 млн. рублей без учета индексации. Сумма нема­ лая. Чем и была вызвана необходи­ мость создания согласительной ко­ миссии в целях поиска источников финансирования и повторного рас­ смотрения закона. НАЗНАЧЕНИЯ -1 Трое на три года Отряду мировых судей области прибыло. На состоявшейся 26 де­ кабря сессии депутаты облсовета рассмотрели вопрос о назначении трех новых служителей ФемЪды. По представлению главы администра­ ции области депутаты дали «добро» на назначение Оксаны Рыжковой мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского округа города Ли ­ пецка, Ларисы Савкиной — миро­ вым судьей Лебедянского судебно­ го участка № 2 и Николая Устино­ ва — мировым судьей Елецкого го­ родского судебного участка № 4. Срок их полномочий — три года. * * * На этой же сессии депутаты из­ брали своих представителей в ква­ лификационную комиссию при ад­ вокатской палате Липецкой облас­ ти. Ими стали Нина Графкина и Тамара Леонова. Срок полномочий — два года. ПРОДОЛЖЕНИЕ ОЛЕЛУЕТ... Л а З е л СЭЖЛААЛЮА СЛЕЦОПЕРАЦНН ЛУБЯНКАИКРЕМЛ.Ь1930-1950ГОДЫ ГЛАВА 6. РАЗВЕДКА В ГОДЫ ВОЙНЫ (Продолжение. Начало в номерах за октябрь, ноябрь, декабрь 2002 г.) Дело Стаменова ■ш; е У И •. I : встретился со Стаменовым на квартире Эйтингона, а затем еще раз в ресторане «Арагви», где наш отдельный кабинет был оборудован подслушивающими устройствами: весь разговор записали на пленку. Я передал ему слухи, пугающие I англичан, о возможности мирного урегулирования в Германии в обмен на I территориальные уступки. К этому времени стало ясно, что бои под Смоленском ж приобрели затяжной характер и танковые группировки немцев уже понесли тяжелые Ш потери. Стаменов не выразил особого удивления по поводу этих слухов. Они показались ему вполне достоверными. По его словам, все знали, что наступление немцев развивалось не в соответствии с планами Гитлера и война явно затягивается. Он заявил, что все равно уверен в нашей конечной победе над Германией. В ответ на его слова я заметил: — Война есть война. И, может быть, имеет все же смысл прощупать возможности для переговоров. — Сомневаюсь, чтобы из этого что-нибудь вышло, — возразил Стаменов. Словом, мы поступали так же, как это делала и немецкая сторона. Беседа была типичной прелюдией зондажа. Я уже упоминал, что Ботман, сотрудник МИДа, проводил аналогичные беседы с Бережковым. Стаменов не сообщил о слухах, изложенных мною, в Софию, на что мы рассчитывали. Мы убедились в этом, поскольку полностью контролировали всю шифропереписку болгарского посольства в Москве с Софией, имея доступ к их шифрам, которые называли между собой «болгарскими стихами». Шура Кочергина, жена Эйтингона, наш опытный оперработник, связалась со своими агентами в болгарских дипломатических и эмигрантских кругах Москвы и установила, что Стаменов не предпринимал никаких шагов для проверки и распространения запущенных нами слухов. Но если бы я отдал Стаменову такой приказ, он, как полностью контролируемый нами агент, наверняка бы его выполнил. Так и закончилась в конце июля — начале августа 1941 года вся эта история. Сейчас содержание этой беседы искажается. Рукописный экземпляр моего объяснения по этому вопросу в силу неизвестных причин уничтожен 11 ноября 1974 года инструктором общего отдела ЦК КПСС Е. Хазиной. В документах президентского архива дата беседы со Стаменовым указана как 25 июня 1941 года. В частично рассекреченном с согласия службы внешней разведки моем объяснении отсутствуют ссылки на агентурное сотрудничество Стаменова с НКВД. И в ксерокопии документа отсутствуют целые абзацы. Однако в другой публикации, прошедшей цензуру службы внешней разведки, указан даже номер архивного агентурного дела Стаменова (№ 34467, лист 134), имеются прямые ссылки на его настроения и признание его сотрудничества с НКВД. Из рассекреченного ныне моего объяснения можно установить четыре вопроса, заданные Стаменову в ходе беседы, ответы на которые были интересны советскому руководству. Все они сводились к зондажному выяснению возможности прекращения боевых действий. В 1953 году, однако, Берию обвинили в подготовке плана свержения Сталина и советского правительства. Этот план предусматривал секретные переговоры с гитлеровскими агентами, которым предлагался предательский сепаратный мир на условиях территориальных уступок. На допросе в августе 1953 года Берия показал, что он действовал по приказу Сталина и с полного одобрения министра иностранных дел Молотова. За две недели до допроса Берии меня вызвали в Кремль с агентурным делом Стаменова, где я сообщил о деталях нашего разговора Хрущеву, Булганину, Молотову и Маленкову. Они внимательно, без единого замечания, выслушали меня, но позднее я был обвинен в том, что играл роль связного Берии в попытке использовать Стаменова для заключения мира с Гитлером. Желая представить Берию германским агентом и скомпрометировать его, Маленков распорядился послать Пегова, секретаря Президиума Верховного Совета, вместе со следователями прокуратуры в Софию. Они должны были привезти в Москву показания Стаменова. Однако Стаменов отказался дать какие бы то ни было письменные показания. Правда, он подтвердил устно, что являлся агентом НКВД и сотрудничал с советской разведкой в интересах борьбы с фашизмом как в самой Германии, так и в странах-союзниках. Ни к чему не привели и попытки шантажировать его, как, например, угрозы лишить пенсии, которую он получал от советского правительства за свою деятельность во время войны. По свидетельству Суханова, помощника Маленкова, и сообщению моего младшего брата (его жена работала в секретариате Маленкова), Пегов вернулся из Софии с пустыми руками — ни свидетельств, ни признаний. Все это держалось в тайне, но фигурировало в приговоре по делу Берии и моем деле. Однако в своих мемуарах Хрущев, знавший обо всех этих деталях, все-таки предпочел придерживаться прежней версии, что Берия вел переговоры с Гитлером о сепаратном мире, вызванные паникой Сталина. На мой взгляд, Сталин и все руководство чувствовали, что попытка заключить сепаратный мир в этой беспрецедентно тяжелой войне автоматически лишила бы их власти. Не говоря уже об их подлинно патриотических чувствах, в чем я совершенно уверен; любая форма мирного соглашения являлась для них неприемлемой. Как опытные политики и руководители великой державы, они нередко использовали в своих целях поступавшие к ним разведданные для зондажных акций, а также для шантажа конкурентов и даже союзников. Так, наша агентура, имевшая выход на окружение молодого румынского короля Михая, прозондировала взаимную заинтересованность его двора и советского руководства в выходе Румынии из прогитлеровской коалиции. Как и в случае с Финляндией, наши дипломаты подготовили и оформили договор о выходе Румынии из войны против СССР, Англии и США и о вступлении ее в войну с Германией. Этому предшествовало еще одно важное событие: руководимая нашими оперработниками группа боевиков румынской компартии задержала лидера фашистов премьер-министра Антонеску при посещении им короля. Среди малоизвестных закулисных событий Великой Отечественной войны следует отметить исключительно большую работу заместителя начальника 4-го управления НКВД Мельникова и наших нелегалов в 1930-х годах Парпарова и Ярикова по разложению войск противника. Под непосредственным руководством Мельникова к сотрудничеству с советскими властями и к созданию антифашистского комитета военнопленных были привлечены оказавшиеся в наших руках после сталинградской битвы генералы фон Зайдлиц и Паулюс. Эти видные военачальники рассматривались в качестве возможных кандидатов в состав антифашистского немецкого правительства в эмиграции, которое Берия предлагал организовать в Москве в 1944 году. Об этом эпизоде интересно пишет в своих публикациях наш историк Леонид Ретин. Он, в частности, отмечает, что предложения НКВД о создании немецкого правительства в эмиграции были торпедированы немецкими коммунистами, находившимися в Москве, и руководством Коминтерна. Между тем отклонение предложения НКВД по этому вопросу было вызвано сильнейшими возражениями со стороны американского руководства, а также глав эмиграционных правительств Чехословакии и Польши в Лондоне. Наша резидентура в Лондоне и Вашингтоне специально довела до сведения СССР опасения поляков, чехов и американцев по поводу намерений в августе 1944 года Сталина и Молотова по расширению деятельности антифашистского комитета. Остается, однако, загадкой, как наши союзники узнали об этих планах. Предложения по созданию антифашистского немецкого правительства в эмиграции так и осели в делах Четвертого управления и разработках Главного управления по делам военнопленных и интернированных лиц НКВД СССР. • Диверсионные отряды в битве за Кавказ В годы войны мне приходилось принимать участие в разработке решений по военным вопросам. Особенно важными в этом плане были мои контакты с начальником штаба ВМС адмиралом Исаковым и офицерами Оперативного управления Генштаба. В августе 1942 года Берия и Меркулов (при этом разговоре присутствовал также Маленков) поручили мне экипировать всего за двадцать четыре часа 150 альпинистов для ведения боевых действий на Кавказе. Как только альпинисты были готовы к выполнению боевого задания, Берия приказал мне вместе с ним и Меркуловым несколькими транспортными самолетами вылететь из Москвы на Кавказ. Перелет был очень долгий. В Тбилиси мы летели через Среднюю Азию на «С- 47», самолетах, полученных из Америки по ленд-лизу. Наши операции должны были остановить продвижение немецких войск на Кавказ накануне решающего сражения под Сталинградом. Первую посадку мы сделали в Красноводске, затем в Баку, где полковник Штеменко, начальник кавказского направления Оперативного управления Генштаба, доложил об обстановке. Было решено, что наше специальное подразделение попытается блокировать горные дороги и остановить продвижение частей отборных альпийских стрелков противника. Сразу после нас в Тбилиси прибыла группа опытных партизанских командиров и десантников, руководимая одним из моих заместителей, полковником Михаилом Орловым. Они не дали немцам вторгнуться в Кабардино-Балкарию и нанесли им тяжелые потери перед началом готовящегося наступления. В то же время альпинисты взорвали цистерны с нефтью и уничтожили находившиеся в горах моторизованные части немецкой пехоты. Наши собственные потери были также велики, потому что альпинисты зачастую были недостаточно подготовлены в военном отношении. Их преимущество было в профессионализме, знании горной местности, а также активной поддержке со стороны горцев. Только в Чечне местное население не оказывало им помощи. На штабных совещаниях в Тбилиси, проходивших под председательством Берии, главного представителя Ставки, я часто испытывал затруднения и терялся, когда речь шла о чисто военных вопросах. Как-то я попытался переадресовать их Штеменко и сказал, что некомпетентен в военной стратегии и тактике. Берия оборвал меня. «Надо серьезно изучать военные вопросы, товарищ Судоплатов. Не следует говорить, что вы некомпетентны. Вас пошлют на учебу в военную академию после войны». После войны я действительно поступил в академию, и в 1953 году, накануне ареста, окончил ее. Очень тяжелые бои произошли на Северном Кавказе в августе и сентябре 1942 года, когда я там находился. Наше спецподразделение заминировало нефтяные скважины и буровые вышки в районе Моздока и взорвало их в тот момент, когда к ним приблизились немецкие мотоциклисты. Меркулов и я следили за тем, чтобы взрыв произошел строго по приказу, и присоединились к нашей диверсионной группе, отходившей в горы, в последний момент. Позже мы от нашей дешифровальной группы получили сообщение из Швеции: немцы не смогли использовать нефтяные запасы и скважины Северного Кавказа, на которые очень рассчитывали. (Продолжение следует).