Липецкая газета. 2003 г. (г. Липецк)

ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИ 2 0 0 2 ГОДУ Индекс про- мыш- лен- ного произ- водст- ва в % к 2001 г. Строител жилых д ьство омов Про­ дукция сель­ ского хозяй­ ства, в % к 2001 г. р о Г '(• ной торгов­ ли в % к 2001г. Объем плат­ ных услуг насе­ лению, в % к 2001 г. Инвес­ тиции в основ­ ной капитал, млрд. рублей Ино­ стран­ ные инвес­ тиции, тыс. долла­ ров США Индекс потре­ би­ тельских цен на товары и услуги в декабре, в % к декабрю 2001 г. Стоимость фиксированного набора потребительских товаров и услуг в декабре Стоимость минимального набора продуктов питания в декабре Индекс цен произ­ водите­ лей промыш­ ленной продук­ ции в декабре, в % к декабрю 2001 г. Реальные денеж­ ные доходы населе­ ния, декабрь в % к декабрю 2001 г. Средняя начис­ ленная заработ­ ная плата в декабре, рублей Просроченная задолженность по заработной плате на 1 января 2003 г., млн. рублей Безработные, тыс. человек Потребность организаций в работниках, заявленная в органы государст- венной службы занятости на 1 января 2003 г. человек На 1000 человек населения / тыс. кв. м общей площади в % к 2001 г. рублей в % к средне­ российс­ кой стоимо­ сти рублей в % к средне­ российс­ кой стоимо­ сти всего из нее из-за недофинансирования из бюджетов всех уровней по данным обследо­ ваний населения по пробле­ мам занятости зарегист­ рирован­ ные в органах государст­ венной службы занятости на 1 января 2003 г. родив­ шихся умерших естест­ венный прирост (+ ). убыль (-) населе­ ния всего в том числе из феде­ рального бюджета бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов Российская Федерация 103,7 33776,4 106,5 101,7 109,1 100,4 1758,7 19779982 115,1 3196 ,7 100 1004,9 100 117,1 107,2 5737,8 30575,4 3443,8 517,1 2926,7 5712,5 1309,4 818309 9,8 16,3 -6,5 Центральный федеральный округ 107,8 11640,1 109,7 102,0 105,0 99 ,7 401,3 9526309 115,5 3381,3 106 1029,5 102 114,4 108,1 6134,1 5203,3 299,6 69,0 230,6 995,4 229,7 300481 8,5 18,5 -10,0 Б ел го род с ка я обл ас ть 107 ,1 6 6 1 , 8 1 1 1 ,2 1 0 5 ,2 1 0 7 ,4 9 4 , 3 1 0 ,2 1 0 4 1 8 5 1 1 6 ,4 2 7 4 7 ,4 8 6 9 1 0 , 4 91 116 ,1 1 1 2 ,7 4 6 7 3 ,1 2 3 0 , 4 0 ,8 0 ,8 - 5 9 ,0 8 ,5 5 4 0 3 8 ,7 1 6 ,3 - 7 ,6 Брянс кая обл ас ть 1 0 5 ,6 2 0 1 , 6 85 ,1 9 7 ,8 1 1 4 ,7 1 0 0 ,3 4 ,1 4 7 0 1 1 6 ,9 2 7 6 4 ,4 8 6 8 7 0 , 6 8 7 1 1 6 ,0 1 1 8 ,9 3 2 4 4 ,7 3 0 3 , 0 2 ,2 0 ,0 2 ,2 5 5 ,1 1 3 ,4 4 9 3 6 8 ,5 1 8 ,9 - 1 0 , 4 В л ад им и р с ка я обл асть 1 0 0 ,5 2 4 6 1 0 0 ,0 1 1 0 ,5 1 0 3 ,2 1 0 1 ,9 8 ,6 7 5 1 0 1 1 1 3 ,8 2 5 6 8 ,1 8 0 9 2 0 , 3 9 2 1 0 7 ,9 1 1 5 ,6 4 0 2 9 ,4 2 0 6 , 6 0 ,7 0 ,4 0 ,3 86 ,1 1 9 ,4 7 3 1 8 8 ,4 2 0 ,3 - 1 1 , 9 В о р о н еж с к ая обл ас ть 9 7 , 0 6 3 6 , 9 1 0 8 ,9 1 02 ,1 1 0 3 ,5 100 ,1 1 4 ,8 5 5 6 0 6 1 1 4 ,2 2 8 4 5 ,7 8 9 9 1 9 , 7 9 2 1 1 2 ,8 1 1 4 ,7 3 6 6 2 ,8 7 7 2 , 2 6 0 ,7 1 6 ,9 4 3 , 8 1 0 2 ,3 1 8 ,7 8 5 2 2 7 ,9 1 8 ,7 - 1 0 , 8 Ивановс кая обл ас ть 1 0 0 ,9 8 7 , 4 9 5 ,5 9 9 , 0 1 0 8 ,3 1 0 1 ,4 2 ,9 1 0 2 6 1 1 5 ,6 2 8 7 1 ,2 9 0 9 2 0 , 0 9 2 1 1 0 ,5 1 1 0 ,4 3 1 5 5 ,6 1 1 1 ,6 1 ,3 - 1 ,3 4 0 , 3 1 0 ,5 7 0 2 9 8 ,1 2 1 ,4 - 1 3 , 3 К алуж с кая обл ас ть 1 0 2 ,7 1 7 6 ,0 9 0 , 7 9 4 , 2 1 1 2 ,3 9 6 ,1 7 ,2 3 7 2 4 9 1 1 7 ,5 2 9 2 6 ,8 9 2 1 0 1 1 ,5 101 1 1 7 ,9 1 1 9 ,5 4 2 7 5 ,8 85 ,1 3 ,8 0 ,0 3 ,8 3 5 ,3 4 ,9 5 921 8 ,3 1 8 ,5 - 1 0 , 2 Ко с тр о м с к а я область 1 0 2 ,3 1 1 3 ,7 6 1 , 5 9 6 ,8 1 0 9 ,0 9 8 , 3 5 ,6 1 4 3 3 8 1 1 6 ,0 2 7 1 4 ,7 8 5 9 4 1 , 4 9 4 1 3 2 ,6 101 ,1 3 8 8 2 ,3 1 3 2 ,5 1 7 ,4 0 ,0 1 7 ,4 19,1 5 ,7 4 3 1 3 9 ,0 2 0 ,3 - 1 1 , 3 К ур с кая обл асть 101 ,1 1 6 6 ,6 8 6 ,5 1 0 8 ,8 1 0 3 ,3 9 8 , 4 9 ,7 3 9 5 8 1 1 6 ,6 2 8 0 5 ,9 8 8 8 8 7 ,6 8 8 1 1 3 ,6 1 0 9 ,8 4 0 3 8 ,3 5 0 4 , 3 9 ,1 0 ,6 8 ,5 4 6 , 2 10,1 5 4 9 2 8 ,2 1 8 ,7 - 1 0 , 5 Липецкая область 112,5 303,9 78,8 103,8 104,2 102,3 10,4 10679 113,5 2661 ,7 83 898,0 89 125,4 108,5 4396,0 320,0 1,7 0,1 1,6 30,0 4,2 5455 8 ,6 17,4 -8 ,8 М о с ко в с ка я область 1 0 8 ,7 3 2 2 3 ,8 1 1 4 ,0 1 0 4 ,5 1 1 2 ,2 1 0 5 ,5 6 0 , 0 6 8 9 9 2 9 1 1 7 ,8 3 3 2 2 ,1 1 04 1 0 5 6 ,6 1 05 1 1 6 ,2 1 1 1 ,0 5 9 5 5 ,9 4 4 5 , 7 6 3 ,9 1 3 ,8 50 ,1 1 4 6 ,9 3 8 , 4 4 3 2 1 2 8 ,5 1 8 ,5 - 1 0 , 0 О р лов с кая область 9 1 , 6 2 3 1 , 8 9 4 , 2 1 0 8 ,8 1 1 6 ,7 1 1 1 ,2 4 ,7 1 1 0 5 0 115 ,1 2 6 0 0 ,4 81 8 9 8 ,8 8 9 1 1 4 ,5 1 1 2 ,9 3 9 2 2 ,5 1 8 5 ,9 1 8 ,7 - 1 8 ,7 3 0 , 4 6 ,5 2 8 , 7 7 8 ,5 1 8 ,2 - 9 ,7 Р я зан с кая обл ас ть 102 ,1 2 2 0 , 2 1 1 9 ,7 1 0 2 ,3 1 1 7 ,9 9 8 , 9 6 ,7 8 9 4 1 1 2 ,0 2 7 4 4 ,7 8 6 9 3 7 , 3 9 3 1 1 2 ,8 114 ,1 4 0 8 0 ,0 152 ,1 - - - 5 1 ,0 5 ,9 3 4 , 4 2 7 ,7 2 0 ,2 - 1 2 , 5 С м о л ен с к а я обл ас ть 1 0 1 ,0 1 9 4 ,9 108 ,1 9 6 ,9 1 0 7 ,4 , 9 5 , 2 1 0 ,5 1 1 7 6 5 116 ,1 2 6 9 9 ,8 8 4 9 6 2 , 2 9 6 1 1 8 ,9 1 1 0 ,4 4 2 3 6 ,9 1 1 8 ,0 3 ,8 - 3 ,8 6 2 , 4 4 ,7 3 5 ,4 9 7 ,9 2 0 ,8 - 1 2 , 9 Т ам б о в с к а я обл ас ть 1 0 4 ,6 2 4 8 , 5 1 1 2 ,6 1 0 0 ,2 1 0 6 ,2 1 0 2 ,6 4 ,9 4 9 3 6 1 1 4 ,3 2 6 1 8 ,3 8 2 8 2 2 , 4 8 2 1 1 2 ,3 118 ,1 3 4 6 1 ,1 3 9 1 ,1 1 2 ,4 - 1 2 ,4 5 5 ,8 1 5 ,5 2 6 , 4 8 7 ,8 1 9 ,0 - 1 1 , 2 Тв е р с к а я обл ас ть 1 0 2 ,7 2 4 8 , 2 9 5 ,8 9 1 , 7 1 1 1 ,2 103 ,1 1 4 ,0 9 0 7 5 1 1 5 ,0 2 8 6 8 ,2 9 0 9 5 8 ,1 9 5 116 ,1 1 1 7 ,9 4 2 6 7 ,5 2 4 8 , 5 2 3 ,5 0 ,1 2 3 , 3 3 7 ,5 6 ,1 5 1 , 1 7 8 ,3 2 2 ,9 - 1 4 , 6 Тульская обл ас ть 1 0 2 ,3 1 9 3 ,6 1 5 1 ,2 1 0 1 ,9 1 1 0 ,7 1 0 8 ,5 9 ,1 1 7 7 5 4 1 1 4 ,9 2 6 2 9 ,0 8 2 9 3 7 , 3 9 3 1 1 3 ,2 1 1 0 ,3 3 9 0 1 ,3 4 5 4 , 7 4 3 , 6 0 ,7 4 2 , 9 4 9 , 2 9 ,7 6 9 , 0 9 7 ,4 2 1 ,8 - 1 4 , 4 Яр ославс кая обл ас ть 1 0 3 ,2 1 7 4 ,4 1 0 7 ,3 9 4 , 7 1 0 8 ,3 105 ,1 1 2 ,6 3 7 1 5 8 116 ,1 2 9 0 8 ,2 91 9 9 4 , 5 9 9 108 ,1 1 2 3 ,0 4 8 9 6 ,1 7 4 , 4 1,1 . 0 ,7 0 ,4 2 7 , 4 1 1 ,7 1 3 5 9 0 8 ,6 2 0 ,3 - 1 1 , 7 г. М о с кв а 1 1 4 ,2 4 3 1 0 ,7 1 1 6 ,7 - 1 0 3 ,0 9 8 , 3 2 0 5 , 4 8 4 4 1 1 3 6 1 1 7 ,2 4 9 4 1 ,8 1 55 1 2 7 3 ,3 1 2 7 1 1 0 ,7 1 0 3 ,7 9 6 1 3 ,6 4 6 7 , 2 3 4 , 8 3 4 ,8 - 6 1 ,3 3 5 ,9 1 6 4 7 4 8 9 ,5 1 5 ,8 - 6 ,3 Представленная выше та б л и ц а основных п о к а з а т е ­ лей социально -экономического пол ож ения регионов Рос­ сийской Ф ед ер ац и и в 2 0 0 2 го д у (о п у б л и ко в ан а , по д а н ­ ным Госкомстата РФ , в «Российской газете» от 15 м ар та ) охватывает все семь ф едеральны х о кр у го в страны . Мы ж е п уб л и к у ем лишь часть е е — касающ ую ся Ц ен траль ­ но го ф едерально го о к р у г а , к у д а входит н аш а область . Сем надца ть б а зовы х п а р ам е тр о в , представл енны х в н ей , д аю т до статочно объ ективн ую к а р т и н у уровня ж и з н и н аселения обл астей Ц Ф О , степень развитости и х э к о н о м и к и . П ри ч ем у чи та тел ей есть во зм ожность са ­ м им сопоставить п о к а з а т е л и , увидеть область в срав ­ н ен ии с н аш им и соседями . Тем н е м е н е е мы попросили заместителя главы а д ­ министрации области Татьяну Г Л У ХО В КИ Н У п р о к о м м е н ­ тировать н еко то ры е из п о к а з а т е л е й , х а р а к т е р и з ую щ и х , п р е ж д е всего , си ту ацию в р е ал ь н ом се к то р е э ко н о м и ­ к и , а зн а чи т , и б л а го п о л у ч и е ж и з н и л и п ч а н . Вот что с к а з а л а Татьяна А л е к с ан д р о в н а : — К ак видим, индекс промышленного производства — первый показатель таблицы — у нас в области достаточно высок: выше, чем в целом по Центральному федеральному округу, и по РФ. Лучший результат только у Москвы, но это и естественно, и объяснимо. Что следует подчеркнуть в оценке этого важного показате­ ля? По доле производства, в общем объеме промышленного производства в ЦФО, область находится на третьем месте. И составляет сегодня 7 процентов; доля Московской области — 18 процентов, города Москвы — 28 процентов. А как выглядит этот показатель в расчете на одного заня­ того в промышленном производстве? Тут наша область зани­ мает первое место в ЦФО и десятое место — в РФ. О чем это говорит? Прежде всего о высокой производительности труда наших тружеников, занятых в реальном секторе экономики... ‘ Посмотрим на показатели в агропромышленном комп­ лексе. Сравнительные темпы роста, как видим, таковы: в ЦФО — 2 процента, в РФ — 1,7 процента, у нас в области — 3,8 процента. Больший прирост только во Владимирской об­ ласти (10 процентов) и в Орловской области (8 процентов). То есть мы занимаем третье место. Здесь следует обратить внимание на то, как реализуются меры государственной поддержки сельского хозяйства, осу­ ществляемой за счет средств областного бюджета. Сегодня механизм господдержки — не только товарное кредитова­ ние, размеры которого постепенно уменьшаются. Это преж­ де всего субсидирование процентной ставки по банковским кредитам, благодаря чему удается привлечь в отрасль необ­ ходимые оборотные средства, инвестиционные ресурсы. А зна­ чит — успешно решать вопросы и технического обеспечения, и своевременного покрытия сезонных затрат. Разумеется, всего сразу не решить: техническое состоя­ ние предприятий сельского хозяйства, их энергетический потенциал еще далеки от совершенства. Но, например, в про­ шлом году для нужд наших сельхозпроизводителей было приобретено техники на сумму более 1 миллиарда рублей — закуплена высокопроизводительная зарубежная техника. В 2001 году на эти цели было направлено 750 миллионов руб­ лей. Рост, как видим, составил 30 процентов. То есть комп­ лекс мер, как и объемы затрат на поддержку нашего сельс­ кого хозяйства, год от года возрастают, а значит, мы вправе рассчитывать и на весомую отдачу в перспективе — и по объемам работ, и по производству продукции... Посмотрим далее на качество жизненного уровня населе­ ния области, который характеризуется такими показателя­ ми, как развитие платных услуг и объем розничного товаро­ оборота. Темпы развития розничного товарооборота у нас несколько ниже, чем в ЦФО и в целом по РФ, — всего 4 процента. Хотя этот показатель — в пределах прогнозируе­ мого уровня (наш прогноз составлял 5 процентов). В денеж­ ном выражении объем розничного товарооборота в области составил 22,5 миллиарда рублей; на одного жителя продано товаров на сумму 18 тысяч рублей (против 15,6 тысячи руб­ лей в предыдущем году). Это очень яркий показатель. По нему область занимает второе после Воронежской место сре­ ди областей Черноземья. Неплохой показатель и по платным услугам — 102,3 про­ цента (по РФ — 100, в ЦФО — 99,7 процента). Показатель предоставления объема платных услуг также убедительно характеризует и покупательную способность населения, и уровень удовлетворения потребностей в услугах. Основа для развития розничного товарооборота, платных услуг — это, конечно же, доходы населения. По реальным де­ нежным доходам темпы роста также высокие — 8,5 процента (в целом по РФ — 7,2, в ЦФО — 8,1 процента). Этот показа­ тель отражает не только рост заработной платы в реальном секторе экономики, но и меры социальной поддержки населе­ ния, осуществляемые в области, глубину реализации целевых программ социальной направленности по защите малообеспе­ ченных слоев или находящихся за чертой бедности. Хочу обратить внимание на такой показатель, как про­ цент населения, находящегося за чертой бедности. Здесь так­ же очевидны серьезные позитивные изменения: если в пер­ вом квартале 2002 года в области числилось 32 процента на­ селения, находящегося за чертой бедности (около 480 тысяч человек), то сейчас 19 процентов — чуть более 260 тысяч... Несколько слов о реализации мер по социальной защите наших граждан. В 2002 году проведены меры по упорядоче­ нию зарплаты работникам бюджетной сферы: на эти цели было направлено 800 миллионов рублей, причем из них ком­ пенсировано средствами федерального бюджета только 60 миллионов. То есть эту нагрузку область и местные бюдже­ ты взяли на себя. Кроме того, свыше 400 миллионов рублей из областного бюджета направлено было на реализацию об­ ластных социальных программ. Из федерального бюджета на эти цели выделено около 300 миллионов. Расширялись масштабы и адресной помощи: ее получи­ ли свыше 100 тысяч липчан на сумму более 30 миллионов рублей. Реализован также комплекс мер по социальной за­ щите ветеранов и инвалидов: общая сумма льгот этой кате­ гории населения составила более 230 миллионов рублей. О просроченной заработной плате. Конечно, ее объемы в целом и по РФ, и по ЦФО составляют значительные суммы. И прежде всего велика доля ее в реальном секторе экономи­ ки. Если же взять нашу область, то бюджетные обязатель­ ства перед работниками бюджетной сферы выполняются в полной мере, а потому основная часть задолженности — в сельском хозяйстве. К сожалению, эта тенденция стала про­ сматриваться и в промышленном секторе. Решение вопросов своевременной выплаты заработной платы увязано во мно­ гих случаях с проблемами финансового оздоровления хо­ зяйствующих субъектов, особенно через проведение проце­ дур банкротства. Именно здесь велики размеры невыплат. Администрация области, разумеется, не может оставаться в стороне от вопросов оздоровления хозяйствующих субъек­ тов реального сектора экономики. Сделан акцент на то, что­ бы привлечь к этим процессам профессиональных участни­ ков — различные консультационные, консалтинговые фир­ мы и так далее. Уже объявлен конкурс на разработку про­ граммы финансового оздоровления областного хозяйства, и прежде всего в сфере материального производства. Мы готовы выделить средства на разработку ее в сумме 300 тысяч рублей. Цель — провести мониторинг наших предприя­ тий, дать анализ проблем, что существуют у них, и затем целе­ направленно взаимодействовать с этими предприятиями, что­ бы ввести финансовое оздоровление в практическое русло... Разумеется, давая оценку многим, безусловно положитель­ ным, результатам труда липчан, а значит, и решению насущ­ ных социальных задач по подъему жизненного уровня населе­ ния области, мы не снижаем внимания на нерешенных вопро­ сах, на тех трудностях, что еще не преодолены и которые могут возникнуть впереди. Они в области есть, как существуют и у наших соседей по ЦФО, и по Российской Федерации. Но в целом читатели «ЛГ» могут составить для себя объективную картину всей экономики, того уровня жизни в области, который мы сегодня имеем и который создан нашим общим трудом... ОТ Р ЕД А КЦ И И _______________________________________ Все, ка к известно, познается в сравнении. Экономичес­ кий мониторинг развития регионов России такую возмож­ ность ка к раз и предоставляет. А чтобы читателям было понятней, что выражают те или иные показатели, какова методология их расчетов, проводим краткие пояснения некоторых из них. Индекс промышленного производства — показатель, характеризующий изменение создаваемой в процессе про­ изводства стоимости в результате изменения только фи­ зического объема производимой продукции. Индекс физического объема продукции сельского хо­ зяйства — показатель, характеризующий изменение мас­ сы произведенных продуктов растениеводства и животно­ водства в сравниваемых периодах. Реальные денежные доходы населения характеризуют изменение доходов граждан в сравниваемый период в со­ поставимых ценах. Просроченная задолженность по зарплате — факти­ чески начисленные работникам ее суммы, но не выпла­ ченные в срок, определенный коллективным договором. Подготовил Владимир ПЕТРОВ, редактор отдела экономики «Липецкой газеты». ■ ВКНИГУРЕКОРДОВ ПОПАПЬНЕУДЛАОСЬ?.. ...Реакция депутатов надок­ лад быласугубо положительной. Не обошлось, правда, без мел­ ких замечаний. По мнению зам­ преда горсовета Игоря Полоси­ на, особое внимание новой ко­ манде следуетуделить социаль­ ной сфере, ипрежде всего здра­ воохранению и образованию. Взять хотя бы больницу скорой медицинской помощи. Персона­ лом она не укомплектована, а ведьей приходится дежурить по 14 раз в месяц. Крайними ока­ зываются горожане. Другой очаг социальной напряженности — «гибрид» школы идошкольного учреждения, построенный в 27-м микрорайоне, не приспо­ собленный для малолетних де­ тей. Малыши болеют, родители же вынуждены возить своих чад за тридевять земель внормаль­ ные детские садики. Председатель горсовета Валерий Синюц тут парировал, чтоприобсуждениидоклада гла­ выне стоит увлекаться частны­ ми проблемами. Но Игорь Васи­ льевич добился-таки своего — поднятые им проблемы будут рассмотрены на коллегии адми­ нистрации Липецка. Утвердив отчет градоначаль­ ника, депутаты занялись деле­ жом остатка прошлогоднего бюджетного пирога. Из тех де­ нег, что не были использованы вминувшем году, они выделили 1690 тысяч рублей на приобре­ тение десяти УАЗов для город­ ского управления внутренних дел. Девять миллионов рублей получили муниципальные авто­ транспортные предприятия на покрытие убытков, вызванных ростомценна горюче-смазочные материалы. Предприятию горэ- лектротранспортадополнитель­ но выделено 9,7 миллиона руб­ лей. Причина, вобщем-то, та же —рост тарифов на электроэнер­ гию. 456 тысяч рублей горсовет направил на ремонт аварийного участка трамвайного пути на пе­ реезде «Кольцо трубного заво­ да». А вот 20 миллионов рублей научредительный взнос вустав­ ныйкапиталОАО«Липецкая ипо­ течная корпорация» парламента­ рии решили не давать. «Нужно еще раз все взвесить, проана­ лизировать, а потом уже прини­ матьокончательное решение»,— выразил общую позицию Вале­ рий Синюц. Немало споров вызвало и другое предложение горадмини­ страции — выделить муници­ пальному унитарному предпри­ ятию«Единый заказчик» 30-мил­ лионнуюбюджетнуюссуду. Пой­ ти на такой шаг муниципалитет вынужден не от хорошей жизни. В2003 году возникли перебои с финансированиемфедерально­ го закона «О социальной защи­ те инвалидов вРФ». Эта катего­ рияльготниковпо-прежнему про­ должаетполучать50-процентную скидку на коммунальные плате­ жи, а убыткижилищникам Моск­ ва не компенсирует. Долг феде­ рального центра уже достиг 18 миллионов рублей. В то же время ОАО «Ли- пецкэнерго» настаивает на 100- процентной оплатетекущего по­ требления. Впротивном случае городу грозят серьезные санк­ ции. Чтобырасплатиться с энер­ гетиками, МУП «Единый заказ­ чик» задержало перечисление денег жилищно-эксплуатацион­ ным предприятиям, предназна­ ченных на выплату заработной платы. Долги по Закону «Осоци­ альной защите инвалидов вРФ» обещают погасить к апрелю. Но к этому времени может случить­ ся, что из жилищно-эксплуата­ ционных предприятий уйдут по­ следние квалифицированные кадры. Чтобыэтого не случилось, итребуется бюджетный кредит. Против такого решения активно выступил депутатАртур Шахов, но коллеги его не поддержали. Как уже былосказано, всле­ дующий вторникXXI сессия про­ должит свою работу. Сергей КИБАЛЬНИЧЕНКО. (Окончание. Начало на 1-й стр.) После всего этого неволь­ но подумаешь — может, дей­ ствительно, как утверждают, у нас перепроизводство зер­ на? Да нет же! 90 милли­ онов тонн, что получены в прошлом году, — это как раз столько, сколько и требует­ ся людям, животноводству. Какое уж тут перепроизвод­ ство? Нас буквально задави­ ли импортом, и делается это явно с ведома правительства, которое тем самым поддер­ живает забугорного фермера, а своего бросило на произвол судьбы. К а к , например, получи­ лось с зерновой интервенци­ ей, о которой недавно писа­ ла и «Липецкая газета». Ее надо было бы начать не в ноябре, как это случилось, а в июле, августе, то есть в разгар жатвы, когда кресть­ янин особенно нуждается в деньгах: на текущие работы, на погашение долгов по кре­ дитам. Тогда было бы иное дело. А так сбыли хлеб пе­ рекупщикам . Вернее, вы­ нуждены были сбыть, при­ чем зачастую по бросовым ценам. Это — одно. Другое: ну что такое 6 миллиардов руб­ лей, которые были выделе­ ны на интервенцию. Это же капля в море для такой ог­ ромной страны, как наша. Надо бы вдвое-втрое боль­ ше. Не удивительно, что крестьяне весьма пассивно отнеслись к правительствен­ ной затее. В ЦЧО в интер­ венции более-менее активно участвовали лишь две обла­ сти: наша и Белгородская. Да и то зерна на торги выс­ тавлено было совсем немно­ го. — Михаил Николаевич, сегодня в программу «Про­ довольственная пшеница» включились практически все хозяйства, и движет ими, несмотря на все передряги с ценами, прежде всего ры­ ночный, экономический ин­ терес. И этому можно толь­ ко радоваться. А что бы вы сказали о таких, тоже важ­ ных, программах, ка к «Са­ хар», «Корма»? — Сахар был и остается одним из самых доходных продуктов. Цены на него ра­ стут . Потому и сахарная свекла стала одной из самых доходных культур. Тем более что в области сегодня едва ли не повсеместно освоили тех­ нологию возделывания ее без затрат ручного труда. Един­ ственно слабым звеном здесь пока остается уборка. Но и эта проблема у нас решает­ ся. На вооружении свеклово­ дов все больше появляется современных комбайнов, та­ ких как «Холмер», «Франц Кляйне» и других. В госсем- хозе «Петровский», скажем, два механизатора в прошлом году «Холмером» убрали 1200 гектаров свеклы. Выда­ ющийся результат! Не удиви­ тельно, что решено расши­ рить посевы сахарной свек­ лы на 10, а затем и на 17 тысяч гектаров. При этом урожайность намечается до­ вести до 400-500 центнеров с гектара. Что же касается програм­ мы «Корма», то ее реализа­ ция будет осуществляться с учетом внедрения новых тех­ нологий кормления скота. В частности, перевод дойного стада на так называемый се- нажно-концентратный тип кормления, который приме­ няется в западных странах, где в год в среднем от коро­ вы получают 5-7 тысяч ки ­ лограммов молока. С той же целью ставится задача созда­ ния долголетних культурных пастбищ, в том числе ороша­ емых. В связи с этим реша­ ется вопрос о приобретении 30 импортных дождевых ус­ тановок. — Таким образом, мы, по сути , возвращаемся к старому. В свое время в об­ ласти занимались уже и со­ зданием культурных паст­ бищ, и орошением. Впро­ чем, занимались и тем же молоком. Теперь все эти н ап р авл ен и я приобрели форму программ: «Моло­ ко», «Птицеводство», «Сви­ новодство». Каковы здесь главные направления рабо­ ты? — Обратимся хотя бы к программе «Свиноводство». Отрасль эта больше всех других пострадала от им­ порта. Достаточно сказать, что к нам завозится свини­ на, вернее, изделия из нее из 21 страны мира. И наше свиноводство отнюдь не без «помощи» правительства не устояло. Быстро пошли на убыль поголовье, производ­ ство продукции. К а к поправить положе­ ние дел в захиревшей от­ расли? На это и нацелена программа «Свиноводство». Одна из главных задач ее — восстановление поголовья и его продуктивности, сниже­ ние затрат, себестоимости за счет совершенствования со­ держания и кормления ж и ­ вотных. У нас стены свинарников чуть ли не в метр толщиной. Вдобавок помещения напич­ каны различной, отнюдь не дешевой, механизацией. А это ведь затраты, и немалые. Между тем, как показывает зарубежный опыт, их мож­ но во многом избежать. Суть здесь в том, чтобы откор­ мочное поголовье содержа­ лось в помещениях модуль­ ного типа, где из механиза­ ции, по сути, лишь один тру­ бопровод, по которому пода­ ются корма. При этом при­ меняется так называемое сухое кормление. Стоимость подобного свинарника раз в 10-12 дешевле нашего тра­ диционного откормочника. На внедрение низкозат­ ратного свиноводства и наце­ лена, прежде всего, програм­ ма, о которой идет речь. А если говорить в целом, то целевые комплексные про­ граммы областного А П К по­ зволяют консолидировать материальные ресурсы, твор­ ческие усилия руководите­ лей, специалистов, всех ра­ ботников села на наиболее важных, решающих направ­ лениях развития отрасли, решения проблем на совре­ менной низкозатратной осно­ ве, с учетом современных технологий, достижений на­ уки и практики. Этим путем мы и будем следовать. Беседовал Иван ЛЕСНИКОВ , редактор агропромышленного отдела «Липецкой газеты». К П Н К У Р Г ГОТОВЬТЕСЬКВЫБОРАМ ВГОСДУМУ, ЖУРНАЛИСТЫ! Центральная избирательная комиссия РФ объявила Все­ российский конкурс на лучший материал в СМИ, посвящен­ ный выборам депутатов Госдумы и других органов власти в 2003 году. В нем могут принять участие журналисты, кото­ рые с 1 января по 31 декабря 2003 года опубликуют серию материалов, посвященных проблемам дальнейшего разви­ тия демократии, гласности и открытости выборов, правово­ му просвещению граждан по вопросам избирательного пра­ ва и избирательного процесса, способствующих осознанно­ му волеизъявлению избирателей. Право выдвигать материалы на конкурс предоставлено региональным Союзам журналистов, редколлегиям газет и журналов, телерадиокомпаниям и информагентствам, а так­ же избирательным комиссиям субъектов РФ. Итоги этого творческого состязания подведет до 1 мар­ та 2004 года комиссия, сформированная из представителей ЦИК и Союза журналистов России. Для победителей конкурса учреждено 14 денежных пре­ мий от 7 до 25 тысяч рублей. Конкурсные материалы (печатные публикации, аудио- и видеозаписи, сведения об авторах) направляются в Секре­ тариат Союза журналистов России (119021, Москва, Зубов­ ский бульвар, 4) до 1 февраля 2004 года. (По информации облизбиркома). ОФИЦИАЛЬНО Постановление десятой сессии Липецкого областного Совета депутатов третьего созыва № 217-пс от 20.02.2003 г. ОПРЕДСТАВИТЕЛЕВФЕДЕРАЛЬНУЮКОНКУРСНУЮ КОМИССИЮПОТЕЛЕРАДИОВЕЩАНИЮ ОТЛИПЕЦКОГООБЛАСТНОГОСОВЕТАДЕПУТАТОВ Рассмотрев обращение Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещанию и средств массовых коммуни­ каций и учитывая решение комитета областного Совета депутатов по науке, образованию, культуре, спорту, делам семьи и молодежи, областной Совет депутатов постановляет: 1. Назначить представителем в региональную часть Федераль­ ной конкурсной комиссии потелерадиовещаниюотЛипецкого облас­ тного Советадепутатов КондратьевуТатьяну Ивановну—начальника управления информации и связи с общественными объединениями. 2. Предоставить правопредседателюобластногоСоветадепутатов висключительныхслучаяхопределять иного представителяврегиональ­ нуючастьФедеральной конкурсной комиссии потелерадиовещанию. 3. Настоящее постановление вступаетвсилусодня его подписания. Председатель областного Совета депутатов А. САВЕНКОВ.