Липецкая газета. 2003 г. (г. Липецк)

РАЗМЫШЛЕНИЯ НАА ПИСЬМАМИ О КРУГЛЫХ Д А Ш И ОСТРЫХ УГЛАХ Липчанин Иван Григорьевич Архипов горько уко­ рил «Липецкую газету»: «21.12.2002 г. в «ЛГ» нашлось место для сообщения о рождении в 1917 г. немец­ кого писателя Г. Белля, но не нашлось такового о рождении 21.12.1879 г. И.В. Сталина. Комментарии здесь излишни, но все же...» Ну почему же излишни, Иван Григорьевич? Мы народ не обидчивый, но числиться в компании не помнящих родства нам как-то неуютно. Давайте объяснимся. 12.12.2002 г. выдающемуся немецко­ му писателю-антифашисту Генриху Беллю исполни­ лось бы 85 лет. Называется юбилей. А вот у Иосифа Виссарионовича Сталина дата не круглая: 123 года со дня рождения. А календарик «Ежедневника «ЛГ» напоминает только о юбилейных датах. Так что дело тут не в конъюнктурном склерозе, а в обыкновенной арифметике. Вообще что касается прошлого, то на сей счет нам в редакции нравится следовать второй части известной поговорки: кто старое забудет, тому оба глаза вон. В ней не зря сказано именно о глазах. Забывчивость — она ведь сродни слепоте. Вот по­ чему в «календарике» неизменно находится место для любого крупного исторического деятеля, учено­ го, литератора, мастера культуры. Без разделения на «красных», «белых» или «серо-буро-малиновых». Жаль, однако, что эта аксиома о неделимости исто­ рии не всеми принимается. Забывчивость стала гру­ стной приметой нынешнего времени. По крайней мере, в России. Вот и получается, что памятливому уважению к минувшему нашей страны россиян по­ рою, даже не желая того, учат иностранцы. Приехал в гости известный французский прозаик Морис Дрю- он и удивил иных либеральных склеротиков вполне почтительным отзывом об... Иване Грозном. В отли­ чие от любителей редактировать прошлое автор по­ пулярных исторических романов, видимо, знает: сре­ ди крупных, сильных фигур, царей, королей, полко­ водцев, генсеков или президентов идеальных, бе­ зупречных, незапятнанных не бывает. Запятнаны они, увы, и кровью, будь то Иван Васильевич, Петр Вели­ кий, Наполеон или Сталин. Но если оставлять в ан­ налах и учебниках исключительно непорочных, с ан­ гельскими крылышками, то у человечества не будет истории... Но это к слову. А в принципе журналисты с лю­ бопытством читают всякие письма. И с похвалами себе, и с критикой, и с полемическими замечания­ ми. Правда, не всегда возможно каждое из писем напечатать, тем паче, что иные из них — простран­ ные, многостраничные, к тому же нередко повторя­ ют уже публиковавшиеся в «ЛГ» мысли. Допустим, откликнулась на недавний спор о КПРФ наша постоянная читательница Зоя Давыдова. Не согласившись с позицией некоторых авторов газе­ ты, она решила защитить от них компартию. Напи­ сала, и весьма подробно, о вере своей в коммунис­ тическую идею, о том, что дала ее поколению со­ ветская власть и чего лишила «рыночная» Россия. Хотя этого-то мнимые оппоненты читательницы и не отрицали. Они-то как раз озабочены тем, почему не­ обходимая в современном политическом раскладе массовая оппозиционная партия растеряла часть своего влияния и авторитета, в том числе в Липец­ кой области, причем не без вины лидеров местной организации. Есть, разумеется, в письме Зои Давыдовой и вполне, как нам кажется, справедливые мысли. На­ пример, о попытках «прессинговать» КПРФ, отлучать ее от телерадиоэфира. Она даже цитирует некоего «теоретика», заявившего, что «мы сделаем все, что­ бы уничтожить компартию», не гнушаясь провока­ циями, компроматом и т.д. Очень откровенно. Но на войне как на войне. Выстоит КПРФ в таких усло­ виях, сумеет удержать и, главное, приумножить сво­ их сторонников в экстремальной ситуации, привле­ чет молодежь —тогда, вопреки желаниям не слиш­ ком демократичных и благородных противников, у нее есть будущее. О чем, кстати, и писалось в ма­ териале, который вызвал у Зои Давыдовой возра­ жения. Письма в редакцию поражают разнообразием точек зрения, тем, подходов. Многие затрагивают, естественно, политические, социальные вопросы, прежде всего в связи с жилищно-коммунальной ре­ формой. Одни читатели выражают поддержку Пу­ тину, надеясь, что он сумеет справиться и с внут- рироссийскими трудностями, и повлияет на между­ народные события, прежде всего, умерит жестко- агрессивные планы своего американского коллеги относительно Ирака. Другие не без иронии сообща­ ют, как обрадовала их прибавка к пенсии — аж це­ лых тридцать рублей, особенно на фоне трех- и че­ тырехзначных цифр в счетах на оплату жилья и ком­ мунальных услуг. Третьи предлагают неожиданный аспект разговора о нашем ТВ, ставшем, на их взгляд, не без участия популярных актеров, пропа­ гандистом спиртного, в первую очередь пива. Как всегда, в очередной подборке «Хочу быть услышанным» мы знакомим вас лишь с малой час­ тью редакционной почты. Что делать: «пропускная способность» газетной страницы ограничена. Так что подождем следующей. И. НЕВЕРОВ. БУМЕРАНГ РУССКИЙОТВЕТ НА# '<СКИЙ ВОПРОС» М не кажется, перепечатанная вами из «Литератур- ки» статья Н . Айрапетовой «Русский вопрос» («ЛГ», 30 января с.г.) преувеличивает значение так назы­ ваемого «русского вопроса». Да, с автором трудно не согласиться, когда она пишет: «В стране нет, по сути, национальной «русской власти», нет национально ориенти­ рованной прессы, национального бизнеса». Она права, упо­ миная демографическую катастрофу в стране, наркоманию, интеллектуальную и физическую деградацию населения и поистине девятый вал миграции из России. Но мне трудно принять сочувственные ссылки на Льва Гумилева, который был убежден, что существует почти генетическая предраспо­ ложенность или, напротив, неприязнь одного народа к дру­ гому: «...мы почему-то никак не хотим признавать очевид­ ного: основа этнических отношений лежит за пределами сфе­ ры; сознания — она в эмоциях: симпатиях-антипатиях, люб­ ви-ненависти. .Рде.ндватддщшре .явление, можно как угодно, но от этого оно не станет менее реальным». Но я считаю, это не реальность, а мистика. Иронизируя над принципом дружбы народов в эпоху СССР, Н . Айрапетова пишет о «советском заклинании и веч­ ной дружбе народов вне конкретной ситуации». Но как раз в советское время (в отличие от нынешнего) политика не от­ рывалась от конкретных условий. Тут Айрапетова бьет мимо цели. Обыгрывая свою собственную выдумку, Айрапетова уверяет: «Этот фальшивый постулат, высокомерно пренебре­ гающий человеческой природой, и привел в результате к меж­ этническим войнам в бывшем СССР». Да, это выдумка авто­ ра! В СССР межэтнических войн не было. Первую такую войну начал пришедший к власти и разрушивший Союз Б. Ельцин (чеченская война). У него вообще не было никакой национальной политики. Далее автор статьи «Русский вопрос» рассуждает, как отличить «своих» от «чужих»: «Есть, в сущности, простой способ определить «своих» от «чужих» независимо от нац- принадлежности: работает человек на Россию или против нее. Родина для него она или «эта страна», существующая для отхожего промысла». Что значит «работать на Россию»? Каждый может толковать это по-разному. А каково безра­ ботному? Он бы и рад поработать и на Россию, и на себя, да оказался лишним... И здесь я подхожу к главному: «русский вопрос» нельзя задавать, отрывая его от реальной, грубой, жесткой прозы жизни, от разговора о бедственном положении значитель­ ной части народа. Нет национального вопроса, есть вопрос о драматическом, трагическом положении многонационального народа России. О пропасти, разделившей всех нас на две неравные части: небольшую кучку сверхбогатых (неважно, какие у них фамилии) и огромную массу обнищавших и униженных, опять же независимо от того, кто Иван, кто Ахмет, кто Абрам или Эдгар... Надо думать не об абстракт­ ных «вопросах», а о конкретной, непоказушной, несловес­ ной защите населения от бедности, алкоголизма, наркома­ нии, преступности. Этот вопрос требует не косметических, а кардинальных решений, в том числе и совершенно иного распределения средств в бюджете. Федор МЕЛИХОВ. г. Липецк. Рис. Андрея ИСУПОВА. - Н у п о ч е м у м е н я т а к б е с п о к о и т н а ц и о н а л ь н ы й в о п р о с ? ! После зно й н о го л е та лишь н а исходе о ктября н а к о н е ц п рош л и д о л гож д а н ны е д о ж д и . И мы с ж е н о й р еш ил и поеха ть за гри б ам и в д об р о в с ки е леса : н астало время для « з е л е н уш е к » . Н а выезде из Л и п е ц к а о к о л о ав тобусной ос танов ки увидели на о б о ч и н е п а ц а н е н к а ле т десяти с поднятой р у к о й . . . «Куда тебе , мальчик?» «Довезите до Доброго!» — попросил он, дрожа от хо­ лода и сырости. В пути я включил отопление. В его глазах угадывалось беспо ­ койство и даже испуг. По­ тертая поролоновая куртка, из-под которой выглядывал воротник грязной рубашки, разбитые кроссовки. Я осторожно попытался расспросить, кто он, отку­ да. Его звали Витя. «Ты сам, что, из Доброго?» — «Нет, из Липецка». «И родители тебя отпустили в такую по­ году? «А, — махнул он ру­ кой. — Им хоть месяц меня дома не будет — все одно. Даже обрадуются...» «А чем они у тебя занимаются?» «Раньше работали, теперь дома сидят. Пьют. А после на мне злобу вымещают. Вот вчера ни за что поби­ ли. Я убежал из дома и но­ чевал на вокзале. Решил, что буду у бабушки в Д об ­ ром жить. Она у меня доб ­ рая...» Слава Богу, у этого есть б а б уш к а . А если бы не было, куда, к кому бы он ушел? Невольно вспомнился другой случай. Дело было в семье моего соседа по даче — фамилию не назы­ ваю. Он и она работают на Н Л М К . Г о с т е п р и и м ны е люди, любят компании. Ну, понятно, на стол ставят не только закуску. Дочь заму­ жем , живет вместе с ними. Старший сын женат. Млад­ ший, Анатолий, в девятом классе. Семь классов он за ­ кончил неплохо, вроде бы проблем с ним не было. И вдруг в восьмом классе его словно подменили: раздра­ жительный , р ез ки й стал , даже злой. Переходный воз­ р ас т? В л и я н и е уличных дружков? Поди угадай. Впрочем, исходную точ­ ку перемены можно опре ­ делить. Толе страшно хоте­ лось компьютер. Ему с ка ­ зали: дорого, в доме про­ сто нет таких денег. А сын в ответ: «На водку есть, а мне на компьютер нет?». Д альш е были ещ е более грубые слова, отец не вы­ держал и ударил парня по лицу. Тот хлопнул дверью и ушел. Куда? Неизвестно. В школе не был двенадцать дней. Родители сходили с ума. Подняли на ноги «ско­ рую помощь» , больницы, школу, милицию. Меня тоже подключили к розыску Ана­ толия. Но беглец как в воду канул. Потом о казалось , скры ­ вался у друзей на квартире. Любопытно и странно: отец и мать его друга даже не спро­ сили, отчего у них днюет и но­ чует чужой мальчик, почему не идет домой . М ожет , хотели проявить чуткость и такт? Или им он был просто безразли ­ чен? Во всяком случае,' пого­ ворить с мальчишкой, явно по­ павшим в трудное положение, не пытались. Не обременяли себя лишними, чужими забо ­ тами... И не подумали, каково родителям Анатолия. Почему наши дети уходят от нас? Уходят в никуда? Уни­ версального ответа не найти. В истории с Виктором все бо­ лее-менее ясно. Отец и мать — пьяницы, довели мальчиш­ ку до крайности... Может, он и прав , ища при с тан ищ а у доброй бабушки. А вот с Ана­ толием сложно. Может, дело в привычке парня жить по принципу: я хочу, значит, вынь да положь? Может, конфликт назревал давно, да старшие проглядели, как что-то надло­ милось в отношениях с сы­ ном? Вообще-то младшенького родители жалели и, что греха таить, баловали. Не обреме ­ няли обязанностями даже ког­ да он подрос: «Пусть он пока поживет в свое удовольствие». Вот так. Ткнет пальчиком в иг­ рушку, в коробку конфет, а позже — в модную шмотку, и родители ни в чем ему не от­ казывали. Но потом запросы стали т а ки е , что пришлось умерять аппетиты чада. И на­ чались мелкие ссоры, стычки. И вот он потребовал компью­ тер. А что? Возможности се ­ мейного бюджета его не ин­ тересовали. Д а еще попрек­ нул застольями, гостеприим ­ ством. Водку упомянул, чтобы пообиднее было. Дело не в ней. Он просто убежден: при­ вычка старших общаться, дру ­ жить куда менее важна, чем его компьютер... А теперь третий случай. Нерадостным было детство у пятнадцатилетнего липчанина Максима 3 . Спился отец. Ради спиртного продавал вещи, ког­ да жена возмущалась, бил ее, если М аксим вступался за мать, доставалось и ему. И паренек не выдержал — ушел. Куда глаза глядят. Встретил такого же обиженного сверст­ ника и отправился с ним в Во­ ронеж, затем в Борисоглебск, Москву, Елец, Лебедянь. Пос­ ле месячных странствий воз­ вратились в Липецк. Жили на даче у знакомого парня. Это был уже не тот Максим, кото­ рый покидал отчий дом . Надо было на что-то жить... Он во­ ровал. Его задержали, отпра­ вили в следственный изолятор. Судили. Еще одним несовер­ шеннолетним преступником стало больше. Семейные кризисы, разру­ шение связей , непонимание между взрослыми и детьми — горькая примета времени. И все ч ащ е д е т и у ход я т из дома... Одних бросают роди­ тели, другие — бросают роди­ телей . М инистр внутренних дел Борис Грызлов в январе этого года на приеме у пре­ зидента назвал жуткую циф­ ру: работниками милиции в 2 0 0 2 году задерж ано около миллиона безнадзорных д е ­ тей. Это по России. А в нашей области милиция за год задер­ жала 755 безнадзорных ребят. Одни определены в детские учреждения или направлены в усманский центр временной изоляции для несовершенно­ летних, стоящих на учете в о р ган ах внутренних дел за бродяжничество, а также за совершение правонарушений. Областная комиссия по д е ­ лам несовершеннолетних в ус- манском центре провела со­ циологический опрос среди задержанных. Вот что он по­ казал. Основная часть оказа­ лись бе зн ад зор ны м и и з -з а плохих отношений с родите­ лями или одной матерью — 75 процентов . Вот объяснение самих ребят. «Я стал никому не нужен». «Я голодал». «Они жестоко относились ко мне». Где они жили? На вокзалах, чердаках, в подвалах или «где придется». Чем жили? 54 про­ цента подростков подрабаты­ вали в киосках, магазинах, на рынках; 16 процентов ворова­ ли; 11 просили милостыню. 80 процентов до побега учились в школе. А как же юные бродя ги представляют свое будущее? Неопределенно. «Не знает, что его ожидает», каждый третий. И каждый третий не знает, кто ему поможет «нормально жить, как все». Но что всего пора­ зительнее и страшнее, это то, что 60 процентов считают, что им вообще чья-либо помощь не нужна. Каждому четверто­ му «нравится такая жизнь, и ничего менять они в ней не хо­ тят». ^ - •• к Из 755 задержанных мили­ цией в 2002 году только 77 — иногородние. 129 ребят склон­ ны к бродяжничеству. 47 по­ кинули дом из-за беспечнос­ ти родителей. 26 — в связи с психическими отклонениями. Остальные — а их сотни — ушли по одной только причи­ не: неблагополучие в семье, взрослые пьют, бьют друг дру­ га и детей, оскорбляют, порою подвергают настоящему тер ­ рору домашних. Ну когда речь идет о пьян­ стве отца или матери как при­ чине бегства ребенка, то это­ го давно следовало ожидать. В 1993 году по количеству у п о тр еб л ен и я ал ко голя на душу населения Россия заня­ ла первое место в мире. Д у ­ шевое употребление спиртно­ го в стране достигло 25 лит­ ров. Россия перешла все до ­ пустимые пределы. Известный писатель Ва ­ лентин Распутин заявил, что в Сибири 7 0 -8 0 процентов муж­ чин спилось. Думаю, нечто по­ добное происходит и в евро­ пейской части. По неполным данным, в нашей области сто­ ит на учете более 33 тысяч хронических алкоголиков, из них свыше трех тысяч — жен ­ щины. В 1991 году в нашей об­ ласти была лишена родитель­ ских прав 41 женщина. Про­ шло десять лет. В 2001 году родительских прав лиш ено 418 спившихся женщин. Д е т ­ ская психика не выдерживает пьяных оргий родителей. Луч­ ше п р о си ть м илосты ню , красть, ночевать в подвалах и на чердаках, чем слушать бес­ конечные крики и брань в род­ ном доме ... «Наши дети будут лучше нас ...» , — сказал ко г­ да-то писатель. Но с чего бы это лучше-то? Почему лучше, если Россию захлестнула вол­ на пьянства? 60 процентов мужчин из -за пьянства умира­ ет в возрасте до 50 лет. По п р о д о л ж и т е л ь н о с ти ж и зн и Россия оказалась на 71 мес­ те в мире. Большинство алко­ голиков живет в семьях. Они отцы, матери. Это у таких-то дети будут лучше их? Посмотрим правде в гла­ за : а что д е л а е т с я , чтобы спасти детей от этих роди­ телей? Чтобы спиртное не текло по стране неиссяка­ ющей рекой? Было д е гр адировавш их пьяниц суды направляли на прину­ дительное лечение до трех лет в лечебно-трудовой про­ филакторий. В Липецке в нем находилось до 1800 хронических алкоголиков . Но восемь лет назад ЛТП ликвидировали: там, пони­ маете ли, нарушались пра­ ва человека. Пьющего че­ ловека, алкоголика. Теперь права алкоголиков з ащ и ­ щены. Но как и кто защ и ­ тит права тех, кто вынуж­ ден жить рядом с «защи ­ щенным» алкоголиком? Вот и получается, что лечебно­ трудовые профилактории нужны. Прежде всего, как систем а изоляции «боль­ ных» от здоровых. Между прочим, Всемирная органи­ з ац и я зд р а в о о х р а н е н и я п р и з н а е т правом ерно сть принудительного лечения таких людей. И во многих государствах оно осуществ­ ляется. Но давайте договорим все до конца: дело не в на­ рушении прав человека, а в том, что миллионы алко­ голиков исправно пополня­ ют бюджет страны. Куда бо ­ лее исправно и безотказно, чем иные фирмы, предпри­ ятия, предприниматели. В 9 0 -е и двухтысячные годы в России «де-факто» пре ­ кр ащ ен а борьба с пьян ­ ством. Вроде, такой пробле­ мы и нет. И это трагичес­ кая ошибка. Ее можно ис­ править лишь после того, как власть имущие найдут в себе мужество признать: ставка на спиртное в каче­ стве одного из основных ис­ точников бюджета — б е з ­ нравственна и недопусти­ ма. Иначе, решая финансо­ вые проблемы сегодня, мы обречем страну на вымира­ ние и деградацию завтра. Наши дети не могут быть лучше нас. Уходя из дома и превращаясь в бродяг, они выносят нам свой приговор. И это приговор, убивающий | . надежду... Ш Николай УСИК, | | член Союза журналистов России. МНЕНИЕ РВЕТСЯ ВГОСПОДА? а авно это было. То ли по привычке, то ли вполне осознанно тогдашний председа- едерального Собра­ ния Егор Строев обратился к депутатам: «Товарищи!» Это страшно удивило одно­ го из тележурналистов, опо­ вестившего всю Россию, что такое обращение принадле­ жит прошлому, оно кануло в небытие, его, дескать, надо оставить тем, кто время от времени выходит под крас­ ным флагом на площади. И поставил в пример Строеву его предшественника Влади­ мира Ш умейко , который правильно обращался к коллегам — «уважаемые господа». А недавно в одной газе­ те я прочитал, что обраще­ ние «товарищ» ввели боль­ шевики, чтобы вытравить из памяти людей такце прият­ ные для слуха слова, как «господин», «барин», «ваше величество», «ваше благоро­ дие». Ну тогда выходит, что большевиками были и Пуш ­ кин, и Гоголь, и Толстой. Помните, у Александра Сер­ геевича: Товарищ, верь: взойдет она, Звезда пленительного счастья, Россия вспрянет ото сна, И на обломках самовластья Напиш ут наши имена! А в «Тарасе Бульбе», когда герой попадает в плен, он, обращаясь к соратни­ кам, кричит что есть силы: «Прощайте, товарищи!» Лучше великих писате­ лей не скажешь, что для рус­ ского человека означают слова «товарищ» и «товари­ щество». Зачем же отказы­ ваться от них, обращаясь друг к другу? Только затем, чтобы заново утвердить в обществе даже в словесном общении сословное неравен­ ство? Ведь если есть «госпо­ да», то есть и «лакеи», «слу­ ги» , «нижестоящие». К а ­ кой-нибудь барин из поза­ прошлого века никогда не обращался к мужику-земле- пашцу или наемному работ­ нику «господин». В лучшем случае снисходительно-по­ кровительственно «братец». Или просто: «Эй ты, чело­ век...» Впрочем, «господин» и «барин» и тогда были поня­ тиями относительными. Не зря поэт написал: «Он с ла­ кеем важный барин, с важ­ ным барином — лакей!» Так давайте все-таки ос­ таваться друг для друга то­ варищами. А ходить в гос­ подах и лакеях предоставим беспамятным «новым рус­ ским». Им это куда больше пристало, чем просто рус­ ским людям. Иван БУРКОВ. П Ь Ю Щ И Е И П О Ю Щ И Е ? С мотрел новогодний «капустник». В нем участвовали талантливые, люби­ мые мною артисты — Лев Лещенко, Владимир Винокур, Олег Ануфриев, Михаил Боярский, Вахтанг Кикабидзе, Ген­ надий Хазанов. Но признаюсь: многие из них меня на сей раз огорчили. Нет, не тем, что кто-то постарел, погрузнел. Годы есть годы. Но вот стоило ли соглашаться так де­ монстративно, так часто, публично, на те­ леэкране, пригубливать бокалы со спирт­ ным? Праздник тут не оправдание. Попу­ лярные артисты всегда пример для публи­ ки , особенно молодой. Им охотно подража­ ют. И надо бы поосторожнее, если речь идет об осознанной или неосознанной пропаган­ де винопития. Для России-то это большая беда. Быть может, в жизни не все «звезды» злоупотребляют спиртным. Хотя в одной из газет я с грустью прочитал, что Михаил Бо­ ярский много курит и много пьет пива. Обидно! Я , увы, на себе испытал, что такое пивной алкоголизм. Стал толстым, как боч­ ка. Спасибо Горбачеву — заставил-таки от­ казаться от этой, поверьте, скверной привыч­ ки. За три месяца сбросил тридцать кило­ граммов. А весил-то сто. Влюбился, пристра­ стился к спорту, взялся за гири и гантели... Но дело не только в том, кто пьет, кто не пьет. Дело и в самом искусстве наших лю­ бимцев. Винокур, к примеру, не просто по­ грузнел. Погрузнел, отяжелел, погрубел и его юмор. В нем, как мне показалось, появился опять же какой-то алкогольный оттенок. Дай Бог, чтобы я был не прав. Погрубел и мой любимый певец Олег Ануфриев. Тоже, похоже, не прочь вы­ пить. Я всегда буду помнить его молодые песни. И постараюсь забыть (если смогу) его пошлые сентенции в «Большой стир­ ке». Худо, если наши кумиры роняют себя. Худо, если они сами разрушают свой об­ раз, который дорог их зрителям и слуша­ телям. Худо, если не устояли перед при­ вычкой к спиртному. Разве мало мы из-за нее уже потеряли, разве не погибли в ал- --------------- В КАДРЕ И ЗА КАДРОМ- когольно-табачном угаре большие таланты, гордость России, хотя бы Владимир Высоц­ кий, Олег Даль? И друзей я терял из-за этого. Вот учился я у Сергея Ивановича К . Он был сильным, под­ тянутым мужчиной. Мы, студенты, в него были буквально влюблены. Инженер, летчик, спортсмен, артист! Закончил авиаинститут, занимался силовой акробатикой, стал первым кандидатом наук в Липецке. Но... курил, пил. И нелепо так погиб — умер от обморожения. Я к чему клоню? Надо, чтобы таланты рус­ ские почувствовали свою ответственность пе­ ред собой, перед своими поклонниками. И не позволяли себе пошлятины, не позволяли лег­ комысленной демонстрации своих мужских «доблестей» по части пития. Напротив: в их силах спасти многих молодых от алкоголиз­ ма, наркомании, никотина. Нужно было бы движение «Мастера искусств — за здоровый образ жизни!» Во всех отношениях — здоро­ вый. Без спиртного. Без сигареты. Без бран­ ных слов и пошлых острот. Михаил АРХИПОВ. г. Липецк.