Липецкая газета. 2003 г. (г. Липецк)

6 СО БЫТИЯ. ЛЮ ДИ . ЯВЛЕНИЯ «ЛГ» 8 февраля 2003 г., № 26 (21904) Н Е О Ж И Д А Н Н Ы Й Р А К У Р С I У начальника управления ГАИ области полковника Алексея Аксенова (второй справа), пожалуй, одна из самых беспокой- ™ ных милицейских должностей. Забот у главного областного госавтоинспектора хватает, поэтому застать его в своем кабинете бывает крайне трудно. Иногда кто-то из посетителей перехватывает начальника ГАИ, что говорится, на ходу. И никуда не денешься, приходится остановиться, ответить человеку, дать разъяснения. Вот такой именно момент «под­ смотрел» фотообъектив корреспондента «Юрфака» Ольги Беляковой в здании управления ГАИ. Вместе с Алексеем Аксеновым на снимке начальник РЭО ГАИ Вячеслав Ненахов (второй слева) и начальник спецРЭО ГАИ Владимир Безбородов. -------------------------------------------------------------------------------- В Н А К Л А Д Е -------------------------------------------------------------------------------- В У З О В С К А Я В О Л Ь Н И Ц А П р а в о у ч и т ь д а н о н е к а ж д о м у В п о сл ед н е е врем я в средствах м ассовой инф орм ации все чащ е появляются объявления о н аборе студентов в различны е вузы, филиалы и представительства высших учебных з а в е д е ­ ний. В одном и з местных популярных и зданий автору этих строк дов елось насчитать около десятка подобных объявлений . В каж дом предлагаются различны е виды обучения , дипломы го ­ сударственного образца , гарантируется качественное обр а зо ­ вание . -------------------------------------------------------------------------------------------- Т О Ч К А З Р Е Н И Я ------------------------------------------------------------------------------------------- В л а д и м и р С А Р Ы Ч Е В г « У П К — н о в а я ф и л о с о ф и я с у д о п р о и з в о д с т в а » Вот уж е полгода в Российской Ф е д е р ац и и действует новый Уголовно-процессуальный код е кс . Практика высветила к а к его сильные стороны, так и недостатки. Поэтому отношение к н ем у д а л е ко н еоднозначное . Тем не м е н е е принятие К о д е кс а стало важной вехой в истории страны, в деятельности судов и п р а ­ воохранительных органов. Об этом размышляет председатель Данковского городского суда , заслуженный юрист России Вла ­ д им ир Сарычев. «Вот здорово!» — порадует ­ ся этому неискушенный обыва­ тель. «Хочешь стать юристом? — Пожалуйста! Получить диплом психолога или менеджера? — Никаких проблем! Выбирай под­ ходящий вуз, оплачивай обуче ­ ние, годок-другой — и ты уже специалист». Особый интерес к обучению в высших учебных за ­ ведениях (и это давно стало тра ­ дицией) у тех, кто стремится получить отсрочку от армии или вовсе от нее «откосить». Во вся­ ком случае принадлежность к сту­ денческой братии в военкоматах зачастую рассматривается как весомый повод, чтобы со служ ­ бой повременить. Вот и поступа­ ют озабоченные этим молодые люди на специальности и фа ­ культеты традиционных и ново ­ явленных вузов (благо сейчас их предостаточно) с упрощенной системой поступления и обуче ­ ния. Но не все так просто. Неред ­ ко выясняется, что учебное уч ­ реждение не вправе предостав ­ лять студентам воинский «имму­ нитет», или, больше того, осу ­ ществляет свою деятельность незаконно. Такие образователь­ ные учреждения, к сожалению, есть и в нашей области. Как же не обмануться в выборе вуза? С этим вопросом мы обратились к заместителю председателя Д е ­ партамента образования и науки администрации области Вален ­ тине Кисенко. — Прежде всего, — расска ­ зывает Валентина Петровна, — следует удостовериться, имеет ли учебное заведение необходи­ мые документы, в частности, ли­ цензию на образовательную д е ­ ятельность. Необходимо выяс­ нить также, прошел ли вуз госу ­ дарственную аккредитацию и аттестацию. У нас сейчас зар е ­ гистрировано шесть самостоя ­ тельных вузов: ЛГТУ, ЛГПУ, ЕГУ им. И.А. Бунина, Липецкий эко ­ лого-гуманитарный институт, Липецкий муниципальный ин ­ ститут права и экономики, а так ­ же организованный осенью ми ­ нувшего года на базе липецкого кооперативного техникума й фи­ лиала Белгородского универси ­ тета потребительской коопера ­ ци и— Липецкий кооперативный институт. Кроме того, в области работают 11 филиалов различ ­ ных вузов и более десятка пред ­ ставительств высших учебных заведений. Много это или мало? Все по ­ знается в сравнении .В Красно ­ дарском крае, например, рабо ­ тают более сотни (!) самостоя ­ тельных вузов, филиалов и пред­ ставительств. Похожая картина во многих других регионах Рос ­ сии. Очевидно, что деятельность стремительно увеличивающего ­ ся числа вузов необходимо кон ­ тролировать. В Российской Ф е ­ дерации она регулируется Зако ­ нами «Об образовании», «О выс­ шем и послевузовском профес ­ сиональном образовании», типо­ вым положением «О высшем учебном заведении». Исполне ­ ние лицензионных требований вузами контролируется органа ­ ми субъектов Федерации, на ­ пример в нашей области — Д е ­ партаментом образования и на ­ уки. Но если к местным вузам и их филиалам претензий у Депар ­ тамента нет — все они работают в рамках действующего законо ­ дательства, то в отношении от ­ дельных представительств выс­ ших учебных заведений они воз­ никают. «В частности, — продолжает Валентина Петровна, — есть воп­ росы к представительствам Во ­ ронежского экономико-правово­ го института (ВЭПИ) и Московс ­ кого современного гуманитарно­ го института (М С ГИ ) . Скажу больше, их деятельность осуще ­ ствляется с грубым нарушением российского законодательства в сфере образования. Дело в том, что созд ани е филиалов или представительств вузов, как обо ­ собленных структурных подраз ­ делений, по закону должно быть согласовано с органами испол ­ нительной власти региона и органами местного самоуправ ­ ления. Филиалы самостоятельно осуществляют все функции выс­ шего учебного заведения. Они получают в министерстве лицен­ зии на право ведения образова ­ тельной деятельности и прохо ­ дят аттестацию, а аккредитацию — в составе головного вуза. Сту­ денты, обучающиеся по дневной форме в аккредитованных фили­ алах, имеют право на отсрочку от призыва на военную службу. Представительства же таким правом не обладают, в том чис ­ ле и липецкие. Они не могут са ­ мостоятельно заниматься обра ­ зовательной, научной, хозяй ­ ственной или иной деятельнос ­ тью. Обучаться на базе предста ­ вительств могут только студен ­ ты-заочники, причем такая фор­ ма учебы должна осуществлять­ ся с разрешения органов управ ­ ления образования субъектов Федерации. ВЭПИ — муниципальный ин ­ ститут, учредителем которого является администрация Остро ­ гожского района Воронежской области, создал липецкое пред ­ ставительство, однако согласия нашего департамента на это не получил. Более того, воронежцы произвели набор студентов-оч- ников, что является противоза ­ конным. По очной форме в этом вузе обучаются студенты и на базе грязинского представи ­ тельства. Мы неоднократно пре ­ дупреждали руководство инсти ­ тута о незаконном характере их деятельности, но реакции, увы, никакой. Департамент давал по этому поводу разъяснения в ме ­ стных СМИ, молодым людям и их р о д и т ел ям . Д е я т ел ь н о с тью ВЭПИ по ходатайству Департа ­ мента занялась и областная про­ куратура». Как нам стало известно, ми ­ нистр образования России В. Филиппов издал приказ о при ­ остановлении действия лицен ­ зии Воронежского экономико ­ правового института до марта нынешнего года (случай беспре ­ цедентный в системе образова ­ ния современной России). Если вуз не устранит выяв­ ленные нарушения, министер ­ ством будет подан иск в суд о лишении лицензии на образова ­ тельную деятельность. Аналогич­ ная ситуация складывается, как было упомянуто выше, и с липец­ ким представительством Мос ­ ковского современного гумани ­ тарного института. По фактам его противозаконной деятельно­ сти, выявленным специалистами Д епар там ен та образования и- науки, направлены обращения в облпрокуратуру и Министерство образования РФ. Следует ответить, что от ­ крытие филиала или представи ­ тельства вуза — дело достаточ ­ но хлопотное, но, несмотря на это, их количество с каждым го ­ дом постоянно растет. Примеча­ тельно и то, что далеко не все организаторы вновь создавае ­ мых учебных учреждений согла ­ суют свои действия с региональ­ ными ведомствами. Большин ­ ство из них предпочитает лишь получить «добро» головных вузов (расположенных, как правило, в крупнейших городах страны). Между тем чего стоят одни толь­ ко названия некоторых учебных заведений, например, филиал института Екатерины Великой и тому подобное. На самом деле представительства вузов — это чаще всего арендованный где- нибудь (как правило, в обычной средней ш коле )кабинет с ком ­ пьютером и телефоном. Часто в основе учебного процесса — ди ­ станционное обучение, когда че ­ рез Интернет студенты получают консультации вузовских препо ­ давателей. В связи с полной неразбери ­ хой в деятельности многих пред­ ставительств вузов в регионах в Минобразования РФ участились обращения граждан и правоох ­ ранительных органов. В ответ на это в конце минувшего года Ми ­ нистерство образования напра ­ вило письмо за подписью мини ­ стра во все министерства и ве ­ домства, в ведении которых на ­ ходятся высшие учебные заве ­ дения, в региональные органы управления образованием о фак­ тах нарушения законодательства представительствами с предуп ­ реждением о приостановлении лицензии их головных вузов. Деятельность в сфере обра ­ зовательных услуг для многих сегодня очень привлекательна. И берутся за нее, увы, далеко не всегда порядочные люди. О том, как сказывается это на качестве высшего профессионального образования и уровне нашей об ­ щей культуры в целом, догадать­ ся нетрудно. Сегодня мы пожи ­ наем плоды этой образователь­ ной «вольницы»: с каждым годом выпускники многих российских вузов множат ряды безработ ­ ных. И дела до них, кажется, нет никому... Александр БОЧКАРЕВ. — В л ад им и р Д м и т р и е ­ в и ч , н и дл я к о го н е с е кр е т , ч то новы й У П К Р Ф удовлет ­ в о р я е т д ал е ко не всех . Н а ­ с коль ко обоснована к р и т и к а К о д е к с а со с тороны е го п р о ­ ти в ни ко в ? — Действи тельно , в ад ­ рес нового У П К Р Ф вы сказа ­ но немало н а р е к а н и й , в том ч и с л е и с п р а в е д л и в ы х . С н и м и нельзя не согласиться . Во т , с к а ж е м , т а ко й п р и ­ мер . П р о ку р о р теперь л иш ё н права арестовывать лю дей , но в то ж е время в новый У П К введена норма , соглас ­ но к о то р о й следователь н а возбуждение уголовного дела д о л ж е н п о л у ч и т ь со гл аси е про курора . М е ж д у тем обсто ­ ятельства ино гд а склады ва ­ ю тся т а к , что возбудить дело н у ж н о немедленно , посколь ­ к у в про тивном случае м о гу т и с ч е з н у т ь д о к а з а т е л ь с т в а . П о к а следователь найдёт про ­ к у р о р а , п о к а последний и з у ­ ч и т м атериалы , уйд ёт н ем а ­ ло врем ени , в результате до ­ казательства «уплы в у т» . Совершенно очевидно, что н и к а к о г о смысла в этой нор ­ ме н ет . Н есо гл асны й с воз ­ буж д ен и ем уголовно го дела им еет право обжаловать по ­ становление том у ж е п р о к у ­ рору ил и в суде. Ещ ё один прим ер . В соот ­ ветствии с новым У П К , су ­ дебный арест м ож е т быть о т ­ менён только судом . Д о п у с ­ ти м , во зни кла с и ту ац и я , к о г ­ д а сл ед ов а тел ь п р е к р а т и л дело, по ко тором у обвиняе ­ мый находился под с тр аж е й . Сам ж е следователь д олж ен ставить перед судом вопрос об отмене ареста . А почем у освободить не м ож е т сам сле ­ дователь? Ведь суд в данной си ту ац и и всё равно освободит человека из под с тр аж и . Д р у ­ го го р еш е ни я просто не мо ­ ж е т быть. В а ж н о , чтобы г а ­ р а н т и и бы ли у с та н о в л е ны п ри аресте. П еречень подобных недо ­ с та т ков и недоработок , в том числе и несоответствие о т ­ дельных статей К о н с т и т у ц и и страны , м ож н о продолж и ть . Тем не менее я за к о н с т р у к ­ тивн ую к р и т и к у нового У П К Р Ф , но про тив его о гульно го о х а и в а н и я . И с х о д и т оно от т е х , к о м у не по д уш е ц и в и ­ лизованные формы уголовно ­ го процесса, к то цепляется за о тж и вш и е до гмы , к т о выше всего с тавит свои у зковедом ­ ственные интересы . Зачастую н е п р и я т и е ново го К о д е к с а (О к о н ч а н и е . Н а ч а л о н а 5 -й с тр .) Военны й триб ун ал войск Н К В Д К а л и н и н с к о й области п ри зн ал См ирновы х винов ­ ным и в банди ти зм е . М ар ию п р и г о в о р и л и к р а с с т р е л у . П ри говор был вскоре приве ­ ден в исполнение . В л ад им и ­ ра к а к несоверш еннолетнего о тправили на семь лет в ис ­ п р а в и т е л ь н о -т р у д о в о й л а ­ герь . В ко л о н и и тот провел обусловлено и н и з к и м п ро ­ фессиональным уровнем н е ­ ко торы х работников правоох- р а н и т е л ь н ы х о р г а н о в , н е п р и в ы кш и х и не у м ею щ и х работать с доказательствами . — К с т а т и с к а з а т ь , н е к о ­ т о р ы е п р о т и в н и к и У П К п редре кали д а ж е повторение «холодно го л е та 1 9 5 3 го д а » . Во м н о гом это связывалось с введением судебно го ар е с ­ т а . Ч т о ж е выш л о н а сам ом деле? — К а к следовало о ж и ­ да ть , м рачны е п ро гно зы , в основном п р о к у р о р с к и х р а ­ б о т н и к о в , не опр авдали сь . М и р не перевернулся , злопо ­ лучное лето 5 3 -го не повто ­ рилось. Председателем областно ­ го суда И . М а р к о в ы м был сф орм улирован правовой и о р га н и з а ц и о н ны й а л го ри тм взаимодействия судов и п р а ­ в о о х р а н и т е л ь н ы х о р га н о в при р еш ении вопросов об аре ­ сте . С уд ей с ки й ко р п у с к о м ­ петентно , квалифицированно справился с новой для себя з а д а ч е й , п р и н и м а я р а з у м ­ ные , взвешенны е и справед ­ ливые р еш е ни я . — И ч т о в и т о ге и з м е н и ­ лось? — В о тн ош е ни и т е х , к т о д олж ен был сидеть до суда, н и ч е г о не и з м е н и л о с ь , — они сидят. Зато те, к то не дол ­ ж е н был сидеть , но сидел , теперь не сидят . В результа ­ те следственные и золя торы обл асти р а з гр у зи л и с ь п р и ­ мерно наполовину . И это при том , что процен т удовлетво ­ р ения ходатайств об аресте достаточно вы сок . П о н аш е ­ м у суду, например , он состав ­ л я е т более 8 0 процентов . Т а ­ к и м образом, впервые появи ­ лась реальная во зм ож ность гар ан тиров а ть человеческие условия лю дям , ещё не п р и ­ знанным виновными . Д ан н ая мера пресечения стала и зби ­ раться по основ аниям , п ре ­ дусмо тренным в з а ко н е , а не по к а к и м -т о д р у гим сообра ­ ж е н и я м . — В л а д и м и р Д м и т р и е ­ в и ч , ч то , н а в аш в з гл яд , в У П К п р и н ц и п и а л ь н о ново го и про грессивно го? К а к и е его д ос тоин с тв а вы бы п о с т а в и ­ л и н а п ер вы й п л ан ? — Н есмо тря на то , что и з -з а отдельных статей У П К продолж аю т «торчать уш и » В ы ш и н с ко го , я твердо у б е ж ­ д ё н , ч то он п ро гр е с с и в н е е старо го , это , без с ом н ения , К о д е к с д е м о к р а т и ч е с к о г о чу ть больше года , а в ночь на 16 сентября 1 9 4 5 года сбе­ ж а л с этапа , н ап р авл явш е го ­ с я в с е в е р н у ю к о л о н и ю . Ж и з н ь бе гл ец а -убийцы сло ­ жил ась непутево. Ко гд а -то он вы учился н а п л о т н и к а , сто ­ ляра и кров ел ьщ и ка , работал н а ш а х т е «В ор ку та -у гол ь »> н а с трой ке под Ростовом , на У р ал е . А чащ е Смирнов во ­ ровал и сид ел , о тм о тал за х и щ е н и я п я ть сроков , стал правосудия . Главное его до ­ с т о и н с т в о з а к л ю ч а е т с я в том , что он знам ен уе т собой смену философии правоохра ­ ни тельной системы , о т ка з от о б в и н и т е л ь н о г о у к л о н а в правосудии и ставит Россию в один ряд с цивили зованны ­ м и с тр анам и . К р а е у г о л ь н ы м к а м н е м новой идеоло гии уголовного с удопрои звод с тва явл яе тся п р и н ц и п сос тя за тел ьн ос ти , новым сод ерж ани ем н ап о л ­ нен п р и н ц и п п убличнос ти . С учё том этого построены ос ­ тальные разделы К о д е кс а . В нём последовательно зв учи т к о н с т и т у ц и о н н ы й п р и н ц и п п р е з ум п ц и и невиновности . Особо сл ед уе т п о д ч е р к ­ н у ть , что новый з а кон помо ­ ж е т обрести судье свободу д у х а , с п ом ощ ью к о т о р о й толь ко и м о ж е т состояться у в а ж е н и е к г р а ж д а н и н у , п ред с тавш ем у перед судом , к а к к л ичн ос ти и к её п р а ­ вам . Т а к о м у суду люди бу ­ д у т доверять. В а ж ны м свидетельством и зм ен ения идеологии уголов ­ ного процесса является вне ­ сение нового основания для отмены или и зм ен ения п р и ­ говора суда первой и н с т а н ­ ц и и . Т а к и м основанием с ч и ­ тается несправедливость п ри ­ го в о р а . А это з н а ч и т , ч то справедливос ть с та н ов и т с я не только этичес кой к а т е г о ­ рией , но и ка те горией уголов ­ ного процесса . В пользу нового У П К Р Ф свидетельствуют позитивны е прим еры его п р а к ти ч е с ко го п рим е н е н и я . Т а к , в Д а н ко в - ском районе сократилось чис ­ ло во зб уж д аемы х дел п р и ­ м е р н о н а 2 0 п р о ц е н т о в , уменьшилось число гр аж д а н , подвергаемы х аресту до суда прим ерно на 30 процентов . А это зн ачи т , что новый Кодекс создаёт более соверш енны й м ех ани зм уголовного пресле ­ дования . — М о ж н о л и с ч и т а ть , ч то с п р и н я т и е м У П К судеб ­ н а я реф орм а з а ко н чил а с ь ? Ч т о в п ер в ую очередь необ ­ х о д и м о п р и н я т ь в р а м к а х п ро в ед ен и я реформы? — Безусловно , нет . С у ­ дебная реформа началась ещё в 1 9 9 1 году , ко гд а Верхов ­ ным Советом Р СФ С Р была одобрена её к о н ц е п ц и я . Н а первом этапе удалось з а к р е ­ пи ть о р ган и зац и о н н ую н еза ­ висимость суда, а теперь до ­ с т и г н у т а и процессуальн ая независимость . Н а мой в з гляд , необходи ­ мо срочно принять новый Ф е ­ д еральны й з а к о н об о тв е т ­ ственности за н еув аж ен и е к суд у , п рид ав ем у х а р а к т е р за ко н а прям о го действия . Давно «назрел» вопрос о создании следственно го к о ­ м и т е т а , к с т а т и , п ред усм о т ­ ренно го той ж е ко н ц е п ц и е й , м атерым рецидивистом . Се ­ мьей не обзавелся, здоровье потерял , и на склоне лет о к а ­ зался в прию те для с тариков . Здесь друзей не им еет , н и с кем не ссорится , любит ч и ­ тать , работает в ин тернатской ко ч е га р к е . Н е ав тори те т , но и не ш е с тер ка . О своем буд ущ ем С м и р ­ нов не волнуется . П о л ж и з н и он провел в тю рьм ах и ко л о ­ н и я х , п р и вы к к неволе, т а к в результате че го следствие будет сосредоточено в одном ведомстве, а не в н ес коль ки х , к а к сейчас . П о -м о ем у , очень в а ж н о , чтобы руководитель этого к о м и т е т а н азн ач ал ся , с к а ж е м , Советом Ф едерации по представлении П р е зид ен ­ та страны . Он в свою очередь н азн ач ал бы руководителей ком и те тов в субъ е ктах Феде ­ р ац и и . Следователь — в а ж ­ ная процессуальная ф и гура , п о э т ом у н еобход им о р е з ко поднять его с татус , несмот ­ ря н и н а к а к о е сопротивле ­ ние . — В л а д и м и р Д м и т р и е ­ в и ч , судя по всему , с введе ­ н и ем У П К рабо ты у судов приб ав илось . В свя зи с э тим д о л ж ны ув ел и чи ть ся ш т а ты и без то го з а г р у ж е н н ы х су ­ дов , у к р е п и ть с я и х м а т е р и ­ ал ь н о -те х н и ч е с к ая база . Ч т о сделано в э том план е? — К а к это ни с транно , но п о к а н и ч е го . Более то го , сло ­ ж и л а с ь к а к а я - т о п а р а д о к ­ с ал ь н а я с и т у а ц и я . Н а п р и ­ мер , в районной п р о к у р а т у ­ ре, часть полном очий ко то ­ рой передана суду , ш т а т уве ­ л ичил ся н а несколько чело ­ в е к , а у нас он остался п ре ­ ж н и м . Г д е т у т з д р а в ы й смысл, а где что -то другое , — судите сами . М а т е р и а л ь н о - т е х н и ч е с ­ к о е о б е с п е ч е н и е , к а к и п р е ж д е , предельно с куд н о е , э к о н о м и т ь п р и х о д и т с я н а м ел о ч а х . К р ом е т о го , у р а ­ б о тн и ко в судов о тм е н яю т с я с ущ ес твов авш и е ранее л ь го ­ ты , о д н а ко р еал ьн ая з а р а ­ б о т н а я п л а т а п р и э том не рас тё т . — И к а к вы это объяс ­ н я е т е ? — Трудно с ка за ть . Го с у ­ дарству надо у я сн и ть гл а в ­ ное: чем слабее третья ветвь в л а с т и , т ем слабее власть вообще. В о зм ож но , это ком у - то и вы годно . Н о в любой си ту ац и и суды имею т важное п р еим ущ ес тв о перед двумя д р у гим и ветвями власти; они в к а ч е с тв е своей к о н е ч н о й цели ставя т восстановление справедливости . Это у теш а е т и вселяет уверенность в п ра ­ воту и о гром н ую значимость д ела , к о то р о м у с л у ж и м . В связи с э тим в качестве доб ­ ро го п о ж е л а н и я ч и т а т е л я м в аш е й га з е ты х о ч у н а п о м ­ н и ть м уд р ую ф р а н ц у з с к ую пословицу: «Н е надо просить у Б о га то , ч то м о ж е т дать правосудие» . И н т е р в ью в зял А н а т о л и й М Е Р Л Е В . О Т Р Е Д А К Ц И И . П р е д о с т а в л я я в о з м о ж ­ ность н аш и м ав тор ам вы с ка ­ зы в а ть свою т о ч к у з р е н и я , х о тим н ап ом н и ть , ч то о на не в с е гд а м о ж е т с о в п а д а ть с м н е н и ем р ед а к ц и и . ч т о с е й ч а с т а к а я дол я — вновь о каза ть ся на н ар а х — его не п у гает . Н а к а з а н и я пра ­ восудия за то старое и с тр аш ­ ное дело немолодой п ре с туп ­ н и к м о ж е т , п о ж а л у й , избе ­ ж а т ь в д в у х с л у ч а я х : если его п ри зн аю т невм еняемым ил и если его пом ил ует п ре ­ зид ен т . Это все, на что у б и й ­ ца м о ж е т надеяться . Н а т а л ь я Н И К У Л И Н А . В П Р О Д О Л Ж Е Н И Е Т Е М Ы -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- О Ч Е Н Ь О П А С Е Н П о б е г о т п р а в о с у д и я ------------------------------------------------------------Д Е Т И Р О С С И И ------------------------------------------------------------- У Ж е н ь к и в с е о к е й , и л и Н е у д а в ш и й с я р а з г о в о р с в о с п и т а н н и к о м д е т д о м а Биография Женьки Агафоно­ ва, написанная кем-то из его вос ­ питателей, была краткой, но впе­ чатляющей: «...родился 12 ян ­ варя 1986 года. Когда мальчику исполнилось 6 лет, умерла от ал­ коголя мать. Отец потерял рабо ­ ту в начале 90-х, запил, попался за кражу и сел в тюрьму. Лишен родительских прав в 1993 году. С января 1993 года Евгений на ­ ходится на воспитании в доме - интернате №* города Липецка. С 1995 года курит, неоднократно замечен в употреблении спирт ­ ного. В 1996, 1997 и 1998гг. убе ­ гал из интерната и пытался бом ­ жевать с более старшими ребя ­ тами, потом сам возвращался. В феврале 2000 года был осужден с группой ребят за кражу, полто­ ра года провел в колонии для не ­ совершеннолетних в Тульской об­ ласти. Вернулся в интернат в ав­ густу 2001 года». Из характеристики психоло ­ га: «...Поведение подростка час­ то носит агрессивный характер, тяжело поддается контролю; предполагаю, что употребляет наркотики...» Когда старший воспитатель предложила «героем» заметки о «трудных» подростках сделать именно Женьку Агафонова, я по ­ чему-то представила себе ху ­ денького и печального паренька, уже успевшего, несмотря на юный возраст, познать превратности судьбы. И, наверное, потому, встретившись с ним в одной из комнат интерната первым делом задала какой-то нелепый жалос ­ тливый вопрос: — Как тебе, Женя, живется здесь? — О кей! Все схвачено, за все уплачено! — нагло ответил Жень­ ка. Он вообще чувствовал себя очень уверенно, этот симпатич ­ ный, высокий, хорошо одетый воспитанник детского дома — ин­ терната, и уж никак не соответ ­ ствовал созданному моим вооб­ ражением портрету. — Что схвачено? — совсем растерялась я. — Все! А че те надо-то ? — Знать, как ты докатился до жизни такой!? Тюрьма, куришь, пьешь, наркотиками балуешься, говорят, что младших обижа ­ ешь,— перешла я в наступление. — Все — о кей! Кто хочет — имеет, если умеет. А если лох — стирай чужие носки, таскай си ­ гареты, чисти штиблеты. А если балуюсь иногда «планом» и «ко­ лесами», так это только для соб ­ ственного удовольствия — ба ­ ловство одно. Догоняешь? Я, конечно же, «не догнала» и вообще мало что поняла из Жень­ киных сентенций. Но с умным ви­ дом все записывала на диктофон, чем явно ему льстила. — На «наркоту» большие деньги нужны. Где возьмешь? Если жить за чужой счет, легко опять за решетку угодить, — выр­ валось у меня. — Сидят по тюрьмам только дураки и те, кому жить негде. А мне, слава Богу, государство обя­ зано, — усмехнулся Евгений. — В смысле чего? — Жилье, деньжата, учебка — государство должно обеспечить. Если что не так, президенту пи­ сать буду. — Почему сразу президен ­ ту?— удивилась я. — Свои права надо знать и уметь их качать. — Как -то странно ты ж и ­ вешь,..— больше себе, чем дру ­ гим, растягивая слова, пробор ­ мотала я. — По понятиям живу, — от ­ резал подросток. — Объяснишь? — прозвуча­ ло без энтузиазма. — Обойдешься, гладенькая девочка,— то ли нагрубил, то ли сделал комплимент Женька. Наступило неловкое молча­ ние. Мы долго смотрели друг на друга: я — разочарованно и с со ­ жалением, Евгений — нагло и с усмешкой. Как это ни странно, но в этот момент мы хорошо пони ­ мали друг друга. «Пришла девоч­ к а— чистенькая, умненькая, жи ­ вущая наверняка в состоятельной семье; пришла «изучать» плохо­ го мальчика— интерес, видишь ли, проявила к еще одной несло- жившейся судьбе подростка», — откровенно светилось в глазах Женьки. Стало почем у -то стыдно. Вспомнилось, как в холле интер ­ ната воспитатели, узнав о цели моего визита, заранее предупре­ дили: говорить с такими ребята ­ ми трудно, у них свои взгляды на жизнь... Стою на ступеньках желтого казенного здания со слезами на глазах. Хочется кому-то, только не знаю кому, закричать: «Послу­ шайте! Мы их теряем! Вот Жень ­ ку Агафонова потеряли и не за ­ метили ... теперь руками разво ­ дим, его ругаем да очерки о том, какой он нехороший, пишем». Татьяна ИЗГАРШЕВА, ученица школы № 33 г. Липецка. Недавно в местные с р е д ­ ства м ассовой информации в очер ед ной р а з д л я публи ­ кации в газетах и по ка за по телевидению п ер ед ал и фо ­ тороботнебезызвестного л и ­ пецкого маньяка-убийцы . На такой ш аг руководство п р а ­ воохранит ельны х о ргано в пошло не отхорош ей жизни . Вот уж е н есколько лет сы ­ щ ики безуспеш но пытаются выйти на след серийного д у ­ шегуба, на счету которого, по скромным подсчетам, более д е с ят ка убитых м о л о ды х женщин. Казалось бы, в небольшом городе, каким является Липецк, спрятаться преступнику крайне сложно. За пять лет поисков уже не раз можно было «просве­ тить», как на рентгене, всех жи ­ телей областного центра, да и всей области тоже. И тем не менее липецкому Чикатило уди­ вительным образом удается ос ­ таваться вне досягаемости пра­ воохранителей. По нашим данным, у след ­ ственно-оперативной группы, занимающейся расследовани­ ем уголовного дела «Лесополо­ са», о маньяке-убийце собран достаточно обширный матери ­ ал. Вплоть до его психологи ­ ческого портрета. Чего только стоят два фоторобота, на од ­ ном из которых изображение вполне конкретного человека. Но пусть наших читателей не смущает наличие двух фоторо­ ботов. Хотя какая-то схожесть в них есть, сыщики не исклю ­ чают того, что это два разных человека. Такая версия сущ е ­ ствует, и ее подтвердил на не ­ давней пресс-конференции на ­ чальник криминальной мили ­ ции УВД области Виктор Боб- ряшов. Один преступник или их двое — гадать не будем. Надеемся, что нашим сыщикам удастся это выяснить и в конце концов задер ­ жать убийцу. Пока же его розыск продолжается, а УВД и прокура­ тура обращаются с просьбой к жителям области об оказании помощи в поимке опасного пре ­ ступника. Его приметы: возраст около 30—35 лет, плотного телосложе­ ния, рост около 180 см, волосы светлые, стрижка короткая, в но­ ябре 2000 года носил усы. При совершении убийств преступник пользуется автотран­ спортом. Летом 1999 года нахо­ дился за рулем автомашиныВАЗ- 2106 бежевого цвета, в конце но­ ября 2000 года — ВАЗ-2106 си ­ него цвета. Он может занимать­ ся частным извозом. Если вам что-либо известно о разыскиваемом преступнике с учетом указанных признаков, по­ звоните по телефонам: 71 -50- 46 , 7 1 - 5 0 - 2 3 , 2 7 -3 4 - 9 8 ; круглосуточно — 27 -24 -80 . Правоохранительным орга ­ нам будет полезна любая ин ­ формация, анонимность гаран ­ тируется. Свое сообщение вы можете изложить в письменном виде, направив его в УВД или прокуратуру Липецкой области. За содействие в поимке пре ­ ступника предусмотрено круп­ ное вознаграждение. ВНИМАНИЕ; РОЗЫСК