Липецкая газета. 2003 г. (г. Липецк)

М И Н И С Т Е Р С Т В О Ю С Т И Ц И И Р О С С И И О Т К А З А Л О В Р Е Г И С Т Р А Ц И И Н А Ы И О Н А Л - Б О Л Ь Ш Е В И С Т С К О Й П А Р Т И И ( П А Р Т И Я Л И М О Н О В А ) С О О Б Щ А Е Т « И Н Т Е Р Ф А К С » . Р У К О В О Д С Т В О Н Б П П О О Б Е Щ А Л О П Р О В Е С Т И « Б Е С С Р О Ч Н У Ю Г О Л О Д О В К У » В О В С Е Х Р Е Г И О Н А Х Р О С С И И п р а в о з а к о н п о р я д о к Г м ^ л.' ^ ' а . ч* ШВЩшв • шШм Д жузеппе МАДЗИНИ, «ЛГ» 30 а в гу с т а 2 0 0 3 г., № 171 (22049 ) , 5 стр . С П О Е М Т Е . Д Р У З Ь Я ! К п а р л а м е н т с к и м в ы б о р а м г о т о в я т с я н е т о л ь к о п о л и т и к и . Д о вы б о р о в в Государственную Д ум у врем ен и осталось н е ­ многим б о л е е д в у х м е сяц е в . Некоторые же отечественные п о ­ литические партии, а также р я д россий ских политиков свою «ненавязчивую» предвыборную р еклам у ведут уже с начала этого го д а . Самыми различными способам и . Хотя Ф едеральный з а ­ кон о вы борах разрешает начать открытую агитацию строго з а м есяц д о официально назначенной даты вы боров . Но то ли з а ­ кон у нас н есо верш ен ен , то ли отдельные политики слишком расторопны... Как бы там ни было , однако с весны в с е цент­ ральны е телевизионные каналы начали «пичкать» избирателей всевозможными рекламными роликами , вы годно подающими ту или иную политическую партию. Не отстают в этом плане и д р у г и е СМИ. А, скажем, на улицах и площадях россий ских г о ­ р о д о в и в е с е й трудно н е заметить красочные рекламные щиты, плакаты и растяжки с названием какой-нибудь щ едрой на п р е д ­ вы борны е посулы политпартии и запоминающимся мажорным слоганом типа: «Планы н арода — наши планы!» Самое интересное, что и Центризбирком не считает в с е это наруш ением Закона о выборах , преж деврем енной п р е д вы б о р ­ ной открытой агитацией. Объяснение такое: в этой политичес­ кой р ек лам е нет призы ва идти на вы боры и голосовать з а кого- то конкретно. Навязываемые м ассам агитки именуют «рекла ­ мой текущей деятельности политических партий», хотя и школь­ нику, думаю , понятно, почем у эту «текущую деятельность» столь активно рекламируют именно в г о д парламентских вы боро в , не считаясь при этом ни с какими затратами... П р и д е т с я р а с к о ш е л и т ь с я Предвыборная кампания та­ кого уровня —дело, конечно же, дорогостоящее. Специалисты в области политтехнологий не скрывают: для того, чтобы «про­ толкнуть» в Госдуму кандидата- одномандатника, последнему (или его спонсорам) необходимо раскошелиться на сумму от не­ скольких сотен тысяч до 1 мил­ лиона долларов. Бывает, что и по­ больше. Как поясняют професси­ ональные пиарщики, все зависит здесь от личности выдвиженца (его авторитета, харизмы, амби­ ций, политических взглядов, др.) и конкретного избирательного округа. Кстати, московские политтех- нологи, не стесняясь, бравируют, что им по силам «раскрутить» любого обратившегося к ним кли­ ента. Создать, например, «ан­ гельский» имидж криминальному лидеру, которому не помешала бы депутатская неприкосновен­ ность. «С большими деньгами возможно и посерьезней решать задачи», —признаются они. Подобные откровения, на мой взгляд, в большей степени —са ­ мореклама. Но и пустословием это я бы не назвал. Например, бывший начальник областного УВД генерал-майор милиции Виктор Минаков, будучи в свое время депутатом Госдумы от на­ шей области(состоял в думской фракции КПРФ), поведал мне как-то в разговоре о некоторых любопытных фактах, характери­ зующих отдельных тогдашних парламентариев, в частности, о том, как оказались эти люди в Думе. Услышанное от собеседни­ ка заставило призадуматься, в том числе и насчет так называе­ мого «объемного» потенциала пиарных политтехнологий, под­ крепленных значительным тене­ вым капиталом... На данную тему публично высказался на днях депутат Гос­ думы Сергей Митрофанов, за ­ явив, что «грядущая предвыбор­ ная кампания будет беспрецеден­ тной по масштабам применения грязных технологий». В общем, не исключено, что нас ожидает очередной не очень красивый политиканский спек­ такль... П р а в и л а и г р ы Стоимость предвыборной кампании политической партии, безусловно, превышает затраты « З в е з д а м » р о с с и й с к о й э с т р а д ы т о ж е н а й д е т с я р а б о т а в-ходе предвыборного марафона кандидата-одномандатника. Вде­ сятки, а то и сотни раз! Остается только догадываться: откуда, из каких секретных кубышек у неко­ торых партий такие средства?! Но разве кто из партлидеров честно об этом признается... Считать деньги в чужом кар­ мане — выказывать свою невос­ питанность. Аналитики же Фонда политических инициатив и соци­ альных исследований (Москва), видимо, думают по-другому, оце­ нивая нынешнюю предвыборную кампанию, допустим, «Яблока» — в 15-17 миллионов долларов, ЛДПР—в 20 миллионов, СПС—в 25-30 миллионов «зеленых». А у «Единой России», по их мнению, на предвыборную гонку уйдет ни­ как не меньше 60 миллионов «бак­ сов». Цифры, как видите, впечатля­ ющие. Кто-то может, конечно, ска­ зать: а в чем, собственно, дело? Россия вот уже не один год живет по законам рыночной экономики, когда капитал решает и влияет на очень многое, в том числе участву­ ет он (капитал), естественно, и в каких-то политических проектах. Капитализм-с, господа, пора бы и привыкнуть. Все это так... Но и в самой капиталистической стране мира, каковой считается пресло­ вутая Америка, все средства, име­ ющие отношение к предвыборным баталиям даже «местечкового уровня», —абсолютно прозрачны. Повторю: поражающая в этом воп­ росе там законопослушность! (Окончание на 8 -й стр .) П О Д Р О Б Н О С Т И ПК Н а г р а д а Г е р о я - р а з м е н н а я м о н е т а ? Д в а ж д ы в э т о м г о д у ж е р т в а м и в о р о в с т а н о в и л и с ь о б л а д а т е л и вы сш и х г о с у д а р с т в е н н ы х н а г р а д Напомним, что 19 мая в Л ипецке и з квартиры в д о вы п о ги б ­ ш его в Новолакском р ай он е Дагестана старшего лейтенанта внутренней службы Э д уа р д а Б елана была похищ ена З в е з д а Героя Р оссии , врученная отважному в р а ч у посмертно. И вот о ч е р е д н о е аналогичное преступление в Усманском рай он е . Сообщение о краже у знатной в семидесятые годы доярки учхо­ за Усманского аграрного коллед­ жа Александры Нартовой двух ор­ денов Ленина, знака отличия Ге­ роя Социалистического Труда — золотой медали «Серп и молот», различных юбилейных медалей и знаков поступило в райотдел ми­ лиции 13 августа. Прибывшим на место кражи сотрудникам угро­ зыска муж героини соцтруда, ксо­ жалению, ныне прикованной бо- р Ц и ф р а н о м е р а - | КАЖДОЕ лезнью к постели, Иван Василье­ вич пояснил, что вор проник в дом через оконную форточку, разбив стекло, но украл только награды, не тронув иного имущества. Скла­ дывалось впечатление, что зло­ умышленник знал, где хранились ордена и медали, поэтому ему не потребовалось тратить время на их поиски. Подозрение пало на внука Нартовых, нигде не работавшего двадцатипятилетнего Евгения Зе- лепукина, проживавшего в сосед­ нем селе Новоуглянка. Но дома его не оказалось. Не нашли опе­ ративники Зелепукина и на квар­ тире его сожительницы в Усмани. Квартиру сожительницы взя­ ли под наблюдение, и 18 августа подозреваемый в краже наград появился в поле зрения милиции. Зелепукина задержали, и он тут же признался в содеянном, согла­ сившись помочь следственной группе в составе следователя Алексея Черных и оперуполномо­ ченных угрозыска Сергея Ереме­ ева и Игоря Ковалевского в поис­ ке орденов и медалей, которые он уже успел продать за четыре с половиной тысячи рублей одному из скупщиков наград на рынке «Придача» в Воронеже. Скупщика, тридцатилетнего молодого человека, с картонной табличкой «Куплю награды, зо ­ лото» опергруппа разыскала бы­ стро, но тот, несмотря на то, что Зелепукин указал именно на него, отрицал то, что покупал краденые ордена и медали. Обыск на квартире скупщика был безрезультатен. И хотя к поиску наград героини соцтруда А. Нар­ товой подключилась и воронеж­ ская милиция, надежд найти их, по признанию следователя Алек­ сея Черных, мало. Тот же воро­ нежский скупщик наверняка уже продал их кому-либо из коллек­ ционеров в десять раз дороже, чем купил у Зелепукина. По ка­ талогам антикварных магазинов за 1999 год медаль Героя Соц­ труда оценивается в 12 тысяч рублей, орден Ленина — в 11 тысяч. В Москве же, по мнению знатоков, раритеты эпохи соци­ ализма стоят в несколько раз дороже. Обнаружить награды Нартовой у кого-либо из москов­ ских коллекционеров — один шанс из тысячи. Что касается внука, обвиня­ емого в краже наград своей ба ­ бушки, то он, похоже, раскаива­ ется в содеянном. А возможно, сожалеет о том, что продешевил при продаже в Воронеже? Надо было в Москву податься... Владимир МАКСИМЮК. преступление в России рас ­ крывают участковые мили ­ ционеры . К а к сообщ ил в четверг журналистам зам . министра внутренних дел страны Александр Чекалин, за первое полугодие 2 0 0 3 го д а со тр уд н и ки службы участковых милиционеров раскрыли более 1 93 тысяч преступлений . Это 22 про ­ цента от общ е го их числа. Александр Чекалин сооб ­ щил , что сейчас в России н ас ч и ты в а е тс я 5 0 тысяч участковых, хотя по ш тат ­ ному расписанию их долж ­ но быть почти 5 5 тысяч. З Н А М Е Н И Т Ы Е З Н А К О М Ы Е В к о н т о р е н е ч и с л и т с я Изменивший своей профессии экс-генерал КГБпринял американское подданство Г ен ер а л Калугин принял американское гражданство, на что ФСБ отреагировала в е с ьм а р е з к о и прямо . Прежде, впрочем , в ведом ст ве на Л убянке убеж авшего в США бы вш е го чекиста тоже н е жаловали и в с е приглашали вернуться на р о д и н у и дать отчет — прямой и нелицем ерный — в д е л а х и поступках. Он, конечно, н е ехал . Боясь , вероятно, посадки . Вместо тако­ го отчета г -н Калугин поклялся на Библии исполнять закон е го но вой родины , г д е он проживает уже несколько лет и с кото­ р о й прежде б орол ся . Когда-то Олег Данилович был крупной фигурой в недрах еще КГБ, дослужился до генерала. И решил заняться чем-то вроде пра­ возащитной деятельности. Как раз перестройка к тому времени по­ доспела. И стал генерал героем всех и всяческих передач на тему «Как было плохо в «совке» и как надо все поменять». Попутно вы­ сказываясь и по другим поводам. Так, не попав на концерт Майкла Джексона, которого любит дочь бывшего чекиста, он признался, что с удовольствием сходил бы на его выступление. Теперь он мо­ жет без труда даже съездить в гости к поп-звезде, живущей по соседству в Калифорнии. Бывший чекист к бывшему темнокожему. Если, конечно, маэстро его при­ мет. А вот о перспективах своего возвращения в родные пенаты — то бишь в Россию — пока гово­ рить рановато. Г-н Калугин намек­ нул, что по крайней мере во вре­ мена Путина не появится. Хотя ка­ кие потом будут времена, никто не знает. Равно как и то, будут ли они путинскими или какими дру­ гими. Кстати сказать, никто из «кол- лег-перебежчиков» г-на Калугина никогда на Родину не приезжал. Все приезжали, а они —никогда. Ни писатель Виктор Суворов, ни чекист Олег Гордиевский (вероят­ но, двойной агент), ни скончавший­ ся недавно дипломат Аркадий Шевченко. Жилось им на Западе неплохо, хотя каково было там к ним отношение — в тех странах, что предоставили им убежище... Вряд ли положительное. А с гос­ подином Калугиным—и тем паче. Особенно если учесть, что его по­ дозревали и в сдаче агента Эймса —крупнейшего в последнее вре­ мя, работавшего на советскую раз­ ведку. Конечно, Америка получила шпиона. Но когда это сделано ру­ ками твоего «собрата» — пусть даже и из противостоящей спец­ службы, —это уважения не вызы­ вает. Уразведки —свои законы. Герасим АНДРЕЕВ. ( П е р в ы й в с т р е ч н ы й " ) --------------------------------------- С толичное п р а в и т ел ь ст в о с д е л а л о м и ли ц ей ским и и н ф о р м а т о р ам и ст арш и х по д о м у в о бм е н на н ек о т о ры е к ом м у н а л ь ны е у сл у г и . М ож е т бы т ь , и л и п ч ан ам п ер ен я ть так ой о пы т ? Наши респонденты - жители областного центра Игорь Боков, предприни ­ матель: —Делать этого, пожалуй, не стоит. Оплатят, скажем, Ивану Петровичу свет или горячую воду, а Мария Ивановна из со­ седнего подъезда, узнав об этом, начнет завидовать. И, не дай Бог, решит одна или с дру­ гими жильцами проверить ин­ форматора на «прочность», сыг­ рать с ним злую шутку. Вообще все это зависть порождает в лю­ дях. Уж лучше собирать поча­ ще всех жильцов и призывать к сознательному отношению в этом вопросе, никого не выде­ ляя и ничего не обещая взамен. Вячеслав Козлов, испол ­ няющ ий о б я з а н н о с т и н а ­ чальника участковых уполно­ моченных УВД Октябрьского округа: — Я считаю, это нормаль­ ная практика. Возможно, со временем она приживется и у нас. Пока же говорить об этом рано: участковым уполномочен­ ным нужно еще изучить людей на своих участках, собрать о них необходимую информацию. Де­ лается все это, как вы понима­ ете, не в один день. Вот когда эта работа закончится, с подоб­ ными предложениями можно будет выходить к властям. Лариса Буганина, парик ­ махер: — Конечно, за порядком в доме и возле него кто-то дол­ жен следить и сообщать в ми­ лицию, когда это потребуется. Но, согласитесь, найти такого человека непросто: он должен быть порядочным, общительным, смелым, предусмотрительным и к тому же психически здоровым. А кто даст гарантию, что инфор­ матора не «купят», заплатив не­ сравненно больше стоимости коммунальных услуг? Владимир Трофимов, пре ­ подаватель: —Не вижу в этом ничего но­ вого. В царской России когда-то тоже была система информато­ ров. Их роль выполняли дворни­ ки, которым даже платили чае­ вые. Однако (смеется) они не спасли Россию от надвигающей­ ся революции. А вообще, пере­ нимать применительно к себе чужой опыт (в данном случае москвичей) не всегда целесооб­ разно. Во-первых, общественное сознание наших земляков отли­ чается от столичного: люди у нас другие, другой у них менталитет. Во-вторых, Москва, как извест­ но, —это государство в государ­ стве со своей экономикой, где могут позволить себе многое. Нам до этого нужно еще дорас­ ти. И еще нужно посмотреть, на­ сколько эти меры эффективны: будет от информаторов толк — можно и у нас их «взрастить», что же в этом плохого? Владимир Савченко , н а ­ чальник управления жилищно- коммунального хозяйства ад ­ министрации области: — Безусловно, это хорошее начинание. В системе ЖКХс дав­ них времен существует практика, когда создаются домовые коми­ теты, уличкомы и т.д. В любом случае их представители не без­ различны к безобразиям, кото­ рые творятся у них на глазах. Они обязаны по своему обще­ ственному положению сооб ­ щить об этом правоохранитель­ ным органам. Вопрос обеспе­ чения порядка хорошо решает­ ся в товариществах собствен­ ников жилья, которые сейчас создаются. Когда жильцы одно­ го, двух, трех соседних домов организуют совместное управ­ ление жилищным фондом и сами принимают в этой связи решение: назначают дежурных, управдомов и т.д. Этот подход, повторюсь, позволяет более эффективно решать вопросы технического обслуживания, эс­ тетической составляющей жил­ фонда и, разумеется, обеспе­ чения правопорядка. На это мы сейчас и ориентируем жильцов. Что касается оплаты комму­ нальных услуг старшим по до­ мам, это, конечно, прерогати­ ва органов местного самоуп­ равления: наши решения могут носить здесь только рекомен­ дательный характер. Алексей Широков, воен ­ нослужащий: — Никакие информаторы, по-моему, не заменят профес­ сионалов, которые призваны следить за порядком по долгу службы. Вот их пусть лучше поддерживают материально. И в то же время спрашивают с них построже за проведенную ра­ боту. Опрос провел Александр БОЧКАРЕВ. С о в е т д а л ю б о в ь . . . к с о в е р ш е н с т в о в а н и ю М Е Ж Д У П Р О Ч И М то значит для вас правосу ­ д и е ? Б о л ьш и н с т в о о т в е ­ тит , что это набор с у д е б ­ ны х проц едур , направл ен ­ ны х на установл ени е и сти ­ ны . Или: с у д , в котором выносят реш ени е по к ак о ­ му -либо д ел у , и дру ги е подобны е ф ор ­ м улировки . А задумы вали сь ли вы над т ем , что п р а в о с у д и е с о ст ои т и з д в у х слов: «право» и «суд*? К акое зв учани е приобретает оно с такой п о зи ции ? Что это: то ли обя занность судить правиль ­ но , то ли данное ком у -то право судить всех остальны х? Как бы то ни было , и з лю бой так ой посы лки вы текает нечто о бщ е е : п р а в о с у д и е — эт о с и с т ем а и лю ди , врем енно или постоянно свя зан ­ ные с н ей . П роф ессионалы органов пра ­ восудия — судьи и те , кто д о поры до врем ени вовне , то есть мы с вами . Н о , в сущ н о сти , наш и в згляды на суд и на то , что мы хотим получить от н его , часто очень ра зны е (задача судьи — вынести зак онн о е и объ ективное р е ­ ш ени е , задача виновного — и зб еж ать на ­ к а зан ия или максимально смягчить его , обе стороны судебного разбирательства всегда считают себя правыми и т .д . ) . Н о , руководствуясь своей правдой , мы твер ­ до требуем от государства и его ин сти ­ тута — су д а — быть самым! Самым з а ­ конным . Самым объ ективным . Самым честным и чистым — самым соверш ен ­ ным , одним словом . П оск ольку на небе — Б о г , а на зем л е — с у д , и в спорах св ои х мы ап еллируем к н ем у . Однако стр ем л ени е к соверш енству внутри к а ­ к ой -ли бо системы — просто сам оусовер ­ ш енствование . К ак будто бы это зам е ­ чательно , н о . . . К онечно , себя н е видно со стороны . И н е всегда м ож н о о бъ ек ­ тивно оцени ть , признать пром а хи , про ­ белы . И все ж е , если ты сам осоверш ен ­ ствуеш ь ся , стремиш ься и скоренять пло ­ х о е , то ты , ра зум еется , молодец ! И о д ­ н им и з ин стр ум ен тов это го п р оц е с са , г ар ан том , что «ветвь п р а в о су ди я » н е за с о х н е т , счи та ет ся особы й совет при П р е зи д ен т е . Он так и на зывается : Со­ вет по вопросам соверш енствования пра ­ во суди я . Как раз в августе выш ел Ук а з П р е зи д ен т а , у т в ерж д ен о и П о л ож ен и е о нем . Оно, собственно , и сподви гло ав ­ тора эти х строк на р а змыш л ения . И так , цель у Совета благая и понят ­ ная — соверш енствовать . П утем уч а с ­ тия в законотворчестве, и зуч ения эфф ек ­ ти в н о сти у ж е д е й с т в ую щ и х за к о н о в , ан али за материалов СМИ о д ея тел ьн о с ­ ти судов (вот зд ор ов о , и эт у зам етк у , значит , будут анализировать!), и зуч ения за р у б еж н о й с у д ебн ой п р ак ти к и и пр . Выполнять все это при званы члены Со­ вета, лю ди и з самой системы и не толь ­ ко . Достойны е , за сл уж енны е , авторитет ­ ны е . Т акие , к прим еру , как судьи К он ­ сти туц и онн о го , Вы сш его А р би тр аж н о ­ го и В ерховного судов , деканы и ректо ­ ры правовых вузов Р о с си и , и зв естн ей ­ ш и е адвокаты , д олж н о стны е л иц а ю с ­ тиции и прокуратуры . Юристы разны х мастей и п о зи ци й . В се вм есте они и бу ­ д у т д ум а т ь , к ак сд ел а ть н аш е о т еч е ­ ственное правосуди е прозрачным , повы ­ сить авторитет суд ебн ой власти (вот во­ и стин у странный и н епонятно любимый в наш ем законотворчестве термин «по ­ выш ение авторитета» . А вторитет — он , как и зв естно , либо есть , либо его нет , н у как его м ож н о повысить? Это ж е не пр ои зводи т ел ьн о сть тр у д а ) . Верю : все они будут стараться , поскольку , повто ­ рюсь , лю ди достойны е , для благого д ел а при званы . Собираться Совет бу д ет не р еж е четы рех раз в год , то есть до ста ­ точно часто дл я такого органа . И П р е ­ зи д ен та будут держ ать в курсе — как говорится , рука на пульсе . И все ж е червь сомнения противнень- ко так ш евелится : будет ли нам -то , к о ­ торые истцы д а ответчики , от этого боль­ ш ой прок? То л и с н е д а в н и х вр ем ен выработалось стойкое н едоверие ко все ­ во зм ожным советам , то ли строчка одна и з пр ези дентск ого У к а за н а стораж ива ­ ет: «Р еш ения Совета носят рек ом ен да ­ тельный х ар ак т ер » . Ведь что получает ­ ся? Н у будут интересны е лю ди п ери о ­ дич ески собираться приятной компани ­ ей , общ аться на темы бли зк и е и ж и в о ­ тр еп ещ ущ и е , во зм ущ аться и говорить, что надо менять то-то и то -то , р еш ения принимать . А дальш е? А дальш е всего- навсего н енавязчиво реком ендовать н е ­ зави сим ом у правосудию , подчи няющ е ­ м уся только зак он у , вести себя так или инач е . Н ем н ож к о странный способ со ­ в ерш ен ствовать этот самы й суд ебны й м е х а н и зм . Догадываю сь , что будут возраж ения : у Совета, дескать , есть право участво ­ вать в законоподготовительном проц ес ­ се . Так ведь право выступать с зак он о ­ дательной инициативой есть у к аж дого и з нас! Зн ачит , лю ди , входящ и е в Совет и как гр аж д а н е , и как р ук ов оди тели к он к р е тны х у ч р еж д е н и й и с т р ук т у р , т ож е могут предлагать и сочинять за ­ коны . Точно так ж е , как куча партий , комитетов по законодательству и много в сяк и х групп , структур и энтузиастов - о диноч ек . Но тогда Совет-то для чего? Только поговорить п о -умн ом у и р а зой ­ тись д о сл едующ его раза? Совершенство н едо стиж им о . Это ещ е др евни е греки ск а за ли . Но стремиться к этом у надо . И стремление такое у го ­ сударства есть . Судебная реформа идет н е первый год , говорить о ней сл ож н о , но м ож но ; Совет по соверш енствованию т ож е есть . Говорят д аж е , что растет д о ­ верие насел ения к правосудию — чащ е стали наш и граж дан е в суды обращ ать ­ ся (а м ож ет , и б езы сходность от ж и зн и несправедливой т ож е растет пропорци ­ онально доверию к су д у ? ) . Но в су д те ­ перь — только с юристом . Б е з него вам н е сп р а в и т ь ся . Н а н и м а й т е , п л а т и т е , к уда ж деваться? И н е ворчите . Это ж е для вас д ела ется , это бла год еяни е , ко ­ торое вы пока не см огли осмы слить , так во всем цивили зованном мире . В се вер ­ но. Подтягиваться до цивили зованного общ емирового уровня у ж е пора . Со вре ­ менем все обра зу ет ся , мы привыкнем . По крайн ей м ере , т е , кто способен за ­ платить адвокату . Но пока и д ет процесс соверш енствования , нам трудно . И всех п р е зи д е н т с к и х замы сл ов п ок а н е п о ­ стичь . И нтересно , а на самом в ер х у нет л и и д е и с о з д а т ь ещ е о д и н С овет по р а зъ я с н е н и ю д ея т е л ь н о с т и и смы сл а сущ ествования всех остальны х советов? Тогда , братцы , и мы бы , в о зм ож н о , у р а ­ зум ел и , какова эффективность эти х са ­ мы х разговоров , чей результат — ти хая р ек ом ен д ац и я по соверш ен ств ованию . К оторую м ож н о выполнять , а м ож н о и не вы п олнять ... Л еон ти й КОЛЕЧКО .