Липецкая газета. 2003 г. (г. Липецк)
Как известно, в октябре в Нижнем Новгороде состо ится «Гражданский форум-2003». В нем примут учас тие представители власти, бизнеса и руководители не коммерческих общественных организаций . Подготовка к Ф оруму идет во всех регионах Рос сии, в том числе и в Липецкой области . О целях и з а д а ч ах уникального проекта наш корреспондент беседует с сопредседателем оргкомитета по проведению Ф ору м а , пред сед ателем Союза общественных организаций «Липчане», депутатом Липецкого областного Совета Сергеем ВАСИЛЬЕВЫМ. АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ ГРАЖДАНСКИЙ ФОРУМ- 2 0 0 3 : ОЧЕРЕДНЫЕ ИГРЫ СОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ? — Сергей Михайлович, прежде всего о том, что это такое «Гражданский форум» и в чем смысл его проведе ния? — В 2001 году в Москве состоялся Гражданский фо рум, который обсудил общие для государства и общества проблемы. Его участники — около пяти тысяч представи телей гражданских организа ций и различных государ ственных структур —догово рились тогда взаимодейство вать в целях обеспечения ста бильности и процветания страны. Общую свою задачу они видели в том, чтобы со здать в России развитое гражданское общество. Как известно, наш президент на звал эту цель очень важной. Я был на этом Форуме и по мню, с какой большой заин тересованностью шел разго вор о путях конкретной ра боты по поддержке институ тов гражданского общества. После Форума в Москве со стоялась в 2002 году встре ча в Тольятти. Там в диалог с властью и общественными организациями вступили представители делового и эк спертного сообщества. Для того, чтобы закрепить достиг нутые ранее договоренности, выработать новые механиз мы взаимодействия власти, бизнеса и общественных организаций, и собирается «Гражданский форум-2003». —Вы сказали — «разви тое граж д ан ское обще ство»... Насколько мне изве стно, этот термин впервые употребил Аристотель . Маркс считал гражданское общество «антигосудар ством», а Гегель — «мес том», где человек с помо щью государства извлекает для себя и своих устремле ний пользу . Что такое «гражданское общество» в глазах нашей современной науки и практики? — Многие в России при держиваются той простой точки зрения, что гражданс кое общество —это сфера со циальных отношений, реаль но существующих вне, поми мо и в противовес более стро гим и категоричным действи ям государства. — То есть государство и гражданское общество не совместимы? — Ну зачем же так?! У нас —общие интересы: силь ная Россия, где обеспечены индивидуальная свобода граждан и свободная дея тельность их добровольно сформированных ассоциа ций. Иными словами, необ ходимо то, что президент Вла димир Путин неоднократно называл разбюрокрачивани- ем экономики и всех других сторон жизни. Чрезмерные регулирования и регламента ции создают по большей ча сти почву для коррупции, нежели что-то позитивное. Людям нужно не мешать по мочь самим себе. — И как это сделать? —Вы знаете, язык, на ко тором говорят в органах вла сти, и тот, на котором обща ются представители обще ственности, совершенно раз ный. Вот, например, Союз «Липчане», в который, кста ти, входят более ста обще ственных организаций и объединений, сейчас вынуж ден заниматься неожиданно возникшей проблемой. По инициативе одного из чинов ников у наших организаций стали активно отбирать зани маемые ими служебные по мещения. Такой проблемы никогда не было, и вдруг «в верхах» посчитали, что обще ственные организации — лишнее, никому не нужное звено в системе отношений «власть и общество». Я по нимаю, что нужен контроль за тем, как используются помещения, но нельзя же рубить по живому. Тем бо лее что эти общественные организации зачастую вы полняют то, что неспособна выполнить власть в интере сах простых граждан. Это лишь один пример. А их множество, когда обществен ным организациям суют пал ки в колеса. Нам еще пред стоит учиться и понимать друг друга и общаться на рав ных. Союз «Липчане» был об разован намного раньше, чем состоялся «Гражданский фо рум-2001». Мы активно по могали и помогаем неком мерческим организациям по высить свой статус. Именно поэтому президент пригласил на встречу по подготовке Форума-2001 нашего пред ставителя. Союз «Липчане» ставился в пример как удач ная форма диалога «Обще ство и власть». Мы потом развили этот диалог, подпи сав договоры о сотрудниче стве с администрацией обла сти, областным Советом де путатов, администрацией Ли пецка и городским Советом. Вот лишь один пример. Эксперты Союза проанализи ровали более ста законов и законопроектов, принятых или разработанных депутата ми областного Совета. Есте ственно, внесли поправки, предложения. Это в значи тельной мере помогло нашим законодателям привести об ластные акты в соответствие с федеральными. То есть мы многое умеем, многое в си лах сделать не хуже специа листов администрации... И если прямо отвечать на воп рос «Зачем власти нужен Гражданский форум? », ответ простой: для того, чтобы по лучить заказ от гражданско го общества, бизнеса, экспер тов. А поскольку это будет происходить накануне выбо ров, то на Форуме появится возможность также увидеть, какие политические партии реально отражают потребно сти граждан. В связи с этим одной из важнейших тем Форума бу дет, несомненно, тема граж данских организаций и вы боров. Лидеры многих орга низаций — пусть не все, но многие! — способны сейчас формулировать внятные за просы политикам и основные вопросы повестки дня для всей страны. А наши поли тики —увы! —часто не зна ют, где и как искать форму лировки общественного инте реса. Это дает возможность общественным организациям добиться включения своих требований в предвыборные программы избирательных блоков. Нам всем не нужно забывать, что помимо поли тических партий в России есть еще одна реальная сила — некоммерческие обще ственные организации. Они объединяют десятки милли онов граждан России, и их участие в выборах — силь ный механизм воздействия на власть. А на уровне реги онов —будем откровенны! — роль и значение политичес ких партий все еще невысо ки и не представляют инте реса большинства граждан. Общественные же организа ции уже состоялись, имеют значительную поддержку на селения. . —Иными словами, вы за то, чтобы ваши организации были активными участника ми выборного процесса? — Я считаю, что обще ственным объединениям надо идти в политику. Хотя я поддерживаю мнение, что в этом вопросе есть три «но». Во-первых, политика —это грязь. Во-вторых, все гда есть опасность непра вильно определить себе по литических союзников. И, в-третьих, велика вероят ность, что тебя используют и выкинут за ненадобнос тью. И тем не менее я уве рен, что общественные орга низации могут и должны заключать договоры с поли тиками. Если мы хотим, чтобы наше общество стало гражданским, чтобы было больше свобод, чтобы про ходили законы, работающие в интересах граждан... — На Форуме будут, ко нечно, обсуждаться и другие вопросы?.. —Да, конечно. В России, как мне кажется, необходи мо формировать не только вертикальные, но и горизон тальные связи. То есть созда вать различные доброволь ные ассоциации, выражаю щие самые разнообразные интересы граждан. Мировой опыт показывает, что гори зонтальная мобилизация пре восходит вертикальную как по объемам высвобождаемой ею общественной энергии, так и по длительности и ус тойчивости своих действий во времени. И направлена эта энергия не на решение спу щенных «сверху» глобаль ных идеологических задач (как происходит в случае вер тикальной мобилизации), а на реализацию повседневных и большей частью локаль ных запросов самих граждан, связанных с обустройством и улучшением их жизненной среды. Речь идет о том, что бы мы не рассматривали го сударство как некую силу, способную решать за людей все их проблемы, и уж тем более не верить тем партиям и политическим деятелям, которые обещают стать такой силой после прихода к влас ти. Мы исходим из того, что власть должна быть не руко водителем и не покровителем общества, а его партнером. Государство должно заявить обществу: мы будем прини мать решения не вместо вас, а вместе с вами. Мы будем рассматривать вас не как по допечных, а, в первую оче редь, как партнеров. Речь, разумеется, не идет о том, что государство должно от казаться от своих соци альных обязательств по от ношению к населению. На против, отказавшись от роли снисходительного благодете ля незащищенных групп на: селения и осознав их равно правным партнером, госу дарство должно перевести отношение с ними в граж данско-правовой режим. А он предполагает санкции за невыполнение обязательств. России в связи с этим необ ходим общественный дого вор гражданского типа с го сударством. — Договор? С государ ством? — Да, договор государ ства с обществом. Термин «общественный договор» оз начает соглашение людей от носительно того, какое мес то в их жизни занимает и для чего предназначена власть. Идея гражданского договора, по мнению лидеров многих общественных организаций, прокладывает дорогу новой стратегии реформ, содейству ет становлению сильного об щества, осознающего себя в качестве полноценного субъекта управления рефор мами. —Сергей Михайлович, в Форуме будут участвовать и представители бизнеса? — И это закономерно. Бизнесу крайне необходимо развитое гражданское обще ство для нормальных дело вых отношений с властью. Договариваться надо спокой но, и не только с Кремлем, но и с обществом. Доказы вать, что большой бизнес го тов учитывать общественные интересы. Не по мелочам для «пиара», а вступать с обще ством в серьезный разговор с учетом взаимных интере сов. У нас в области есть тому хороший пример — деятель ность благотворительного Фонда «Милосердие», уч режденного ОАО «НЛМК» и другими предприятиями. Мы просто-напросто обречены на треугольник сотрудничества «бизнес—власть—институты гражданского общества». Хотя сегодня отношения между ними далеко не идеа листические, и их надо еще выстраивать. Форум и обсу дит механизмы нового под хода взаимодействия нацио нального бизнеса, власти и гражданского общества. Сей час эта проблема стала про блемой самого пристального изучения. Впрочем, как и некоторые другие не менее важные вопросы... — Например? — Мы, конечно, посте пенно растим гражданское общество, но, как выразил ся генеральный директор Не зависимой издательской группы Виталий Третьяков, слишком увлекаемся поли тическими аспектами его присутствия. Во-первых, по ливаем его из политической лейки политическими удоб рениями. Во-вторых, хотим, чтобы члены гражданского общества голосовали «пра вильно»: против коммунис тов и непременно за либера лов... Политики должны, конечно, растить в России газон гражданского обще ства. Но не наступать на него, не превращать в пло щадку для игры в теннис или ниву для сбора своего урожая на выборах... Я очень надеюсь на то, что Форум расставит точки над «1» по многим позициям. Он будет проходить в форме те матических дискуссий экс пертов из различных секто ров общества. Среди них бу дет достаточным и представи тельство регионов. А это очень важно, так как только широкое участие в Форуме и регионалов способно сформи ровать актуальную для всей страны повестку важного для ее жизни мероприятия. Мы надеемся, что все увидят: Форум будет сообществом экспертов, поддерживающих президента страны в его стремлении развивать демо кратию и улучшать жизнь всех граждан. Но всегда ос тавляющих за собой право на критику неверных шагов и предложение альтернатив ных решений. Сергей ДМИТРИЕВ. ОТ РЕДАКЦИИ: На наш взгляд, Сергей Васильев под нял в своем интервью важ ные, но небесспорные для дальнейшего развития Рос сии вопросы. Мы готовы пре доставить в газете место для обсуждения проблем, кото рые наши читатели хотели бы поставить для рассмотре ния на «Гражданском фору ме-2003» и на региональном уровне. ИНВЕСТИЦИИ I СОЦИАЛЬНУЮ СФЕРУ - ЭТО БУДУЩЕЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ Как это ни прискорбно , но мы поти хоньку з абы в а ем многое из того хоро шего, что досталось нам из н ед алекого прош ло го , п р е зри т ел ьн о им енуем ого ныне застойными в р ем е н а м и . Почти ан ахрони зм ом стали сегодня такие по нятия, к а к соци ал ьно -бы тов ая сф ер а , пионерский лагерь , Дом отдыха , профи л акторий ... Слова эти вовсе не были пу стым звуком в той жизни , которая р е з ко обор вал ась с н ач ал ом р еф орм иро вания России. К этому можно по-разному относиться, но факт остается фактом. При всех явных и кажущихся пороках и недостатках соци алистического строя, он учитывал и умело использовал так называемый человеческий фактор. Для нынешней России с ее рыноч ной экономикой он, похоже, не имеет ни какого значения. И это чревато очень серь езными последствиями, поскольку через 10-15 лет в малых и средних городах стра ны, в которых сосредоточена значительная часть промышленного потенциала, работать будет некому. А это значит, что могут пре кратить свое существование машинострои тельная, перерабатывающая, химическая промышленность, сельское хозяйство и т.д. Уже сейчас очевиден некий вакуум в со циально-бытовой и культурной сфере. Люди получают мизерную зарплату, испытывают большие трудности с жильем, им негде куль турно отдохнуть, поправить здоровье и т.д., и т.п. Отсюда массовый отток населения в мегаполисы, где жизнь и легче, и прият ней.* В данной ситуации выжить могут толь ко добывающие отрасли, где достаточно высокий уровень заработной платы и не очень активный процесс технического пере вооружения, следовательно, нет особой по требности в высококвалифицированных кад рах. Теперь давайте представим такую ситу ацию. Примерно лет через 10-15 в Россию нагрянет солидный иностранный инвестор. Его первым вопросом будет: «Ау! Люди рус ские, где вы?» Но ответа не последует. Не найдя русских рабочих, этот инвестор бу дет, вероятно, привлекать рабочую силу из Индии, Китая и других мест, где людских ресурсов в избытке. Если цель нашей экономической поли тики заключается в том, чтобы расчистить российский рынок, труда для иностранных рабочих за счет вытеснения своих, то и та кой способ хозяйствования имеет право на существование. Но давайте зададимся воп росом: кому нужна эта модель экономичес кого развития? Разумеется, никому. Сле довательно, нам никуда не уйти от того, что уже было: развивать промышленность на всей территории России, отдавая предпоч тение тем провинциальным предприятиям, которые принято называть градообразующи ми. Кроме развития собственного производ ства они должны играть ведущую роль в создании городской инфраструктуры со всем тем, что необходимо для нормальной жиз ни человека: жилым фондом, детскими са дами, больницами, базами отдыха, спорт комплексами, учреждениями культуры и так далее. Кстати сказать, именно так обстоит дело во многих передовых странах. Примером тому может служить уникальное террито риальное образование «Силиконовая доли на», расположенное в США. Оно возникло на базе предприятий химической и элект ронной промышленности. Такие небольшие города с высокоразвитой социальной инф раструктурой есть в Германии, Франции, других государствах. Пренебрегать этим опытом нельзя. Его не нужно стыдиться, а необходимо реши тельно и смело брать на вооружение. Соб ственно говоря, это даже и не опыт, а по вторение пройденного, потому что подобное было у нас в так называемую советскую эпоху. Вывод из всего сказанного напрашива ется один. Без развития социально-бытовой и культурной сферы мы не можем запус тить самую передовую технологию, самое передовое производство с современной тех никой. Поэтому на вопрос о том, с чего на чинать возрождение промышленности, от вет может быть только один: с инвестиций в человека, в его жилье, сферу быта, шко лы и детские сады. Но тут возникает воп рос: где взять средства? Для этого предпри ятиям необходимы инвестиции под низкий банковский процент, как это делается в передовых странах, причем под гарантии правительства. При этом инвестиционные проекты могут и должны исходить от субъектов Федерации, а гарантировать воз врат средств обязаны предприятия, полу чающие льготные кредиты. В научно-производственном объединении «Космос» эту проблему не только понима ют, но и стараются решать. Во Владимирс кой области, например, НПО имеет солид ную базу отдыха, где за последнее время провели каникулы тысячи детей химиков, строителей из различных регионов России. Весьма показателен в этом плане при мер и данковского «Силана», где полнос тью сохранены важнейшие,объекты соц культбыта. Функционируют Дом культуры, спорткомплекс с плавательным бассейном, санаторий-профилакторий, детская база отдыха, заводская поликлиника, оснащен ная разнообразным медоборудованием. Главный держатель акций «Силана», коим является НПО «Космос», вкладывает в со циальную сферу химпредприятия немалые средства. Следует также упомянуть о том, что научно-производственное объединение оказало немалую помощь в восстановле нии главного храма Данкова — Тихвинс кого собора. Важно отметить, что поддержка «Сила на», являющегося градообразующим пред приятием, — не разовая благотворитель ная акция, а целенаправленная и долго временная программа, способная не толь ко сохранить уникальное кремнийоргани- ческое производство, но и поднять его на более высокий уровень. Анатолий МЕРЛЕВ, соб. корр. «Липецкой газеты». БРИФИНГ ТРИ ЗАДАЧИ ГОСНАРКОКОНТРОЛЯ: ИСКОРЕНЯТЬ, КОНТРОЛИРОВАТЬ И КООРДИНИРОВАТЬ В н о в ь с о з д а н н о й с и л о в о й с т р у к т у р е п р е д с т о и т р е ш а т ь н е п р о с т ы е з а д а ч и Недавно в наш ей стране появился новый ф е дер ал ьны й орган — Государственный комитет РФ по контролю з а оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Что обуслов лено , по словам начальника Управления Госнар- коконтроля России по Липецкой области Петра Снегирева, проводивш его на днях пресс-конфе ренцию по случаю обр а зов ания и н ач ал а р а б о ты этой территориальной структуры, сложившей ся в России ситуацией с незаконным оборотом н аркотиков . А ситуация, надо признать, не радует: организо ванные преступные группировки наркоторговцев кон солидируются и делят сферы влияния. Более того, некоторые из них пытаются контролировать отдель ные отрасли экономики, включая финансовую сфе ру. Наркобизнес становится, таким образом, не толь ко криминальным, но и политическим явлением, угрожающим целостности и безопасности страны. В этой связи общегосударственная система про тиводействия незаконному обороту наркотиков и про филактики их потребления, представленная новым ведомством, нацелена прежде всего на борьбу с орга низованной преступностью. Важнейшая задача, ко торую предстоит решать Госнаркоконтролю, — ли шить наркопреступность экономической составляю щей. Именно поэтому основу комитета составляют бывшие сотрудники налоговой полиции, обладающие опытом работы с теневыми явлениями в экономике. Наряду с ними в состав новой структуры вошли со трудники отделов по борьбе с незаконным оборотом наркотиков при управлениях внутренних дел. В нашей области, по словам Петра Снегирева, их слаженная работа уже дала положительные резуль таты: в настоящее время возбуждено семь уголов ных дел, выявляются новые факты сбыта наркоти ческих веществ, в том числе в особо крупных разме рах, а также места произрастания посевов наркоти ческого зелья. Особое внимание сотрудники Госнаркоконтроля призваны уделять профилактической работе, в свя зи с чем регулярно проводятся заседания областной межведомственной комиссии по противодействию наркомании с участием представителей органов мес тного самоуправления, общеобразовательных учреж дений, милиции, медицины. Другое направление деятельности комитета, как следует из его названия, связано с контролирующи ми функциями. В частности, в сфере легального обо рота наркотических средств. В Липецкой области около 200 лечебных и фармацевтических учрежде ний, в которых производятся, используются и хра нятся наркотические вещества в виде лекарств. Часть из них уходит в криминальный оборот. Отныне Гос- наркоконтроль будет обеспечивать регулирующие и правоохранительные функции государства в этой сфе ре. Не останется без внимания наркоконтролеров и координация межведомственных действий при осу ществлении профилактических мероприятий в под ростковой среде, поскольку здесь проблема нарко мании проявляется наиболее остро. Об этом говорят хотя бы такие факты: из общего количества обследу емых в области подростков каждый десятый упот ребляет наркотики. В крупнейших городах области — Липецке и Ельце — их насчитывается в общей сложности около 3 тысяч человек. По России в це лом уровень заболеваемости наркоманией среди под ростков в 1,5 раза выше, чем среди взрослых, нарко тики, как это ни ужасно, стали частью молодежной субкультуры. Будем надеяться, что пагубным и разрушитель ным для общества процессам вновь созданная струк тура при взаимодействии с другими ведомствами и общественностью все-таки сможет противостоять. Александр БОЧКАРЕВ. ОЩУТИТЬ МОЩЬ Ш А Л Ь Н О Г О КУЛАКА» (Окончание. Начало на 1-й стр.) В области принимаются меры к дальней шему наращиванию подкрепления. На под ходе еще около 40 зерноуборочных агрега тов. Проблема часто заключается в другом. Кое-где пытаются обойтись собственными силами, полагая: отдавать около 7 центне ров зерна с гектара за услуги приезжих по мощников — это очень много. Чтобы раз венчать подобные взгляды, для наглядности облсельхозуправление сделало расчеты по Во- ловскому району, с которыми знакомит при удобном случае руководителей. Воловцам привлечение дополнительных комбайнов обойдется в 4,5 миллиона рублей, а если по лагаться только на свои силы, то потери пре высят 9 миллионов рублей. Между тем уже 10 дней прошло со старта зерноуборочной страды. За это время самый длинный отрезок пути прошла жатва в Хле- венском районе, а самый короткий — в Дан- ковском. Здесь обмолочено соответственно 38 и 5 процентов зерновых. Интересно сравнить, где какая культура урожайнее. Гороха больше всех собирает с гектара Грязинский район — 35,1 центнера. Самая мощная рожь уродилась в Задонском районе. Здесь она дает в среднем по 35 цент неров. Лучшая пшеница пока что у грязин- цев — 29 центнеров с гектара. Но ряд райо нов еще не развернул как следует уборку этой культуры. В Добринском, в частности, боль ше всего техники было в погожие дни скон центрировано на ячменных полях, которые дают под 37 центнеров зерна. Это лучший показатель в области. Специалисты предупреждают: в круговер ти забот надо сейчас обязательно достойное внимание уделить заготовке семян, ибо был уже год, когда их из-за нехватки пришлось завозить из других регионов, что чревато ря дом проблем. Между тем подобная ситуация вполне может повториться, если не принять дополнительные меры. К настоящему време ни в хозяйствах области имеется лишь 16 процентов запланированного количества се мян озимых культур, хотя уже 15 августа должен начаться сев ржи, а через 2-3 недели — озимой пшеницы. Вячеслав ИСКОРНЕВ. . — — — ....................... .................................................................................................... НАКАНУНЕ -1 ПЕРВОЕ СЕНПБР1 СОСТОИТ» ПРИ ЛЮБОЙ ПОГОДЕ За спорами о реформе образования, об эксперименте с единым госэк- заменом, о качестве учебников и школьных программ лето пролетело незаметно. Опроненты все ещ е не договорились, а между тем на носу новый учебный год. И в департаменте образования и науки администра ции области озабочены сегодня не столько концепциями и эксперимента ми, сколько завершением ремонта школьных зданий, надежностью элек тропроводки и отопления, заво зо в новой мебели в классы и прочими будничными делами. А с департаментом эти предсентябрьские хлопоты делят строители, пожарные, дорожники, санитарная служба, коммуналь щики, местное самоуправление. Естественно, что представители всех по мянутых структур и профессий были приглашены на областное совеща ние по подготовке к очередному учебному марафону. Особых оснований для тревоги, в принципе, нет. Каксообщил высокому со браниюруководительдепартамента обра зования и науки ЮрийТаран, готовность кначалузанятий—85 процентов. Авпере ди еще как-никакзапас времени вдве не дели. Темне менее разговор былжестким. Возникало впечатление, что заместитель главы администрации области Людмила Кураковаидепартамент взялипод контроль любую мелочь. Не случайно Людмила Ва лентиновна даже устроила своеобразную перекличку, заглядывая впротокол преды дущего совещания и настойчиво выясняя, все ли поставленные тогда ребром вопро сынашли решение. Допустим, не будут ли простаивать компьютерные классывзадон скихшколах, эффективно ли осуществляет ся там, да и не только там, программа под ключения ксети Интернет. Адля добрин- цев вчисле первостепенных задач—кап ремонт Пушкинской школы, расходы на него, вероятно, придется включить вбюд жет-2004. Итак по десяткам школ вселах и городах всех районов. Речь, однако, шла не об одних только школах, но и об училищах, и о вузах, и о детских садах, иоб интернатах. Ине огра ничиваласьлишь строительством, ремон том, установкой техже компьютеров. Ока зывается, мало повсеместно открыть ком пьютерные классы, что, безусловно, мож но причислить квесьма значительнымдо стижениям региона. Нотеперь ощущается нехватка специалистов, уверенно владею щихэтой новейшей техникой. Какихучить? Условия есть, в частности благодаря не давно появившемуся региональному цент ру Интернет-образования. Вообще же кадрыдля школы, прежде всего сельской, —головная боль всех, кто в ответе за судьбу детей. Слишком мало выпускников, направленных впедвузы ме стными властями, возвращаются вродное село. Ипока нет стопроцентной гарантии, что в каждой школе русский язык будет вести филолог, а не преподаватель физ культуры, чтохимику не понадобится с гре хом пополам объяснять ученикам правила английского или стоять у географической карты. На совещании звучало немало острых реплик, претензий, пожеланий и просьб. Слава Богу, авральных ситуаций у нас не много. Имыв силах с ними справиться. В целом же вряд ли есть повод сомневать ся: первое сентября не преподнесет ника кихнеприятных неожиданностей, все дети сядут за партыи начнут преодоление оче редного долгого этапа на пути кзнаниям. __________ (Соб. инф.)
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz