Липецкая газета. 2002 г. (г. Липецк)

П И С Ь М О С К О М М Е Н Т А Р И Е М «В круговерти растущих тарифов, меняющихся постановлений, решений нам и просвета не видать». К такому невеселому итогу пришли жители села Рогожино Задонского района в сво­ ем письме в «ЛГ». А конкретный по­ вод обращения их в редакцию таков. «Мы вселились в двухэтажные дома поселка в 1988 году. В 2000 году дома от филиала ОАО «Липецкавтодор» переданы набаланс сельской администрации соглас­ но постановлению главы администрации Задонского района № 761 от 13 сентября 2000 года. Сэтого времени с нас почему- то перестали взимать плату за потреблен­ нуюэлектроэнергию, которуюраньше мы перечисляли через бухгалтерию сельской администрации. Какпояснили нам, до пус­ ка новой подстанции. Когдаже обратились врайонные электросети, там заявили, что на нас отсутствуют лицевые счета. А вре­ мя шло, мы не по своей вине преврати­ лисьвнеплательщиков. Виюнемесяце уже этого года появились экономист и элект­ рик МУП «Дружба», сняли показания счетчиков. А спустя неделю пришло уве­ домление об отключении электроэнергии «за неуплату». Причем сумму долга на­ числили из расчета 56 копеек за кВт. час, хотя тарифынаэлектроэнергиюза прошед­ ший период былиустановленыименялись до 16 мая 2002 года соответственно 25- 28-30-33 копейки. Сейчас тариф составля­ ет 43 копейки. Рост тарифов до 56 копеек в бухгалтерии МУП «Дружба» объяснили прибавками НДС и налога с продаж. Попытались найти понимание в мест­ ной администрации, но... Так и остаемся в недоумении до сих пор: кому мы долж­ ныоплачивать за свет, по каким тарифам, на основании каких распоряжений или решений? Безусловно, платить за свет надо. Но надо и уважать своих потребителей и обо всех изменениях в схеме и уровнях опла­ тыуведомлять нас. Разве это так трудно?» Письмо из Рогожино «ЛГ» попросила прокомментироватьспециалистов энерго­ снабжающих организаций. Вот ответы, полученные нами из ОАО «Липецкэнер- го» и его филиала «Елецких электричес­ ких сетей*. «...ОАО «Липецкэнерго» не имеет при­ соединенной сети к потребителям села Ро­ гожино, а значит, согласно ст. 539 ГКРФ, не является электроснабжающей органи­ зацией их ивзимать плату за отпущенную элёктроэнергиюне имеет права. Внастоящее времяМУП «Дружба», на балансе которого находится питающая поселок подстанция, совместно с районной администрацией решает вопрос о передаче ее на баланс района. После организацион­ ного оформления иустановки наКТПпри­ боров учета будет решаться вопрос о пере­ даче ее на баланс «Елецких электричес­ ких сетей». Лишь тогда «Липецкэнерго* на законных основаниях будет отпускать абонентам электроэнергию и взимать пла­ ту за нее». Ну теперь хотя бы ясно, когда, кому, на какомоснованиижителиРогожино бу­ дут платить за свет. А по каким расцен­ кам? Вот что сказано в ответе из «Елец­ ких электрических сетей»: «...Жители поселка Рогожино получа­ ют электроэнергию от подстанции, нахо­ дящейся на балансе МУП «Дружба*. Оп­ лачивать потребленную энергию жители должны вбухгалтерии МУП «Дружба* по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией № 6/1 от 15 апреля 2002 года, то есть 43 копейки за кВт.час с учетом НДС, если она отпуска­ лась в пределах лимита. В случае потреб­ ления сверхлимитной электроэнергиицена кВт.часа —92 копейки с учетом НДС. А годовой лимит потребления электро­ энергии для населения определяется по формуле, также установленной решением РЭК: (90+25хп)х12 —для жилого фонда, оборудованного газовой плитой или пли­ той на твердом топливе (п — число про­ живающих в доме)*. Итак, более или менее туман рассеял­ ся. Но почему же люди столько времени оставалисьвневедении?Разве онине пра­ вы, говоря, что кним просто-напросто не проявилиуважения?Неужто организации, взимающие деньги за электроэнергию, не считают должностной обязанностью сво­ их сотрудников вовремя информировать потребителей о положении дел, а не зас­ тавлять их обивать пороги и писать жа­ лобы в газеты? Отдел экономики «Липецкой газеты». гста 2 0 0 2 г V кихк районных ЕЛЕЦКИЕ АГРЕГАТЧИКИ НАРАЩИВАЮТ ПРОИЗВОДСТВО + «КРАСНОЕ ЗНАМЯ». Б о л е е 3 0 п р оц ен ­ тов роста о бъ ем о в промышленного п р ои зв о д ­ ства о б е с п е ч и л о в п ерв ом пол у годии ОАО «Ел ецги дроагр егат» . Это один и з лучших р е ­ зуль татов не только в г о р о д е , но и о б л а с ти . З а пол у го ди е агрегатчики выпустили пр о ­ дукции б о л е е чем на 7 0 миллионов ру бл ей , а в натуральном выражении р о с т о б ъ ем о в с о ­ став л я ет 2 2 пр оц ен т а . С с ам о г о начала в о з ­ р ож д ения пр едприятия з д е с ь д ел аю т ставку на р а сш и р ен и е номенклатуры и з д е л и й . По­ до бны й п о д х о д опр ав д ан жизнью : больш ин ­ ств о традиционны х партнеров трак тор о стро ­ ительной о тр а сл и сни зили о бъ ем ы . Ельчане осваиваю т новы е виды продукции и п о стоян ­ но пр ов о дя т маркетинговы е и с с л ед о в а н и я . Бла годаря такому п о д х о д у п р едп ри я ти е у с ­ пешно со тр у днич а ет с крупными эк ск аватор ­ ными зав о д ам и : ныне б о л е е половины выпус­ каемы х и з д ел и й — гидроцилиндры для э к с ­ каваторов . П ерспективным считают и выпуск рука­ вов вы сокого д а в л ен и я , которые им ею т ши­ рокий спектр прим енения . Еж ем есячно а гр е ­ гатчики и зготавливаю т 6 , 5 тысячи рукавов . Д о конца го д а э т а цифра долж н а в о зр а сти д о 1 0 тысяч. СОБРАЛИСЬ НА СОВЕТ РЫБОВОДЫ «ЗНАМЯ ОКТЯБРЯ». В ближайшие дни в торговых точках о бл а сти появится прудовая ры ба . Стратегию и тактику с е зо н н о й е е пр о ­ даж и о б с у ди л и н ед авн о участники о б л а с тн о ­ го с ем и н а р а на б а з е филиала ЗАО СХП «Ли- пецкрыбхоз» . Но почему м ест ом его п р о в е д е ­ ния избран именно Добровский зональный ры­ бопитомник? В едь товарную рыбу з д е с ь не вы­ ращивают , а только д о в о д я т е е от малька д о с его л ет ок , а по в е сн е отгружают молодняк в нагульные пруды з а п р ед ел ам и района . Ско­ р е е в с е г о , т ем самым отдана дань местным ры б ов о дам , стоящим у начального зв ен а т е х ­ нологической цепочки. Той, б е з которой не быть и карпу в е с ом ом у . Не исключено также, что поманила го стей на благодатную добров ск ую з ем лю и живописная прир ода , на ф о н е кра­ со т которой и протекал семинар -практикум . В КАЖДОЙ ЗАПИСИ - ЛЮБОВЬ И ВОСХИЩЕНИЕ + «НАРОДНОЕ СЛОВО». З а п о сл едн е е вр е ­ мя м у з е й Л.Н . Толстого «Астапово» посетили поклонники творчества писателя и з разных го­ р о д о в Р о с си и , ближнего и д ал ьн его з а р у б е ­ жья — Санкт-П етербурга , Тулы, Рязани , Аст­ рахани , Москвы, Хабаровска , П ерми , О д е с ­ сы , Екатеринбурга , К а захстана , Яп онии . .. О св ои х впечатлениях о б эк спо зиции м у з е я , о проведенны х по е го зал ам экскурсиях многие оставили зап и си в книге отзы вов . Вот что написали участники IV М еж дуна ­ родных Копелевских чтений «Россия и Г ерм а ­ ния: д и а л о г культур», которые пр оводили сь в Липецком го су д ар ств енн ом п еда го ги ч еск ом ун и в ер си т ет е : «Благодарим з а дивный , в с ех взволновавший расска з о последних днях ж и з ­ ни Л. Н. Т ол стого . П одобны е экскурсии н есут в с е б е замечательный за р я д гуманизма , веры в лю д ей , д о б р о . Б есконечное спа си б о з а твор­ ческий благородный труд! Ученые Москвы, В олгограда , Австрии, Германии, Перми, Липецка, Оренбурга, Орла». Музей в п о селк е Лев Толстой посетила п е ­ реводчица произведений великого писателя на японский язык Акино Аоки. Этим л етом она побывала во в с ех россий ски х м у зеях , св я зан ­ ных с им ен ем пи сателя . Свой отзыв она напи­ сал а по -русски : «Меня ин т ер есую т в с е вещи в м у з е е . Я д о л г о х о т ел а посетить э т о м е ст о . И сей ч а с , наконец , приехала . Спасибо за все». ПИСЬМА С ФРОНТА + «ГРЯЗИНСКИЕ ИЗВЕСТИЯ». Пятикласс­ ник о дн ой и з липецких школ Дим а Д е е в при ­ ехал на каникулы в Грязи погостить у б а б уш ­ ки. Р а збир ая сем ейны й архив , мальчик о б н а ­ ружил четыре письма брата бабушки Петра. Послания были отправлены с Прибалтийского фронта и датированы 1 9 4 4 го д ом . В них с тар ­ ший л ейтен ант Д е е в опи сы вает свои б о евы е д ей стви я , с о о бщ а е т , что был ран ен , но не п о ­ кинул пол е б о я . Офицер и н т ер е с у ет ся , какие новости в р о дн ом г о р о д е , п е р е д а е т приветы родным и знакомым , за в е р я е т зем ляк ов , что не п о д в е д е т их в бо евы х д ей ст ви я х , а е сли п о тр еб у ет ся , то о т д а с т свою жизнь ради По­ беды . Петр Д е е в погиб на враж еской з е м л е , п о ­ хоронен в Германии. Дима Д е ев п ер едал пись­ ма в Грязинский районный краеведческий му ­ зей . П одготовил Юрий КУЛИНИЧ. УСЛЫШИТли чиновник МУДРОСТЬСОЛОМОНА? О Т Ш Е П О Т А А О К Р И К А Здраво , незаискивающе, неконъюнктурно оценивая происходящее в России, можно без колебаний утвер­ ждать: развитие сферы образования не является сегод­ ня приоритетным направлением в системе государствен­ ных реформ . Государство в лице чиновников обособи­ лось, окуклилось, дистанцировалось от практического решения проблем образования . Да только ли об р а зо ­ вания? Кажется, будто все, что беспокоит обычных граждан в повседневной жизни, вызывает оскомину у людей при власти. Неужели произошел безвозвратный, окончательный отрыв государственных забот от инте­ ресов общества в целом? А публичные заявления влас­ ти носят характер отвлекающий, дезинформирующий? Чиновники, похоже, неустанно и откровенно пекутся только о частных, персональных выгодах. Возникают вопросы: д а проводятся ли в жизнь д ек ­ ларируемы е реформы? Замечает ли, ощущает ли н а ­ селение хоть какие-то м алые их результаты? И вооб­ ще: выгодны ли они большинству россиян? Не скрою: лично меня одолевает скепсис. Попробую объяснить почему. Сейчас для новоявлен­ ных абитуриентов началась волнительная «страда» эк­ заменов. Для их родителей это тоже время переживаний и тревог. Вроде бы все как обычно, так и должно быть. Но все чаще слышны исто­ рии о том, что ввуз без взят­ ки не поступить. Безуслов­ но, во многих случаях это преувеличение, а то и про­ сто слухи. Однако кто-то взятки и вправду берет, кто- то плутократические привыч­ ки взращивает, кто-то за со­ лиднуюмзду не преминет по­ ступиться совестью. Может, вузовские преподаватели до мозга костей испорчены, развращены, их одолели не­ уемная жадность, страсть к обогащению? Не думаю. Я ведь знаю моих коллег. Сре­ ди них столько талантливых подвижников, энтузиастов... Но даже такие люди могут устать, сломаться, когда речь идет о самом элемен­ тарном — о том, будут ли сыты их дети, их семьи... Если бы государство со­ здавало среду, где оптималь­ но удовлетворяются насущ­ ные (и базовые физиологи­ ческие, и социальные, ду­ ховные) потребности, то ано­ малии не становились бы столь серьезной угрозой. В семье, конечно, не без урода. Но изуродованных было бы гораздо меньше... Не стоит сбрасывать со счета и внешнюю систему контроля. Она стимулирует «неугасание» страха, если уж дают сбой совесть и по­ рядочность. А как же ведет себя государственная систе­ ма? Она, в лучшем случае, минимально (и то усилиями конкретного человека), чаще всего формально поддержи­ вает какую-то видимость по­ рядка. А обычно — весьма равнодушно наблюдает в на­ дежде на провидение, а вер­ нее — на пресловутое рус­ ское «авось»: куда вывезет, авось Господь поможет! Вот откуда у нас масса неучей, брошенных без под­ держки инвалидов, поваль­ ная алкоголизация и мно­ гое-многое другое. А ведь способ избавления от ны­ нешних больших бед государ­ ство знает. Или, по крайней мере, обязано знать, если оно — государство. Но, по­ хоже, боится дать «добро» на необходимые изменения. А вдруг граждане «продви­ нуто» и самостоятельно мыс­ лить начнут? А потом и дела разные перспективные подо­ спеют. Как бы пафосно это ни звучало, но условием спасе­ ния нашего славного Отече­ ства является образование в самом широком значении. И в связи со сказанным хоте­ лось быпривести отрывок из одного любопытного доку­ мента. «Перед лицом многочис­ ленных проблем, которые ставит перед нами будущее, образование является необ­ ходимым условием для того, чтобыдать человечеству воз­ можность продвигаться впе­ ред к идеалам мира, свобо­ ды и социальной справедли­ вости. Исходя из этого, сле­ дует подчеркнуть решающую роль образования в деле раз­ вития личности на протяже­ нии всей ее жизни, а также развития всего общества. Ко­ нечно, эта не панацея, не ключ для решения всех про­ блем в мире, стремящемся к достижению своих идеалов, а всего лишь одно из средств, которое, однако, бо­ лее чем какое-либо другое служит гармоничному и под­ линному развитиючеловека, цель которого заключается в том, чтобы покончить с ни­ щетой, отторжением, непони­ манием, угнетением и война­ ми...». Это выдержка из докла­ да Международной комиссии по образованию для XXI века, представленного ЮНЕСКО в 1997 году. Это коллективное мнение веду­ щих мировых экспертов в области культуры и социаль­ ной политики. Хотя, соб­ ственно, еще Соломон на­ ставлял: «Главное — муд­ рость: приобретай мудрость, и всем имением твоим при­ обретай разум; ибо если при­ тупится топор и если лезвие его не будет отточено, то на­ добно будет напрягать силы; а мудрость умеет это испра­ вить; ибо увидел я, что по­ лезнее мудрость, чем глу­ пость, как полезнее свет, чем тьма». Думается, любой психи­ чески здоровый человек по­ нимает, что образование — это, по слову замечательно­ го русского философа И.А.Ильина, «путь к очевид­ ности». А тем более в эпоху суперскоростей, информаци­ онных взрывов, высоких тех­ нологий и т.п. Образование — это «персональный гид» в мире шокирующих пере­ мен, и в обществе будущего роль его громадна. А для го­ сударства развитие системы образования выступает (дол­ жна выступать) одним из приоритетных направлений. Воспользуюсь вновь цитатой из доклада ЮНЕСКО: «Об­ разование должно состоять из четырех основополагаю­ щих элементов, которые на протяжении всей жизни бу­ дут для каждого человека столпами знаний: научиться познавать, т.е. приобрести необходимый инструмента­ рий для понимания вещей; научиться делать, с тем что­ быбыть в состоянии воздей­ ствовать на окружающую его среду; научиться совме­ стной жизни, чтобы прини­ мать участие во всех видах человеческой деятельности и сотрудничать с другими людьми; наконец, научить­ ся жить — умение, которое вытекает из трех предыду­ щих» . В серьезном деле образо­ вания всякому необходим, для начала, наставник, учи­ тель. Он должен быть про­ фессионален, компетентен, искусен и состоятелен. И здесь немало проблем. Ведь в России очень мало дей­ ствительно состоятельных (в разных значениях) учителей. И проблема не только в бед­ ности, айв психике челове­ ка, порою в беспринципнос­ ти, внеуверенности, что тебе сулит завтрашний день, в бытовой нестабильности. Важен и престиж, а он лишь как фантом витает в дема­ гогических опусах о поддер­ жке государством сферы об­ разования. Сегодня говорить о ре­ формах, о достоинстве педа­ гога нет смысла. Пока все это носит выморочно-вирту­ альный характер. Что и тол­ кает на халтуру и взятки прагматиков, расхолажива­ ет энтузиастов и может пре­ вратить школы в отстойни­ ки для неудачников или без­ дарей... Владимир САПРЫКИН, старший преподаватель ' кафедры философии и политологии ЕГУ им. И.А. Бунина; Помните, есть такая старая поговорка: не учите меня жить, лучше помогите материаль­ но. Так вот охотников «учить жить» у нас пре­ достаточно, а желающих помочь материаль­ но, днем с огнем не сыщешь. Как-то по телевизору услышала я поучения Ирины Хакамады. Холеная леди «демократии» рассказывала бедным, не получающим зарп­ латы людям, как не утонуть в море рыночных отношений. По ее мнению, главная проблема русских —лень и нежелание приспосабливать­ ся к новой экономической ситуации. Ну уж, из­ вините, сказки про лень остались в далеком про­ шлом. Теперь мы живем по принципу: хочешь жить —умей вертеться. И вертимся, кто как уме­ ет, вокруг тех, кто работает. Крестьяне, например, вкалывают, как и раньше, с т ем ­ на до темна, кормят себя и большую, любящую пожевать, державу. Это я не от фонаря говорю: сама родилась в Дол­ горуковском районе, в деревне, там живут мои родители, родственники, соседи. И как они умеют работать, мне рас­ сказывать не надо.Умеют! При этом учтите: есть у нас хозяйства, в которых люди давным-давно забыли, что такое зарплата. Ажить-то нуж­ но, кормить детей, учить их, одевать. Из колхозов, как бы их теперь ни называли, не уходят, без них совсем пропа­ дешь. Колхоз-то он хоть зерном, сеном да соломой обес­ печит, будет, чем скотинку выкармливать. Ато и теленочка подкинет —живые деньги, правда, потенциальные. Ачто­ бы эти потенциальные превратились в реальные, над ними нужно минимум год потеть. Вот и потеют селяне. Разведут поросят —штук по д е ­ сять, телят — головы по три, не меньше, и пару-тройку коров. Ходят-ходят за ними, дожидаясь, когда, наконец, труды окупятся. А пока ждут, денежки потихоньку у пенси­ онеров занимают. На кого надеются крестьяне? На скупщиков! С госу- дарством-то у нас вечные проблемы: сдашь ему молоко или мясо, так месяц, а то и больше, будешь ждать рас­ платы. Со скупщиками все проще. Они хоть и горазды об­ манывать крестьян, зато платят наличными. Зимой и осе­ нью шарят купцы по деревням, выискивая, где бы мяса «урвать», сами называются. А летом... Летом они гордые от осознания собственного превосходства над мужиками. М Е Н Я Т Ь КАРТОШКУ НААРБУЗЫ... Дело в том, что в жаркие денечки крестьяне в первую очередь стремятся спихнуть своих свиней: много на них кормов расходуется. И болеют животные часто. С телята- ми-то проще, отвел их на выпас, они и нагуливают вес до осени. Скупщики, зная такое дело, от свинины нос воро­ тят. Говорят, мол, не пользуется она на рынке спросом, а посему сбивают цену до смешной: сорок пять рублей за килограмм. Тогда как на рынке добродушная тетушка-про­ давщица к обеду по восемьдесят рублей торгует, а утром и того более —по 120-130 рублей. Выходит, свининка-то в цене! Теперь понятно, почему скупщики нос воротят. Да хоть бы не обманывали крестьян. Обычно купцы взвешивают товар на своих весах, колхозные их не устраивают. Оно и понятно: «родные» не подведут. С каждой тонны килограм­ мов 100 ему привесят. А бедные селяне потом вздыхают: скотина мало потянула. Понимают, что надувательство. А что поделаешь? На рынке продавать? Не каждый поедет, да и не всякого пустят в торговый ряд... Можно, конечно, разозлиться и послать скупщиков куда подальше. Но тогда придется вступать в деловые контакты с государством. А оно у нас, как известно, на словах очень любит сельских тружеников, а на деле — загоняет их в такой угол, из которого никакого света не увидишь, не то что белого. Вот и приходится мириться с заезжими скупщиками. Они этим пользуются и наглеют. Ливер скупают вместе с тушей по двадцать рублей за килограмм, то есть за бесценок. А что на эти деньги ку­ пишь? Килограмм колбасы, чтобы один раз не поесть, а перекусить с семьей. В то время, как ливером можно и целую неделю кормиться. Вот и мирятся люди, дабы со ­ всем без копейки не остаться. Хорошо, что у большинства деревенских летом еще один источник дохода имеется — картошка! Раньше и за неё деньги получали только осенью. Но нужда, простите, рынок научил приспосабливаться. Завели на деревне ран­ ние сорта картофеля, типа «Невская», «Удача», «Жуковс­ кая». Сажают в апреле, а в июне-июле уже копают. Глав­ ное — не поспешить, но и не опоздать. Вот в этом году, те, кто в июне урожай выбрал, по шесть рублей, а некоторые и по семь за килограмм сд а ­ ли. Другие увидели, начали себе копать. Да поздно, цена упала до пяти рублей, а потом и до четырех. Тут вдруг слух прошел, что в некоторых селах уже по три рубля за килограмм скупают. «Может, не копать?» — кумекают мои земляки. Вдруг до двух скупщики собьют? Ведь картошки сегодня не особенно много. «Выезжают» в основном за счет площади. Посадят гектар с хвости­ ком, так что даже при самом плохом урожае какие-ника­ кие деньги, а все же возьмут. А вообще, какие бы они ни были купцы, а в деревнях каждый сезон ждут их с нетерпением. Крупную картошку по пять рублей сегодня принимают, могут и мелочь взять, правда, по два рубля. Но не у всех — только у тех, кто договориться сумеет. Укого же, по старинке, урожай осе­ нью подойдет, те надеются, что и на их товар найдется «покупатель», к тому же щедрый. А нет, то хоть на арбузы поменять картошку можно... Вот и получатся, что со скупщиками радости мало, а без них еще меньше. Ни картошку не сдать, ни арбузика съесть... Ольга ВОСТРИКОВА, студ ен тк а тр еть его курса факультета журналистики ВГУ. В О З В Р А Щ А Я С Ь К Н А П Е Ч А Т А Н Н О М У : Т О Ч К А ЗРЕНИЯ «ч О судьбе жителей села Ново-Ольшанец Елецкого р ай он а , ставших залож ни кам и непродуманных реформ и российской растащиловки , «Липецкая газета» рассказывала в 2000 году (см. публикацию «Сказка и быль про Ново-Ольшанец») и в 2002 году («Быль про Ново-Ольш анец»). В том и другом м атери алах цель была одна — помочь людям. Однако в этой истории оказалось не все просто, в чем нас убедила недавняя беседа с генеральным директором ЗАО «Россахизвестняк» Вячеславом Поваляевым. Предлагая читателям точку зрения р у к о в о д и т е л я н а п р о и с х о д я щ е е , р е д а к ц и я оставляет за собой право вернуться к проблеме нынешней осенью. Судя по всему, точку в этой истории ставить рано . — Вячеслав Б орисович , з а д е с я т ь л е т в истории о т н ош е ­ ний м еж д у бывшим о т д е л е н и ем с о в х о з а «Солидарность» Елецкого района и вашим пр едприяти ем прои зош ло м н о го е . Как вы д у м а е т е , не было ли р еш ен и е о ваш ем в о с с о е д и н е ­ нии ошибочным? —Оно было абсолютно правильным, и я был одним из его ини­ циаторов. Почему мы пошли на это? Во-первых, нашему карьеру нужна земля. После рекультивации она должна восстанавливаться и становиться полями, лугами, лесопосадками. Однако полностью вернуть ее невозможно, поскольку использованные площади нахо­ дятся в зоне ведения взрывных и других работ. Во-вторых, земля стрит денег. Сегодня она у государства, и мы платим два налога —на ее воспроизводство и на погашение убыт­ ков за несобранный урожай, неполученную прибыль и так далее . Это обходится в 100-150 тысяч рублей за гектар. Но, вступая в ры­ нок, мы предвидели, что придет время, когда земля тоже будет в частной собственности и тогда уже новый хозяин будет диктовать свои условия: один или, скажем, два миллиона рублей запросит за гектар. Есть еще одно обстоятельство, заставившее думать о дальней­ шей судьбе нашего коллектива. Между карьерами давно создалась сильная конкуренция, многие, не выдержав ее, останавливаются. Такого развития событий мы не исключаем и для себя. Возможно, наступит момент, когда и нам придется менять профиль работы и заниматься, например, сельским хозяйством. А земля она всегда земля. Речь шла о двух тысячах гектаров. На ней мы планировали создать крепкое подсобное хозяйство, справиться с которым го­ ловному предприятию было по силам. Так что задумки были хоро­ шие. — Н еплохой вариант на «черный д ен ь » . Итак, в с е н т я б р е БЫЛЬ ПРО НОВО-ОЛЬШАНЕЦ-И 1 9 9 2 года депутаты Елецкого рай сов ета зарегистрировали ТОО «Колос», уч р е ди т ел ем которого стал Ольшанский карьер АОЗТ «Р о ссахи зв естн як » и работники бы вш его о т д ел е н и я с о в х о з а «Солидарность». На первых порах вы за б о ти л и сь о своих парт­ н ер а х . Однако пом ощ ь была н е д о л г ой . Что ж е пр ои зош ло? —Действительно, мы вложили в это хозяйство более шести мил­ лионов рублей. Обеспечивали машинами, техникой, удобрениями, помогали решать бытовые проблемы. Почему поостыли? Потому что не все акционеры тогдашнего АОЗТ поддержали проект. Мнения раз­ делились, некоторые сомневались, а нужно ли нам подсобное хозяй­ ство —это одни убытки. В 1992 году, кстати, прибыли не получили. Это усилило напряжение. Больше других высказывался заместитель генерального директора АОЗТ по подсобному хозяйству Гущин. При­ чина отчасти мне была понятна. «Колос» возглавил опытный специа­ лист, он начал настраивать дело. Должность Гущина оказалась лиш­ ней. Пришлось делать выбор. Выслушав нас, генеральный директор Должиков, тем не менее, оставил Гущина. И пошло -поехало. — Чем м ож но объя снить ч ех а р д у с вы веск ами , п о д к ото ­ рыми в с е эти д е с я т ь л е т ра б о тал «Колос»? —Когда я стал генеральным директором, сразу начал разбираться с этим хозяйством. Выяснились любопытные вещи. Оказывается, в 1997 году был подписан документ о передаче земли, которая была в безвозмездном пользовании у Ольшанского карьера —ТОО «Колос». Зачем? Мне представляется, что у некоторых людей созрела мысль прибрать ее к рукам. В том же году ТОО было реорганизовано в ООО «Колос» с теми же юридическими лицами. Но уже через два месяца по неизвестным причинам рождается ЗАО «Колос», учредителей ко­ торого мы по сей день отыскать не можем, хотя за помощью обрати­ лись в прокуратуру. — Но уч р еди т ел ьны е докум енты зар еги стр ир ов ан ны х ак­ ционерных о бщ е с т в должны храниться в Елецкой рай админи - стр аци и . Р а зв е не так? — Все верно. Однако по ТОО и ООО «Колос» они есть, а вот по ЗАО «Колос» нашли лишь устав. Но у нас есть акт, в котором говорит­ ся, какую технику и оборудование Гущин передал от ТОО в распоря­ жение ЗАО «Колос». Я уже говорил, о какой сумме идет речь. Следующий поворот событий. В сентябре 2000 года выходит по­ становление главы администрации Елецкого района о ликвидации ЗАО «Колос» и создании на его базе агроцеха «Россахизвёстняка». То есть как бы вновь происходит слияние нашего предприятия с не­ понятно каким ЗАО, учредители которого нам не известны. Пока шла чехарда с вывесками, люди сидели без работы и зарп ­ латы, писали жалобы во все концы — обстановка накалялась. Ваша газета сообщала об этом. Надо было что-то делать. И тогда появи­ лось постановление о слиянии двух ЗАО. И это происходит тогда, когда никто не упразднял ни ТОО, ни ООО «Колос», которые суще­ ствовали параллельно. Собрались учредители, проголосовали и «со­ стряпали» решение. — П олучается , как в поговорке : «Б е з м еня — м еня ж ен и ­ ли»? А в е д ь ЗАО «Р оссахи зв естняк» — э т о ч еты ре карьера . Или горняков о б в ел и вокруг пальца? — Вы правы: четыре карьера, или восемьсот учредителей, кото­ рые должны были подтвердить свое согласие на общем собрании. Но его не было, как не было и согласия акционеров. А протокол был сделан. И нам его показали в райадминистрации! Что же произошло? Учредительный капитал ЗАО «Россахизвест­ няк» составляет всего 21 тысячу рублей, тогда как в ЗАО «Колос» — более 6 миллионов рублей! Атеперь ответьте на простой вопрос: кто стал бы главным акционером ЗАО «Россахизвестняк» в случае его бан­ кротства? К счастью, нам удалось спасти предприятие. — В ряд ли жители Ново-Ольшанца п р ед ставляли с е б е , ка­ кая и д е т во зня вокруг з ем л и , на которой р а б о т ал и ещ е д е д ы и п р а д е д ы . . . —Весной 2000 года я обратился в администрацию Елецкого рай­ она, и с этого времени началась долгая тяжба, которая закончилась в мае 2002 года. Мы неоднократно встречались, выясняя отношения. Нас обвиняли в том, что мы угробили землю, бросили людей. У нас же были свои аргументы. — Вы сч и т а е т е , что ваш ей вины нет? —Мы виноваты как акционеры. Хотя на всех собраниях, советах директоров я доказывал, что мы идем в пропасть, что нельзя столько строить и разбазаривать жилья, выплачивать такие дивиденды, что это приведет к банкротству. Я говорил это еще в 97-м году. Меня не услышали. Так что есть доля вины и на нас. Но есть она и на админи­ страции Елецкого района. Принимая решения по «Колосу», она дол ­ жна была задать себе вопрос: а для чего? Все видели, что там все разваливается, гибнет. Почему же власть не вмешивалась? У нее не раз была возможность инициировать возбуждение уголовного дела против конкретных виновников. За то же варварское отношение к зем ­ ле! — О днако в с е в ерн ул о сь на круги своя : з ем л я сн ов а у Ольшанского карьера . —Здесь я хочу внести уточнение. Постановлением главы Елец­ кого района в августе 1997 года земли из подсобного хозяйства «Россахизвестняка» общей площадью 2032 гектара в полном объеме были переданы в бессрочное пользование ТОО «Колос». Кстати, без составления государственного акта на землепользование. Та­ ким образом , все это время она была неизвестно чьей и не обра ­ батывалась. На протяжении последних пяти лет сельхозоборудо- вание, техника, основные средства разворовывались, строения разрушались. Я не сомневаюсь, что все это делалось с молчали­ вого согласия бывшего руководителя ЗАО «Россахизвестняк» и учредителей бывшего ТОО «Колос». Их почему-то это устраивало. Мы обратились в райадминистрацию с просьбой передать зем ­ ли Ольшанскому карьеру и отменить постановления о незаконном слиянии двух ЗАО. И достигли согласия. Земля передана нам в аренду сроком на пять лет. Одновременно, учитывая миллионные долги ЗАО «Колос» на­ шему коллективу, мы приняли решение о возбуждении дела о бан­ кротстве, и оно было принято к производству. Из имущества там практически ничего не осталось, разве что небольшое стадо то­ щих буренок, которых, спасая от голода, мы были вынуждены пе­ редать в агроцех Задонского района. Там у нас есть пять тысяч гектаров земли, хозяйство, где жизнь еще как-то теплится. На базе двух отделений создали хозрасчетное подразделение, учредите­ лем которого является наш «Россахизвестняк». Я не спорю, что, посылая людей в Задонсккмы нашли не луч­ ший способ трудоустройства жителей Ново-Ольшанца. Но друго­ го выхода пока нет. Я убежден, что даже небольшую зарплату люди должны зарабатывать, а не получать. Долги за все предыдущие годы всем работникам выплачены. Не ожидая окончания процедуры банкротства ЗАО «Колос», взя­ ли кредит, закупили запчасти, ГСМ, чтобы начать работы по вос­ становлению техники для подготовки земли к посеву озимых. Вы­ делили средства для закупки нового трактора. Однако столкну­ лись с другбй проблемой —кадровой. Но это тема другого разго­ вора... Т ам ара ФЕДЮКИНА, с о б . корр . «Липецкой газеты» .