Липецкая газета. 2002 г. (г. Липецк)

П И С Ь М О С К О М М Е Н Т А Р И Е М «В круговерти растущ их тариф ов , меняющихся постановлений, реш ений н ам и просвета н е видать». К так ом у невеселому итогу пришли жители села Рогожино З адон ско го р а й о н а в сво­ ем письме в «ЛГ». А конкретный п о ­ в о д о б р ащ ен и я их в р ед ак ц ию таков. «Мы вселились в двухэтажные дома поселка в 1988 году. В 2000 году дома от филиала ОАО «Липецкавтодор» переданы набаланс сельской администрации соглас­ но постановлению главы администрации Задонского района № 761 от 13 сентября 2000 года. Сэтого времени с нас почему- то перестали взимать плату за потреблен­ нуюэлектроэнергию, которуюраньше мы перечисляли через бухгалтерию сельской администрации. Какпояснили нам, до пус­ ка новой подстанции. Когдаже обратились врайонные электросети, там заявили, что на нас отсутствуют лицевые счета. А вре­ мя шло, мы не по своей вине преврати­ лисьвнеплательщиков. Виюнемесяце уже этого года появились экономист и элект­ рик МУП «Дружба», сняли показания счетчиков. А спустя неделю пришло уве­ домление об отключении электроэнергии «за неуплату». Причем сумму долга на­ числили из расчета 56 копеек за кВт. час, хотя тарифынаэлектроэнергиюза прошед­ ший период былиустановленыименялись до 16 мая 2002 года соответственно 25- 28-30-33 копейки. Сейчас тариф составля­ ет 43 копейки. Рост тарифов до 56 копеек в бухгалтерии МУП «Дружба» объяснили прибавками НДС и налога с продаж. Попытались найти понимание в мест­ ной администрации, но... Так и остаемся в недоумении до сих пор: кому мы долж­ ныоплачивать за свет, по каким тарифам, на основании каких распоряжений или решений? Безусловно, платить за свет надо. Но надо и уважать своих потребителей и обо всех изменениях в схеме и уровнях опла­ тыуведомлять нас. Разве это так трудно?» Письмо из Рогожино «ЛГ» попросила прокомментироватьспециалистов энерго­ снабжающих организаций. Вот ответы, полученные нами из ОАО «Липецкэнер- го» и его филиала «Елецких электричес­ ких сетей*. «...ОАО «Липецкэнерго» не имеет при­ соединенной сети к потребителям села Ро­ гожино, а значит, согласно ст. 539 ГКРФ, не является электроснабжающей органи­ зацией их ивзимать плату за отпущенную элёктроэнергиюне имеет права. Внастоящее времяМУП «Дружба», на балансе которого находится питающая поселок подстанция, совместно с районной администрацией решает вопрос о передаче ее на баланс района. После организацион­ ного оформления иустановки наКТПпри­ боров учета будет решаться вопрос о пере­ даче ее на баланс «Елецких электричес­ ких сетей». Лишь тогда «Липецкэнерго* на законных основаниях будет отпускать абонентам электроэнергию и взимать пла­ ту за нее». Ну теперь хотя бы ясно, когда, кому, на какомоснованиижителиРогожино бу­ дут платить за свет. А по каким расцен­ кам? Вот что сказано в ответе из «Елец­ ких электрических сетей»: «...Жители поселка Рогожино получа­ ют электроэнергию от подстанции, нахо­ дящейся на балансе МУП «Дружба*. Оп­ лачивать потребленную энергию жители должны вбухгалтерии МУП «Дружба* по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией № 6/1 от 15 апреля 2002 года, то есть 43 копейки за кВт.час с учетом НДС, если она отпуска­ лась в пределах лимита. В случае потреб­ ления сверхлимитной электроэнергиицена кВт.часа —92 копейки с учетом НДС. А годовой лимит потребления электро­ энергии для населения определяется по формуле, также установленной решением РЭК: (90+25хп)х12 —для жилого фонда, оборудованного газовой плитой или пли­ той на твердом топливе (п — число про­ живающих в доме)*. Итак, более или менее туман рассеял­ ся. Но почему же люди столько времени оставалисьвневедении?Разве онине пра­ вы, говоря, что кним просто-напросто не проявилиуважения?Неужто организации, взимающие деньги за электроэнергию, не считают должностной обязанностью сво­ их сотрудников вовремя информировать потребителей о положении дел, а не зас­ тавлять их обивать пороги и писать жа­ лобы в газеты? Отдел экономики «Липецкой газеты». г с т а 2 0 0 2 г V ких к районных ЕЛЕЦКИЕ АГРЕГАТЧИКИ НАРАЩИВАЮТ ПРОИЗВОДСТВО + «КРАСНОЕ ЗНАМЯ». Б о л ее 3 0 п р оц ен ­ тов роста объ ем ов промышленного п р ои зв од ­ ства о б е с п е ч и л о в п ер в ом пол угодии ОАО «Елецги дроагрегат». Это один и з лучших р е ­ зультатов не только в го р о д е , но и об л а сти . З а пол угоди е агрегатчики выпустили пр о­ дукции б о л е е чем на 7 0 миллионов рубл ей , а в натуральном выражении р ост о б ъ ем о в с о ­ став л я ет 2 2 пр оц ен та. С с ам о го начала в о з ­ р ож дения предприятия з д е с ь д ел аю т ставку на р а сш и р ен и е номенклатуры и зд ел и й . По­ добны й п о д х о д опр авдан жизнью : больш ин­ ств о традиционны х партнеров трак тор остро­ ительной отр асл и снизили объ ем ы . Ельчане осваиваю т новы е виды продукции и п остоян ­ но пр ов одя т маркетинговы е и ссл ед о в а н и я . Благодаря такому п о д х о д у п р едп ри яти е у с ­ пешно сотр уднич ает с крупными эк ск аватор­ ными заводам и : ныне б о л е е половины выпус­ каемы х и зд ел и й — гидроцилиндры для э к с ­ каваторов. П ерспективным считают и выпуск рука­ вов вы сокого д ав л ен и я , которые им ею т ши­ рокий спектр прим енения. Еж ем есячно а гр е­ гатчики изготавливаю т 6 ,5 тысячи рукавов. Д о конца го д а эт а цифра долж н а в озр асти д о 10 тысяч. СОБРАЛИСЬ НА СОВЕТ РЫ БОВОДЫ «ЗНАМЯ ОКТЯБРЯ». В ближайшие дни в торговых точках обл асти появится прудовая ры ба. Стратегию и тактику сезо н н о й е е пр о­ даж и об су ди л и н едавн о участники о б л а стн о ­ го сем и н а р а на б а з е филиала ЗАО СХП «Ли- пецкрыбхоз». Но почему м естом его п р о в ед е ­ ния избран именно Добровский зональный ры­ бопитомник? В едь товарную рыбу зд е с ь не вы­ ращивают, а только д о в о д я т е е от малька д о сегол еток , а по в есн е отгружают молодняк в нагульные пруды за п р ед ел ам и района. Ско­ р е е в сего , т ем самым отдана дань местным ры боводам , стоящим у начального зв ен а т ех ­ нологической цепочки. Той, б е з которой не быть и карпу в есом ом у . Не исключено также, что поманила гостей на благодатную добровск ую зем лю и живописная прир ода, на ф о н е кра­ сот которой и протекал семинар-практикум . В КАЖДОЙ ЗАПИСИ - ЛЮ БО В Ь И ВОСХИЩЕНИЕ + «НАРОДНОЕ СЛОВО». З а п осл едн ее вре­ мя м у зей Л.Н. Толстого «Астапово» посетили поклонники творчества писателя из разных го­ р о д о в Р осси и , ближнего и дал ьн его з а р у б е ­ жья — Санкт-П етербурга, Тулы, Рязани, Аст­ рахани, Москвы, Хабаровска, П ерми, О д е с ­ сы , Екатеринбурга, К азахстана, Яп онии... О свои х впечатлениях о б экспозиции м у зея , о проведенны х по его зал ам экскурсиях многие оставили зап и си в книге отзы вов. Вот что написали участники IV М еж дуна­ родных Копелевских чтений «Россия и Г ерм а­ ния: д и ал ог культур», которые пр оводили сь в Липецком государ ств ен н ом п едагоги ческ ом ун и вер си тете: «Благодарим за дивный, в сех взволновавший рассказ о последних днях ж и з­ ни Л. Н. Т олстого. П одобны е экскурсии н есут в с е б е замечательный зар я д гуманизма, веры в лю дей , д о б р о . Б есконечное спаси бо за твор­ ческий благородный труд! Ученые Москвы, В олгограда, Австрии, Германии, Перми, Липецка, Оренбурга, Орла». Музей в п оселк е Лев Толстой посетила п е ­ реводчица произведений великого писателя на японский язык Акино Аоки. Этим летом она побывала во в сех российски х м узеях, св я зан ­ ных с им ен ем писателя. Свой отзыв она напи­ сал а по-русски: «Меня ин тер есую т в се вещи в м у зе е . Я д о л го хотел а посетить эт о м ест о . И сей ч ас, наконец, приехала. Спасибо за все». ПИСЬМА С ФРОНТА + «ГРЯЗИНСКИЕ ИЗВЕСТИЯ». Пятикласс­ ник одн ой из липецких школ Дим а Д е ев при­ ехал на каникулы в Грязи погостить у бабуш ­ ки. Р азбир ая сем ейны й архив, мальчик о б н а ­ ружил четыре письма брата бабушки Петра. Послания были отправлены с Прибалтийского фронта и датированы 1 9 4 4 годом . В них стар ­ ший лейтен ант Д е е в опи сы вает свои боевы е д ей стви я, со о бщ а ет , что был ранен, но не п о­ кинул пол е б оя . Офицер ин т ер есует ся , какие новости в р одн ом го р о д е , п е р е д а е т приветы родным и знакомым , за в е р я е т зем ляк ов, что не п о д в е д ет их в боевы х дей стви ях, а если п отр ебуется , то о т д а ст свою жизнь ради По­ беды . Петр Д е ев погиб на враж еской з е м л е , п о­ хоронен в Германии. Дима Д еев передал пись­ ма в Грязинский районный краеведческий му­ зей . П одготовил Юрий КУЛИНИЧ. УСЛЫШИТ л и ч и н о в н и к МУДРОСТЬ СОЛОМОНА? О Т Ш Е П О Т А А О К Р И К А З д р а в о , н е заи с к и в аю щ е , н екон ъю н ктурн о о ц ен и в а я п р о и с х о д ящ е е в России, м ож н о б е з к о л е б ан и й у т в ер ­ ж д ать : р азви ти е сф еры о б р а з о в а н и я н е является сегод ­ ня приоритетным н ап р а в л ен и ем в системе государствен ­ ных р еф о рм . Государство в л и ц е чиновников о б о со б и ­ ло сь , о к у к ли л о сь , д и с тан ци р о в ал о с ь от практич еско го р еш ен и я п р о б л ем о б р а з о в а н и я . Д а тол ьк о ли о б р а з о ­ в а н и я ? К аж е тся , б у д то в се, что б е сп о к о и т о бы чны х г р аж д а н в п овс едн е вн ой ж и зн и , вы зы в ает оском ину у лю д ей при власти . Н еуж ели п р ои зош ел б езв о зв р атны й , окон ч ател ьны й отры в государственны х з а б о т от инте­ р есов общ ес тв а в ц ел ом ? А публичны е за я в л ен и я в л а с ­ ти носят х а р а к т е р о тв л ек ающ ий , д е зи нф о рм и р ую щ ий ? Чиновники , п о х ож е , н еустанно и о тк р о в ен н о пекутся тол ьк о о частных, п ер сон ал ьны х вы год ах . В озникаю т вопросы : д а проводятся ли в ж и зн ь д е к ­ л а р и р у ем ы е р еф о рм ы ? З а м е ч а е т ли , ощ ущ а е т ли н а ­ с е л ен и е хоть к а к и е -то м а лы е их р езул ь таты ? И в о о б ­ щ е: выгодны ли они больш инству россиян? Не скрою : лично м ен я о д о л е в а е т скепсис. Попробую объяснить поч ем у . Сейчас для новоявлен­ ных абитуриентов началась волнительная «страда» эк­ заменов. Для их родителей это тоже время переживаний и тревог. Вроде бы все как обычно, так и должно быть. Но все чаще слышны исто­ рии о том, что ввуз без взят­ ки не поступить. Безуслов­ но, во многих случаях это преувеличение, а то и про­ сто слухи. Однако кто-то взятки и вправду берет, кто- то плутократические привыч­ ки взращивает, кто-то за со­ лиднуюмзду не преминет по­ ступиться совестью. Может, вузовские преподаватели до мозга костей испорчены, развращены, их одолели не­ уемная жадность, страсть к обогащению? Не думаю. Я ведь знаю моих коллег. Сре­ ди них столько талантливых подвижников, энтузиастов... Но даже такие люди могут устать, сломаться, когда речь идет о самом элемен­ тарном — о том, будут ли сыты их дети, их семьи... Если бы государство со­ здавало среду, где оптималь­ но удовлетворяются насущ­ ные (и базовые физиологи­ ческие, и социальные, ду­ ховные) потребности, то ано­ малии не становились бы столь серьезной угрозой. В семье, конечно, не без урода. Но изуродованных было бы гораздо меньше... Не стоит сбрасывать со счета и внешнюю систему контроля. Она стимулирует «неугасание» страха, если уж дают сбой совесть и по­ рядочность. А как же ведет себя государственная систе­ ма? Она, в лучшем случае, минимально (и то усилиями конкретного человека), чаще всего формально поддержи­ вает какую-то видимость по­ рядка. А обычно — весьма равнодушно наблюдает в на­ дежде на провидение, а вер­ нее — на пресловутое рус­ ское «авось»: куда вывезет, авось Господь поможет! Вот откуда у нас масса неучей, брошенных без под­ держки инвалидов, поваль­ ная алкоголизация и мно­ гое-многое другое. А ведь способ избавления от ны­ нешних больших бед государ­ ство знает. Или, по крайней мере, обязано знать, если оно — государство. Но, по­ хоже, боится дать «добро» на необходимые изменения. А вдруг граждане «продви­ нуто» и самостоятельно мыс­ лить начнут? А потом и дела разные перспективные подо­ спеют. Как бы пафосно это ни звучало, но условием спасе­ ния нашего славного Отече­ ства является образование в самом широком значении. И в связи со сказанным хоте­ лось быпривести отрывок из одного любопытного доку­ мента. «Перед лицом многочис­ ленных проблем, которые ставит перед нами будущее, образование является необ­ ходимым условием для того, чтобыдать человечеству воз­ можность продвигаться впе­ ред к идеалам мира, свобо­ ды и социальной справедли­ вости. Исходя из этого, сле­ дует подчеркнуть решающую роль образования в деле раз­ вития личности на протяже­ нии всей ее жизни, а также развития всего общества. Ко­ нечно, эта не панацея, не ключ для решения всех про­ блем в мире, стремящемся к достижению своих идеалов, а всего лишь одно из средств, которое, однако, бо­ лее чем какое-либо другое служит гармоничному и под­ линному развитиючеловека, цель которого заключается в том, чтобы покончить с ни­ щетой, отторжением, непони­ манием, угнетением и война­ ми...». Это выдержка из докла­ да Международной комиссии по образованию для XXI века, представленного ЮНЕСКО в 1997 году. Это коллективное мнение веду­ щих мировых экспертов в области культуры и социаль­ ной политики. Хотя, соб­ ственно, еще Соломон на­ ставлял: «Главное — муд­ рость: приобретай мудрость, и всем имением твоим при­ обретай разум; ибо если при­ тупится топор и если лезвие его не будет отточено, то на­ добно будет напрягать силы; а мудрость умеет это испра­ вить; ибо увидел я, что по­ лезнее мудрость, чем глу­ пость, как полезнее свет, чем тьма». Думается, любой психи­ чески здоровый человек по­ нимает, что образование — это, по слову замечательно­ го русского философа И.А.Ильина, «путь к очевид­ ности». А тем более в эпоху суперскоростей, информаци­ онных взрывов, высоких тех­ нологий и т.п. Образование — это «персональный гид» в мире шокирующих пере­ мен, и в обществе будущего роль его громадна. А для го­ сударства развитие системы образования выступает (дол­ жна выступать) одним из приоритетных направлений. Воспользуюсь вновь цитатой из доклада ЮНЕСКО: «Об­ разование должно состоять из четырех основополагаю­ щих элементов, которые на протяжении всей жизни бу­ дут для каждого человека столпами знаний: научиться познавать, т.е. приобрести необходимый инструмента­ рий для понимания вещей; научиться делать, с тем что­ быбыть в состоянии воздей­ ствовать на окружающую его среду; научиться совме­ стной жизни, чтобы прини­ мать участие во всех видах человеческой деятельности и сотрудничать с другими людьми; наконец, научить­ ся жить — умение, которое вытекает из трех предыду­ щих» . В серьезном деле образо­ вания всякому необходим, для начала, наставник, учи­ тель. Он должен быть про­ фессионален, компетентен, искусен и состоятелен. И здесь немало проблем. Ведь в России очень мало дей­ ствительно состоятельных (в разных значениях) учителей. И проблема не только в бед­ ности, айв психике челове­ ка, порою в беспринципнос­ ти, внеуверенности, что тебе сулит завтрашний день, в бытовой нестабильности. Важен и престиж, а он лишь как фантом витает в дема­ гогических опусах о поддер­ жке государством сферы об­ разования. Сегодня говорить о ре­ формах, о достоинстве педа­ гога нет смысла. Пока все это носит выморочно-вирту­ альный характер. Что и тол­ кает на халтуру и взятки прагматиков, расхолажива­ ет энтузиастов и может пре­ вратить школы в отстойни­ ки для неудачников или без­ дарей... Владимир САПРЫКИН, старший преподаватель ' кафедры философии и политологии ЕГУ им. И.А. Бунина; Помните, есть т а к а я стар ая поговорка: не учите м еня жить, лучш е помогите м а тери ал ь ­ но. Так вот охотников «учить жить» у нас п р е­ достаточно, а ж е л аю щ и х помочь м а тери ал ь ­ но, дн ем с огнем не сыщешь. Как-то по тел еви зору у слыш ал а я поучения Ирины Х акам ады . Холеная леди «демократии» р ас ск а зы в ал а бедным , не получ ающ им з а р п ­ латы лю дям , к а к не утонуть в м о р е рыночных отнош ений. По е е мнению , главная п р о бл ем а русских —л ен ь и н еж е л ан и е приспосабливать­ ся к новой экономической ситуации. Ну уж , из­ вините, сказки про лень остались в д ал ек ом про­ ш лом . Теперь мы ж и в ем по принципу: хочеш ь жить —ум ей вертеться. И вертимся, кто к а к ум е­ ет, вокруг тех, кто работает. Крестьяне, например, вкалывают, как и раньше, с т е м ­ на до темна, кормят себя и большую, любящую пожевать, державу. Это я не от фонаря говорю: сам а родилась в Дол­ горуковском районе, в деревне, там живут мои родители, родственники, соседи. И как они умеют работать, мне рас­ сказывать не надо.Умеют! При этом учтите: есть у нас хозяйства, в которых люди давным-давно забыли, что такое зарплата. А жить-то нуж­ но, кормить детей, учить их, одевать. Из колхозов, как бы их теперь ни называли, не уходят, б ез них совсем пропа­ деш ь. Колхоз-то он хоть зерном, сеном д а соломой о б ес­ печит, будет, чем скотинку выкармливать. А то и теленочка подкинет —живые деньги, правда, потенциальные. А что­ бы эти потенциальные превратились в реальные, над ними нужно минимум год потеть. Вот и потеют селяне. Разведут поросят — штук по д е ­ сять, телят — головы по три, не меньше, и пару-тройку коров. Ходят-ходят за ними, дожидаясь, когда, наконец, труды окупятся. А пока ждут, денежки потихоньку у пенси­ онеров занимают. На кого надеются крестьяне? На скупщиков! С госу- дарством -то у нас вечные проблемы: сдаш ь ему молоко или мясо, так месяц, а то и больше, будешь ждать р ас­ платы. Со скупщиками все проще. Они хоть и горазды о б ­ манывать крестьян, зато платят наличными. Зимой и о се­ нью шарят купцы по деревням , выискивая, где бы мяса «урвать», сами называются. А летом... Летом они гордые от осознания собственного превосходства над мужиками. М Е Н Я Т Ь КАРТОШКУ НААРБУЗЫ... Дело в том, что в жаркие денечки крестьяне в первую очередь стрем ятся спихнуть своих свиней: много на них кормов расходуется. И болеют животные часто. С телята- ми-то проще, отвел их на выпас, они и нагуливают вес до осени. Скупщики, зная такое дело, от свинины нос воро­ тят. Говорят, мол, не пользуется она на рынке спросом, а посему сбиваю т цену до смешной: сорок пять рублей за килограмм. Тогда как на рынке добродушная тетушка-про­ давщица к обеду по восем ьдесят рублей торгует, а утром и того более — по 120-130 рублей. Выходит, свининка-то в цене! Теперь понятно, почему скупщики нос воротят. Да хоть бы не обманывали крестьян. Обычно купцы взвеш иваю т товар на своих весах, колхозные их не устраивают. Оно и понятно: «родные» не подведут. С каждой тонны килограм­ мов 100 ему привесят. А бедные селяне потом вздыхают: скотина мало потянула. Понимают, что надувательство. А что поделаеш ь? На рынке продавать? Не каждый поедет, д а и не всякого пустят в торговый ряд... Можно, конечно, разозли ться и послать скупщиков куда подальш е. Но тогда придется вступать в деловы е контакты с государством . А оно у нас, как известно, на словах очень любит сельских тружеников, а на д е л е — загоняет их в такой угол, из которого никакого света не увидишь, не то что белого. Вот и приходится мириться с заезж ими скупщиками. Они этим пользуются и наглеют. Ливер скупают вм есте с тушей по двадц ать рублей за килограмм, то есть за бесценок. А что на эти деньги ку­ пишь? Килограмм колбасы , чтобы один раз не поесть, а перекусить с сем ьей . В то врем я, как ливером можно и целую неделю кормиться. Вот и мирятся люди, дабы со ­ всем б ез копейки не остаться. Хорошо, что у большинства деревен ски х летом ещ е один источник дохода им еется — картошка! Раньше и за неё деньги получали только осенью. Но нужда, простите, рынок научил приспосабливаться. Завели на деревне ран­ ние сорта картофеля, типа «Невская», «Удача», «Жуковс­ кая». Сажают в апреле, а в июне-июле уже копают. Глав­ ное — не поспешить, но и не опоздать. Вот в этом году, те, кто в июне урожай выбрал, по шесть рублей, а некоторые и по сем ь за килограмм с д а ­ ли. Другие увидели, начали себ е копать. Да поздно, цена упала до пяти рублей, а потом и до четырех. Тут вдруг слух прошел, что в некоторых селах уже по три рубля за килограмм скупают. «Может, не копать?» — кумекают мои земляки. Вдруг до двух скупщики собьют? Ведь картошки сегодня не особенно много. «Выезжают» в основном за счет площ ади. П осадят гектар с хвости­ ком, так что даж е при самом плохом урожае какие-ника­ кие деньги, а все же возьмут. А вообщ е, какие бы они ни были купцы, а в деревнях каждый сезон ждут их с нетерпением. Крупную картошку по пять рублей сегодня принимают, могут и мелочь взять, правда, по д ва рубля. Но не у всех — только у тех, кто договориться сумеет. У кого же, по старинке, урожай о се­ нью подойдет, те надею тся, что и на их товар найдется «покупатель», к тому же щедрый. А нет, то хоть на арбузы поменять картошку можно... Вот и получатся, что со скупщиками радости мало, а б ез них ещ е меньше. Ни картошку не сдать, ни арбузика съесть... Ольга ВОСТРИКОВА, студен тк а тр еть его курса факультета журналистики ВГУ. В О З В Р А Щ А Я С Ь К Н А П Е Ч А Т А Н Н О М У : Т О Ч К А ЗР ЕНИЯ «ч О судьбе жителей се л а Н ово-О льш анец Елецкого р а й о н а , ставш их з а л о ж н и к а м и н е п р о д у м а н ны х р еф о р м и российской р а с т ащ и л о в к и , «Л ипецк ая газе та» р а с с к а зы в а л а в 2000 году (см. п у бли к ацию «С казка и бы ль про Н ово-О льш анец») и в 2002 году («Бы ль п р о Н о в о -О л ьш а н е ц » ). В том и д р у г о м м а т е р и а л а х ц ел ь бы л а о д н а — пом очь лю д ям . О д н ак о в этой истории о к а з а л о с ь не все просто, в ч ем нас у б е д и л а н ед а в н я я б е с е д а с ген ер ал ьны м д и р е к т о р о м ЗАО «Р о ссахи зв естн як» В яч есл ав ом П о в ал яе вы м . П р е д л а га я чи тател ям точку зр ен и я р у к о в о д и т е л я н а п р о и с х о д я щ е е , р е д а к ц и я о ста вл я ет з а собой п р а в о вернуться к п р о б л ем е ны н еш н ей о сен ью . Судя п о в сем у , точку в этой истории ставить р ан о . — Вячеслав Б орисович, за д ес я т ь л ет в истории о т н ош е­ ний м еж д у бывшим о т д е л е н и ем с о в х о за «Солидарность» Елецкого района и вашим пр едприяти ем произош ло м н огое. Как вы д у м а е т е , не было ли р еш ен и е о ваш ем в о с с о е д и н е ­ нии ошибочным? —Оно было абсолютно правильным, и я был одним из его ини­ циаторов. Почему мы пошли на это? Во-первых, нашему карьеру нужна земля. После рекультивации она должна восстанавливаться и становиться полями, лугами, лесопосадками. Однако полностью вернуть ее невозможно, поскольку использованные площади нахо­ дятся в зон е ведения взрывных и других работ. Во-вторых, земля стрит денег. Сегодня она у государства, и мы платим два налога — на ее воспроизводство и на погашение убыт­ ков за несобранный урожай, неполученную прибыль и так д ал ее. Это обходится в 100-150 тысяч рублей за гектар. Но, вступая в ры­ нок, мы предвидели, что придет врем я, когда зем ля тоже будет в частной собственности и тогда уже новый хозяин будет диктовать свои условия: один или, скажем, два миллиона рублей запросит за гектар. Есть ещ е одно обстоятельство, заставивш ее думать о дальней­ шей судьбе нашего коллектива. Между карьерами давно создалась сильная конкуренция, многие, не выдерж ав ее, останавливаю тся. Такого развития событий мы не исключаем и для себя. Возможно, наступит момент, когда и нам придется менять профиль работы и заним аться, например, сельским хозяйством . А зем ля она всегда зем ля. Речь шла о двух тысячах гектаров. На ней мы планировали созд ать крепкое подсобное хозяйство, справиться с которым го­ ловному предприятию было по силам . Так что задумки были хоро­ шие. — Н еплохой вариант на «черный д ен ь». Итак, в с ен т я б р е Б Ы Л Ь П Р О Н О В О - О Л Ь Ш А Н Е Ц - И 1 9 9 2 года депутаты Елецкого рай совета зарегистрировали ТОО «Колос», уч р еди тел ем которого стал Ольшанский карьер АОЗТ «Р оссахи звестн як » и работники бы вш его о т д ел ен и я со в х о за «Солидарность». На первых порах вы заботи л и сь о своих парт­ н ер ах. Однако пом ощ ь была н ед ол гой . Что ж е пр ои зош ло? —Действительно, мы вложили в это хозяйство более шести мил­ лионов рублей. О беспечивали машинами, техникой, удобрениями, помогали реш ать бытовые проблемы. Почему поостыли? Потому что не все акционеры тогдашнего АОЗТ поддержали проект. Мнения р аз­ делились, некоторые сомневались, а нужно ли нам подсобное хозяй­ ство — это одни убытки. В 1992 году, кстати, прибыли не получили. Это усилило напряжение. Больше других высказывался зам еститель генерального директора АОЗТ по подсобному хозяйству Гущин. При­ чина отчасти мне была понятна. «Колос» возглавил опытный сп еци а­ лист, он начал настраивать дело. Должность Гущина оказалась лиш ­ ней. Пришлось делать выбор. Выслушав нас, генеральный директор Должиков, тем не менее, оставил Гущина. И пошло -поехало. — Чем м ож но объяснить ч ех а р д у с вы веск ами, п о д к ото­ рыми в с е эти д ес я т ь л ет работал «Колос»? — Когда я стал генеральным директором, сразу начал разбираться с этим хозяйством . Выяснились любопытные вещи. О казы вается, в 1997 году был подписан документ о п ередаче земли, которая была в безвозм ездн ом пользовании у Ольшанского карьера —ТОО «Колос». З ач ем ? Мне представляется, что у некоторых людей со зр ел а мысль прибрать ее к рукам. В том же году ТОО было реорганизовано в ООО «Колос» с теми же юридическими лицами. Но уже ч ерез д ва м есяца по неизвестным причинам рождается ЗАО «Колос», учредителей ко­ торого мы по сей день отыскать не можем, хотя за помощью обрати­ лись в прокуратуру. — Но уч реди тел ьны е докум енты зар еги стр ир ован ны х ак­ ционерных о бщ еств должны храниться в Елецкой рай админи- стр аци и . Р а зв е не так? — Все верно. Однако по ТОО и ООО «Колос» они есть, а вот по ЗАО «Колос» нашли лишь устав. Но у нас есть акт, в котором говорит­ ся, какую технику и оборудование Гущин п ередал от ТОО в расп оря­ жение ЗАО «Колос». Я уже говорил, о какой сумм е идет речь. Следующий поворот событий. В сентябре 2000 года выходит по­ стан овлен ие главы администрации Елецкого района о ликвидации ЗАО «Колос» и создании на его б а зе агроцеха «Россахизвёстняка». То есть как бы вновь происходит слияние наш его предприятия с н е­ понятно каким ЗАО, учредители которого нам не известны. Пока шла чехарда с вывесками, люди сидели б е з работы и зар п ­ латы, писали жалобы во все концы — обстановка накалялась. Ваша газета сообщ ала об этом. Надо было что-то делать. И тогда появи­ лось постановление о слиянии двух ЗАО. И это происходит тогда, когда никто не упразднял ни ТОО, ни ООО «Колос», которые сущ е­ ствовали параллельно. Собрались учредители, проголосовали и «со­ стряпали» реш ение. — П олучается, как в поговорке: «Б ез м еня — м еня ж ен и ­ ли»? А в ед ь ЗАО «Р оссахизвестняк» — эт о четы ре карьера. Или горняков обв ел и вокруг пальца? — Вы правы: четыре карьера, или восем ьсот учредителей, кото­ ры е должны были подтвердить свое согласие на общ ем собрании. Но его не было, как не было и согласия акционеров. А протокол был сделан. И нам его показали в райадминистрации! Что же произош ло? Учредительный капитал ЗАО «Россахизвест­ няк» со ставляет всего 21 тысячу рублей, тогда как в ЗАО «Колос» — более 6 миллионов рублей! А теперь ответьте на простой вопрос: кто стал бы главным акционером ЗАО «Россахизвестняк» в случае его бан­ кротства? К счастью , нам удалось спасти предприятие. — В ряд ли жители Ново-Ольшанца п р едставляли с е б е , ка­ кая и д е т возня вокруг зем л и , на которой р аботал и ещ е д ед ы и п р а д е д ы ... — Весной 2000 года я обратился в администрацию Елецкого рай­ она, и с этого времени началась долгая тяжба, которая закончилась в м ае 2002 года. Мы неоднократно встречались, выясняя отношения. Нас обвиняли в том, что мы угробили землю , бросили людей. У нас же были свои аргументы. — Вы сч и т а ет е, что ваш ей вины нет? — Мы виноваты как акционеры. Хотя на всех собраниях, советах директоров я доказывал, что мы идем в пропасть, что нельзя столько строить и р азб азар и в ать жилья, выплачивать такие дивиденды , что это приведет к банкротству. Я говорил это ещ е в 97-м году. Меня не услышали. Так что есть доля вины и на нас. Но есть она и на админи­ страции Елецкого района. Принимая реш ения по «Колосу», она д о л ­ жна была зад ать себ е вопрос: а для чего? Все видели, что там все разваливается, гибнет. Почему же власть не вм еш ивалась? У нее не раз была возмож ность инициировать возбуж дение уголовного д ел а против конкретных виновников. З а то же варварское отношение к зем ­ ле! — О днако в с е верн ул ось на круги своя: зем л я сн ов а у Ольшанского карьера. — З д есь я хочу внести уточнение. Постановлением главы Елец­ кого района в августе 1997 года зем ли из подсобн ого хозяйства «Россахизвестняка» общей площадью 2032 гектара в полном объеме были переданы в б ессроч н ое п ользование ТОО «Колос». Кстати, б ез составления государственного акта на зем леп ользовани е. Та­ ким о бразом , все это врем я она была н еизвестно чьей и не о б р а ­ баты валась. На протяжении последних пяти лет сельхозоборудо- вание, техника, основны е ср ед ств а разворовы вали сь, строения разруш ались. Я не сомневаю сь, что все это д ел ал о сь с м олчали­ вого согласи я бы вш его руководителя ЗАО «Россахизвестняк» и учредителей бывш его ТОО «Колос». Их почему-то это устраивало. Мы обратились в райадминистрацию с просьбой передать зе м ­ ли Ольшанскому карьеру и отменить постановления о незаконном слиянии двух ЗАО. И достигли согласия. З ем л я п ер ед ан а нам в арен ду сроком на пять лет. О дноврем енно, учитывая миллионные долги ЗАО «Колос» н а­ шему коллективу, мы приняли реш ение о возбуждении д ел а о бан­ кротстве, и оно было принято к производству. Из имущ ества там практически ничего не осталось, р азв е что небольш ое стадо то ­ щих буренок, которых, сп асая от голода, мы были вынуждены п е­ р ед ать в агроцех Зад онского района. Там у нас есть пять тысяч гектаров земли, хозяйство, где жизнь ещ е как-то теплится. На базе двух отделений созд али хозрасчетное п одразд елен и е, учредите­ лем которого является наш «Россахизвестняк». Я не спорю , что, посылая людей в З ад о н ск кмы нашли не луч­ ший сп особ трудоустройства жителей Ново-Ольшанца. Но друго­ го выхода пока нет. Я убежден, что даж е небольшую зарплату люди должны зараб аты вать, а не получать. Долги за все предыдущие годы всем работникам выплачены. Не ожидая окончания процедуры банкротства ЗАО «Колос», взя­ ли кредит, закупили запчасти, ГСМ, чтобы начать работы по в о с­ становлению техники для подготовки зем ли к посеву озимых. Вы­ дели ли с р ед ств а для закупки нового трактора. Однако столкну­ лись с другбй проблемой — кадровой. Но это тем а другого р азго ­ вора... Т ам ара ФЕДЮКИНА, с о б . корр. «Липецкой газеты».