Липецкая газета. 2002 г. (г. Липецк)
rjm i.......ИИМ1Ии— — — a Т Ж И П Е Ц К А Я ш)ж га зе та В ПАРТИЯХ. ДВИЖЕНИЯХ КОММУНИСТЫ УТОЧНЯЮТ свои ЗАДАЧИ В минувшую су б б о т у в Липецке состоялась 2 7 (внеоч ередная ) партийная конф еренция КПРФ, рассмотревшая в свете за д а ч , поставленных VIII (внеочередным ) съ езд ом , прош едш им в Москве 19 января, вопросы о п р ео бр а зов ан и и областной , городских и районны х организаций О бщ ероссийской политической общ ественной организации «Коммунистическая партия Российской Ф ед ерации » в соответственно о бл а стн о е, городские и районны е отделения Коммунистической партии Российской Ф ед ер ац и и , а такж е — о б Уставе, Программе, руководящ их ор ган ах , контрольно реви зионной комиссии КПРФ, о перерегистрации Липецкого регионального отделения КПРФ в Управлении юстиции в соответствии с Ф едеральным зак он ом «О политических партиях». Особое внимание было уделено обсужде нию и утверждению выдвинутых от КПРФ кан дидатов в областной Совет депутатов, в том числе и решивших баллотироваться в очеред ной ра з . Рассматривались их моральные и де ловые качества, обращалось внимание на то, как они понимают и оценивают политическую ситуацию, насколько эффективно они смогут проводить линию партии в органах власти. Было также решено поддерживать патриоти чески настроенных беспартийных кандидатов в депутаты, выдвинутых инициативными груп пами и коллективами. Что касается положения в стране, то оно для коммунистов очевидно: государственная соб ственность ра з ворована, ее доля в р азных ре гионах составляет от 4 до 16 процентов. Стра тегические ресурсы промотаны. Продоволь ственная зависимость страны от импорта пре высила 50 процентов. Транспорт в ряде отрас лей изношен до 70 процентов и дышит на ла дан. Бывшая индустриальная страна превра щается в сырьевой придаток. Здоровье нации под угрозой. Лишь 15 процентов детей рожда ются здоровыми. Сокращается доля трудоспо собного населения. Русофобия превратилась в основу государственной информационной по литики. Сформировалась насквозь вороватая бюрократия. Россияне вымирают по миллиону в год... Что касается партий, то они плодятся как грибы после дождя. Но ни одной реальной структуры—жизненной и действующей —сре ди них нет. Только у КПРФ, народно-патриоти ческих сил имеется конкретная общедемокра тическая программа борьбы за выживание страны, за новый курс, за национальную госу дарственную политику. По мнению коммунистов, их союз с патри отами —главное условие вывода России из ны нешнего тяжелейшего положения. Думу и об ластной Совет надо использовать как трибуну, как средство общения с массами, разъясне ния им политической и экономической полити ки властей. А эта политика —с декларациями о повышении жизненного уровня народа — в конечном счете оказывается блефом, посколь ку все прибавки к зарплатам бюджетникам и пенсиям ветеранам тут же съедаются стреми тельным ростом цен (чего стоит тройной та рифный удар правительства в январе, ставший для населения страны недобрым «новогодним подарком»!). Приоритетными направлениями конферен ция определила разъяснение массам не толь ко ситуации в стране, но и курса партии, того,- против чего выступают коммунисты, за что ве дут борьбу. А будут они бороться за землю, которую "верхи" пытаются отобрать у труже- ника-крестьянина с помощью нового Земель ного кодекса; за укрепление обороноспособно сти страны; за жилище, оплата которого мо жет вскоре стать непосильной для большин ства населения; за чистоту русского языка и русской культуры; против насаждаемых пошло сти, вседозволенности, разврата, преклонения перед западной культурой; за то, чтобы покон чить с таким позорным явлением, как беспри зорность, которая достигла немыслимых раз меров (по некоторым данным, от одного до че тырех миллионов детей), с алкоголизмом, нар команией; в целом за достаток в каждом доме, за справедливость; за восстановление прав и свобод, отнятых ельцинским режимом... И, как говорится, хочешь не хочешь, а при дется не только тем, кто будет избран в орга ны власти, но и всем коммунистам научиться работать в условиях капитализма. В этом осо бенность момента. От этого никуда не уйти. Владимир ОСИПОВ. И 1 щ Собственный корреспондент «Липецкой газеты» Тамара ФЕЛЮКИНА сообщает: С КАФЕДРЫ - В СОЮЗ ПИСАТЕЛЕЙ + Елецкий госуниверситет имени И. А. Бунина не п ерестает удивлять. Вот и н ед ав нее —двое елецких ученых на очередном з а седании президиума секретариата Союза пи сателей РФ избраны членами Союза. Это два профессора —доктор педагогических наук Ев гений Белозерцев и доктор филологических наук Владимир Макаров. В литературе каждый из них шел своим путем. Евгений Петрович — написав сотни публицистических статей в академических журналах. Его исследования о русской шко ле и другие работы о педагогике привлекли внимание педагогической общественности страны. С богатым багажом вошел в Союз писателей и Владимир Иванович Макаров. До статочно назвать его книгу «Такого не бысть на Руси преже...» —о выдающемся русском ученом-филологе Шахматове, высоко оценен ную критикой. ДЕЛИТЬ НА «СВОИХ» И «ЧУЖИХ» УЧИТЕЛЕЙ БОЛЬШЕ НЕ БУДУТ ^ Не дожидаясь решения правительства о передаче учреждений образования в муни ципалитеты, в Ельце, подписав трехсторон нее соглашение с управлением Юго-Восточ ной железной дороги и областной админист рацией, приняли в свою семью две школы и четыре детских сад а, входивших в систему МПС. Их годовое содержание оценивается бо л ее чем в тринадцать миллионов рублей. И хотя городская казна такой суммой ещ е не располагает, учителей и воспитателей без зарплаты не оставили. Теперь на «своих» и «чужих» педагогов делить не будут. По словам заместителя главы елецкой ад министрации Ивана Носова, здания п ер е д а ваемых учреждений нуждаются в серьезном ремонте, на что потребуется не менее ш ес тисот тысяч рублей. А вот накопившиеся за коммунальные платежи долги останутся за МПС, которое и освободилось от тысяч школь ников и сотен учителей. КАФЕ ДЛЯ БОМЖЕЙ? ^ На прошедшей седьмой внеочередной сессии городского Совета депутатов бурные дебаты разгорелись вокруг вопроса о порядке сдачи в аренду муниципального имущества. Посчитав доходы, которые, к слову, в дру гих городах весьма весовы е, народные и з бранники подивились неразворотливости ис полнительной власти и строго спросили за разбазаривание средств. Ведь предоставлен ные в аренду помещения приносят Ельцу все го около трех миллионов рублей — ровно столько, сколько город теряет, давая льготу учреждениям образования, здравоохранения, культуры и ряду других. Конечно, депутаты не посягают на жил площадь бюджетных организаций. Но их не устраивает, как «квартиранты» используют ее. В частности, три муниципальных предприя тия бывшего общепита, работающих в цент ре города. Кроме небольшого количества м а лообеспеченных людей да бомжей мало кто заходит сюда. Да и у кого не вызовут бр езг ливости грязные столы и посуда. Между тем эти кафе льготы получают ежегодно. Именно это обстоятельство и не устраивает многих депутатов, считающих, что «халявой» власть оказывает коллективам медвежью услугу. НЕВЕСЕЛЫЕ ЮБИЛЕИ + Серебряный юбилей отметили городс кие очистные сооружения. Однако особо по ложительных, праздничных эмоций это не вызывает. Дело в том, что река Быстрая Со сна давно перешла в категорию водоемов ры б о х о з я й с т в е н н о г о н а з н а ч е н и я и к ней предъявляются уже иные требования, кото рым она, увы, не отвечает. Устаревшая кон струкция не становится преградой на пути переполненных таблицей Менделеева сточ ных вод. В этой связи вспоминается и другой не радостный юбилей — десяти л ети е со дня объявленной реконструкции устаревших очи стных сооружений. По замыслу, она должна была расширить объемы пропускаемых сто ков, для чего объект необходимо оснастить современным оборудованием . Однако д а л ь ше благих пожеланий ельчане не продвину лись. Вот и когда-то составленный проект требует полной переработки. На реконструкцию же надо затратить не один миллион рублей, которых в городском бюджете попросту нет. шшш 29 января 20< a А О ЧЕГО ДОШ ЕЛ ПРОГРЕСС!-! ЕСЛИ ТЕБЕ НОВАТОР ИМЯ... В п о сл едни е годы в России много говорится о б инвестициях. При этом имеются в виду н е столько сами деньги, сколько новейш и е технологии , которые могли бы помочь н аш ем у государству встать в один ряд с развитыми странами. Но кто, скажите, способен добровольно направить в чужую страну действительно что-то передовое? Только своя собственная наука — ученые и изобретатели — может реально ускорить развитие страны. Однако что у нас в последние годы про исходит с изобретательством? На федеральном уровне, благодаря рефор маторам, по сути — это выжженная земля. Да и в регионах, в том числе и в нашей области, многое упущено: «Общество изоб ретателей и рационализаторов» вскоре пос ле распада Советского Союза перестало дей ствовать. Несколько лет назад мне довелось быть свидетелем того, как инициативная группа, в которой, кстати, наиболее активную пози цию занимал один из нынешних депутатов областного Совета, пыталась возродить в области ВОИР. Но, увы, несмотря на всю активность, так и не смогла добиться хоть какого-то финансирования. А без денег се годня и прыщ не вскочит... Хорошо еще, что подразделения, работающие с изобретателя ми и рационализаторами, сохранились на некоторых предприятиях и в организациях. Работают эти подразделения, в первую оче редь, на коллективы, к которым относятся. Это нормально. А что делать тем, чьи открытия не связа ны с деятельностью предприятия или тех нического университета? Ведь, даже приду мав что-то новое, для получения патента на изобретение необходимо на узаконенных бланках описать новшество, подготовить чертежи, провести патентоведческое иссле дование, вступить в переписку с Федераль ным институтом промышленной собствен ности, несколько раз заплатить пошлину и т.д. То есть проделать значительную бюрок ратическую работу, на которую способен да леко не каждый изобретатель, особенно если оформление заявки для него — впер вые. А значит, многие из российских нов шеств, которые могли бы со временем дать экономике полновесное ускорение, в конеч ном итоге оказываются невостребованны ми. К счастью, уже и некоторые из предпри нимателей поняли то, о чем государство так долго не вспоминает. Так, в сентябре про шлого года в здании института «Липецкаг- ропромпроект» по инициативе Фонда «Со циально-духовное развитие» был открыт «Центр поддержки научной и изобретатель ской деятельности», где услуги по состав лению и печатанию текстов, оформлению изобретений, патентоведческих документов для творческих людей бесплатны. И количество новаторов, желающих вос пользоваться услугами центра, возрастает от месяца к месяцу. Несколько заявок на изобретения уже направлены в Москву. По другим ведется интенсивная работа. Все это замечательно. Но все же хоте лось бы понять, почему государство и власть на местном уровне самоустранились от это го? Да и затраты на такую деятельность нужны не слишком большие по сравнению с отдачей от них. Хотелось бы верить, что упущение в ближайшее время будет наверстано. Изоб ретательство — весомый капитал. Как же им пренебрегать? Сергей ЧЕБОТАРЕВ. г. Липецк. Пытаюсь вникнуть в скандал вокруг ТВКи невольно вспоминаю о событиях, как будто бы несопо ставимых ни по масштабам, ни по последствиям с этой телевизион ной историей... Двенадцать лет назад, буду чи курсантом высшего военного училища одного некогда всесиль ного ведомства, я воочию наблю дал, как развивался межнацио нальный конфликт в республиках тогда еще Советского Закавказья. В то же самое время подобные конфликты происходили в Сред ней Азии и Прибалтике. Все, что я видел сам, что узнавал из дос товерных источников, убеждало: эту| столкновения были умело сре жиссированы и богато профинан сированы. Сценарий везде был один. Сперва —нагнетание меж национального напряжения. Затем —массовые беспорядки. И, нако нец, брошенные в самый эпи центр военнослужащие и работ ники милиции, которые попадали под огонь (в буквальном и пере носном смысле) сразу с двух про тивоборствующих сторон. Апотом люди в форме, пытавшиеся успо коить возбужденную толпу, пре дотвратить массовую резню, спа сти человеческие жизни (зачастую ценой своей), обвинялись сред ствами массовой информации во всех смертных грехах. Доходило до абсурда. Так, ува жаемая газета «Московские ново сти» после известных событий в Тбилиси в апреле 1989 года опи сывала, в частности, как солдат- десантник гнался за пожилой жен щиной по улицам Тбилиси аж три (!) километра, а догнав, зарубил ее саперной лопаткой. Для сведе ния: чтобы пробежать на оценку «отлично» три километра, солда ту срочной службы требовалось по нормативам, существовавшим на то время, 12 минут 20 секунд. Что же это за бабушка, которая 12 минут неслась на такой скорости, убегая от девятнадцатилетнего парня? Именно тогда, читая по добный бред, я впервые понял: да, журналисты, преследуя опре деленную (чаще всего материаль ную) выгоду, могут, мягко говоря, лукавить. Ведь искажая события, давая им ложное освещение, СМИ не несут никакой ответственнос ти! А если их покритиковать за это, то они тут же разворачивают очередную кампанию по защите «свободы слова». Главная цель организации массовых беспорядков на межна циональной почве в СССР в годы, которые мне припомнились, была ясна: убедить людей, что цент ральная власть не способна уп равлять республиками и, как следствие, добиться «полного су веренитета», то есть развала СССР. Что, в конце концов, в ав густе 1991 года и удалось. Кому от этого стало лучше, а кому хуже, пусть каждый решает сам, не буду никому навязывать свое мнение. Что же все-таки общего меж ду тем, что случилось тогда, и ло кальным, провинциальным «теле шоу», показанным липчанам 16 ян варя этого года? По-моему, общее —это механизм дискредитации сотрудников, которые по долгу службы исполняют закон, и от кровенная тенденциозность комментариев, призванная макси мально наэлектризовать обще ство. На сей раз главный удар при няли на себя сотрудники службы судебных приставов Управления Министерства юстиции РФ по Ли пецкой области. Хотя они всего лишь добросовестно исполняли свои обязанности. Д ля сведения: служба суд еб ных приставов является государ ственным органом исполнитель ной власти. Она создана в систе м е Министерства юстиции РФ. И хотя основными задачами этой службы являются исполнение су дебны х реш ений по гражданским и некоторым категориям уголов ныхдел, обеспечение установлен ного порядка в судебных учрежде ниях и безопасности судебны х приставов-исполнителей при со верш ении исполнительных д е й ствий, эта служба относится к Су д еб н ом у департаменту при В ер ховном суде РФ также, как к нем у относятся милиция, налоговая по лиция, таможня, органы ФСБ и д р у г и е п р а в о о х р а н и т е л ь н ы е структуры. Напоминаю об этом, чтобы отметить одну и з неточнос тей в статье «Очередной захват», написанной в «бесплатной» га зе те «Металлург» автором, подпи савшимся Владимиром Горельце- вым. Там судебны е приставы на званы «сотрудниками физической защиты судебного департамента». Такая «вольность» опред еления свидетельствует, мягко говоря, о неосведом ленност и корреспон дента. Но, видимо, д л я подобных изданий точность, объективность и достоверность информации не слиш ком важны. Всегда можно сослаться на субъективное м н е ние сочинителя, а оно н е п о д л е житкритике в условиях «свободы слова». Что же по-настоящему важно Для авторов подобных ста тей и репортажей (естественно, по моем у мнению), я скажу чуть поз же. Итак, 16 января. Жители Ли пецка и многих районов области видят на телеэкране живую цепь судебных приставов, которые не пускают на пятый этаж какого-то нежилого здания около десятка граждан, оскорбляющих людей в форме и провоцирующих их на ответные действия. Некоторые вы ражения можно было воспринять и как подстрекательство к разжи ганию межнациональной розни. Например, один из участников «массовки», больше других фигу рировавший перед телекамерой, сообщив о себе, что он «пенсио нер и налогоплательщик с 19-го микрорайона», высказался с пре зрительной интонацией так: «Этот еврей или хохол Колбаско». Примерно в это же время ра диостанция «Европа плюс» пере давала призыв к жителям Липец ка собраться на несанкциониро ванный митинг на площади Побе ды. Телекомментаторы ТВК, спус тившись с пятого этажа пониже в том же здании на площади Побе ды, 8, уверяли зрителей, что они ведут репортаж из глубокого под полья. Периодически они пригла шали в студию лиц, вступивших в противостояние с судебными приставами, и умиленно слушали, как возбужденные, а может, ког да-то чем-то обиженные люди бранили всю местную власть. Больше всех доставалось губер натору. Мимоходом лягнули и гла ву администрации областного центра. И, как всегда в таких слу чаях, самые нелестные и унизи тельные высказывания звучали в адрес все тех же «лиц при испол нении». Заодно припомнили все претензии к судам, относительно вежливо покритиковав за бездей ствие прокуратуру. Правда, при этом я обратил внимание на любопытный нюанс. К микрофону подошли два студен та (судя по возрасту, м ладш их курсов) юридического факультета ЛГТУ. Несмотря на наводящ ие вопросы, подталкивание к нужно м у д л я корреспондента ответу, один из парней, тоже не одобряв ший действия судебны х приста вов и поддерживающий сотруд ников ООО «ТВК», так и не ска зал, что приставы как-либо нару ш или закон. Видимо, в отличие от остальных энтузиастов и журнали рогатива вышестоящих судов. Хочулишь высказать свое мнение, основываясь на собственном су дейском и жизненном опыте. Чи татель, понятное дело, волен со гласиться или не согласиться. Но он может быть уверен: мои суж дения основаны исключительно на документах идостоверных фактах. Итак, в телекомпании ООО «ТВК» возник хозяйственный спор между ее участниками. Эта ком пания является чисто коммерчес кой организацией. В нее не вло жены государственные или муни ципальные средства. Никакая часть никаких средств налогопла тельщиков на содержание ее не поступает. Фактически жителей Липецкой области может интере совать только программа передач ТВК. Кстати, именно она—по со глашению с ТВ-6—должна была транслировать скандально нашу мевший «реальный сериал» с эле ментами порнографии «За стек лом». Вообще-то, само стремле ние подглядывать в замочную скважину (а равно через техничес В последующем это подтвердила, оскорбляя судебны х приставов, призы вая граждан и журналистов оказывать противодействие и с полнению решения, будоража б е зосновательными и р езким и з а явлениями общественное мнение, искажая своим и комментариями правовую ситуацию. В частности, Миронова Л. И. заявила, что трое судебны х приставов-исполните л е й отказались участвовать в ис полнении, по ее мнению, незакон ного решения. Эта информация не соответствуетдействительности, и иначе как провокацией ее не на зовешь». После 16 января газеты «ТВК- курьер» и «Металлург» опублико вали статьи «Мордобитие в зако не» и «Очередной захват». Не правды и натяжек там столько, что обо всех не скажешь (особенно в «Мордобитии в законе»). Но такая фраза, как: «На момент выхода газеты телекомпания не вещает» просто поражает. Может быть, у автора, подписавшегося Алексан дром Александровым, 23 января не работал телевизор? Лично я в тот день передачи ТВК смотрел. В О Й Н А Н У Ж Н Н Е Г Е Н Е Р А Л А М , А Е Ф Р Е Й Т О Р А М о стов, он н е в силах был «ради идеи» кривить душой и пинать тех, ктоделает положенное ему по роду службы. Периодически, прервав трансляцию программ ТВ-6, кру тилась одна и та же запись стол кновения в здании. Но не буду утомлять читателей пересказом. Думаю, многие видели все свои ми глазами и знают, как нагнета лись истерия и раздражение. Но вот ради чего? Может быть, в стране произошел госу дарственный переворот? Очеред ная революция? Какая необходи мость заставила сотрудников из вестного липецкого телеканала призывать публику к массовым беспорядкам и транслировать «шоу» в эфир? Что за высокая цель, оправдывающая средства, ими руководила? Так что, собственно, стряс лось? Было принудительное ис полнение вступившего в законную силу решения Советского суда г. Липецка от 17.09.2001 года, кото рым было постановлено: «Обязать Лыкова Александра Александро вича передать Колбаско Дмитрию Михайловичу печать, документы и ключи от помещения ООО «ТВК». До 16 января 2002 года это реше ние суда прошло кассационную и надзорные Инстанции, и два вы шестоящих судебных органа ос тавили его без изменения. Информация к размышлению о том, «как это делается» в наших СМИ. Когда судья Советского суда г. Липецка 17.09.2001 года огла шала данное решение, корреспон денты новостей ТВК комментиро вали: «...судья при оглаш ении реш ения даже не поднимала глаз, чтобы глянуть на лю дей, находя щихся в зале...» Понимай, что су д ь е было стьщно. Но интересно, а куда должна была смотреть су дья, оглашая решение, состоящее из 11 страниц, с учетом, что текст необходим о озвучить дословно, как того требует закон? Аеще раньше, 19.07.2001 г., Советский суд г. Липецка разре шил спор между участниками ООО «ТВК» относительно правомерно сти договоров купли-продажи до лей в ООО «ТВК». Поскольку сто ронами по делу были граждане (в числе ответчиков—Труфанов Л.Е., а в числе соистцов —участники ООО «ТВК» Корсунская М.Б., Ша буров О.Г., Вельмискин А.В., Ко- дарев В.М., Василенко Ю.Г.), то данный хозяйственный спор раз решался не в арбитражном, а в районном суде. После вступления решения суда от 19.07.2001 г. в силу, участники ООО «ТВК» в со ответствии с Федеральным зако ном «Об обществах с ограничен ной ответственностью», избрали Колбаско Д.М. генеральным ди ректором вместо Лыкова А.А. Пос ледний со своим переизбранием не согласился и начал бороться за руководящий пост телекомпа нии. Вот и вся подоплека событий. Не берусь комментировать реше ние моих коллег судей. Это пре кие средства наблюдения) меди ки относят к психическим рас стройствам. Неловко думать, что в Липецке находятся люди, кото рые без смущения сожалели о не возможности —из-за начавших ся разборок с ТВК — смотреть подобную телепередачу. Но это к слову. С избранием нового директора, насколько мне известно, никого из членов твор ческого коллектива увольнять не собирались. Если корреспонден там телекомпании не нравится новый директор, то решать воп рос необходимо в рамках закона. Вовлекать в склоку весь регион, по меньшей мере, непродуктивно. Кстати, право избирать директо ра принадлежит учредителям (участникам) ООО, а члены твор ческого коллектива фактически являются наемными работниками. Таковы суровые реалии капита лизма, за которые в свое время ратовали журналисты ООО «ТВК». 1Э Возможно, вся история не вышла бы за стены судебных ка бинетов и залов, если бы ей не постарались придать определен нуюполитическуюокраску. Зачем? Думаю, все дело в предстоящих выборах главы администрации Липецкой области. Видимо, кому- то показалось выгодным разыг рать карту, связанную с ООО «ТВК», в интересах предвыборной кампании. По логике вещей, ны нешнему губернатору О.П. Коро леву этот ажиотаж явно ни к чему. Тогда кому? Обыватель автомати чески делает вывод: если не Ко ролеву, значит, руководству ОАО «НЛМК», которое, по сформиро ванным теми же средствами мас совой информации ожиданиям, намерено выставить на выборы своего кандидата. Но я, например, не считаю, что этот конфликт на руку непосредственно первым ли цам ОАО«НЛМК». Почему, вы пой мете из дальнейшего. А пока хочу оценить развитие событий вслед за громким репор тажем «из подполья». 21 и 22 ян варя на авансцену выдвигается представитель Труфанова Л.Е. и Лыкова А.А. — адвокат московс кого адвокатского бюро «Резник, Гэгарин и партнеры» госпожа Ми ронова Л. И. Как вела себ я столичная ад вокатесса, вы опять-таки вид ели по ТВ. Подчеркну: как участнику исполнительного производства ей никто не чинил препятствий. З а чем ей, юристу, потребовалось отталкивать судебных приставов, сказать трудно. Хотя догадаться можно. Вот как описывают е е по ведение в помещении, где проис х о д и л и исполнит ельны е д е й ствия, присутствовавшие там су дебны е приставы: «Г-жа Мироно ва, появившаяся на месте испол нительныхдействий 21.01.2002 г., заявила в присутствии судебны х приставов и других граждан, им е на которых установлены и которые могут это подтвердить в качестве свидетелей, что пойдет на любую провокацию ради того, чтобы со рвать исполнительные действия. Так что такая очевидная ложь мо жет служить своеобразным пока зателем, сколь вообще достовер ны и честны подобные журналис ты и издания. Естественно, вста ет вопрос: можно ли тогда дове рять другим их публикациям? Главный судебный пристав Липецкой области В.П. Сонин, заслуженный и уважаемый чело век, имеющий боевые награды за выполнение интернационального долга в Республике Афганистан, разъяснил сложившуюся ситуа цию в прямом эфире. И теперь дело телезрителей выбирать, к кому прислушаться: к компетент ному специалисту, который обсто ятельно и без всяких эмоций дал профессионально грамотное разъяснение, или к людям, ис пользующим имеющиеся в их распоряжении технические воз можности, чтобы любой ценой создать выгодное сугубо им об щественное мнение? И ещ е р а з о том, «как это д е лается» в СМИ. Комментатор ТВК несколько д н ей подряд заострял внимание на том, что представи тель Колбаско — адвокат Тюрин О.В.: «...это тотадвокат, который защищает уголовны х «авторите тов». Занятная реплика. С одной стороны, она свидетельствует о том, что в Липецкой области уго ловные «авторитеты» привлекают ся к уголовной ответственности. Может, это обстоятельство с о трудники ТВКхотели отметить как положительный пример деятель ности правоохранительных орга нов Липецкой области по борьбе с преступностью? Но почему тог д а фраза прозвучала чуть л и не как компрометирующая адвоката? Оказывать квалиф ицированную юридическую помощь лицам, при влекаемы м к уголовной ответ ственности, — р а зве это не кон ституционная его обязанность? Между прочим, адвокаты бюро «Резник, Гагарин и партнеры» (по лагаю, что не является тутисклю чением и г-жа Миронова Л.И.) вполне успеш но занимаются тем же самым, защ ищ ая московских (и не только) уголовных «автори тетов». Это им никто ни в вину, ни в заслугу н е ставит. Ну вы полня ют свою работу, и слава Богу. Как профессиональному юри сту, имеющему университетскую специализацию по гражданскому праву, мне странна тактика, из бранная, безусловно, высококва лифицированным московским специалистом Мироновой Л.И. Вместо того, чтобы добиваться отмены решения Советского суда г. Липецка от 17.09.2001 года в Верховном суде РФ (все липецкие инстанции уже пройдены), адво кат стремится всячески затянуть его исполнение. Если есть к тому основания, то почему не подать надзорную жалобу в Верховный суд России (кстати, расположен ный в г. Москве, где живет и ра ботает адвокат Миронова Л.И.)?, Аесли столичный адвокат не мо жет найти достаточных аргумен тов, чтобы убедить высшую судеб ную инстанцию в незаконности решения районного суда г. Ли пецка, то с какой стати профес сиональный юрист так упорно изыскивает способы для воспре пятствования исполнению реше ния суда, вступившего в законную силу? В Так чему же мы стали свиде телями? Работники ООО «ТВК» пытаются, используя свои техни ческие возможности, воспрепят ствовать исполнению вступивше го в силу решения суда. При этом они подстрекают граждан к актив ному противодействию органам государственной власти вплоть до призывов к массовому наруше нию порядка (проведению несан кционированного митинга в обла стном центре). Как заканчивают ся такие действия, я видел в Тби лиси двенадцать лет назад, а чуть позже — в другой закавказской республике. После именно таких призывов в 1991 г. в Вильнюсе погиб за неделю до своей свадь бы боец «Альфы» Виктор Шатс- ких, закончивший военное учили ще на год раньше меня. После по добных безответственных «шоу» /• лилась кровь и гибли люди. По нимают ли работники ООО «ТВК» и лица, им сочувствующие, чем может обернуться желание отсто ять свои коммерческие интересы таким способом, настойчиво при давая им политическую окраску? Демократия не в первый раз ставит нас перед большой про блемой, именуемой «выборы». Каждый год у нас кого-нибудь выбирают —то деятелей район ного масштаба, то президента. Каждый год население страны де лится на два, три, четыре лагеря и начинает выискивать у своих оппонентов грехи и ошибки. Са мые грязные технологии пользу ются особо большим спросом. Тонны помоев выливают люди друг на друга, чтобы потом жить четыре года под руководством одного из тех, кого или по чьему указанию ругали. Ситуация с ТВК, на мой взгляд, и есть одна из пи аровских акций. Кому же все-таки выгоден ажиотаж вокруг ТВК? Прежде чем наконец ответить, еще немного истории, еще одна параллель. На сей раз с 50-ми годами прошло го века, когда после окончания Ве ликой Отечественной войны на чался очередной этап политичес ких репрессий, завершившихся со смертью И.В. Сталина. Репрес сируемым чаще всего вменялось в вину «возведение клеветничес ких обвинений в адрес руководи теля партии и правительства (Сталина) (ст. 58-10 действовав шего тогда УКРСФСР). Эта ситу ация была описана Львом Разго ном в его повести «Непридуман ное». Автор, попавший под суд по аналогичному обвинению в 1950 году, иронично замечал, что обли чение хулителей Сталина —«судя по количеству дел, стало одной из самых массовых профессий»... Так вот, хочу предложить чи тателям поразмыслить: кому в первую очередь понадобилась фабрикация подобных дел? Раз ве не тем, кто пытался снискать благосклонность политических ли деров и наглядно продемонстри- оовать ухудшение политической обстановки и тем самым необхо димость политической (а равно и материальной) поддержки реп рессивных органов? Хотя в дей ствительности спустя всего пять лет после Победы в Великой Оте чественной войне еще не созре ли предпосылки для критики партии и правительства, под чьим руководством были разгромлены фашистские захватчики. Но ста билизация могла неминуемо по влечь сокращение численности сотрудников органов МГБ, умень шение количества генеральских должностей в этом ведомстве, снижение численности заключен ных, используемых на тяжелых промышленных производствах и в местностях с неблагоприятным климатом. А в конечном итоге — ослабление роли верхушки МГБ в управлении государством. Поэто му надуманные обвинения, пере росшие в массовые репрессии, были крайне выгодны политичес ким прилипалам. Им нужно было, чтобы у партийного руководства не оставалось сомнений в их зна чимости и необходимости. Яуже говорил: события могут быть по размаху и значимости несопоставимы, но механизмы их —близки. К примеру, предаешь ли ты одного человека или целый народ, но психология, мотивы и цели и в том, и в другом случае одни и те же. Вот и применительно к ны нешней ситуации мои земляки имеют основания задать все тот же вопрос:а не заинтересованы ли какие-либо лица (в частности, хозяева и корреспонденты неко торых средств массовой инфор мации), пиарщики и «шестерки» в той или иной команде в нагне тании обстановки и разжигании конфликта между нынешними гла вой администрации Липецкой области с одной стороны и руко водством ОАО «НЛМК» с другой? По логике вещей, диалог, компро миссное решение в преддверии предстоящей предвыборной кам пании по большому счету было бы полезно всем, не исключая ком мерческое предприятие ОАО «НЛМК». Ведь стабильность в ре гионе всегда увеличивает доход ность такого бизнеса. Об интере сах рядовых жителей и говорить не приходится: их устраивает, если власть уделяет все внимание социальным вопросам, а не отря хивается, не отбивается от жур налистских нападок. Но если ли деры конфликтующих команд в интересах как раз рядовых жите лей проявят волю и не захотят втягивать нас всех еще дальше в политические разборки, найдут взаимоприемлемое решение, то что делать «бойцам черного пиа ра», людям, делающим карьерки на этой локальной войне? Вот они и не дают ей.угаснуть, подклады вают хворост в костер. Не было бы истории с ТВК, придумали бы что-то другое. Увы, такова пиаров ская жизнь... Владимир ШАЛЬНЕВ, председатель Добровского районного суда Липецкой области, член пресс-группы Управления Судебного департамента при ВС РФ в Липецкой области.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz