Липецкая газета. 2002 г. (г. Липецк)

2 июля 2002 г., № 126 {21754} ■ ." •■• -i; Ш И П Е Ц К А Я • ■ г а з е т а ШШШ\ я ШШ ШШЯВтШШШШшШШШшт ДИАЛОГ С ЧИТАТЕЛЯМИ ВСЕ. ЧТО ВЫШЕ В чем действительно свободньв ж урналисты свободной России, так это в своих ан атом ич еских предпоч тени ях . Одни пишут о том , что выш е п о яса, — о се р дц е , голове , р у к а х , а дру гие — о том , что ниж е, го р а зд о ниж е. У вторых читателей п о б о л ьш е, у п ервы х п ом ен ьш е. Но зато это о со б о е , за в и д н о е меньшинство, к о то р о е грех бы ло бы пром енять н а п оклонников в о р о х а цветастых еж ен е д е л ьн и к о в , повествующих о з а б а в а х голубых п оп -кум и ров и о способах достичь сем н адц а ти , п а р д о н , о р га зм о в з а час. Наши читатели думают, они принимают или не принимают точку зрения газетчиков и б е­ рутся за перо, чтобы поделить­ ся собственными мыслями. И часто их понимание дела, их позиция оказываются убеди­ тельнее самых изощренных по­ литических, экономических, социологических комментари­ ев, сочиненных профессиона­ лами. Вот, к примеру, кусочек из письма преподавателя Юрия Яковенко о скинхедах. Лет двадцать назад, вспоминает он, люди по большей части лишь после свадьбы узнавали касательно «пятого пункта» сво­ их суженых. Их это практичес­ ки не интересовало. А сегодня национальный вопрос об о ­ стрился до предела. И Юрий Яковенко, как нам кажется, вполне точен, называя причи­ ну этого: «Униженный, оскорб­ ленный, исчезающий народ ищет виновников своей траге­ дии». Но далеко не каждому, тем более молодому человеку, достает культуры, мудрости, основательности, чтобы уви­ деть реальные истоки беды, а не тыкать пальцами в живуще­ го рядом «чужака». «Смотркг, передачу Влади­ мира Познера о скинхедах, — говорится далее в письме. — Погромы в Москве, да и не только в Москве, беспорядки, насильственные действия выз­ вали замешательство среди московского бомонда: «Ах, от­ куда же все это взялось?» Ну оч-чень возмущалась происхо­ дящим, например, известная телеведущая Елена Ханга, по­ хоже, и не подозревая, что тоже внесла свою лепту в развязы­ вание темных, неконтролируе­ мых инстинктов. Давно ли она упоенно пропагандировала с экрана антикультуру, обыкно­ венный разврат? И тем самым убивала стыд. А ведь без сты­ да человек оказывается просто животным, чье пристрастие к своим нельзя назвать патрио­ тизмом, ибо его состояние при­ суще не гражданам, а озлоблен­ ной толпе. Экстремизм, в том числе и националистический, искореняется не запретами, не стремлением поскорее пока­ рать, посадить, запугать. Это не проясняет умы, а лишь з а ­ путывает, усиливает смятение. Надо менять атмосферу в стра­ не, политические и нравствен­ ные приоритеты. Иначе, несмот­ ря ни на какие законы, брито­ головые ребята, у которых средства массовой идиотиза- ции выветрили все чистое и светлое, по-прежнему будут ис­ кать врагов в числе тех, кто от­ личается от них цветом глаз или волос. Как же вовремя устроили Ельцин и его окружение войну в Чечне! Мои студенты заявляют: «Чеченцы все бандиты, они рус­ ским головы отрезают». Ребята на пороге взрослости не умеют, не хотят видеть ситуацию во всей ее сложности. Им те же СМИ навязывают самые прими­ тивные оценки. Чеченцы —убий­ цы, коммунисты — фашисты, критики реформ—сталинисты... О чеченцах, что сами воюют со своими бандитами, спасают русских, они не желают знать. Горе наше в том, что милли­ оны детей сегодня никому не нужны. Мало кто тревожится,. что закладывается в их душах демонстрацией теленасилия, выхолащиванием правды исто­ рии, насаждением духовной опу­ стошенности. А примитивный человек будет и мыслить, и дей­ ствовать примитивно. А как раз национальная неприязнь, наци­ оналистические взгляды —одно из самых опасных проявлений этой душевной примитивно­ сти». Кстати, в редакционной по­ чте (слава Богу, изредка) попа­ даются послания, иллюстриру­ ющие диагноз, поставленный Юрием Яковенко. Судите сами: «С 1917 года нас давит и душит коммуноеврейское иго... Сбро­ сить бы и растоптать нечисть земли... Им, сукам позорным, Русь как шла так и ехала... Люди, люди русские, когда же мы излечимся от черной изра­ ильской чумы?» И так далее в том же ключе. Самое странное и необъяснимое, однако, в этом письме —подпись: участник Ве­ ликой Отечественной войны, ве­ теран НЛМК... Представьте себе, этот человек когда-то во­ евал с фашизмом... Продолжает приносить по­ чта и отклики на уже ставшую историей кампанию по выборам губернатора. Одного из авто­ ров «ЛГ» читательница В.К. Яри­ кова укоряет за реплику по ад ­ ресу председателя совета ди­ ректоров АО «НЛМК» Владими­ ра Лисина: «У нас уже прошли выборы, избрали кого хотели и даже с нужным процентом го­ лосов. А вы все про старое. Два больших руководителя давно живут в дружбе и рабо­ тают. А у вас, видимо, нет больше тем». Само письмо —очередное свидетельство, что людей в принципе не устраивает кон­ фронтация в верхах и они на­ деются ну пусть не на дружбу, так хотя бы на худой мир. Это вполне естественно. Вот толь­ ко все ли среди тех, в чьих ру­ ках немалая власть, после пред­ выборных баталий искренне хо­ тят того же? Реплика-то в «ЛГ» была реакцией на комментарий самого г-на Лисина по итогам голосования. Азвучал коммен­ тарий так: «Сейчас та же коло­ да карт перетасовывается. У жителей Липецкой области была возможность самим ре­ шить _ нужна ли эта колода или необходима свежая кровь». Или: «грязь липецкой регио­ нальной политики». Дескать, прозевали свое счастье, не оце­ нили настоящего претендента на губернаторство, ну и оста­ вайтесь при своих, коли вы та­ кие недалекие и неумные. Пра­ во же, это трудно счесть ува­ жительным отношением к изби­ рателям, к людям, которых председатель, совета директо­ ров совсем недавно так сердеч­ но называл: «Дорогие земля­ ки!» О чем^и шла речь в не по­ нравившейся читательнице за­ метке. Но, независимо от того, с чем согласился или не согла­ сился кто-либо из читателей, это не повод для охлаждения или отчуждения мЬж ду ним и журналистами. Можно думать по-разному, главное— чтобы об одном. О жизни, о детях, о событиях в области и России, обо всем, что про х оди т^р ез разум и сердце, а не с/пуска- ется ниже пояса. ТогдаАто и fvi иссякнет поток писем в редак­ цию. Писем, порою /даже не претендующих на публикацию, а просто продолжающих р аз­ говор. Полемических или ,н а­ против, поддерживающих, под­ сказывающих, что газета не сбивается с пути, отвечает чи­ тательским ожиданиям. При­ ведем еще один фрагмент: «ЛГ» —наша семейная газета. Спасибо вам за правдивые ма­ териалы, за т а ;' что вас не пе­ рестроила «перестройка», что вы честно освещаете жизнь как она есть... Вы освещаете жизнь так, как -то не делают в цент­ ральных СМИ, на телевизион­ ных каналах». Это мнение лип- чанки Л.К. Бурдиной. Наверня­ ка ем нет надобности льстить редакции, придумывать комп­ лименты. Уж кто-кто, а читатель бт газеты не зависим, он по собственной воле выбирает, что предпочесть, сам решает, какая правда ему нужна — ниже по яса или в се-так и выше... РЕЗОНАНС О ПЛОЩАДИ БЕ 1 ИМЕНИ И ЧИНОВНИКАХ БЕЗ ПАМЯТИ Пишу в связи с опубликова­ нием в «Липецкой газете» за 18 мая статьи «Для чиновников нет ни подвигов, ни героев?» Не первый раз я читаю о том, что летчики-ветераны ходатайствуют о присвоении имени их герой­ ски погибшего однополчанина Виктора Барковского площади, связанной с историей авиапол­ ка. И вот новая публикация. Те, от кого зависит решение вопроса, по-прежнему против. То площадь им не площадь, а если и площадь, то у нее есть «ста­ рое название» (хотя никому не­ ведомое, несуществующее), то еще что-то столь же «весомое» вроде: новых улиц на всех геро­ ев не хватит в городе (разве только в Сселках). И, наконец, родился герой, видите ли, не на липецкой земле. Причем, гово­ рит это заслуженный ветеран, а всем остальным этот аргумент кажется убедительным. Но вот вам факт: в боях за город Гум- биннен погиб Герой Советского Союза С.И. Гусев, и в его честь этот город в Калининградской области переименовали. АГусев —наш земляк. Но, очевидно, для тех, кто принял решение, совер­ шенно не имело значения место его рождения. И еще: в историю нашего города вошли имена И.В. Франценюка и В.Я. Клименкова. Унас есть площадь Франценюка и площадь Клименкова. Располо­ жены они в жилых массивах ру­ ководимых ими предприятий, а не в Двуречках или Фащевке! И не слышно было, чтобы кто-то страстно интересовался, где они родились. Почти восемь лет (!) ветера­ ны 591-го ИАП доказывают, что герой-однополчанин достоин того, чтобы о нем помнили в Ли­ пецке. Только липецкие чинов­ ники никак с этим не согла­ сны. А может, они и не знают ни­ чего, не читали? Так пошлите им экземпляры своей газеты за 18 мая... Пусть, в конце концов, про­ чтут, устыдятся да решат нако­ нец дело по-людски —по совес­ ти и правде... З оя МАНТЫЦКАЯ, читательница. г. Липецк. I «ЗА» И «ПРОТИВ» ■ . . ' ■ ... . О МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОМ АНАЛИЗЕ И ИСКРИВЛЕННЫХ ПРОГНОЗАХ I Г л а вн ом у р е д а к т о р у «Л ип ец кой газеты» В.Ф . С а в е л ь е в у . Уважаемый В л а дим и р Ф е д о с е е в и ч ! Л и п е ц к о е р е г и о н а л ь н о е от д елен и е II « С о ю з а П р а вы х Сил» просит В а с в п о р я д к е д и с к у с с и и оп убли к о ват ь в «Л ип ец к ой газет е» отклик п р есс -сл уж бы Л Р О С П С н а статью В. П ет рова. 1! ill С уваж ен и ем , п р е д с е д ат е л ь Л и п е ц к о го р е г и о н а л ь н о г о от деления « С о ю з а П р а вы х Сил» О .Д . Дячкин. В «Липецкой газете» от 22.05.02. опубликована статья редактора отдела экономики В. Петрова «Эко­ номика России: требуется «китайское чудо»?». Чита­ тель уже привык к излучаемому В. Петровым песси­ мизму: то хуже некуда, то будет и хуже. Вот и на этот раз то же самое: «ухудшились показатели...», «Рос­ сия окажется в полной зависимости...» и так далее. Статья построена на «мнении специалистов Центра макроэкономического анализа и прогнозирования», по-видимому, солидной организации. Желание по­ ближе познакомиться с работами Центра, как оказа­ лось, удовлетворить очень просто: материалы иссле­ дований Центр открыто размещает в Интернете. Вот только не сходятся настоящие прогнозы Центра с тем, о чем поведал читателям «Липецкой газеты» В. Пет­ ров. Первоисточник любопытен именно тем, что, на­ против, внушает надежду на будущее. Основными тен­ денциями в экономике определены: * наметившееся оживление промышленного про­ изводства; * рост оборота розничной торговли; * постепенное восстановление объемов инвести­ ций в основной капитал; * расширение экспорта ряда энерго-сырьевых то­ варов; * рост физического объема импорта; * замедление инфляции, позволяющее по итогам года вписаться в «бюджетную вилку» (112-114%); * стабилизация цен производителей промышленной продукции; * снижение напряженности на валютном рынке. В итоге Центр ожидает в 2002 году рост ВВП по срав­ нению с предшествующим годом — 103,5%, при этом индекс промышленного производства составит около 104%. Рост реально располагаемых доходов населения оценивается в 106-107%, оборота розничной торговли —107-108%. Расширение инвестиций в основной капи­ тал достигнет 103-104%. Объемы экспорта и импорта товаров оцениваются, соответственно, в 98-100 и 57-58 млрд, долларов. Уровень годовой инфляции (декабрь к декабрю) может составить 113-114%. Прогнозы —еще не истина. Есть и более оптимис­ тичные. Есть и позиция Правительства, достаточно обоснованная. Не скажешь, конечно, что все в России хорошо, но позитивная динамика ощущается. Надо знать правду и идти вперед. Судя по словам и пред­ принимаемым действиям, Президент и глава Прави­ тельства России отчетливо понимают, что происходит в стране, и делают правильные выводы. Но, по Петро­ ву, власть не хочет увеличить темпы роста: «такая по­ литика окажется явно не по вкусу «старшему брату» за океаном». Вот если бы реализовался путь развития, предлагаемый оппонентами нынешнего курса. Что за путь? Пожалуйста, к примеру — «в три раза поднять рост производительности .труда занятых в производ­ стве работников». Помыслим применительно к Липец­ ку: для достижения такого результата нужно, скажем, уволить две трети работников Новолипецкого комби­ ната. «Надо обеспечить достойный и прогрессивный заработок». Кто будет с этим спорить?! И так далее. Утомилась наша оппозиция, переругалась, ничего но­ вого придумать не может, все крутит одну и ту же з а ­ езженную пластинку. / Ачто же «Липецкая газета»? Ей-то не надоело быть рупором такой оппозиции? Неужели решили соперни­ чать с районной газетенкой, неутомимо борющейся с «масонами и сионистами, заговорами и кознями ми­ ровой закулисы»? Вообще, сваливать все беды и труд­ ности на других —признак слабости, не свойственной россиянам. Газетное слово, даже обесценившееся в последнее время, влияет на общественное мнение. Не припоминается публикаций в «Липецкой газете», вну­ шающих надежду и уверенность в том, что Россия смо­ жет доказать свою состоятельность на мировой арене, что россияне —не беспомощные неумехи, что Прези­ дент, избранный большинством избирателей, не ма­ рионетка «старшего брата» за океаном, а сильный ру­ ководитель и патриот. Экономика с трудом, но начина­ ет выходить из ямы. Почему же это так не нравится ре­ дактору отдела экономики «Липецкой газеты»? П р есс-сл уж ба Липецкого регионального отд ел ен и я политической партии «Сою з Правых Сил»' 1 1 ' У Р Щ щ Г осподам из СПС хочет­ ся оптимизма. Похоже, их одолевает носталь­ гия по жизнеутверждающему тону СМИ советских времен. Чтобы, в какой момент ни вклю­ чишь «Последние известия» или «Новости», тебе тут же вы­ давали порцию мажора об оче­ редном выполнении и перевы­ полнении, ударной вахте, дос­ рочном пуске и рекордной плавке. Любой аналитический материал с недостаточно обо­ дряющими цифрами и выво­ дами они числят по разряду злопыхательства, оппозиции и крамолы. В этом смысле они правовернее самого Папы Рим­ ского, то бишь Президента. Владимир Путин вполне опре­ деленно выражает недоволь­ ство предложенными прави­ тельством черепашьими тем­ пами преодоления экономи­ ческого упадка. Авот г-н Дяч­ кин и иже с ним не сомнева­ ются: и позиция правитель­ ства обоснованная, и позитив­ ная динамика налицо. Действительно, против ди­ намики не поспоришь. Вот одна деловая газета констати­ рует быстрый рост доходов россиян и некоторое оживле­ ние на потребительском рын­ ке. Правда, расшифровывают­ ся эти утверждения следую­ щим образом: «В ближайшие 1-2 месяца наиболее активные потребители... планируют по­ купки недвижимости, автомо­ билей, цветных телевизоров, холодильников... Наибольшее улучшение оценок на потреби­ тельском рынке наблюдается в высокодоходной группе, скон­ центрированной в столичных городах. Индекс крупных поку­ пок вырос среди обеспеченных на 8,3 %...»Итак далее. Радуй­ тесь, господа оптимисты! По­ аплодируйте, скажем, даме, заказавшей себе впрок хрус­ тальный гроб. Представляете, какая покупка-то крупная! Икак благотворно отразится она на статистике. Ничего, что 40 про­ центов населения по-прежне­ му нищие. Зато средние пока­ затели —ну прямо специаль­ но для подъема духа наших провинциальных «правых»... И еще немножко о «пози­ тивной динамике». Сочините­ ли опубликованного послания упиваются тремя, четырьмя, а то и—ура, ура! —семью ожи­ даемыми процентами роста в экономических отмелях. И не желают видеть что реально стоит за этим.,и гипотетически- х: ........... ’ -..' I ..:••: м о н о п о л и Н А О П Т И М И З М ми достижениями, если угля в стране добывается столько же, сколько в 1957 году, а комбайнов, грузовых автомобилей, станков, тракторов производится, как в тридцатые годы. Аряд показате­ лей, допустим, в легкой промыш­ ленности на уровне начала про­ шлого и даже конца позапрошло­ го века. Не слышу ваших оваций, г-н Дячкин! Не жалейте ладоней, оптимистичный вы наш: в России всего-то навсего 49 процентов производственных мощностей простаивает. Пустячок, верно? Не о чем сокрушаться. Нет при­ чины изменять своему розовому, прямо-таки по-младенчески крас­ нощекому оптимизму. Вот только «Липецкая газета» дело портит, разводит, понимашь, пессимизм и безнадегу... В«эспээсовском» письме ста­ вят в вину инакомыслящим, что они, дескать, ничего нового при­ думать не умеют —поют одну и ту же песню. Ну а у вас-то что но­ вого, чем вы-то удивили, госпо­ да хорошие? Вы же лет десять- пятнадцать живете с одним и тем же бодреньким девизом «Дождь идет, а мы скирдуем». Как нача­ ли аплодировать Ельцину и Гай­ дару после августа 91 -го, так ос­ тановиться не можете. И Бело­ вежской пуще хлопали, и «черно­ му октябрю» 93-го с расстрелом парламента, и причмокивающему в ожидании великого процвета­ ния Гайдару, и чубайсовской при­ ватизации... Нынешние регио­ нальные активисты СПС не сму­ щались и не смущаются, что именно тгразда оддикалы с ре­ формами так навороч&рмч:‘ггСпот же Владимир Путин бьется, да никак не наведет элементарньй порядок в экономике, в социаль­ ной сфере, в чиновничьих каби­ нетах, в законодательстве. «Все у нас получится», —выводили они на разные лады, подхватывая каждое косноязычное заявление Бориса Николаевича. Мол, если не в середине, так в конце буду­ щего года в России начнется подъем, бурно переходящий в расцвет. И люто ополчались на любого, кто ставил под сомнение эти утешительные обещания. Первой мишенью и в те времена для них была опять-таки «Липец­ кая газета». Демократические «эк­ сперты» со сноровкой следовате­ лей образца 37 года зачисляли ее журналистов чуть ли не во вра­ ги народа. И за что? Да как раз за то, что редакция следовала простому правилу: чтобы идти вперед, надо знать и говорить правду. Всю правду, а не обяза­ тельно угодную хоть проправи­ тельственным, хоть оппозицион­ ным группировкам. Насчет былой своей едино­ душной поддержки Ельцина чле­ ны СПС теперь скромно умалчи­ вают. Предпочитают они не очень уж хвастаться и недолгим бес­ славным пребыванием в регио­ нальной власти, отмеченным, в частности, попыткой разогнать коллектив «ЛГ». Г-н Дячкин тогда был большим человеком — воз­ главлял депутатов области. Это ему принадлежит дикая для дея­ теля, именующего себя демокра­ том, фраза, адресованная газет­ чикам: мы, мол, вас наняли, и вы должны писать, что прикажем. Но, не рекламируя своих по­ ступков образца 91-го или 93-го года, бравые господа из СПС не поступились принципами. Им все так же претит разномыслие. Им все так же мечтается всенарод­ ное хоровое повторение «эспээ- совских» заповедей.Такая публи­ ка не однажды уже пробовала заткнуть рот газетчикам, а недав­ но вновь стала сигнализировать «наверх» о неблагонадежности «ЛГ» и зловредном ее пессимиз­ ме. Но газету «сигнальщики» при этом читают очень выборочно. Они толстым фломастером под­ черкивают любую критику. И — ухитряются пропустить десятки иных публикаций, чьи авторы, слава Богу, отыскивают факты, свидетельствующие, что росси­ яне в самом деле не беспомощ­ ные неумехи и, вопреки обстоя­ тельствам, чего-то уже добились. Это касается не только, предпо­ ложим, выхода из тяжелейшего кризиса завода «Свободный со­ кол» или ряда сельскохозяйствен­ ных предприятий области. «ЛГ» писала и об опыте решения со­ циальных вопросов в Норильске, и о достойных внимания переме­ нах у ближайших соседей —ор- ловчан или белгородцев. Апамя­ туя об особом интересе г-на Дяч- кина и К0к макроэкономическо­ му анализу, назовем еще и спец­ выпуски «Вертикаль». В них д а­ ются объективные срезы обще­ российской ситуации, материа­ лы, где речь идет об усилиях Цен­ тра по стабилизации —в том чис­ ле и экономической. Но госпо­ дам, монополизировавшим пра­ во на оптимизм и приклеиваю­ щим на газету ярлычок с обвине­ ниями в левом радикализме и прочих нехороших «измах», это не требуется. Они игнорируют ши­ роту и полноту, разнообразие ■ИНН ШШШШ ЖЖ Рис. Владимира НЕНАШЕВА публикаций «ЛГ» и выхватыва­ ют лишь отдельные материа­ лы, дабы вставать в прокурор­ скую позу и металлическим го­ лосом вопрошать: «Экономика с трудом, но начинает выхо­ дить из ямы, почему же это так не нравится журналистам «Ли­ пецкой газеты»?» Ошибаетесь, любезные. Нравится! Нравится, что начи­ наем вылезать из ямы. Не нра­ вится, что так неуверенно, то и дело оступаясь и соскальзы­ вая вниз, чуть ли не на исход­ ные позиции. Увы, это не эмо­ ции, это логика бесстрастных цифр, взятых не с оппозици­ онных сайтов, не из левых га­ зет, а из сводок Госкомстата. Но больше всего не нравится, что ваши маленькие оптимис­ тичные процентики практичес­ ки не влияют на повседневную жизнь людей. Тех, которым не то что на хрустальный, а и на сосновый гроб денег не на­ скрести. Потому-то они, как и мы, и не разделяют розовоще­ кого оптимизма г-на Дячкина. Но самое неожиданное, что ваше непоколебимо радостное состояние чуждо даже столич­ ным вашим единомышленни­ кам. «Бандитским капитализ­ мом» нынешний рынок называ­ ет не один Геннадий Зюганов. То же самое говорит и Борис Немцов. Может, Олег Дячкин и его пресс-служба не там ищут крамолу и подрыв устоев? Или бедные либералы из глубин­ ки попросту не поспевают за собственными московскими идеологами, которые догада­ лись, что никакой популярнос­ ти для их партийки безогляд­ ный оптимизм не сулит? Но оставим этих господ с их парттусовкой и розовыми очками на близоруких глазах. А мы, не спрашивая у них по­ зволения, будем делать свое профессиональное дело: знать и говорить правду. Чтобы идти вперед. К Т О К У П И Т Л т - / I h щ Л в i n и ж Вт П ШШшш Шт Я H B f f 1 к Я щ Н | ' | | | Я ШГ I М щ I I ы ъ I Ш р ш I I Р ш Ш Ш Ш ш И В Ш т Ш Ш ш I I ж 1 1 1 1 1 Л 1 I I H i i : ЧШШ ТШшш W В жшШШ « В Я я Й 1 (Окончание. Начало на 1-й стр .) Свято место, как известно, пусто не бывает. Как не бывает и абсолютно свободных СМИ. Достаточно сде­ лать простейшие экономические расчеты, чтобы в этом убедиться. Красивые высказывания министра о необхо­ димости поисков инвестора означают на деле только одно: поиск нового хозяина. Акто может стать таким хо­ зяином? Только человек или корпорация с крупным ка­ питалом и немалыми политическими амбициями. При­ чем, как правило, эти амбиции направлены на прираще­ ние все того же личного капитала и получение уютного кабинета в коридорах власти, а отнюдь не на государ­ ственные интересы. Все прекрасно знают, как ведут себя подобные издания в период предвыборной кампании. За примерами далеко ходить не надо, их и в Липецке хватает. И нечего тут возмущаться. Кто платит, тот и за­ казывает музыку. А уж нравится она вам или нет —дело десятое, музыканты дудят по тем нотам, которые им дали. Пусть фальшивят, пусть мелодия пошлая, зато деньги не пахнут. Так что хозяин найдется, и журналисты без ' I ■ я Ш Ш - Ш к i ш В а » щ ш г я Ш В i f i f i l i l l i l i l i i l t i i l l i ' | ! i ■ I 1Щ < * * Шж Pii Wm I f щ < I a 1 1 ш i x§ куска хлеба не останутся. Вот только что выиграет госу­ дарство (подчеркну —государство, общество, а не чи­ новники) от такой экономии на дотациях? Это кто-нибудь просчитывал? Фактически нас выталкиваЬт на панель. Кторговле принципами, взглядами, убеждениями. Таковы законы рынка. Совсем недавно прекратила существование одна из самых высокопрофессиональных и серьезных газет —«Общая». Причина —нехватка финансов. Адело все в том, что умная и интеллигентная газета сегодня не мо­ жет быть прибыльной. Вспомните, у кого наиболее круп­ ные тиражи. Правильно, у «СПИД-инфо», «Экспресс-га­ зеты» и им подобных. И у «Общей», и у «Литературки» тиражи мизерные, в наши киоски они попадают буквально по одному-два экземпляра. Пипл лучше всего хавает «клубничку», скандалы, сенсации, его устраивает смако­ вание насилия и патологии. Увы, это не только у нас, это и за рубежом. Крупнейший немецкий концерн «Аксель Шпрингер» выпускает одновременно респектабельную газету консервативного толка и откровенно «желтую» «Бильд». Я, будучи в Германии, поинтересовалась: как же это может быть? Мне популярно объяснили, что иначе никак нельзя: именно прибыли от «Бильд» позволяют вы­ пускать серьезное издание, поскольку само оно нерента­ бельно. у Ну, наши регионы до таких концернов пока не доросли. Тут ты должен быть в одном лице и швец, и жнец, и на дуде игрец. Потянуло тебя на публицистику —следом беги ис­ кать свеженькое убийство с изнасилованием, да чтобы сни­ мочки на первую полосу. А иначе не раскупят. Потакание низменным вкусам? Помилуйте, просто рынок. Согласны проститутки, гомосексуалисты и трансвеститы платить за публикацию объявлений —надо печатать, тоже деньги. И печатают: «неотразимая голубоглазая блондинка (или блон­ дин) выполнят любые прихоти состоятельного мужчины». Десять лет назад у нас покончили с внешней цензурой, а благодаря такой реформе вмиг покончат и с цензурой внут­ ренней. Вас, господа журналисты, тошнит? Акушать вы хо­ тите? Тогда примите противорвотное. Недавно ранним ве­ чером по одному из частных телеканалов шел фильм, в кото­ ром шестнадцатилетняя девочка учит подружку... Нет, в га­ зете это написать я не решаюсь. Зато по ТВ все показали крупным планом. Ачто? Большей части молодежи это нра­ вится. Кто там в Думе возмущался количеством и качеством рекламы на телевидении? Господа, будьте последователь­ ны: отпустили в свободное плавание —дайте выплыть. Понятно, что такой телеканал, как «Культура», такие га­ зеты, как «Общая», выжить в подобной ситуации не смо­ гут: совесть и щепетильность не дадут им опуститься до нужного уровня. Дай Бог, чтобы будущий хозяин захотел и постарался сохранить прежнее лицо подобных СМИ. Постараются ли? Говорят, «Общую газету» купил «бой- фрэнд» дочки Собчака... Ну а как же быть с государственной идеологией, с наци­ ональной идеей, с воспитанием подрастающего поколения? Об этом большинству изданий придется забыть. Ибо за «вы­ сокие материи» много не платят. Если подобный план рефор­ мы будет реализован, то детская, молодежная, районная прес­ са и ежедневные региональные издания, боюсь, просто ис­ чезнут. Зато в киосках станет еще больше разномастных, по большей части бульварных, московских изданий, многие из которых с огромной долей иностранного капитала. Они уже сегодня все энергичнее вытесняют местную прессу. Я могу допустить, что это процесс закономерный. Но что полезный и необходимый —никогда. Хотя бы потому, что он, на мой взгляд, противоречит .государственным ин­ т е р е с ам России. Я просто не знаю, кто станет эти интере­ сы представлять и отстаивать, кроме той единственной газеты и телерадиокомпании. Главными ведь будут инте­ ресы хозяина. Так что думай, читатель, думай, касаются ли эти про­ блемы исключительно журналистского цеха или России в целом. А лично мне очень хочется посмотреть, как будут проходить местные выборы после такой реформы СМИ и сколько времени потребуется, чтобы «отмыться» не только кандидатам во власть, но и всем моим землякам. Елена БРЕДИС.