Липецкая газета. 2002 г. (г. Липецк)
П______( ] О Ю 3 Б е л а р у с ь—Р о с си я 20 ИЮНЯ 2002 ЧЕТВЕРГ № 23 (75 ) Д войная тяга для науки Белорусские ученые идут по пути реформ ЗА ПОСЛЕДНИЕ полгода в на учной сфере Беларуси произош ло немало перемен — от назна чения президента Националь ной академии наук до жесткого разграничения функций трех уп равленческих «китов»: Комите та по науке и технологиям, Выс шей аттестационной комиссии и Академии наук, которая недав ним президентским декретом получила статус высшей науч ной организации страны, боль шие полномочия и теперь напря мую подчиняется главе государ ства. Недавно при НАН созданы Центр системного анализа и стратегических исследований, Национальный центр стратеги ческих ресурсов и технологий. В составе президиума теперь бу дут не одни только академики, а и представители ведущих отрас лей. Перемены эти по большей ча сти организационные. Как оце нивают их в самой НАН? Будут ли реформы способствовать ре альному улучшению ситуации в отрасли? С такими вопросами наш корреспондент обратился к первому вице-президенту Ака демии наук, академику Петру ВИТЯЗЮ. — Я бы не называл нынешние преобразования реформами, — говорит он, — идет эволюцион ное развитие белорусской нау ки. Да, у академии сегодня боль ше прав, так ведь и ответствен ности больше. Она теперь отве чает не только за развитие фун даментальных, но также за коор динацию и внедрение результа тов прикладных исследований, за эффективное использование бюджетных средств. Основная же наша задача — ликвидиро вать существующий нонсенс: еще с советских времен остав шееся деление науки на акаде мическую, вузовскую и отрасле вую. Такое распыление сил и средств для небольшой страны — слишком большая роскошь. Мы сумели сохранить научный потенциал, но вопрос в том, на сколько рационально он исполь зуется? Новый статус академии — первый шаг к концентрации усилий. — Почему он не был сделан раньше? — Не было понимания, что время, когда можно позволить себе заниматься «чистой нау кой«^пррщло., В Беларуси сло жились научные школы, и госу дарство безусловно должно их поддерживать. Но развевать все научные направления, увы, не не у всех предприятий есть сред ства на развитие, переоснаще ние производства. Значит, с од ной стороны, нашим ученым сто ит почаще бывать в заводских цехах и КБ, доказывать выгоду от внедрения тех или иных нова ций. А с другой, не только пред лагать «ноу-хау», но и внедрять их на собственных небольших инновационных предприятиях. Такова общепринятая мировая практика. Для большого пред приятия освоение любого техни ческого новшества это опреде ленный риск. Идти на него есть смысл, если у новой технологии или готовой продукции будет своя «ниша» на рынке, свой по купатель. Малому предприятию рискнуть проще. На мой взгляд, академия должна стать центром развития инноваций и привлече ния инвестиций. Мы умеем «де лать науку»,надо научиться, как теперь говорят, доводить ее ре зультаты до коммерческого ви да. — За пределами Беларуси преобразования в научной сфере расценивают как слиш- , ком радикальные для неболь шого и достаточно стабильно го государства. Не пойдет ли наука в Беларуси и в России разными путями? — У каждой страны свой путь развития научной сферы. Но са ма по себе наука интернацио нальна. Поэтому ни с кем мы «не разойдемся». Ни с зарубежными коллегами, ни тем более с росси янами, с которыми научных свя зей мы никогда не теряли. От б е лорусско-российской интегра ции в научной сфере выигрыва ют обе стороны. Скажем, стоило нам совместно с россиянами со здать суперкомпьютер на 20 миллиардов операций в секун ду, США тут же сняли ограниче ния на продажу аналогичных ма шин на наши рынки. В этом году мы создадим компьютер с быст родействием 400 миллиардов операций в секунду, готовим кадры для работы на этих супер современных машинах... Глав ный вопрос: как объединить зна ния и защитить рынок, который решает все. Именно поэтому се годня активно обсуждается воз можность создания белорусско- российских экспертных групп по оценке диссертаций, совмест ных лабораторий, готовится про грамма создания единого науч но-технологического и инфор мационного пространства. Р е шаются многие другие вопросы в рамках Союзного государства. — У нас и проблемы общие: как в России, так и в Белару- ■ ....... Состояние здоровья известного белорусского музыканта, руководителя ансамбля «Песняры» Владимира Мулявина оценивается как стабильное, и он переведен в больницу при Управлении делами Президента Беларуси. Как сообщили в Министерстве здравоохранения Беларуси, перевод В.Мулявина из НЦИ ортопедии и травматологии связан с тем, что у него закончился острый кризис травматической болезни и начался период реабилитации. Учитывая сложность полученной травмы и ее тяжелые последствия, прогнозируется длительный восстановительный период, отметили в Минздраве. Мы желаем прославленному музыканту, которого любят и в Беларуси, и в России, скорейшего выздоровления! П р е з и д е н т ы д о г о в о р и л и с ь о н о в о й в с т р е ч е Окончание. Начало на стр. I А приехавший на VI междуна родный Петербургский эконо мический форум спикер верх ней палаты белорусского Пар ламента Александр Войтович сказал журналистам, что бело- русско-российский Союз обяза тельно будет создан в качестве Союза суверенных государств. Государственный секретарь Союзнрго государства Павел Бородин вчера был в Туле, куда он прибыл вместе с группой не мецких бизнесменов — потен циальных инвесторов строи тельства крупного металлурги ческого комплекса «Ново- сталь», в котором напрямую за интересовано Союзное государ ство. На встрече с губернатором Тульской области Василием Стародубцевым Госсекретарь, отвечая на вопросы журнали стов, сообщил: Россия и Бела русь уже сейчас реализуют бо лее 40 широкомасштабных со юзных экономических проектов, в том числе по организации ав томобильного производства на базе МАЗа, БелАЗа, КамАЗа, совместных предприятий в Ту ле, Воронеже, Нижнем Новгоро де и других городах. — Эти программы невозмож но ни свернуть, ни прекратить, — сказал П. Бородин. Среди наиболее перспектив ных начинаний — проект транс портного коридора Париж— Минск—Москва. Госсекретарь подчеркнул, что за последние два года бюджет Союзного госу дарства увеличился в 4 раза и в этом году достиг 3,3 миллиарда рублей, а товарооборот между Россией и Беларусью составил свыше 11 миллиардов долларов и есть все возможности для его дальнейшего роста. За послед нее время нам удалось вырабо тать общие подходы в политиче ской и экономической областях сотрудничества, в первую оче редь к формированию общего экономического итаможенного пространства, унификации та рифных и налоговых систем, цен на энергоносители, вв еде нию единой-валюты, отметил П. Бородин. В общем, процесс интегра ции России и Беларуси продол жается и остановить его никому не удастся. И, кстати, когда ра бота над номером газеты уже заканчивалась, информагентст ва сообщили еще одно тому подтверждение: Госдума Рос сии ратифицировала Соглаше ние между Российской Федера цией и Республикой Беларусь о порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов России и Беларуси. Цель Соглашения — обеспечить бес препятственное исполнение су дебных актов компетентных су дов одной стороны на террито рии другой. Вот это и есть кон кретный пример реализации бе лорусско-российской интегра ции, которая обладает собст венной логикой развития, не особенно зависящей от того, что пишут порой любители сенса ций. Н и к т о н и к о м у н е д и к т у е т Думается, ни один здравомыслящий эксперт, белорусский или российский, не станет возражать против того, что базовая площадка союзной новостройки — это экономика А л е к с а н д р Т ар а н д а ИМЕННО экономика показывает все, так сказать, пассивы и акти вы. И последних, будем объек тивными, гораздо больше. Возь мем, к примеру, те же союзные программы, которых около соро ка. Кому плохо от того, что они структурируют деловые отноше ния между российскими и бело русскими предприятиями,даже целыми отраслями, помогают создавать новые рабочие места и совместно выпускать вполне конкурентоспособную продук цию? Это и минские грузовики с ярославскими моторами, и теле визоры с союзной маркой, и су перкомпьютеры, которые ничем не уступают западным анало гам. Конечно, не все так гладко, как хотелось бы, и многие про граммы «пробуксовывают» из- за недостаточного финансиро вания, законодательных несты ковок. Но ведь строить — не ло мать. И восстановить разрушен ные за десятилетие связи — д е ло архисложное, которое не тер пит суеты и спешки. Тем не ме нее, динамика очевидна. Если до подписания договора о создании Союзного государст ва товарооборот между Белару сью и Россией составлял менее 5 миллиардов долларов, то уже спустя 2 года он вырос вдвое. Факт совсем еще свежий: мос ковское правительство закупи ло у минских автомобилестрои телей 400 автобусов и 100 трол лейбусов. Надо полагать, они не хуже импортных и во всяком слу чае дешевле. Опять же, не вдаваясь в глу бинные пласты союзной эконо мики, вспомним недавнее за с е дание Совета министров Союз ного государства. Главный его итог — принят план совместных действий по введению единой валюты. Заявлено также, что скоро будет устранен и такой «камень преткновения», как различный подход к взиманию косвенных налогов — заверша ется подготовка соответствую щего российско-белорусского соглашения. Многое сделано и для выравнивания условий для хозяйствующих субъектов двух стран. После того как льготы по оплате за энергоносители для белорусских предприятий были отменены, газ поступает в стра ну по внутрироссийским ценам. В «актив» можно смело запи сать и сотрудничество военных, и совместное за счет союзного бюджета обустройство границ, и социальные гарантии для граж дан обеих стран — равные воз можности в учебе и трудоустрой стве. Впрочем, этот список каж дый может продолжить по сво ему усмотрению. В за ч е тк а х о б ош л о с ь б е з « н еу д о в » С в е т л ан а М олева КОНСУЛЬТАНТДЕПАРТАМЕНТА ЭКОНОМИКИ ПОСТОЯННОГО КОМИТЕТАСОЮЗНОГО ГОСУДАРСТВА, КАНДИДАТ ЭКОНОМИЧЕСКИХ НАУК ВО ВСЕРОССИЙСКОЙ акаде мии внешней торговли завер шился специальный курс «Торго во-экономическое сотрудничест во стран СНГ:формирование зо ны свободной торговли, Тамо женного союза, Союзного госу дарства Беларуси и России». Впервые в рамках высшей шко лы наряду с основными образо вательными дисциплинами сту дентам предложено познако миться с сутью процессов реин теграции постсоветского эконо мического пространства, с состо янием и проблемами торговли го сударств Содружества, путями реализации региональных эконо мических формирований^ стра нах СНГ. Раздел спецкурса «Союз Бе ларуси и России — стратегиче ское направление российской геоэкономической политики» яв ляется по существу первой по пыткой донести до студентов ито ги пройденного двумя нашими странами интеграционного пути, осмыслить достигнутое, проана лизировать проблемы, заглянуть в будущее белорусско-россий ских экономических отношений. Отрадно, что все студенты ус пешно сдали зачет по курсу. Зак лючительную лекцию прочитал в академии Государственный сек ретарь Союзного государства Павел Бородин. После его высту пления состоялась свободная дискуссия, в ходе которой П. Бо родину было задано много воп росов по различным направлени ям союзного строительства, в том числе о перспективах инте грационного взаимодействия, роли и месте молодежи в этих процессах, значении образова ния. Госсекретарь,отвечая на во просы, особо отметил: нынеш ним студентам и слушателям предстоит жить в новом государ стве, потому изучение его эконо мических основ представляется чрезвычайно важным. Нет, наверное, необходимо сти доказывать, что союзное строительство во многом зави сит от того, как настроена моло дежь к идее создания Союзного- государства. Поэтому желатель но, чтобы такой курс преподавал ся на всей территории Союзного государства. Думается, накоп ленный опыт преподавания кур са был бы полезен и для других высших учебных заведений Рос сии и Беларуси. П с ев д ои с т о р и я и за г а дк и Второй м ир ов ой войны А р к адий М е д в е д е в МОСКВА_________________________ КТО НАЧАЛ войну в 1941-м? Еще совсем недавно этот вопрос мог вызвать лишь сомнение в умственных способностях спра шивающего: кому же может быть неизвестно, что 22 июня 1941 го да фашистская Германия напала на Советский Союз. Однако пос ле появления на русском языке книг бежавшего в Великобрита нию разведчика ГРУ В.Б.Резуна, взявшего себе псевдоним «Су воров», появилась так называе мая «новая версия» нападения Германии на СССР. Она сводится к тому, что пер вым готовился начать войну Ста лин, а Гитлер лишь упредил его. Больше того, Резун и его сторон ники вообще объявляют Совет ский Союз главным виновником Второй мировой войны! А как же Гитлер? А он, оказывается, всего лишь ставленник и марионетка Коминтерна, предназначенный на роль «Ледокола революции» и павший жертвой предательского удара со стороны Сталина. В предисловии к своему сочи нению «Ледокол»,датированном октябрем 1992 года, Резун-Суво- ров буквально упивается редкой для предателей удачей пережить преданное им и приговорившее его государство: «Я замахнулся на самое святое, что есть у наше го народа, я замахнулся на един ственную святыню, которая у на рода осталась — на память о войне. Эту легенду о Великой Отечественной войне я выши баю из-под ног, как палач выши бает табуретку. Надо иметь жес токое сердце или не иметь его вообще, чтобы работать пала чом, убивающим национальные святыни великого народа. Эту роль я принял на себя добро вольно. Сейчас память о спра ведливой войне осталась един ственной опорой общества. Я разрушаю ее. Для этого надо бы ло стать предателем. Я им стал». Вот такой садомазохистский бред лежит в основе книги, пре тендующей на абсолютную но визну, научность и объектив ность. Хотя ведь любому мало- мальски образованному челове ку сразу бросаются в глаза яв ные фактологические подтасов ки и противоречия бывшего сот рудника советской военной ра^~ ' ведки. По-другому и невозможна совершить подмену сложной и многомерной картины предвоен ной политической обстановки в Европе карикатурной схемой, по которой «хитрый и коварный» Сталин использует Гитлера в ка честве колуна для сокрушения «мирного и невинного» Запада. Впрочем, спросом, по крайней мере первоначально, книги Резу- на-Суворова пользовались. Дело в том, что написаны они «чита бельно», в расчете на массового читателя. А у нас долгое время фактически отсутствовала попу лярная литература о Второй ми ровой войне. Ее заменяли закли нания официальной советской ис ториографии о «мудром руковод стве партии» и «массовом героиз ме», которые не объясняли ни действительных причин трагедии 1941 года и отступления до самой Москвы, ни ту цену, которую при шлось заплатить за Победу. Ивот в недавно изданной кни ге журналиста Александра По- могайбо «Псевдоисторик Суво ров и загадки Второй мировой войны» (Москва, 2002) сделана попытка не только разобрать «по косточкам» многочисленные подлоги и несуразности «выдаю щегося» псевдоисторика, срав нивая его домыслы с реальными документами, но и популярно ос ветить вопросы, остающиеся для многих загадками. Это пробле мы стратегического планирова ния, дипломатической деятель ности, совершенствования воен ной техники, организации воору женных сил европейских стран и США накануне Второй мировой войны. Книга А. Помогайбо напи сана ярким, образным языком. Без сомнения, она вызовет инте рес читателей, интересующихся историей. Остается только пожа леть о сравнительно небольшом тираже этой книги, особенно ма лом в сравнении стиражами книг приверженцев «новой версии». получится. Есть смысл вклады вать средства в те из них, по ко торым мы способны конкуриро вать уже сегодня (это лазеры, ин формационные технологии, электроника, оптика, новые ма териалы и покрытия, медпрепа- раты, химические средства за щиты растений) и сможем выйти на мировой рынок завтра (это прежде всего биотехнологии, на номатериалы и нанотехнологии). — Значит ли это, что работа в «неперспективных» направ лениях будет свернута? — Нет, конечно. Любое из них имееТ право на жизнь. Другое дело, что право это придется до казать. Критерий один: востре бованность результатов иссле дований обществом, экономи кой страны. Других вариантов я пока не вижу. Сегодня базовое финансирование Академии наук составляет около 40 процентов от реальных потребностей, еще треть академического бюджета — это деньги, полученные на конкурсной основе за работы по научно-техническим програм мам и проектам. Остальное нуж но зарабатывать самим. — Как, если сегодня многие научные разработки остаются невостребованными? — А может, они попросту ни кому не нужны?.. Впрочем, как бы там ни было, это действи тельно серьезная проблема. Особенно сейчас, когда далеко С о ю з д и с с е р т а ц и й в м е с т о с о ю з а г о с у д а р с т в ? ВДипломатической Академии МИД РФ за последнее время защищено несколько диссертаций по строительству Союзного государства, но ни одна из них не заслуживает внимания практиков в Г1. Витязь: Главный вопрос —как объединить наши знания. си остро стоит вопрос кад ров... — Это общая проблема для всех стран СНГ. С одной сторо ны, молодежь сегодня стремит ся к знаниям,растут конкурсы в вузы,увеличивается набор в ас пирантуру. С другой — идет ста рение научных кадров, а смены практически нет: не задержива ется молодежь в науке. Молодых понять, конечно, можно: они едут туда, где за хорошие мозги хорошо платят. Но если ситуа цию не изменить, в научной сф е ре произойдет разрыв поколе ний, что чревато потерей накоп ленных знаний,исследователь ского опыта. Надо поднимать престиж труда ученого — это по нимают все, и именно так я бы сформулировал основную зада чу разработанной в Академии наук государственной програм мы «Кадры». Она, в частности, предусматривает повышение оплаты труда ученых, создание академического технополиса, оснащение по последнему слову лабораторий и центров коллек тивного пользования,активное участие молодых ученых в меж дународных проектах с оплатой по европейским стандартам. Беседовала Галина ТОРОПЕЦКАЯ Татьяна ПОЛОСКОВА, ДОКТОР ПОЛИТИЧЕСКИХ НАУК: Одна из самых серьезных проблем — отсутствие концеп ции Союзного государства. Дек ларативных заявлений предос таточно, а действенной и прора ботанной теоретической концеп ции нет. Так, у нас в Дипломати ческой Академии МИД РФ за по следнее время защищено не сколько диссертаций по строи тельству Союзного государства, но ни одна из них, по моему мне нию, не заслуживает внимания практиков. Думается, одной из стержневых идей концепции Со юза может служить положение о том, что в эпоху глобализации выигрывают те государства, ко торые координируют свои эконо мические интересы и вступают в мир экономической конкурен ции блоками и группами. Имен но для этой цели и создаются со юзы государств. Поэтому строи тельство белорусско-российско го Союза, можно сказать, лежит в русле глубинных мировых тен денций. Игорь БУНИН, РУКОВОДИТЕЛЬ РОССИЙСКОГО ЦЕНТРА ПОЛИТИЧЕСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ: — Конфедеративная модель в Союзе вообще невозможна. На пути к конфедерации двух стран все время будут попа даться подводные камни, поэто му имеет смысл отказаться от конфедеративной системы и перейти к федеративной, то есть дать возможность бело русским областям войти в со став России в качестве отдель ных регионов. Глеб ПАВЛОВСКИЙ, ПРЕЗИДЕНТ ФОНДА ЭФФЕКТИВНОЙ ПОЛИТИКИ: — Россия в отношениях с Бе ларусью идет в правильном на правлении. Речь Президента Рос сии была политкорректной к Бе ларуси и ее лидеру Александру Лукашенко. В отношениях с Сою зом существует такое понятие, как политкорректность... Россия вынуждена уточнять баланс сво их отношений с Беларусью. Константин ЗАТУЛИН, ДИРЕКТОР ИНСТИТУТА СТРАН СНГ: — Разговоры о включении Беларуси в состав России на правах 90-го субъекта РФ явля ются провокационными и напра влены на то, чтобы сорвать резь бу объединительного процесса. С ергей КОСТЯН, ДЕПУТАТ НИЖНЕЙ ПАЛАТЫ БЕЛОРУССКОГО ПАРЛАМЕНТА: — Два народа — близнеца- брата — всегда будут жить вме сте. Анатолий МАЛОФЕЕВ, ГЛАВА КОМИССИИ ПО МЕЖДУНАРОДНЫМ ДЕЛАМ И СВЯЗЯМ С СНГ НИЖНЕЙ ПАЛАТЫ БЕЛОРУССКОГО ПАРЛАМЕНТА: — Ситуация, сложившаяся в белорусско-российских отноше ниях после переговоров на выс шем уровне в Санкт-Петербур ге, — начало осмысленной глу бокой работы. По сообщениям корр. «СОЮЗа» и информационных агентств НОВОСТИ М ар к Ш а г а л 1 1 5 о т ш а г а л Т р а д и ц и о н ны е Ш а гал ов ски е чтения в т ек ущ ем г о д у б у д у т п о с в ящ ены 1 1 5 -л е т ию с о дн я р о ж д е н и я Марка Шагала. Об этом р асск а зал зав едующ ий от д ел ом культуры Витебского горисполкома Виктор Кибисов. Впервы е чтения пройдут не только в Витеб ске, но и в Минске, а центральным собы тием чтений станет открытие в Витебске 7 июля, в д ень рождения художника библиотеки , в которой собр ан о около 2 0 0 0 книг, включающих издания , иллюстрированные М.Шагалом, м онографии о художнике, литературу по и зобр а зи т ельн ом у искусству, книги о художниках из окружения м а ст ер а . «Интерфакс» Х о л о д и л ь н и к б е з э л е к т р о п и т а н и я И м ен н о так ой а гр е г а т с о з д а ю т у ч е н ы е Б е л а р у с и и Р о с с и и . Ученые Института тепло - и м а с с о о бм ен а им. А. В. Лыкова НАН Б еларуси разрабаты ваю т принци пиально новые системы о б о гр ев а и охлаж дения . Н ес колько лет н а за д они уж е со зд ал и эксперим енталь ный о б р а з ец сорбционного холодильника на сол н еч ных батар еях для Индии. Теперь б ел ору с ски е и с с л е дователи совм е стн о с коллегами из Института ката ли за Сибирского отделения РАН трудятся над опыт ным обр а зц ом водного холодильника — устройства , не им еющ его в мире аналогов . В чем его преим ущ ества? П р еж де всего , конструкция такого холодильника не предусм атривает и сп ол ь зо вания о зон ор а зруш ающ и х ф р еон ов и в принципе не нуждается в потреблении электричества . Ож и дает ся, что уж е в сл едующ ем году новинку п род ем он ст рируют в дей ствии . А там , глядишь, и промышлен ность СНГ обратит внимание на принципиально но вый холодильник. Сергей Альбертович
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz