Липецкая газета. 2002 г. (г. Липецк)

о шрш щ м т ш ш ш : ммт . ШИПЕЦКАЯ г а з е т а щж 20 июня 2002 г., № 119 (21747) ------------------------------------------------ ОФИЦИАЛЬНО - Постановление третьей сессии Липецкого областного Совета депутатов третьего созыва № 43-пс от30.05.2002 г. 0СОСТАВЕПРАВЛЕНИЯОБЛАСТНОГО ФОНДАОБЯВАТЕЛЬНОГО МЕДИЦИНСКОГОардховдния Рассмотрев обращение администрации области о соста­ ве правления областного фонда обязательного медицинс­ кого страхования, руководствуясь Постановлением Верхов­ ного Совета Российской Федерации от 24 .02 .93 г. № 4543- 1 «О порядке финансирования обязательного медицинско­ го страхования граждан на 1993 год», учитывая предло­ жение комитета областного Совета депутатов по социальным вопросам, областной Совет депутатов постановляет: 1. Утвердить правление областного фонда обязательно­ го медицинского страхования в следующем составе: Борцов Николай Иванович — генеральный директор ОАО «Экспериментально-консервный завод «Лебедянский», де­ путат областного Совета депутатов Герасимов Владимир Алексеевич — глава администра­ ции Становлянского района, депутат областного Совета де­ путатов Голощапов Александр Тихонович — главный врач му­ ниципального учреждения здравоохранения «Стоматологи­ ческая поликлиника* г. Ельца, президент общественной организации Липецкой области «Ассоциация стоматологов* (по согласованию) Гучек Павел Анатольевич — заместитель главы адми- нисгоации области (по согласованию) Климов Николай Петрович — глава администрации Чап- лыгинского района (по согласованию) Коломыцева Нина Михайловна — первый заместитель начальника Главного управления Центрального банка Рос­ сии по Липецкой области (по согласованию) Лебедев Николай Васильевич — главный врач област­ ной клинической больницы, депутат областного Совета де­ путатов Ли Александр Алексеевич — начальник управления здравоохранения администрации г. Липецка (по согласо­ ванию) Лошаков Георгий Александрович — председатель Ли­ пецкого регионального отделения профсоюза работников здравоохранения Российской Федерации (по согласованию) Мачнева Александра Тарасовна — председатель област­ ного комитета профсоюза агропромышленного комплекса (по согласованию) Мурузов Василий Христофорович — начальник управ­ ления здравоохранения администрации области (по согла­ сованию) Панова Маргарита Михайловна — директор областного фонда обязательного медицинского страхования (по согла­ сованию) Путилин Павел Иванович — директор ГСХ «Петровс­ кий», депутат областного Совета депутатов (по согласова нию) Семушин Сергей Алексеевич — генеральный директор ООО «Страховая компания АСКО-МЕД, Липецк (ОМС)* (по согласованию) Щеглеватых Вячеслав Михайлович — начальник управ­ ления финансов администрации области (по согласованию) Явных Вячеслав Иванович — начальник управления со­ циальной защиты населения, администрации области (по согласованию). 2. Считать утратившим силу постановление областного Совета депутатов от 18 .04 .2001г. № 604-пс «О составе прав­ ления областного фонда обязательного медицинского стра хования». 3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его подписания. Председатель областного Совета депутатов А. САВЕНКОВ М И Г Р А Ц И Я : М И Н А ЗА М Е Д Л Е Н Н О Г О Д Е Й С Т В И Я ? (Окончание. Начало на 1-й стр.) Вырулив к так называемой производственной базе, обне­ сенной кладбищем заржавевшего металла, останавливаем­ ся. По пути Лидия Николаевна успевает рассказать о после­ дних злоключениях с землей. Местные власти вернули ее в фонд перераспределения Елецкого района. Но безуспешно искали настоящего хозяина — никто не бросился возрож­ дать запущенную землю да еще с многомиллионными дол­ гами «Колоса», кредитором которого выступило опять ЗАО «Россахизвестняк». Даже несмотря на «телодвижения Мос­ квы», до хрипоты спорившей в Думе о купле-продаже зе­ мель сельскохозяйственного назначения, охотников на нее не оказалось. Но земля есть земля. Умные люди цену ей знают. Тут еще слух прошел, что в недрах под Йово-Олыпанцем лежат огромные запасы высококачественного песка, который мож­ но использовать в производстве железобетона. Да и феде­ ральная дорога «Москва — Дон» будет проходить рядом с селом. Тоже своя выгода есть. * * * Стоит ли удивляться, что именно «Россахизвестняк» вновь засуетился вокруг этой земли? Постановлением главы елецкой райадминистрации он получил ее в аренду на пять лет. Правда, с оговорками: что и как делать на ней по го­ дам. Доверчивый деревенский народ снова поверил, потому что устал от безнадеги. Сколько комиссий приезжало, но до до­ кументов так и не докопались: село вроде есть, а вроде его и нет. Люди устали от безделья, безденежья, унижений, полу­ чая за работу по литру молока и несколько буханок на день. Теперь свою надежду они связывают с новым генераль­ ным директором ЗАО «Россахизвестняк* Вячеславом Пова- ляевым, сменившим Дмитрия Должикова, о котором обма­ нутое село доброго слова не скажет. Но и Вячеслав Борисо­ вич к их судьбе заметного интереса не проявляет. Обещание создать сельхозпредприятие ничем не подкреплено. Почему ничего не получается? — спрашиваем людей. В ответ слышим: «Не знают в карьере, что делать с землей. Однажды пригнали два К-700, вспахали гектаров пятьсот. У нас глаза загорелись от радости: наконец-то! Но на том все и кончилось. Пошли к директору — не бросайте, говорим, даль­ ше надо культивировать, удобрения вносить. Зачем же тог­ да деньги тратили? Просили карьер помочь сотни две гекта­ ров засеять озимыми. Мы могли бы найти семена в соседних хозяйствах под новый урожай, нам не отказали бы. Дирек­ тор нам в ответ: «У меня нет средств на горючее*. Наверное, в этом тоже была правда, ведь карьер и сам сидел на бобах и едва избежал банкротства. Пустующие земли просили сдать в аренду, и желающие с такими предложениями в Ново-Олыпанец обращались. Но любые попытки действовать пресекались окриком из карье­ ра: «Не командуйте чужим добром, это наше!* Между тем оно, это добро, тает на глазах. Животных кормить нечем. Бэдэенки едва держатся на ногах. Когда кре­ стьяне в очередной раз пошли за помощью, у ходоков спро­ сили: «А какую прибыль могут дать ваши коровы весной?* Тогда затею с животноводством в карьере посчитали неперс­ пективной и, недолго думая, решили было сдать скотинку на мясокомбинат. Еле отстояли... Лидия Сенчакова до сих пор не может простить себе того, что не обратилась с иском в суд о наказании за жестокое обращение с животными. Однажды прошлой зимой она при­ ехала на ферму и увидела, что коров кормят соломой, пере­ мешанной с кусками мерзлой земли, собранной прямо с за­ снеженных полей. Свои закрома были пусты, тогда как пе­ ремолотый турецкими комбайнами в труху драгоценный корм остался на земле. Многое на ней сгинуло. В единственном оставшемся коровнике, по словам доя­ рок, условия для животных были страшные: из разморожен­ ных поилок вода лилась им под ноги. Отощавшие буренки в мороз стояли по брюхо в воде. Вот почему, когда карьер решил передать оставшееся стадо в Задонский район, из жа­ лости к животным никто не возразил. Между тем стельных коров грузили и везли за десятки километров. Не все телята родились живыми... Следом за скотом в чужие края поехали и люди. Но не по своей воле. «Почему мы должны работать в Задонском районе, если на своей земле наши руки нужны? — возмуща­ ются они. — Теперь нас перегоняют в какую-то новую агро­ фирму. Несогласных грозят уволить, пугая то китайцами, то вьетнамцами, которые якобы дешевле обойдутся карьеру. Мы остались без земли, без техники и стада — нас про­ сто-напросто ограбили! И так издеваются уже десять лет». Кое-кто из селян попытался найти всему свое объясне­ ние, вспомнив про разрушенную в 1917 году церковь, из которой тогда талицкую больницу сделали. Люди не защи­ тили храм, потому, мол, и наказаны. Даже дождик обходит стороной Ново-Олыпанец. ...С Лидией Сенчаковой мы возвращались в Елец уже другой дорогой, которая привела нас к ЗАО «Россахизвест­ няк*. Начальства на месте не оказалось, что, наверное, было и к лучшему. Два года назад в том же кабинете предше­ ственник Вячеслава Поваляева, казалось, искренне бил себя в грудь, обещал не бросать село. Что в нем происходит се­ годня, мы увидели своими глазами... Тамара ФЕДЮНИНА, соб. корр. «Липецком газеты». Елецкий район. Б ольш ой р е зон ан с в ближ н ем за р у б еж ь е получил Закон о российском гражданстве. Интерес к н ем у у наших соотечественников огр ом ен . Ведь десять лет н а з а д н а сел ени е распавшегося государства в одн оч ась е превратилось в р аздел ённы й н а р о д . В многонациональной стране п одобны е пробл емы требую т несиюминутных р еш ений , обя зательного учёта множественных факторов , осторожных п о д х о д о в . Наруш ен дем ографический бал ан с . Н асел ение стареет . Никак не реш ается давн о назревш ий русский вопрос . Нарастают экономические пробл емы . В социальной жизни всё о стр ее даю т о с е б е знать столкновения различающихся культуральных особенн ост ей и социальных притязаний мигрантов. Как карточные домики , рассыпаются национальны е мифы ... Эта проблема начинает утомлять населе­ ние. Ведь, с одной стороны, с высоких три­ бун неоднократно было заявлено, что граж­ дане бывшего СССР, обладающие одной культурой и менталитетом с россиянами, — «подарок для России*. С другой стороны, этот «подарок» уже вызывает массу проблем, связанных не только с размещением и тру­ доустройством, но и социальными межэтни­ ческими трениями. На национальной почве вызревают будущие трагические конфликты. Не случайно новый закон о гражданстве принимался трудно. Звучали разные оцен­ ки, вплоть до резких, требующих прекра­ тить превращение России в отстойник для маргиналов. Теперь в профилактических целях от претендентов на гражданство по­ требуются знание русского языка и непре­ менный отказ от прежнего гражданства. Лица, не способные доказать законность сво­ их доходов за пять последних лет прожива­ ния в России, из числа претендентов исклю­ чаются. Основанием для отказа в получе­ нии гражданства считается также любое умышленное преступление. И, наконец, с момента получения вида на жительство бу­ дет отсчитываться пятилетний срок общего ценза. Б ытует мнение, что демографический кризис, в который вступила Россия, можно преодолеть за счёт иммигран­ тов. Однако есть одно «но*. Хоть убей, не едут к нам просвещённые и цивильные ев­ ропейцы со своими чадами и домочадцами. Разве что украинцы да немного белорусов. Зато волна переселенцев и торговцев из За­ кавказья и с Востока буквально наводнила центральную Россию — Московскую, Липец­ кую, Воронежскую, Белгородскую, Ростов­ скую, Краснодарскую области, особенно сто­ лицу. Нехотя сегодня признают, что и кита- изация Восточной Сибири и Дальневосточ­ ного региона оказалась не слишком уж удач­ ным экспериментом. Мечты о притоке силь­ ных, здоровых, способных и высококвали­ фицированных соотечественников из ближ­ него зарубежья так и остались мечтами. А вот национальные проблемы усилились. Бои местного значения, которые устраивают мо­ лодые скинхеды в Москве и Петербурге с вы­ ходцами с Кавказа и из Средней Азии, толь­ ко обозначают наметившуюся непростую тен­ денцию в развитии внутренних межнацио­ нальных отношений. Большинство аналитиков, исходя из на­ ционального соотношения в современной России (85% русских, 15% населения дру­ гих национальностей и этносов), строит свою теоретически-кабинетную концепцию разви­ тия единой культуры России без учёта мно­ жественных культуральных и, прежде все­ го, религиозных факторов, определяющих глубокие различия в мировосприятии раз­ ных социально-этнических групп. Так, без­ основательно считается, что из Казахстана, Таджикистана, других бывших республик СССР к нам едут русские с той же самой культурой, традиционными ценностями и на­ циональным мировосприятием, что и у со­ отечественников в европейской части Рос­ сии. Отнюдь. Отторгнутое от веры и тради­ ции русскоязычное население южных и вос­ точных республик, постоянно испытывая влияние азиатских нравов и обычаев, жило совсем в другом культурном измерении. Это привело к утрате исторических корней и при- I вычек. Вольно или невольно среди русских, | проживавших в окраинных республиках СССР, шла идентификация и самоиденти­ фикация по принципу «свой-чужой среди чу- не знают и не понимают. Но, как известно, наши границы «прозрачны*. Вдобавок иммиг­ рационная политика совершенно не принима­ ет во внимание объективные факторы. Японцы желают друзьям: «Не дай Бог вам жить в период перемен». И они правы. Про­ изошедшие на наших глазах государственно­ исторические реформы наряду с позитивными переменами вызвали существенные изменения в укладе жизни коренных россиян — иерар- фонда это — очередное потрясение. Мы единственный народ в мире, который на протяжении последнего столетия, начи­ ная с 1917 года, неоднократно изгонял свою элиту. Она формируется веками и составля­ ет здоровое ядро любой нации. Зато мы дли­ тельно привлекали в центр России людей ок­ раин. Это особый сложный и малоизучен­ ный трагический вопрос. До его решения ещё не близко. Однако если миграцию считать жих*, что закономерно — особенно для тех государств, где жизнь течёт по законам кла­ нов. Эти факторы определяли характер раз­ нообразных поведенческих реакций. Диапа­ зон их широк. В памяти свежи и горделивое самолюбование — «русские — мозговая эли­ та, золотые руки», и порождающие комп­ лекс социальной неполноценности обидные ярлыки — «русские оккупанты». Не сбро­ сишь со счетов и атмосферу двуязычия. Всё в совокупности наложило свой особый отпе­ чаток на характер вынужденных переселен­ цев. Исподволь выработались сложные при­ вычки решать вопросы путём многоходовых комбинаций с опорой на «своих», как это делается в мафиозных сообществах. Един­ ственной культурной скрепой остался язык общения, что и породило феномен «русско- язычия» — язык один, культуры разные. Вот и вышло как у Блока: «Да, азиаты мы!» а обиженных воду возят». Тай гла­ сит русская поговорка. К сожале- .нию, некоторые из прибывающих к нам из ближнего зарубежья переселенцев претендуют на исключительность — «особые профессионализм, умения, здоровье». И го­ сударству приходится давить на эмоции сво­ их граждан. На протяжении десятилетия от русских по отношению к вынужденным миг­ рантам требовали войти в положение бежен­ цев, пожалеть, оказать им помощь в адап­ тации на исторической родине, которую те 1 и г «н; .хической структуре общества и системе цен­ ностей. Они затронули все базисные потреб­ ности личности, вплоть до главных: пищевых, половых, репродуктивных, территориальных, а также национальной и культурной иденти­ фикации, профессиональной самореализации, самоуважения и ряд других. Эти социально- экономические перемены вызвали небывалый рост невротизации населения и на протяже­ нии ряда лет сопровождались значительным увеличением разных дезадаптивных рас­ стройств, абсолютным и относительным рос­ том психопатологии и социопатий. По имеющимся официальным данным, со­ впадающим с оценками независимых экспер­ тов ВОЗ, в настоящее время в России в квали­ фицированной психолого-психиатрической по­ мощи нуждается около 15-20 процентов насе­ ления, т.е. около 25 миллионов человек. Сле­ дует признать, что экономическая и психичес­ кая депрессия — не только созвучные терми­ ны. Они взаимосвязаны гораздо сильнее, чем это признавалось ранее, и даже больше, чем нам бы этого хотелось, включая влияние мас­ совой социальной депрессивности на саму воз­ можность оживления экономики. Это напрямую относится к прибывающим в Россию иммигрантам. Какой бы высокой квалификацией они ни обладали, им довелось пережить сильнейшие стрессы. Для психичес­ кого здоровья нации с учётом качественных характеристик нынешнего российского гено- за благо для России, для русских, то нацио- ; нальное согласие, национальная идея, гео­ политические интересы так и останутся для нас утопией со всеми вытекающими послед­ ствиями. В нашем случае давно следует говорить о качественно ином подходе к пробле­ ме, основанном не на гуманистических концепциях, а на предотвращении социаль­ ной опасности, исходящей от мигрантов, ко­ торая специфически транслируется на пос­ ледующие поколения. Большинство вынуж­ денных переселенцев, лишившихся привыч­ ного социального и психологического ком­ форта, так или иначе ощущают себя оби­ женными и обделёнными. Больше того, вольно-невольно они переносят свои пробле­ мы на окружающих, местное население, их приютившее. Это закономерно. И бесполез­ но вздыхать, что в чужой монастырь со сво­ им уставом не ходят. Ведь прибывшим с окраин, не знающим коренных традиций, наши законы и традиции не писаны. Отсюда и культуральные напряги. Сколько време­ ни пройдёт, пока потомки мигрантов укоре­ нятся, почувствуют себя родными на нашей земле, впитают культуру? Но вопрос еще и в другом — выдержит ли русская культура новое испытание? Русская культура — не художественная самодеятельность и не выступления знаме­ нитых русскоговорящих сатириков. В рос­ сийских городах уже складываются земля­ чества и общины русскоязычных выходцев из Казахстана, Таджикистана, так же, впро­ чем, как китайские, вьетнамские, кавказс­ кие, цыганские общины. В них царят свои обычаи, где сплочённость и деньги — пре­ выше всего. Не в последнюю очередь миг­ ранты влияют на криминализацию общества, распространение эпидемий, в том числе СПИД, распространение наркотиков. Дале­ ко за примерами ходить не нужно. Так, из нашей области ежегодно депортируют не­ сколько десятков сезонных рабочих с Укра­ ины, а беженцы-таджики стали разносчика­ ми малярии. Цыганские кланы собирают дань с наркоманов. Интересы таких мигран­ тов постоянно приходят в противоречие с ин­ тересами коренных жителей. Тут никакие этические правила, складывающиеся столе­ тиями и десятилетиями, не действуют. На­ ступает череда стихийных конфликтов. Но такие же столкновения постоянно происхо­ дят в Германии по отношению к туркам и выходцам из Казахстана, так называемым русским немцам, в Ирландии, в Испании, в самой Турции да и в других странах. Есть эта проблема и в США. Важно главное: сколько бы жалостно мы ни вздыхали, рядясь в тогу гуманистов, этот вопрос открыт. Остаётся подождать массо­ вого выявления обиженных и посмотреть, на ком будут воду возить. Елена ФРОЛОВА. г. Липецк. НУЖНЫ ЛИ МЫ ТЕБЕ, РОССИЯ? 0 ПОЛОЖЕНИИ МИГРАНТОВ, ИСХОДЯ ИЗ СОБСТВЕННОГО ОПЫТА, РАЗМЫШЛЯЕТ КАНДИДАТ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ НАУК, ЗАВЕДУЮЩИЙ КАФЕДРОЙ ГЕОГРАФИИ ЛИПЕЦКОГО ПЕДАГОГИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА ЮРИЙ КАРАНДЕЕВ — Ксенофобия — явление не новое. Миг­ рантов, пришлых не любили во все времена, не любят их и сегодня. Причина нелюбви, я думаю, — в страхе. Коренные жители смотрят на приезжих как на конкурентов на рынке тру­ да, чиновники — как на лишнюю докуку, на­ рушающую их спокойную жизнь. Впрочем, не будем обобщать. Есть и примеры бескорыстной помощи бе­ женцам и переселенцам со стороны как мест­ ных жителей, так и представителей власти. На фоне бездействия государства эта помощь осо­ бенно заметна и ценна. Руководители хозяйств выделяют участки под строительство домов, стройматериалы, односельчане — живность для разведения. И таких фактов немало в нашей области. При этом люди, как правило, охотно помогают тем, кто сам не сидит сложа руки в ожидании, когда ему все преподнесут на блю­ дечке. Думаю, что ученые, возвращающиеся на историческую родину, должны представлять особую ценность для России. Особенно в эпоху так называемой «утечки мозгов* за границу. У нас в университете несколько ученых и пре­ подавателей, приехавших из бывших респуб­ лик. В основном из Казахстана, Узбекистана, Таджикистана. Причины переезда в Россию в целом похожи: преследования со стороны пред­ ставителей суверенных государств по нацио­ нальному и языковому признаку. Большинство из них, покинув обжитые ме­ ста, смирилось с какими-то потерями. Кто-то вынужден был, поддавшись давлению, оставить хорошую квартиру, кому-то «повезло* продать жилье за гроши. А переехав, обустраивались как могли. У многих есть официальный статус вынужденного переселенца. Он дает право хоть на небольшую беспроцентную ссуду на строи­ тельство жилья. Я приехал из Кривого Рога. И поскольку наши покладистые российские политики дого­ ворились переселенцев из Украины не призна­ вать вынужденными, то мне беспроцентная жилищная ссуда «не светит*. Почему я уехал? Да по той же причине, что и другие переселенцы. Родился на Ставропо­ лье. По окончании Ленинградского педагоги­ ческого института и аспирантуры работал в Во­ логодском пединституте, с экспедициями мно­ го поездил по России, Средней Азии и Казах­ стану. А в 1984 году меня пригласили на рабо­ ту в Криворожский пединститут. Дали нашей семье трехкомнатную квартиру. Наладился быт. Казалось, все нормально. Но после распада СССР атмосфера в рес­ публике стала меняться. Националистические настроения в украинском обществе быстро рас­ пространились с запада республики. Началось с межнациональных конфликтов на бытовом уровне («балакай по-украинськи или мотай у свою Россию*), закончилось широкомасштаб­ ной политикой языкового вытеснения. У нас в вузе, например, с 1992 года стали требовать от ученых и преподавателей чтения лекций на украинском языке. Я честно пытался вы­ полнять соответствующие предписания. Кста­ ти, это получалось даже далеко не у всех «щи- рых» украинцев. Но к русским были особен­ но пристрастны. Наши тексты лекций «пра­ вились* с карандашом в руках. Правка со­ провождалась громкой критикой и насмеш­ ками. Да, наверное, в текстах на неродном языке у меня были огрехи. Но реакция на них была оскорбительной. Впрочем, дело не только в такого рода давлении. Короче, по­ степенно у меня созрело решение уехать. Семь лет назад узнал, что есть вакансия по моему профилю в Липецком пединститу­ те. Приехал. Меня очень хорошо приняли. Работал сначала Преподавателем, вскоре был назначен заведующим кафедрой. Тогдашний ректор Вера Федоровна Чернова отнеслась с пониманием к моим жилищным проблемам, поселила в общежитии, как и многих других преподавателей без жилья. Мой сын после Крымского университета заканчивает аспиран­ туру и тоже будет преподавать. Так что мы — не иждивенцы, а, надеюсь, вполне полезные России люди. Это не значит, что все у меня складывает­ ся гладко. Посудите сами. Мне за пятьдесят, а постоянного, нормального жилья нет. Это только в молодости можно весело напевать «Я пока что живу в общежитии...* А когда понимаешь, что жить тебе в общежитии не только всерьез и надолго, а вероятнее всего, всю оставшуюся жизнь, и то, если сможешь работать до конца дней своих, становится как- то не до веселья. Квартиру в Кривом Роге про­ дать невозможно, разве только за гроши, на какие здесь и дверь не купишь. Конечно, есть примеры, когда в России вузовским ученым дают квартиры. В Орле, в Белгороде напри­ мер. Да и в нашей области в Елецком универ­ ситете есть такая практика. Понимаю, как это непросто. Но хотя бы помогали приобретать жилье на какие-то льготные кредиты, учиты­ вая нашу «рыночную» зарплату. Я решился рассказать о себе, поскольку считаю, что мое положение, мои проблемы типичны для многих. Впрочем, повторюсь: устраиваются по-раз­ ному. Большинство понимает: прежде всего надо рассчитывать на себя. Однако создается впечатление, что в Россию свободно может въехать кто угодно, только не русские. Полу­ чить гражданство для них — без проблем. Глав­ ное условие — платежеспособность. Я имею в виду не смешанные пары, которые встречают­ ся среди мигрантов, хоть и не так часто (такие браки, кстати, тоже болезненная тема для от­ дельного разговора), а в первую очередь тру­ довую миграцию. Она стремится поскорее ле­ гализоваться в России, правдами-неправдами в кратчайшие сроки, принимая российское гражданство, но при этом не платя налоги со своей «коммерческой» деятельности, плодя криминал, с участием национальных диаспор, беря под свой контроль рынки и всевозмож­ ные злачные места. Вот такую миграцию, счи­ таю, просто необходимо ограничивать, как это давно уже сделали, например, в США и Гер­ мании, где строгий миграционный контроль наряду с квотой на въезд и помощью бежен­ цам уже давно отрегулированы. У нас же про­ должают изобретать велосипед, бесконечно дискутируя эту проблему. А в итоге эта неопределенность, этот раз­ рыв между словами и делами оборачиваются беспомощностью, беззащитностью людей. Ле­ гальные русские мигранты в России (я имею в виду тех, кто приехал на постоянное место жительства) на каждом шагу сталкиваются с чиновничьей непробиваемостью. Меня просто поразил случай из сюжета программы «Вре­ мена*. В армию призвали юношу из много­ детной семьи русских переселенцев из Казах­ стана. Он отслужил, как говорится, верой и правдой два года в Чечне, не будучи... граж­ данином России! Более того: по возвращении юноши домой его семья, равно как и он сам, продолжают хождение по чиновничьим инстан­ циям в попытках получить гражданство, ко­ торое по букве существующего закона поче­ му-то им не положено. Да мало ли таких случаев! Иногда неволь­ но задаешься вопросом: нужны ли мы тебе, Россия? Если да, то принимай нас. Мы — та­ кие же русские. И нам ты нужна и дорога. Среди нас много православных верующих. Только судьба нас разнесла кого куда. Кого по распределению на работу после вузов, кого на стройку, кого на целину, кого на армейс­ кую службу. Мы сохранили язык, нацио­ нальные традиции и культуру, обогатив все это знаниями иной культуры. У нас нет нена­ висти или презрения к другим нациям и их обычаям, мы умеем жить в дружбе с другими народами. Если мы нужны тебе, Россия, то принимай нас. Мы — те, кто послужит тебе и сполна вернет все долги. Записала Ольга БОЧКОВА. ПО СЛ ЕСЛ О ВИ Е - РЕДАКЦИИ Вероятно, у тех, кто пережил войну, можно было бы расспросить, как уживались в те трагические годы эвакуированные разных националь­ ностей, люди из разных краев и об­ ластей, оказавшихся под оккупаци­ ей, с коренным населением тыловых городов и сел. Как с ними делились последним, как находили им уголок в тесной избе или квартире, как вме­ сте работали для фронта и ждали Победы. Сегодня все иначе. Нас разъе­ диняли, разводили, противопостав­ ляли друг другу и добились своего. И вот уже автор одной из предло­ женных вниманию читателей публи­ каций считает, что даже русские по национальности мигранты из бывших советских республик как бы уже и не вполне русские. Авсе, кого стро­ нули с места события последних по­ лутора десятилетий, —маргиналы. Вместе с тем вопросы, постав­ ленные в этом письме, разумеется, серьезны и резонны. Чего больше от беженцев и переселенцев для Рос­ сии —пользы или вреда? Есть ли у государства и общества реальные возможности «просеять» миграцию, остановив криминал? Способна ли власть помочь новым гражданам России обрести работу, крышу над головой, почувствовать себя не чу­ жими, а своими? Пока рассуждения, как мы ви­ дим, сводятся к чистому прагматиз­ му: выгодно-не выгодно, оправдан­ но-неоправданно. Этические сообра­ жения, гуманитарные мотивы выно­ сятся за скобки. Пристало ли хрис­ тианскому обществу отказывать в приюте и поддержке гонимым, без­ домным? Нет ли у России нравствен­ ного долга перед людьми, не по сво­ ей вине потерявшими родину? Раз­ ве над этим и размышлять уже не стоит? Не отрицая обоснованность тре­ воги, звучащей в заметках «Самый дорогой «подарок», мы все-таки по­ лагаем, что спор надо было бы вес­ ти о другом. Как создать стартовые условия, чтобы мигранты сумели не просто выжить, но и стать макси­ мально полезными на вновь обретен­ ной родине предков? Есть ли надеж­ да, что коррумпированные или бес­ совестно равнодушные чиновники поумерят свои аппетиты и не будут по собственному произволу опускать или поднимать шлагбаум перед рус­ скими, которые хотят получить рос­ сийское гражданство? Кстати, пос­ леднее условие, быть может, глав­ ное в решении проблемы. Хватит ли для этого политической воли и силы у государства? Или дело ограничит­ ся поминаемым в сегодняшних пуб­ ликациях законом, каковой те же чи­ новники с давно приобретенной сно­ ровкой будут поворачивать как дыш­ ло? 'V"- /■