Липецкая газета. 2002 г. (г. Липецк)

о шрш щ м т ш ш ш : ммт . ШИПЕЦКАЯ г а з е т а щж 20 июня 2002 г., № 119 (21747) ------------------------------------------------ ОФИЦИАЛЬНО - ПостановлениетретьейсессииЛипецкогообластногоСовета депутатовтретьегосозыва№43-псот 30.05.2002г. 0 СОСТАВЕПРАВЛЕНИЯОБЛАСТНОГО ФОНДАОБЯВАТЕЛЬНОГО МЕДИЦИНСКОГОардховдния Рассмотрев обращение администрации области о соста­ ве правления областного фонда обязател ьного медицинс­ кого страхования, руководствуясь Постановлением Верхов­ ного Совета Российской Федерации от 24.02.93 г. № 4 543 - 1 « О порядке финансирования обязател ьного медицинско­ го страхования граждан на 1993 год», учитывая предло­ жение комитета о бластного Совета депутатов по социал ьным вопросам, о бластной Совет депутатов постановляет: 1. Утвердит ь правление о бластного фонда обязател ьно­ го медицинского страхования в следующем составе: Борцов Николай Иванович — генеральный директор О АО «Экспериментал ьно-консервный завод «Ле бедянский» , де­ путат обла стного Совета депутатов Герасимов Владимир Алексеевич — глава администра­ ции Становлянского района , депутат обла стного Совета де­ путатов Голощапов Александр Тихонович — главный врач му­ ниципал ьного учреждения здравоохранения «Стоматологи­ ческая поликлиника* г. Ельца, президент о бщественной организации Липецкой области «Ассоциация стоматологов* (по согласованию) Гучек Павел Анатол ьевич — заместитель главы адми- нисгоации о бласти (по согласованию) Климов Ни колай Петрович — глава администрации Чап - лыгин ского района (по согласованию) Коломы цева Нина Михайловна — первый заместител ь начальника Главного управления Центрального банка Рос­ сии по Липецкой области (по согласованию) Лебедев Николай Васил ьевич — главный врач о бласт­ ной клинической бол ьницы, депутат о бластного Совета де­ путатов Ли Александр Алексеевич — начал ьник управления здравоохранения администрации г. Липецка (по согласо­ ванию) Лошаков Георгий Александрович — председател ь Ли­ пецкого регионального отделения профсоюза ра ботников здравоохранения Российской Федерации (по согласованию) Мачнева Александра Тарасовна — председател ь о бласт­ ного комитета профсоюза агропромышленного комплекса (по согласованию) Мурузов Василий Христофорович — начал ьник управ­ ления здравоохранения администрации о бласти (по согла­ сованию) Панова Маргарита Михайловна — директор областного фонда обязател ьного медицинского страхования (по согла­ сованию) Путилин Павел Иванович — директор ГСХ «Петровс­ кий» , депутат обла стного Совета депутатов (по согласова нию) Семушин Сергей Алексеевич — генерал ьный директор ООО «Страховая компания АС К О -МЕД, Липе цк (ОМС)* (по согласованию) Щеглеватых Вячеслав Михайлович — начал ьник управ­ ления финансов администрации о бласти (по согласованию) Явных Вячеслав Иванович — начал ьник управления со­ циальной защиты населения, администрации о бласти (по согласованию). 2. Считат ь утратившим силу постановление о бластного Совета депутатов от 18.04.2001г. № 604 -п с «О составе прав­ ления областного фонда обязател ьного медицинского стра хования». 3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его подписания. Председатель о бластного Совета депутатов А. САВЕН К ОВ М И Г Р А Ц И Я : М И Н А ЗА М Е Д Л Е Н Н О Г О Д Е Й С Т В И Я ? (Окончание. Начало на 1 -й стр.) Вырулив к так называемой производственной базе , обне­ сенной кладбищем заржавевшего металла , о станавливаем­ ся. По пути Лидия Николаевна успевает рассказат ь о после­ дних злоключениях с землей. Местные власти вернули ее в фонд перераспределения Елецкого района. Но безуспешно искали настоящего хозяина — никто не бросился возрож­ дат ь запущенную землю да еще с многомиллионными дол­ гами «Колоса», кредитором которого выступило опять З АО «Россахизвестняк». Даже несмотря на «телодвижения Мос­ квы» , до хрипоты спорившей в Думе о купле -продаже зе­ мел ь сельскохозяйственного назначения, охотников на нее не оказалось. Но земля есть земля. Умные люди цену ей знают. Тут еще слух прошел, что в недрах под Йово-Олыпанцем лежат огромные запасы высококачественного песка, который мож­ но использовать в производстве железо бетона. Да и феде­ рал ьная дорога «Москва — Дон» будет проходит ь рядом с селом. Тоже своя выгода есть. * * * Стоит ли удивляться, что именно «Россахизвестняк» вновь засуетился вокруг этой земли? Постановлением главы елецкой райадминистрации он получил ее в аренду на пять лет. Правда, с оговорками: что и как делать на ней по го­ дам. Доверчивый деревенский народ снова поверил, потому что устал от безнадеги. Скол ько комиссий приезжало, но до до­ кументов так и не докопались: село вроде есть, а вроде его и нет. Люди устали от бездел ья, безденеж ья, унижений, полу­ чая за ра боту по литру молока и нескол ько буханок на ден ь. Теперь свою надежду они связывают с новым генераль­ ным директором З АО «Россахизвестняк* Вячеславом Пова - ляевым, сменившим Дмитрия Должикова , о котором обма­ нутое село доброго слова не скажет. Но и Вячеслав Борисо­ вич к их суд ь бе заметного интереса не проявляет. Обещание создат ь сельхозпредприятие ничем не подкреплено. Почему ничего не получается? — спрашиваем людей. В ответ слышим: «Не знают в карьере, что делать с землей. Однажды пригнали два К-700, вспахали гектаров пятьсот. У нас глаза загорелись от радости: наконец-то! Но на том все и кончилось. Пошли к директору — не бросайте , говорим, дал ь­ ше надо культивировать, удо брения вносит ь. Зачем же тог­ да деньги тратили? Просили карьер помочь сотни две гекта­ ров засеять озимыми. Мы могли бы найти семена в соседних хозяйствах под новый урожай , нам не от казали бы. Дирек­ тор нам в ответ: «У меня нет средств на горючее*. Наверное , в этом тоже была правда, вед ь карьер и сам сидел на бобах и едва избежал банкротства. Пустующие земли просили сдат ь в аренду, и желающие с такими предложениями в Ново-Олыпанец о бращалис ь. Но лю бые попытки действоват ь пресекались окриком из карье­ ра: «Не командуйте чужим до бром , это н аше!* Между тем оно , это добро, тает на глазах. Животных кормит ь нечем. Бэдэенки едва держатся на ногах. Когда кре­ стьяне в очередной раз пошли за помощью, у ходоков спро­ сили: « А какую прибыл ь могут дать ваши коровы весной?* Тогда затею с животноводством в карьере посчитали неперс­ пективной и, недолго думая, решили было сдат ь скотинку на мясоком бинат. Еле отстояли... Лидия Сенчакова до сих пор не может простит ь се бе того , что не обратила с ь с иском в суд о наказании за жестокое о бращение с животными. Однажды прошлой зимой она при­ ехала на ферму и увидела , что коров кормят соломой , пере­ ме шанной с кусками мерзлой земли , собранной прямо с за­ снеженных полей. Свои закрома были пусты , тогда как пе­ ремолотый турецкими комбайнами в труху драгоценный корм остался на земле. Многое на ней сгинуло. В единственном оставшемся коровнике , по словам доя­ рок , у словия для животных были страшные: из разморожен­ ных поилок вода лилас ь им под ноги. Отощавшие буренки в мороз стояли по брюхо в воде. Вот почему , когда кар ьер решил передать оставшееся стадо в Задонский район, из жа­ лости к животным никто не возразил. Между тем стельных коров грузили и везли за десятки километров. Не все телята родились живыми... Следом за скотом в чужие края поехали и люди. Но не по своей воле. «Почему мы должны ра ботат ь в Задонском районе, если на своей земле наши руки нужны? — возмуща­ ются они. — Теперь нас перегоняют в какую-то новую агро­ фирму. Несогласных грозят уволить, пугая то китайцами, то вьетнамцами, которые яко бы дешевле обойдутся кар ьеру. Мы остались без земли , без техни ки и стада — нас про­ сто -напро сто ограбили! И так издеваются уже десят ь лет». Кое-кто из селян попытался найти всему свое о бъясне­ ние , в спомнив про разрушенную в 1917 году церков ь, из которой тогда талицкую бол ьницу сделали. Люди не защи­ тили храм, потому, мол, и наказаны. Даже дождик о бходит стороной Ново - Олыпанец. ...С Лидией Сенчаковой мы возвращалис ь в Елец уже другой дорогой, которая привела нас к З АО «Россахизвест­ няк*. Начал ьства на месте не оказалось, что, наверное, было и к лучшему. Два года назад в том же кабинете предше­ ственник Вячеслава Поваляева , казалос ь, искренне бил себя в груд ь, о бещал не бросат ь село. Что в нем происходит се­ годня , мы увидели своими глазами... Тамара ФЕДЮНИНА , соб. корр. «Липецком газеты». Елецкий район. Б ол ьш ой р езон ан с в ближ н ем за р у б еж ь е получил Закон о российском гражданстве. Интерес к н ем у у наших соотечественников огр ом ен . Ведь десять лет н а за д н а сел ен и е распавшегося государства в одн оч а сь е превратилось в р азд ел ённы й н а р о д . В многонациональной стране п о до бны е пробл емы требую т несиюминутных р еш ений , обя зател ьного учёта множественных факторов, осторожны х п о д х о д о в . Наруш ен дем ографический б ал ан с. Н асел ение стареет. Никак не реш ается давн о назревш ий русский вопрос. Нарастают экономические пробл емы . В социал ьной жизни всё о стр ее даю т о с е б е знат ь столкновения различающихся культуральных осо б енн о ст ей и социал ьных притязаний мигрантов. Как карточные домики , рассыпаются национальны е мифы ... Эта про блема начинает утомлят ь населе­ ние. Ведь, с одной стороны, с высоких три­ бун неоднократно было заявлено , что граж­ дане быв шего СССР , обладающие одной кул ьтурой и менталитетом с россиянами, — «подарок для России*. С другой стороны, этот «подарок» уже вызывает массу про блем , связанных не тол ько с размещением и тру­ доустройством, но и социальными межэтни­ ческими трениями. На национальной почве вызревают будущие трагические конфликты. Не случайно новый закон о гражданстве принимался трудно. Звучали разные оцен­ ки , вплот ь до резких, тре бующих прекра­ тит ь превращение России в отстойник для маргиналов. Теперь в профилактических целях от претендентов на гражданство по­ тре буются знание русского языка и непре­ менный отказ от прежнего гражданства. Лица , не способные доказат ь законность сво­ их доходов за пять последних лет прожива­ ния в России, из числа претендентов исклю­ чаются. Основанием для отказа в получе­ нии гражданства считается также лю бое умышленное преступление. И , на конец , с момента получения вида на жител ьство бу­ дет отсчитыват ься пятилетний срок о бщего ценза. Б ытует мнение , что демографиче ский кризис , в который вступила Россия , можно преодолет ь за счёт иммигран­ тов. Однако есть одно «но*. Хоть у бей , не едут к нам просвещённые и цивил ьные ев­ ропейцы со своими чадами и домочадцами. Разве что украинцы да немного белорусов. Зато волна переселенцев и торговцев из За­ кавказ ья и с Востока буквал ьно наводнила центральную Россию — Московскую, Липец­ кую, Воронежскую, Белгородскую, Ростов­ скую, Краснодарскую о бласти , о собенно сто­ лицу. Нехотя сегодня признают , что и кита - иза ция Восточной Сибири и Дал ьневосточ­ ного региона оказалась не слишком уж удач­ ным экспериментом. Мечты о притоке силь­ ных, здоровых, спосо бных и высококвали­ фицированных соотечественников из ближ­ него зарубеж ья так и остались мечтами. А вот национал ьные про блемы усилилис ь. Бои местного значения, которые устраивают мо­ лодые скинхеды в Москве и Петер бурге с вы­ ходцами с Кав каза и из Средней Азии , тол ь­ ко о бозначают наметившуюся непростую тен­ денцию в развитии внутренних межнацио­ нал ьных отношений. Большинство аналитиков, исходя из на­ ционального соотношения в современной России (85% русских , 15% на селения дру­ гих национал ьностей и этносов), строит свою теоретически-ка бинетную концепцию разви­ тия единой кул ьтуры России без учёта мно­ жественных кул ьтуральных и, прежде все­ го, религиозных факторов, определяющих глу бокие различия в мировосприятии раз­ ных социал ьно-этнических групп. Так, без­ основател ьно считается, что из Казахстана, Таджикистана, других бывших республик СССР к нам едут русские с той же самой кул ьтурой, традиционными ценностями и на­ циональным мировосприятием, что и у со­ отечественников в европейской части Рос­ сии. Отнюдь. Отторгнутое от веры и тради­ ции русскоязычное население южных и вос­ точных респу блик , по стоянно испытывая влияние азиатских нравов и обычаев , жило совсем в другом кул ьтурном измерении. Это привело к утрате исторических корней и при- I вычек. Вольно или невольно среди русских, | проживавших в окраинных респу бликах ССС Р, шла идентификация и самоиденти­ фикация по принципу «свой -чужой среди чу- не знают и не понимают. Но, как известно , на ши границы «прозрачны*. Вдобавок иммиг­ рационная политика совершенно не принима­ ет во внимание объективные факторы. Японцы желают друз ьям: «Не дай Бог вам жить в период перемен». И они правы. Про­ изошедшие на наших глазах государственно­ исторические реформы наряду с позитивными переменами вызвали существенные изменения в укладе жизни коренных россиян — иерар- фонда это — очередное потрясение. Мы единственный народ в мире, который на протяжении последнего столетия, начи­ ная с 1917 года, неоднократно изгонял свою элиту. Она формируется веками и составля­ ет здоровое ядро лю бой нации. Зато мы дли­ тел ьно привлекали в центр России людей ок­ раин. Это осо бый сложный и малоизучен­ ный трагический вопрос. До его решения ещё не близко. Однако если миграцию считат ь жих*, что закономерно — осо бенно для тех государств , где жизн ь течёт по законам кла­ нов. Эти факторы определяли характер раз­ ноо бразных поведенческих реакций. Диапа­ зон их широк. В памяти свежи и горделивое самолюбование — «русские — мозговая эли­ та , золотые ру ки» , и порождающие комп­ лекс социал ьной неполноценности о бидные ярлыки — «русские оккупанты». Не сбро­ сиш ь со счетов и атмосферу двуязычия. Всё в совокупности наложило свой осо бый отпе­ чаток на характер вынужденных переселен­ цев. Исподвол ь выра боталис ь сложные при­ вычки решать вопросы путём многоходовых ком бинаций с опорой на «своих» , как это делается в мафиозных сообществах. Един­ ственной кул ьтурной скрепой остался язык о бщения , что и породило феномен «ру сско - язычия» — язы к один , кул ьтуры разные. Вот и вышло как у Блока: «Да, азиаты мы!» а о биженных воду возят». Тай гла­ сит русская поговорка. К сожале - .нию, не которые из прибывающих к нам из ближнего зарубеж ья переселенцев претендуют на исключительность — «осо бые профессионализм , умения, здоров ье». И го­ сударству приходится давить на эмоции сво­ их граждан. На протяжении десятилетия от русских по отношению к вынужденным миг­ рантам тре бовали войти в положение бежен­ цев , пожалет ь, оказать им помощь в адап­ тации на исторической родине, которую те 1 и г « н ; .хической структуре о бщества и системе цен­ ностей. Они затронули все базисные потреб­ ности личности , вплот ь до главных: пищевых, половых, репродуктивных, территориальных, а также национальной и культурной иденти­ фикации, профессиональной самореализации, самоуважения и ряд других. Эти социально- экономические перемены вызвали не бывалый рост невротизации населения и на протяже­ нии ряда лет сопровождалис ь значительным увеличением разных дезадаптивных рас­ стройств, а бсолютным и относител ьным рос­ том психопатологии и социопатий. По имеющимся официальным данным, со­ впадающим с оценками независимых экспер­ тов ВОЗ, в настоящее время в России в квали­ фицированной психолого-психиатрической по­ мощи нуждается около 1 5 -20 про центов насе­ ления , т.е. о коло 25 миллионов человек. Сле­ дует признат ь, что экономическая и психичес­ кая депрессия — не только созвучные терми­ ны. Они взаимосвязаны гораздо сильнее, чем это признавалось ранее, и даже бол ьше, чем нам бы этого хотелос ь, включая влияние мас­ совой социальной депрессивности на саму воз­ можность оживления экономики. Это напрямую относится к при бывающим в Россию иммигрантам. Ка кой бы высокой квалификацией они ни обладали , им довело с ь пережить сильнейшие стрессы. Для психичес­ кого здоровья нации с учётом качественных характеристик нынешнего российского гено- за благо для России , для ру сских , то на цио - ; нал ьное согласие, национальная идея, гео­ политические интересы так и останутся для нас утопией со всеми вытекающими послед­ ствиями. В нашем случае давно следует говорить о качественно ином подходе к про бле­ ме , о снованном не на гуманистических концепциях , а на предотвращении социал ь­ ной опасности, исходящей от мигрантов, ко­ торая специфически транслируется на пос­ ледующие поколения. Большинство вынуж­ денных переселенцев, лишившихся привыч­ ного социального и психологического ком­ форта, так или иначе ощущают се бя оби­ женными и обделёнными. Бол ьше того, вольно-невольно они переносят свои про бле­ мы на окружающих , ме стное население , их приютив шее. Это закономерно. И бесполез­ но вздыхат ь, что в чужой монастырь со сво­ им уставом не ходят. Ведь при бывшим с окраин , не знающим коренных традиций , на ши законы и традиции не писаны. Отсюда и кул ьтуральные напряги. Сколько време­ ни пройдёт, пока потомки мигрантов укоре­ нятся, почувствуют се бя родными на нашей земле , впитают кул ьтуру? Но вопрос еще и в другом — выдержит ли русская культура новое испытание? Русская культура — не художественная самодеятельность и не выступления знаме­ нитых русскоговорящих сатириков. В рос­ сийских городах уже складываются земля­ чества и о бщины русскоязычных выходцев из Казах стана , Таджи кистана , т ак же , впро­ чем, как китайские , в ьетнамские, кавказс­ кие, цыганские о бщины. В них царят свои обычаи , где сплочённост ь и деньги — пре­ выше всего. Не в последнюю очередь миг­ ранты влияют на криминализацию обществ а, ра спространение эпидемий , в том чи сле СПИД , ра спространение наркотиков. Дале­ ко за примерами ходит ь не нужно. Так, из нашей о бласти ежегодно депортируют не­ скол ько десятков сезонных ра бочих с Укра­ ины , а бежен цы -таджи ки стали разносчика­ ми малярии. Цыганские кланы собирают дан ь с наркоманов. Интересы таких мигран­ тов постоянно приходят в противоречие с ин­ тересами коренных жителей. Тут никакие этические правила, складывающиеся столе­ тиями и десятилетиями, не действуют. На­ ступает череда стихийных конфликтов. Но такие же столкновения постоянно происхо­ дят в Германии по отношению к туркам и выходцам из Казахстана, так называемым русским немцам, в Ирландии, в Испании, в самой Турции да и в других странах. Есть эта про блема и в США. Важно главное: скол ько бы жалостно мы ни вздыхали , рядя с ь в тогу гуманистов, этот вопрос открыт. Остаётся подождать массо­ вого выявления о биженных и посмотрет ь, на ком будут воду возит ь. Елена ФРОЛ ОВА. г. Липецк. Н У Ж Н Ы Л И М Ы Т Е Б Е , Р О С С И Я ? 0 ПОЛОЖЕНИИ МИГРАНТОВ, ИСХОДЯ ИЗ СОБСТВЕННОГО ОПЫТА, РАЗМЫШЛЯЕТ КАНДИДАТ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ НАУК, ЗАВЕДУЮЩИЙ КАФЕДРОЙ ГЕОГРАФИИ ЛИПЕЦКОГО ПЕДАГОГИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА ЮРИЙ КАРАНДЕЕВ — К сенофобия — явление не новое. Миг­ рантов , при шлых не любили во все времена , не любят их и сегодня. Причина нелюбви , я думаю, — в страхе. Коренные жители смотрят на приезжих как на конкурентов на рынке тру­ да , чиновни ки — как на лишнюю докуку , на­ ру шающую их спокойную жизн ь. Впрочем, не будем обобщат ь. Есть и примеры бескорыстной помощи бе­ женцам и переселенцам со стороны как мест­ ных жителей , та к и представителей власти. На фоне бездействия государства эта помощ ь осо­ бенно заметна и ценна. Руководители хозяйств выделяют участки под строител ьство домов, стройматериалы, односельчане — живность для разведения. И таких фактов немало в нашей о бласти. При этом люди , как правило , охотно помогают тем, кто сам не сидит сложа руки в ожидании , когда ему все преподнесут на блю­ дечке. Думаю , что ученые, возвращающие ся на историческую родину , должны пред ставлят ь осо бую ценност ь для России. Осо бенно в эпоху так называемой «утечки мозгов* за границу. У нас в университете нескол ько ученых и пре­ подавателей, приехавших из бывших респуб­ лик. В основном из Казах стана , Узбе кистана , Таджи кистана. Причины переезда в Россию в целом похожи: преследования со стороны пред­ ставителей суверенных государств по нацио­ нал ьному и языковому признаку. Большинство из них, покинув о бжитые ме­ ста , смирилос ь с какими-то потерями. Кто-то вынужден бы л, поддав шис ь давлению, оставить хорошую квартиру, кому-то «повезло* продать жилье за гроши. А переехав , обу страивалис ь как могли. У многих есть официальный статус вынужденного переселенца. Он дает право хоть на не бол ьшую беспроцентную ссуду на строи­ тел ьство жилья. Я приехал из Кривого Рога. И поскольку наши покладистые российские политики дого­ ворились переселенцев из Украины не призна­ вать вынужденными, то мне беспроцентная жилищная ссуда «не светит*. Почему я уехал? Да по той же причине , что и другие пере селенцы. Родился на Ставропо­ л ье. По окончании Ленинградского педагоги­ ческого института и аспирантуры ра ботал в Во­ логодском пединституте , с экспедициями мно­ го поездил по России , Средней Азии и Казах­ стану. А в 1984 году меня пригласили на рабо­ ту в Криворож ский пединститут. Дали нашей сем ье трехкомнатную квартиру. Наладился быт. Казало с ь, все нормально. Но после распада СССР атмосфера в рес­ пу блике стала менят ься. Националистические настроения в украинском о бществе быстро рас­ пространилис ь с запада респу блики. Началос ь с межнациональных конфликтов на бытовом уровне («балакай по -у краинс ьки или мотай у свою Россию*), закончилось широкомасшта б­ ной политикой языкового вытеснения. У нас в вузе , например, с 1992 года стали требоват ь от ученых и преподавателей чтения лекций на украинском языке. Я честно пытался вы­ полнять соответствующие предписания. Кста­ ти, это получалось даже далеко не у всех «щи- рых» украинцев. Но к русским были особен­ но пристрастны. Наши тексты лекций «пра­ вилис ь* с карандашом в руках. Правка со­ провождалась громкой критикой и насмеш­ ками. Да, наверное, в текстах на неродном языке у меня были огрехи. Но реакция на них была оскорбител ьной. Впрочем, дело не только в такого рода давлении. Короче, по­ степенно у меня созрело решение уехать. Семь лет назад узнал, что есть вакансия по моему профилю в Липецком пединститу­ те. Приехал. Меня очень хорошо приняли. Ра ботал сначала Преподавателем , в скоре был назначен заведующим кафедрой. Тогдашний ректор Вера Федоровна Чернова отнеслас ь с пониманием к моим жилищным про блемам , по селила в общежитии , как и многих других преподавателей без жил ья. Мой сын после Крымского университета заканчивает аспиран­ туру и тоже будет преподават ь. Так что мы — не иждивенцы, а, надеюсь, вполне полезные России люди. Это не значит, что все у меня складывает­ ся гладко. Посудите сами. Мне за пятьдесят, а постоянного, нормального жилья нет. Это только в молодости можно весело напевать «Я пока что живу в о бщежитии...* А когда понимаеш ь, что жить те бе в общежитии не тол ько всерьез и надолго, а вероятнее всего, всю оставшуюся жизнь, и то, если сможешь ра ботат ь до конца дней своих, становится как- то не до веселья. Квартиру в Кривом Роге про­ дать невозможно, разве только за гроши, на какие здесь и дверь не купишь. Конечно, есть примеры, когда в России вузовским ученым дают квартиры. В Орле, в Белгороде напри­ мер. Да и в нашей о бласти в Елецком универ­ ситете ест ь такая практика. Понимаю, как это непросто. Но хотя бы помогали приобретат ь жилье на какие-то льготные кредиты, учиты­ вая нашу «рыночную» зарплату. Я решился рассказать о се бе , по скол ьку считаю, что мое положение, мои про блемы типичны для многих. Впрочем , повторю сь: устраиваются по-раз­ ному. Большинство понимает: прежде всего надо рассчитывать на се бя. Однако создается впечатление , что в Ро ссию свободно может въехат ь кто угодно, только не русские. Полу­ чить гражданство для них — без проблем. Глав­ ное условие — платежеспособност ь. Я имею в виду не смешанные пары, которые встречают­ ся среди мигрантов, хоть и не так часто (такие браки , кстати , тоже болезненная тема для от­ дел ьного разговора), а в первую очередь тру­ довую миграцию. Она стремится поскорее ле­ гализоваться в России, правдами-неправдами в кратчайшие сроки, принимая российское гражданство, но при этом не платя налоги со своей «коммерческой» деятельности, плодя криминал, с участием национальных диаспор, беря под свой контрол ь рынки и всевозмож­ ные злачные места. Вот такую миграцию, счи­ таю, просто нео бходимо ограничиват ь, как это давно уже сделали, например, в СШ А и Гер­ мании , где строгий миграционный контрол ь наряду с квотой на въезд и помощью бежен­ цам уже давно отрегулированы. У нас же про­ должают изобретат ь велосипед, бесконечно дискутируя эту проблему. А в итоге эта неопределенност ь, этот раз­ рыв между словами и делами о борачиваются беспомощност ью, беззащитност ью людей. Ле­ гальные русские мигранты в России (я имею в виду тех , кто приехал на постоянное место жител ьства) на каждом шагу сталкиваются с чиновничьей непро биваемост ью. Меня просто поразил случай из сюжета программы «Вре­ мена*. В армию призвали юношу из много­ детной семьи русских переселенцев из Казах­ стана. Он отслужил, как говорится, верой и правдой два года в Чечне , не будучи... граж­ данином Ро ссии! Более того: по возвращении юноши домой его сем ья, равно как и он сам, продолжают хождение по чиновничьим инстан­ циям в попытках получить гражданство, ко­ торое по букве существующего закона поче­ му -то им не положено. Да мало ли та ких случаев! Иногда невол ь­ но задаешься вопросом: нужны ли мы те бе , Ро ссия? Если да , то принимай на с. Мы — та­ кие же русские. И нам ты нужна и дорога. Среди нас много православных верующих. Тол ько судь ба нас разнесла кого куда. Кого по ра спределению на работу после вузов , кого на стройку , кого на целину , кого на армейс­ кую службу. Мы сохранили язык , на цио­ нал ьные традиции и культуру, о богатив все это знаниями иной кул ьтуры. У нас нет нена­ висти или презрения к другим нациям и их о бычаям , мы умеем жит ь в друж бе с другими народами. Если мы нужны тебе , Ро ссия , то принимай на с. Мы — те , кто послужит тебе и сполна вернет все долги. Записала Ольга БО ЧКОВА. ПО СЛ ЕСЛ О ВИ Е - РЕДАКЦИИ Вероятно, у тех, кто пережил войну, можно было бы расспросить, как уживались в те трагические годы эвакуированные разных националь­ ностей, люди из разных краев и об­ ластей, оказавшихся под оккупаци­ ей, с коренным населением тыловых городов и сел. Как с ними делились последним, как находили им уголок в тесной избе или квартире, как вме­ сте работали для фронта и ждали Победы. Сегодня все иначе. Нас разъе­ диняли, разводили, противопостав­ ляли друг другу и добились своего. И вот уже автор одной из предло­ женных вниманию читателей публи­ каций считает, что даже русские по национальности мигранты из бывших советских республик как бы уже и не вполне русские. Авсе, кого стро­ нули с места события последних по­ лутора десятилетий, —маргиналы. Вместе с тем вопросы, постав­ ленные в этом письме, разумеется, серьезны и резонны. Чего больше от беженцев и переселенцев для Рос­ сии —пользы или вреда? Есть ли у государства и общества реальные возможности «просеять» миграцию, остановив криминал? Способна ли власть помочь новым гражданам России обрести работу, крышу над головой, почувствовать себя не чу­ жими, а своими? Пока рассуждения, как мы ви­ дим, сводятся к чистому прагматиз­ му: выгодно-не выгодно, оправдан­ но-неоправданно. Этические сообра­ жения, гуманитарные мотивы выно­ сятся за скобки. Пристало ли хрис­ тианскому обществу отказывать в приюте и поддержке гонимым, без­ домным? Нет ли у России нравствен­ ного долга перед людьми, не по сво­ ей вине потерявшими родину? Раз­ ве над этим и размышлять уже не стоит? Не отрицая обоснованность тре­ воги, звучащей в заметках «Самый дорогой «подарок», мы все-таки по­ лагаем, что спор надо было бы вес­ ти о другом. Как создать стартовые условия, чтобы мигранты сумели не просто выжить, но и стать макси­ мально полезными на вновь обретен­ ной родине предков? Есть ли надеж­ да, что коррумпированные или бес­ совестно равнодушные чиновники поумерят свои аппетиты и не будут по собственному произволу опускать или поднимать шлагбаум перед рус­ скими, которые хотят получить рос­ сийское гражданство? Кстати, пос­ леднее условие, быть может, глав­ ное в решении проблемы. Хватит ли для этого политической воли и силы у государства? Или дело ограничит­ ся поминаемым в сегодняшних пуб­ ликациях законом, каковой те же чи­ новники с давно приобретенной сно­ ровкой будут поворачивать как дыш­ ло? 'V"- /■