Липецкая газета. 2002 г. (г. Липецк)

« я г » 1а м а я 2 0 0 2 г,, N8 9 4 -9 5 (21722 -21723 ) шт жтт шт. ", т>ттжтттшжттт &шх!ш I /-л г о ВЫ ОБ Э ТОМ С ПРАШИВАЛИ: ПОДРОБНО СТИ ЗА ВЫДАЮЩИЕСЯ ДОСТИЖЕНИЯ П РИБАВ ЯТ ПЕНСИЮ Информация в «Юрфак е» (23 марта с .г.) о принятом законе, со­ гласно которому граждане, отли­ чившиеся перед Родиной, полу­ чат прибавку к пенсии, вызвала большой интерес у наших чита­ телей. В редакцию пришло не­ малое количество писем, авторы которых просят более подробно рассказать о новом законе, в ча­ стности о том, какие именно на­ грады дают право на прибавку к пенсии. Предлагаем коммента­ рий, подготовленный редакцией «Российской газеты». С полным текстом закона также можно по­ знакомиться в номере «Россий­ ской газеты» за 14 марта этого года. Согласно новому закону весомую прибавку кпенсии получат российские пенсионеры, имеющие особые заслуги перед страной. Теперь Герои Советского Союза, Герои Российской Федерации, Социа­ листического Труда, кавалеры орденов Святого апостола Андрея Первозванно­ го, «За заслуги перед Отечеством» пер­ вой степени или орденов Славы трех степеней будут получать, помимо по­ ложенной им пенсии, надбавку, равную 415 процентам размера базовой части трудовой пенсии по старости (мини­ мальной пенсии). На сегодняшний день минимальная пенсия по старости— 450 рублей,значит прибавка составит более 1800 рублей. Благодаря новому закону гражда­ нам, награжденным орденом Ленина, орденами «За заслуги перед Отече­ ством» второй, третьей и четвертой сте­ пени, лауреатам Ленинской или Госу­ дарственных премий СССР и РФ (РСФСР) ежемесячно будутдоплачивать 330 процентов размера базовой части трудовой пенсии по старости. Государство не забыло иолимпийс­ ких чемпионов, а также тех, чьи заслуги отмеченыорденами Трудовой Славыили «За службу Родине в Вооруженных Си­ лах СССР» трех степеней. В дополне­ ние ксвоей пенсии они будут получать 250 процентов размера базовой части трудовой пенсии по старости. Раньше подобные доплаты полагались ограни­ ченному кругу заслуженных людей: Ге­ роям СССР и России, обладателям ор­ дена Святого апостола Андрея Перво­ званного и некоторым другим. Важно отметить, что размер допол- I нительной пенсии не застынет на оп- I ределенной цифре, а будет увеличивать- | ся пропорционально росту размера ба- | зовой части*грудовой пенсии по старо- ! сти. Однако тем, кто имеет право на I доплаты по другим нормативным актам : или же претендует на пенсионную над- I бавку по новому закону сразу по не- | скольким основаниям, следует учесть: | доплаты не суммируются, а устанавли- | ваются по одному из оснований, «пре- | дусматривающему более высокий раз- ! мер, вне зависимости от количества зва­ ний и наград». Не получат прибавку ра­ ботающие заслуженные пенсионеры. В законе есть фраза: «дополнительное материальное обеспечение не выпла­ чивается в периодвыполнения оплачи­ ваемой работы». Российским пенсионерам, награж­ денным орденом Ленина, доплата на­ значается с 1января 2003 года (эта ка­ тегория граждан не вошла в первона­ чальнуюредакциюзакона, поэтому сред­ ства на выплаты для награжденных ор­ деном Ленина не были заложены в бюд­ жет 2002 года). Остальным перечислен­ ным в законе категориям заслуженных пенсионеров дополнительное матери­ альное обеспечение назначается с 1ян­ варя текущего года. Но для того, чтобы получить пенсионную надбавку, нужно за ней обратиться в орган, который осу­ ществляет назначение и выплату пен­ сий, то есть в отделение Пенсионного фонда. Согласно Закону доплата долж­ на начисляться содня обращения за ней, «но не ранее дня, с которого назнача­ ется соответствующая государственная пенсия», то есть на такуюприбавку име­ ет право только пенсионер. Если обладатель званий или наград живет в доме престарелых или другом учреждении социального обслуживания, то надбавка кпенсии выплачивается ему в полном размере. А в случае смерти пенсионера, имеющего особые заслуги перед страной, недополученную им при жизни пенсионнуюдоплату могут полу­ чить его наследники. По предваритель­ ным подсчетам специалистов, реализа­ ция этого закона потребует от феде­ рального бюджета около 17,5 миллиона рублей в месяц и 210 миллионов рублей в год. Суммы немалые, но какое дос­ тойное им нашли применение! ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ Д Е Л О О Б А Л Ю М И Н И Е В О М Т А З Е КОТОРОЕ ИЗВЕСТНО, ЧЕМ ЗАКОНЧИТСЯ, НО НЕИЗВЕСТНО, КОМУ СТАНЕТ ЛЕГЧЕ ОТ СОВЕРШЕННОГО ПРАВОСУДИЯ Э т о у г о л о в н о е д е л о о к р а ж е б а н а л ь н о и в м е с т е с т е м п р и м е ч а ­ т е л ь н о с в о и м и н е о ж и д а н н ы м и п о в о р о т а м и . О н о н а х о д и т с я в п р о ­ и з в о д с т в е о д н о г о и з р а й с у д о в о б л а с т и и н а д а н н ы й м о м е н т п р и ­ о с т а н о в л е н о . И е с л и н е н а з ы в а е т с я м е с т о д е й с т в и я , а д р е с с у д а , п о д л и н н ы е ф а м и л и и о б в и н я е м ы х , с у д ь и , к о т о р ы й д а н н о е д е л о р а с с м а т р и в а е т , т о н а э т о е с т ь п р и ч и н ы . П о х о д у п о в е с т в о в а н и я с т а н е т п о н я т н о к а к и е . Коль дело в уголовной и судебной практике предельно банально, назо­ вемпроходящих по нему обвиняемых также просто и непритязательно — Иванов, Петров, Сидоров. Все преж­ де судимы. Иванов — дважды, за кражу и причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, после чего тот умер. За последнее преступление получил 8 лет заключения, недоси- дел два года —по амнистии. Дваж­ ды судим и Петров. За кражу и гра­ беж. Судимости с него не сняты. Си­ доров также судим за кражу. Все к моменту совершения нового преступ­ ления нигде не работали. Сотрудни­ ки правоохранительных органов оха­ рактеризовали их кратко —алкаши. Вподпитии шли они и на дело. Аппе­ титы у всех были скромные, ограни­ ченные добыванием средств на оче­ редную порцию деревенского перва­ ча. Уж никак не походили они на киношных питерских «авторитетов», выкравших «Эгину». А из дома се­ лянина Р. троица уносила вовсе не антиквариат, а так... Цитирую мате­ риалы дела: «...Механические часы «Севани» стоимостью 70 рублей, алю­ миниевый таз объемом 10 литров, стоимостью 150 рублей, набор алю­ миниевых кастрюль в количестве 6 штук различного объема, стоимостью 50 рублей каждая, на общую сумму 300 рублей». Общая денежная сум­ ма похищенного — 520 рублей. И обвинительное резюме — «... в ре­ зультате чего Р. был причинен зна­ чительный материальный ущерб». Кстати, эту троицу милиция взя­ ла по горячим следам. Было след­ ствие, а потом суд, первое заседание которого ничем не закончилось. Из давших подписку о невыезде обвиня­ емых в суд явился лишь Петров. Посему судебное разбирательство было приостановлено, а Иванова и Сидорова объявили в розыск. И на­ шли их быстро. Оказалось, Иванов и не собирался скрываться от правосу­ дия, его само это правосудие (прав­ да, на соседней с районом террито­ рии) на момент суда упрятало на не­ сколько суток от .ббщества за адми­ нистративное нарушение. Причина явно неуважительная, поэтому Ива­ нова отправили в следственный изо­ лятор. Сидорова же разыскали на больничной койке ЦРБ. А вот с ним все серьезнее. Осимуляции речи нет. Судья разговаривал с лечащим вра­ чом. У Сидорова тяжелое хроничес­ кое заболевание, причем обостривше­ еся. Итак, дело было отложено. Ива­ нов находится вследственной «крыт- ке», Петров — пока на свободе, Си­ доров —лечится. Что же им «светит» в перспективе? Иванову — от пяти до десяти лет лишения свободыс кон­ фискацией имущества или без тако­ вой. Обвинение ему предъявлено по статье 158-й (кража), часть 3-я УК РФ, с учетом двух прежних судимо­ стей за хищения. Два других подель­ ника проходят по той же статье, но только второй ее части — «преступ­ ление, совершенное группой лиц с не­ законнымпроникновением вжилище и с причинением значительного ущер­ ба гражданину», за что предусмот- В ено минимум 4,5 года изоляции. [ри этом, пояснил судья, для скоро­ го совершения правосудия «расчле­ нить» дело по его участникам никак нельзя. Придется ждать выздоровле­ ния Сидорова. —Отправить его в СИЗО — зна­ чит, взять грех на душу, — откро­ венно признался судья. —Он и в ко­ лонии-то со своей болезнью вряд ли долго протянет. Как его сажать?.. А не кажется ли вам, что четыре с лиш­ ним года заключения за алюминие­ вый таз, за 500 рублей похищенного — это уж слишком?.. Да, с точки зрения личностей моих подсудимых и прежнего их послужного списка — вроде бы туда им и дорога, прями­ ком в колонию, а с другой стороны мера наказания будет явно не соот­ ветствовать объему нанесенного по­ дельниками вреда. Вряд ли здесь может идти речь о «значительном ущербе». как тут не согласиться? На то же самое недавно обращал внимание про­ фессор юриспруденции Владимир Ермаков (интервью с ним было опуб­ ликовано в мартовском номере «Юр­ фака»). Только^ ещё определить бы критерии этого вреда. А тут, как в теории Эйнштейна, все относительно. Допустим, если у нувориша умыкнут 500 рублей — это что, ущерб для него?А вот реальный случай из мест­ ной жизни. Подонок-пропойца украл и зарезал у одинокой бабушки козу —ее кормилицу и главное богатство. Значительный это ущерб или нет? А для того же Р. похищенные у него семидесятирублевые часы «Севани» не великий ущерб, если вдруг ока­ жется, что они были в его жизни са­ мым дорогим сердцу подарком? Как определить нравственные грани меж­ ду размерами материального ущерба ипричиненного потерпевшему вреда? Только не осуществляющему пра­ восудие задаваться в ходе процесса подобными вопросами. Судья следу­ ет букве и духу Закона. Иного ему просто не дано. Безусловно, обвиняемые вызыва­ ют самые отрицательные чувства. И не верится, что новая ходка в коло­ нию, хоть и зовется она исправитель­ ной, наставит на путь истинный Ива­ нова, Петрова и Сидорова. Да и, ду­ мается, похищенный таз каждому из троих в «зоне» авторитета не приба­ вит. Но и назвать их рецидивистами язык не поворачивается. Однако по действующему законодательству они являются именно таковыми. Не пер­ вый раз попались на краже. А теперь главный поворот в этой истории. Правосудие, безусловно, свершится. После чего, будьте уве­ рены, наша троица может скандиро­ вать: «Да здравствует наш суд, са­ мый гуманный суд во всем мире!» Если и посадят Иванова, Петрова, Сидорова (оговоримся: при условии, что предъявленное имобвинение най­ дет подтверждение в зале заседания) и получат они «крутые» сроки, то сидеть им не годы, не месяцы, а не­ дели, может быть, даже дни. И то, если суд состоится до 1 июля сего года. После чего они выйдут на сво­ боду, а судимость с них будет снята. Судье не придется брать грех на душу за жизнь Сидорова. Но это —к сло­ ву... Что же происходит? Меняется Закон —меняется и правосудие. С1 июля вступает в действие новый Ко­ декс РФ об административных пра­ вонарушениях. А значит, совершен­ ное троицей деяние уже не будет счи­ таться преступлением. Это уже будет административный проступок, мел­ кое хищение — если ущерб до пяти минимальных размеров оплаты тру­ да (т.е. на данный момент 1500 руб­ лей). Наказание за данный проступок —штрафвразмере пятикратной сто­ имости похищенного. Алюминиевый скарб с часами, напомним, потянув' лишь на 520 рублей. На почти в три раза меньшуюсумму. «Значительный ущерб» уже не считается значитель­ ным. ИЗакон вподобном случае, как сказали юристы, имеет обратную силу, поскольку смягчает наказание. Да уж мягче не бывает. Выходит, Иванову, Петрову и Си­ дорову повезло. Надолго ли? Вопрос риторический. ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ Притча, которую поведали юрис­ ты. Бывший зек со стажем расска­ зывает об обитателях колонии. «По­ ловина находящихся здесь, — гово­ рит он, —сидит ни за что, а другую половину я бы вообще не выпускал на свободу, все равно сюда вернут­ ся..» Но что же делать с такими, как Иванов, Петров, Сидоров?Уних, мел­ кого пошиба «рецидивистов», теперь козырь —не посадят. Лишь воровать надо с умом. Чтоб не превысить план­ ку пяти «минималок». Ну а штраф —так что с них взять, коль им даже опохмелиться не на что. ... Так кто же даст ответ? Не дают законодатели ответа. Игорь ВОЛГИН. Р.8. Вминувшуюсреду слушание по этому делу возобновилось. Н О В О Е В З А К О Н О Д А Т Е Л Ь С Т В Е КРУГ НАСЛЕДНИКОВ РАСШИРЕН ( Окончание . Начало в номере за 20 а п р еля ). Срок для принятия на­ следства остался прежний. Наследство может быть принято в течение 6 меся­ цев со дня открытия на­ следства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Восстановление пропу­ щенного срока для приня­ тия наследства решается в судебном порядке или с со­ гласия всех остальных на­ следников, принявших на­ следство. Если срок будет восстановлен, то ранее вы­ данное свидетельство о пра­ ве на наследство аннулиру­ ется нотариусом и выдает­ ся новое (ст. 1155). При призвании наследника к на­ следованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию, по закону или впорядке наследствен­ ной трансмиссии и в ре­ зультате открытия наслед­ ства и тому подобное) на­ следник может принять на­ следство, причитающееся ему по одному из этих ос­ нований, по нескольким из них или по всем основани- (ст. 1152). Налпример. Наследода­ тель завещал сыну 1/2 долю наследства. Кроме этого сына у наследодате­ ля есть еще два сына. В данном случае один из трёх сыновей, которому завеща­ на 1/2 доля наследства, мо­ жет получить и по завеща­ нию 1/2 долю, и ещё 1/3 долю от 1/2 доли, которая осталось незавещанной, как наследник по закону. А мо­ жет и отказаться от получе­ ния 1/2 доли наследства по завещанию и получить на­ следство только как наслед­ ник по закону наравне с дру­ гими наследниками, и тогда наследуется все наследство по закону в равных долях между всеми тремя сыновь­ ями. Он также может отка­ заться от получения и всего наследства. Это его право. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Отказ от части причитаю­ щегося наследнику наслед­ ства не допускается. Напри­ мер: внаследство входят: ма­ шина, гараж, дом. Если один из наследников желает отка­ заться от машины, а желает получитьтолько гаражидом, то такой отказ недопустим, т.к. ст. 1110 предусматрива­ ет наследование в порядке универсального правопреем­ ства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследник может принять все наслед­ ство (машина, гараж, дом) или может отказаться от все­ го наследства (машина, га­ раж, дом), а отказ от части наследства не допускается. В данном случае несколько на­ следников, получивших сви­ детельство о праве на наслед­ ство на дом, машину, гараж (имущество в общей долевой собственности), могут соста­ вить между собой соглаше­ ние о разделе этого наслед­ ственного имущества, т.е. сами определить, кому выде­ ляется по этому соглашению дом, кому машина, кому га­ раж. Такое соглашение мо­ жет быть удостоверено нота­ риально. Если имеется спор по разделу этого наследства, то он может быть разрешен всудебном порядке. Если же граждане составили между собой соглашение в добро­ вольном порядке, то втаком случае государственная ре­ гистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заклю­ чено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и выдан­ ного свидетельства о праве на наследство, а в случае когда наследники уже зарегистри­ ровали свои права на основа­ нии свидетельства о праве на наследство и получили сви­ детельство о государствен­ ной регистрации права, то го­ сударственная регистрация прав на недвижимое имуще­ ство производится только на основании соглашения о раз­ деле наследства (ст. 1165). В Гражданском кодексе появилась новая статья — 1168. В соответствии с ней, если всостав наследства вхо­ дит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подоб­ ное), раздел которого в нату­ ре невозможен, то при раз­ деле наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко днюоткрытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими на­ следниками, не являющими­ ся собственниками жилого помещения, преимуществен­ ное право на получение в счет их наследственных до­ лей этого жилого помещения. Как обычно, в типичных квартирах в многоэтажных домах невозможно разделить квартиру, т.е. сделать от­ дельный вход в квартиру, отдельный туалет, ванную комнату, и поэтому кварти­ ру реально поделить нельзя. Так, например, при жизни наследодателя вместе с ним проживал гражданин, кото­ рый после смерти наследода­ теля получил в наследство, например, 1/2 долю этой квартиры, адругую 1/2 долю этой же квартиры получил по наследству другой граж­ данин, который в этой квар­ тире не проживал на день смерти наследодателя, име­ ет другое жилое помещение. Так вот, при разделе этого наследства — квартиры тот гражданин, который прожи­ вал на день смерти с насле­ додателем в этой квартире и который получил по наслед­ ству 1/2 долю этой кварти­ ры, имеет преимуществен­ ное право на получение в счет их наследственных до­ лей этого жилого помеще­ ния. Тогда наследник, ко­ торому передается вся квартира, обязан предоста­ вить другому наследнику (которому квартира не пе­ редается) денежную ком­ пенсацию за причитающу­ юся долю в этой квартире (ст. 1170). Однако таким преиму­ щественным правом при разделе квартиры (дома и т.п.) наследники могут вос­ пользоваться только втече­ ние трех лет со дня откры­ тия наследства (со дня смерти наследодателя), ст. 1164. Этот срок является пресекательными не может быть продлен или восста­ новлен по каким-либо при­ чинам. Раздел земельного уча­ стка между наследниками осуществляется с учетом минимального размера зе­ мельного участка, установ­ ленного для участков соот­ ветствующего целевого на­ значения. Если земельный учас­ ток разделить невозможно между наследниками, то земельный участок перехо­ дит к наследнику, имеюще­ му преимущественное пра­ во на получение в счет сво­ ей наследственной доли этого земельного участка. Компенсация остальным наследникам предоставля­ ется впорядке, установлен­ ном ст. 1170 настоящего Кодекса. Татьяна АМБУРЦЕВА, нотариус Липецкого района. П а в е / 1 С у д о п л а т о в М ш к г и К Р Е М Л Ь | Ш - ш 5 0 Г О Д Ы ГЛАВА 5. (Продолжение. Начало главы в номерах за 6 и 20 апреля с.г.). П а кт М о л о т о в а - Р и б б е н т р о п а В августе 1939 года объем разведывательной информации р е зко возрос. Мы получили достоверное сообщ ение о том, что французское и британское прави­ тельства не горят желанием оказать Советскому Союзу поддержку в случае вой­ ны с Германией. Это вполне совпадало с данными, полученными нами тремя или четырьмя годами раньше от кембриджской группы. По этим сведениям , британ­ ский кабинет министров, точнее, Невилл Ч емберлен и с эр Джон Саймон р а с ­ сматривали возможность тайного соглашения с Гитлером для оказания ему под ­ держки в военной конфронтации с Советским Союзом. Особое внимание за сл у ­ живала информация трех надежных источников из Германии: руководство в е р ­ махта решительно возражало против войны на два фронта. Полученные директивы обязывали нас быстро рассмотреть возможные варианты сотрудничества со странами, готовыми подписать соглашения о противодействии развязыванию войны. Речь шла не только об Англии иФранции, с которыми велись консультации с начала 1939 года, но также и о Германии. В Германии за мирное урегулирование отношений с Советским Союзом выступали в среде влиятельных военных лишь выходцы из Восточной Пруссии. Рассматривая в соответствии с полученными директивами альтернативные варианты (или соглаше­ ние с англичанами и французами, или мирное урегулирование с Германией), я не мог даже представить, что экономические переговоры завершатся пактом о сотрудничестве Берлина и Москвы. Когда меня информировали о предстоящем прибытии министра иностранных дел Германии в Москву 23 августа 1939 года —всего за несколько часов до того, как это произошло, —я был удивлен. После прибытия Риббентропа и последовавшего через тринадцать часов подписания Пакта о ненападении (это событие произошло в Кремле в два часа ночи 24 августа), стало ясно: принятое решение не было внезапным. Стратегической целью советского руководства было избежать любой ценой войны на два фронта—на Дальнем Востоке и в Европе. Такая линия дипломатических отношений, не привязанных к идеологичес- !ким соображениям, установилась еще с 20-х годов, когда Советский Союз осуществлял экономическое !сотрудничество и поддерживал нормальные отношения с Италией после прихода к власти в 1922 году !фашистского режима Бенито Муссолини. Кремлевское руководство было готово к компромиссам с : любым режимом при условии, что это гарантировало стабильность Советскому Союзу. Для Сталина иего !окружения воплощение в жизнь их геополитических устремлений преобразовать Советский Союз в !мощнейшуюдержаву мира всегда было приоритетом. Страна получила возможность более или менее стабильно развиваться лишь после завершения | коллективизации в 1934 году. До этого мы пережили последовательно гражданскую войну, голод, разру- !ху. Илишь ксередине 30-х начала приносить свои плоды индустриализация. Растущая мощь государства ! была продемонстрирована в успешных военных действиях против Японии в Монголии и Маньчжурии. !Хотя страна установила дипломатические отношения со всеми ведущими державами мира, нас тем не : менее держали в изоляции, что наглядно проявлялось, когда мировые державы не допускали нас к Iучастию в решении кардинальных мировых вопросов, от которых зависели их интересы. Все соглашения ! по Европе иАзии принимались западными странами и Японией в ущерб интересам Советского Союза. !Англо-германское соглашение 1935 года, признававшее перевооружение немецких военно-морских ; сил, и последующие соглашения между ведущими державами мира по оснащению современными вида- | ми оружия своих флотовидаже не упоминали Советский Союз. \ Французская и английская делегации, прибывшие вМосквулетом 1939 года, чтобы прозондировать почвудля создания возможного союза против Гитлера, состояли из второстепенных фигур. Таким обра­ зом, политика Сталина по отношению кГитлеру основывалась на правильном соображении, что враж­ дебность западного мира и Японии к советскому строю сделает изоляцию СССР от международного сообщества постоянным фактором. Оглядываясь назад, нельзя не прийти к выводу, что все три будущих союзника по антигитлеровской коалиции —СССР, Британия и Франция —виноваты в том, что позволили Гитлеру развязать вторую мировую войну. Взаимные неприязнь и противоречия —вот что помешало достижению компромисса междуАнглией иФранцией с одной стороны иСоветским Союзом—с другой. Компромисса, который бы позволил сообща остановить агрессию Гитлера против Польши. Историки второй мировой войны поче­ му-то упускают из виду, что англо-франко-советские переговоры в 1939 году были начаты фактически по инициативе президента СШАФранклина Д. Рузвельта. Дональд Маклин сообщал, что Рузвельт направил своего представителя британскому премьер-министру Чемберлену с предостережением: господство Германии в Западной Европе было бы губительнымдля интересов какАмерики, так и Британии. Рузвельт побуждал Чемберлена для сдерживания Гитлера вступить в переговоры с европейскими союзниками Великобритании, включая иСоветский Союз. Наши источники сообщали, что британское правительство с явной неохотой отнеслось камериканской инициативе, так что Рузвельту пришлось оказать на британ­ цев нажим, чтобы заставить их все-таки пойти на переговоры с Советами по выработке военных мер для противостояния Гитлеру. Тем не менее быстрота, с какой был подписан договор о ненападении с Гитлером, поразила меня: ведь всего за два дня до того, как он был подписан, я получил приказ искать возможные путидля мирного урегулирования наших отношений с Германией. Мы еще продолжали посылать наши стратегические предложения Сталину и Молотову, а договор уже был подписан: Сталин проводил переговоры сам в обстановке строжайшей секретности. Яничего не знал о протоколах Пакта Молотова—Риббентропа, но вообще такого рода секретные протоколы самая обычная вещь вдипломатических отношениях, затрагивающих особо сложные вопро­ сы. Накануне войны британское правительство подписало секретные протоколы с Польшей—в них речь шла об оказании военной помощи Польше в случае войны с Германией. В 1993 году, например, один немецкий еженедельник опубликовал секретные протоколы и запись конфиденциальных бесед между Горбачевым и канцлером Гельмутом Колем, состоявшихся накануне воссоединения Германии. Исейчас, читая секретные протоколы Пакта Молотова—Риббентропа, я не нахожу в них ничего тайного. Дирек­ тивы, основанные на подписанных соглашениях, были весьма четкими и определенными: о них знали не только руководители разведки, но и военное руководство и дипломаты. Фактически знаменитая карта Iраздела Польши, приложенная кпротоколам 28 сентября 1939 года, появилась на страницах «Правды», | конечно, без подписей Сталина и Риббентропа, и ее мог видеть весь свет. Ктому времени, однако, | Польша была оккупирована. | З а к о р д о н н а я р а з в е д к а Н К В Д В октябре 1939 года, вместе с Фитиным, начальником разведки, и Меркуловым, заместителем | Берии, я принимал участие в совещании уМолотова в его кремлевском кабинете. Там находились также ; начальник оперативного управления Генштаба генерал-майор Василевский (в 50-х годах министр оборо­ ны), заместитель наркома иностранных дел Потемкин, зампред Госплана Борисов, начальник штаба ВМФ адмирал Исаков, начальник погранвойск генерал Масленников и начальник военной разведки, кажется, генерал-майор Панфилов. На повестке дня стоял один вопрос —защита стратегических интересов в Прибалтике. Молотов хотел услышать наши соображения. Советские войска уже находились там в соответствии с договорами, подписанными с правительствами Литвы, Латвии и Эстонии. Открывая совещание, Молотов заявил: —Мыимеем соглашение с Германией о том, что Прибалтика рассматривается как регион наиболее важных интересов Советского Союза. Ясно, однако, —продолжал Молотов, —что хотя германские власти признают это в принципе, они никогда не согласятся ни на какие «кардинальные социальные преобразования», которые изменили бы статус этих государств, их вхождение в состав Советского Союза. Более того, советское руководство полагает, что наилучший способ защитить интересы СССР в Прибалтике и создать там надежную границу—это помочь рабочему движению свергнуть марионеточ­ ные режимы. Из этого заявления стало ясно, каким именно образом мытолковали соглашения с Гитлером. Однако поздней осенью 1939 года появился новый стикул для активизации наших политических, экономических, военных и разведывательных операций в Прибалтике. От наших резидентур в Швеции и Берлине мы получили проверенную и надежную информацию о том, что немцы планируют направить высокопостав­ ленные экономические делегации в Ригу и Таллин для заключения долгосрочных соглашений. Таким образом, Прибалтика оказалась бы под политическим и экономическим зонтиком Германии. Телеграммы из Берлина иШвеции были отправлены за двумя подписями —посла и резидента, что бывало крайне редко и означало: информация имеет важное политическое значение. Полученные в Москве, они с визами Молотова и Берии препровождались Фитину и мне по линии НКВДс приказом Берии немедлен­ но представить по этому вопросу предложения. Телеграммы такого уровня, за подписью послов и резидентов, обычно направлялись нескольким членам правительства. Фитин ознакомил с телеграммой Гукасова, начальника по работе с. националистическими и эмигран­ тскими организациями в районах, примыкающих к нашим границам. Кстати, именно Гукасов год назад потребовал от партбюро расследовать мое персональное дело. Сейчас, все еще с подозрением отно­ сясь к моей лояльности и, возможно, все еще держа на меня зло, он не передал мне указание Берии и самостоятельно подготовил предложения по противостоянию немецким спецслужбам вЛатвии, Литве и Эстонии и в обход меня направил их Фитину. Его план заключался в том, чтобы использовать лишь агентурную сеть в трех республиках Прибалтики, состоявшую из русских и еврейских эмигрантов. Разразился скандал. Вызвав Фитина и меня и выслушав сообщение Фитина по записке Гукасова, Берия спросил мое мнение. Ячестно ответил, что его у меня нет, я не получал никаких указаний и не в курсе германских намерений в Риге; в настоящее время я занимаюсь совершенно другими делами. Берия взорвался от ярости и велел срочно еще раз принести телеграммы. Тут он увидел, что на них нет моей подписи, а у нас было обязательное правило визировать любой секретный документ, проходящий через руки того или иного должностного лица в разведке и направленный для проработки. Гукасова тутже вызвали на ковер —и Берия пригрозил снести ему голову за невыполнение его приказа. Гукасов в ответ, понизив голос, в доверительном тоне (он был уроженец Тбилиси) сказал буквально следующее. Он действительно не показал мне телеграммы, так как получил информацию от начальника следственной части Сергиенко о наличии материалов, в которых говорится о моих подозрительных контактах с врагами народа—бывшим руководством разведки. Берия резко оборвал Гукасова: надо бросать идиотскую привычку лезть со своими предложениями и раз и навсегда зарубить себе на носу, что приказы должны выполняться беспрекословно и незамедлительно. —Европа сейчас в огне войны, и задачи разведки в нынешнихусловиях, —подчеркнул Берия,—стали совершенно иными. —Итутже процитировал Сталина, потребовавшего активного включения оператив­ ных сотрудников разведорганов в политические зондажные Рперации с использованием любых конф­ ликтов в правящих кругах иностранных государств. —Это, —подытожил Берия, —ключ куспеху в свержении нынешних правительств марионеточных государств, провозгласивших свою так называемую независимость в 1918 году под защитой немецких штыков. —Из этой тирады мы сразу поняли, что он имеет в виду государства Прибалтики. —Немцы и раньше и теперь, —продолжал Берия, —рассматривают их как свои провинции, считая колониями германской империи. Наша же задача состоит в том, чтобы сыграть на противоречиях междуАнглией и Швецией в данном регионе. —При этих словах он повернулся в мою сторону. —Обдумайте все как следует и немедленно вызовите в Москву Чичаева. Потом доложите ваши соображения с учетом необ­ ходимых материальных средств. Срок—три дня. Самоуверенная, дерзкая постановка вопроса отражала то новое мышление, которое демонстриро­ вали Сталин, Молотов и Берия после подписания пакта, который явно прибавил им веры в собственные возможности. В регионах, уже официально вошедших теперь в сферу наших интересов, мы начинали кардинально новую активную политику, с тем чтобы повлиять на внутренний курс правительств этих государств. (Продолжение следует). 4