Липецкая газета. 2002 г. (г. Липецк)
ш и м ш и м ш ш О Ф И Ц И А Л ЬН О Постановление региональной энергетической комиссии Липецкой области № 8/1 от 12 мая 2002 года ОБ УСТАНОВЛЕНИИ РОЗНИЧНОЙ ЦЕНЫ д о я НАСЕЛЕНИЯ НА СЖИЖЕННЫЙ ГАЗ, ПОТРЕБЛЯЕМЫЙ НА БЫТОВЫЕ НУЖДЫ В соответствии с постановлением Прави тельства Российской Федерации от 7 марта 1995 г. № 239 «О мерах по упорядочению госу дарственного регулирования цен (тарифов)», а также в связи с ростом оптовых цен на сжижен ный газ и издержек по его доставке потреби телям региональная энергетическая комиссия постановляет: 1. Установить с 16 мая 2002 года розничную цену на сжиженный газ, реализуемый населе нию на бытовые нужды (для абонентов, заре гистрированных в установленном порядке), в размере 6 рублей с НДС за 1 кг (120 рублей за 1 баллон с массой газа 20 кг). 2. Постановление региональной энергети ческой комиссии от 26 января 2001 года N 2 1/5 считать утратившим силу с 16.05.02 г. П р едседател ь РЭК Липецкой области В. ЧУН ИХИН. Постановление региональной энергетической комиссии Липецкой области N 2 8/2 от 12 мая 2002 года ОБ УСТАНОВЛЕНИИ РОЗНИЧНОЙ ЦЕНЫ НА ПРИРОДНЫЙ ГАЗ Р Я НАСЕЛЕНИЯ В соответствии с постановлением Прави тельства Российской Федерации от 29 декаб ря 2000 г. N 2 1021 «О государственном регули ровании цен на газ и тарифов по его транспор тировке на территории РФ» и постановлением ФЭК от 30 января 2002 г. N 2 6/6 «Об оптовых ценах на газ, реализуемый потребителям РФ» региональная энергетическая комиссия поста новляет: 1. Установить с 16 мая 2002 г. розничную цену на природный газ, реализуемый населе нию: а) за пользование газовой плитой в домах с централизованным горячим водоснабжением (месячная норма потребления газа —8 куб.м) — 12-54 руб. на 1 человека в месяц; б) за пользование газовой плитой в домах без централизованного горячего водоснабже ния (месячная норма потребления газа —14 куб. м) —21-94 руб. на 1 человека в месяц; в) за пользование газовой плитой и водо нагревателем (проточным или емкостным) в домах без централизованного горячего водо снабжения (месячная норма потребления газа —23 куб. м) —36-04 руб. на 1 человека в месяц; г) за пользование газовым прибором для отопления жилых помещений: —в пределах социальной нормы площади жилья (среднемесячная норма — 7 куб. м) — 2-23 руб. за 1 кв. м в месяц; —сверх социальной нормы площади жилья —3-73 руб. за 1 кв. м в месяц; д) для абонентов, пользующихся газовыми счетчиками —450-00 руб. за 1 тыс. куб. м; е) для отопления теплиц, находящихся в личном пользовании населения, —на уровне та рифов, установленных ФЭКРФдл* Промышлен ных потребителей, исходя из паспортной про изводительности газового прибора, отаплива ющего теплицу или по показаниям счетчика (при его наличии). 2. Постановление региональной энергети ческой комиссии от 22 февраля 2001 г. N 2 3/1 считать утратившим силу с 16.05.02 г. П р едседател ь РЭК Липецкой области В. ЧУНИХИН. Примечания: Розничные цены на газ для населения пересмотрены в связи с увеличением оп товой цены на газ, поставляемый для на селения Липецкой области (постановление ФЭК РФ Л йр 6/6 от 30 января 2002 года *Об оптовых ценах на газ, реализуемый потребителям Российской Федерации»). Л И Ф Т НА Ш О Т ? (Око нчание. Начало на 1-й стр.) Те, кто рангом пониже, не скрывали, что кабиной пользуются, но перевозят только... трупы. А вот если прступает тяжелый больной, с инсультом напри мер, то скликают весь народ и вручную тащат каталку на четвертый втаж в не врологию. Несут двенадцать метров вверх. Достаются тяжести молоденьким медсестрам и нянечкам. Одна из них вспо минала, как недавно она вмеоте о кол легами пыталась ночью дотащить до хи рургии (а она на третьем этаже) «очень грузную» женщину. «Думали, не доне сем. Руки от тяжеоти сами разжима лись». Но бывает — и вот тут чиновни ки правы — сил у молоденьких девчо нок не хватает. И тогда включаетоя з л о п о л у ч н ы й лифт. Как долго в больнице, носящей имя первого наркома здравоохранения Рос сии , будут испытывать оудьбу? Сама больница решить проблему не может, хотя ооенью прошлого года ее ру ководство оделало заявку роотовчаяам на изготовление новой кабины. Те, кста ти, уже вложили в нее 350 тысяч руб лей, кроме того, на демонтаж отарого и не нашли ни в прошлом, ни в этом году. Хотя без лифта эдеоь мучается и сосед нее, травматологическое, отделение, да что лифт, когда из-за отсутствия восьми тысяч рублей на ремонт поломанного холодильника СЭС была вынуждена ос тановить пищеблок. Начальник городского управления инансов Валентина Леонова, узнав о едах горбольницы, удивилась. Дескать, все дыры, конечно, залатать трудно, но на замену аварийного лифта денег бы дали. Выходит, никто не просил из тех, кто «держит вопрос на контроле»? К вечеру этого длинного для коррес пондента дня стало известно, что на ре монт холодильника деньги нашлись, как и на установку нового лифта. Правда, сам он еще «квартирует* в .Ростове. И пока без оплаты. Однако хочется верить, что кабина наконец «доедет» до Ельца и займет свое место в шахте, чтобы слу жить людям. Тамара ФЕДЮНИНА, соб. корр. «Липецкой газеты». г. Елец. Ш И П Е Ц К А Я • ■ г а з е т а ПРАВИТЕЛЬСТВО БУДЕТ ПРОСИТЬ ГОСДУМУ О ПРОДЛЕНИИ ВЕСЕННЕЙ СЕССИИ + Правительство, вероятно, обратится в Госдуму с официальной просьбой о продлении в есен н ей сес си и нижней палаты парлам ента. Об этом сообщил премьер-министр Михаил Ка сьянов на пленарном заседан ии Госдумы в с р е- ДУ- По мнению главы Кабинета министров, про дл ени е работы Госдумы н еобходим о, чтобы д е путаты успели принять целый пакет правитель ственных законопроектов д о наступления л ет них каникул. Касьянов д о б а в и л , что в пятницу на этой н е д ел е правительство представит в Госдуму уточненный перечень законопроектов, который сл ед у ет принять д о каникул. Премьер также призвал деп утатов не затягивать приня тие в первом чтении целого ряда законопроек тов, касающихся налоговой р еф ормы . В пр о тивном случае, сказал он, б у д ет сорвана р а бота по подготовке проекта ф едерального бю д ж ета на 2 0 0 3 год. РУКОВОДСТВО ЧЕЧНИ И ПРЕДСТАВИТЕЛИ ООН ОБСУДИЛИ ПРОБЛЕМЫ БЕЖЕНЦЕВ + В Грозном в Д ом е правительства Че чни в с р е д у прошла встреча руководства Ч е чен ской Республики с представителями Органи зации Объединенны х Наций, со о бщ а ет к ор ре спондент Страны.Ни. В б е с е д е с п р ед с ед а т е л ем республикан ского правительства Станиславом Ильясовым и рук оводител ем Совета б езо п а сн о ст и Че чни Рудником Дудаевым приняли у частие 6 сотр уд ников Управления Верховного комиссариата по 8 елам беж енц ев и Управления по координации езопасности. Встреча проходила в закрытом реж им е, е е участники ограничились лишь протокольной съемкой начала мероприятия. Скорее в сего, уточнили в п р есс-сл уж б е правительства Че ч ни, речь шла о перспективах дальнейш его в о з вращения б еж ен ц ев из палаточных л агер ей в Надтеречном районе Че чни и с территории Ин гушетии в Грозный. Свои мнения п р едстави те лям ООН вы сказали пригл аш енны е на эту встречу руководитель республиканского коми тета по д ел а м вынужденных п е р е с е л е н ц е в М агом ед Гидизов, министр здр ав оохран ени я Че чни Увайс М агомадов и военный ком ендант Грозного ген ерал -м ай ор Владимир Филатов. О бсуж далось также и в озм ож н ое участие ООН в п р о ц ессе возвращ ения беж ен ц ев . ПРОМЫШЛЕННЫЙ РОСТ В ПЕРВОМ КВАРТАЛЕ СОСТАВИЛ 2.6 ПРОЦЕНТА 'Т' Экономи ческий рост в промышленности в первом квартале 2 0 0 2 года составил 2 ,6 про цента, а сель ск охозяй ств ен н ое п р ои зв одств о выросло за 4 м есяц а на 5 ,4 процента. Об этом в ср ед у сообщил премьер-министр Михаил Ка сьянов, выступая в Г осдум е в рамках «прави тельственного часа», п е р е д а ет корресп ондент Страны. Ни. По словам главы правительства, рост пр о и зв одств а в оборонной промышленности за первый квартал составил 10 процентов, в ж е лезнодорож ном машиностроении — 14 процен тов. В то же время, отм етил Касьянов, о т еч е ственны е пр ои зв оди тели не в полной м ер е удовлетворяю т рост потребительского спр оса насел ен ия. Импорт продовольствия в Р оссию в 2001 г. вырос на 22 процента. Р ост зарплат не сопр ов ож дается соответствующ им ростом производи тельности труда , что в е д е т к повы шенным и здерж к ам п р о и зв о дств а , отм етил премьер. КТО ПОЗАБОТИТСЯ О СОХРАНЕНИИ ГЕНЕТИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ РОССИИ? + Правительство РФ в ию не рассмотрит доклад Минпромнауки Р Ф «О мобилизации и сохранении национальных генетических ресур сов». Об этом сообщил заместитель министра промышленности, науки и технологии Р Ф Вла димир Княжев. Под «генетическими ресурсами» понимают всех живых существ, которые могут представ лять ценность для экономики или хотя бы для науки. Все эти созданные генетиками и с е лекционерами носители уникальных генов пред ставляют собой национальное достояние. Воп рос о его изучении,сохранении и использова нии уже обсуждался на коллегии Минпромнау ки, а через месяц будет вынесен на заседание Кабинета министров. Минпромнауки ставит вопрос о создании специального законодательства, охраняюще го интеллектуальную собственность на гене тические ресурсы. Отдельная система норма тивных актов должна будет регламентировать доступ к уникальным генетическим коллекци ям научных центров и ботанических садов. Все хранилища образцов живых существ должны получить особый статус «биологических ресур сных центров». Должна быть также создана единая государственная система инвентари зации, мониторинга и биобезопасности гене тических реоурсов. Для решения аоех этих за дач предлагается принять «Национальную про грамму изучения, сохранения и устойчивого ис пользования генетичеоких реоуроов в 2002 - 2004 гг.» (По информации оайта Страна.Пи) тж тшяж тттж вшттж ш Я Ш Я Я Я Я Я Я Я Я К к .....*.......1111111 ....Ш Ш 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - Г И БД Д С О О БЩ А Е Т п О С Т А Н О В И С Ь , М О Т О Ц И К Л И С Т ! 1о прош едш ую н ед елю (6-12 мое) ■ о б ласти ю р еги стрироеан о 26 дорож но -транс портных происшествий. В них погибли Э ч ел о в е к а и 28 получили ранени я. Майские праздники на сняли напряжения на наших дорогах. Уровень аварийности по- прежнему остается высоким. Осложняет дорож ную обстановку резко увеличившееся количе ство транспортных оредств, в том чиоле мото циклов. За минувшую неделю на совести мото циклистов 7 совершенных аварий. Одна из них повлекла гибель человека. 9 мая в 19.30 на автодороге Липецк —Гря зи около автобусной остановки « Разъезд» 24- летний водитель «И Ж-Планеты», не справив шись с управлением, врезался в дерево. В ре зультате удара мужчина получил смертельную травму, а его пассажирка госпитализирована с переломом ноги. Трагические последствия имели еще два ДТП. 9 мая в 22.20 в чаплыгинском селе Ко- лыбельское неизвестным автомобилем была сбита 14-летняя девочка. По пути а больницу она скончалась от полученной травмы. Водите ля, скрывшегося с места происшествия, позже удалось задержать. АН мая в 21.30 на трассе Данков —Ефре мов недалеко от села Соколовка допустил оп рокидывание своего М-2141 47-летний житель столицы. В результате аварии его пассажирка получила смертельную травму. Александр БОЛЬШАГИН, инспектор УГИБДД УВД области, лейтенант милиции. У КО ГО ИДУТ Д ЕЛА © «ЕДИНЫ МЫ В ОДНОМ ; В ЗАЩИТЕ ИНТЕРЕСОВ ОСУДАРСТВА» 1 Г 1 1 | у 1 1 И р Ш Е сли бы в области проводился конкурс среди отраслей в номинации «Темпы роста», одним из главных претендентов на победу стало бы ДФГУП «Липецкоблтехинвентаризация». Фирма об стоятельная, самодостаточная и ... федеральная. За два неполных года предприятие буквально рвануло ввысь, в рыночные небеса обетованные, возродившись почти что из пепла, — прямо к а к птица Феникс. А недавно ее коллектив справил новоселье — занял и обставил два ш икарно отделанных этажа в здании на площади К . М аркса. Здесь, в уютном с современными аксессуарами кабинете, мы и бе седуем с директором «Липецкоблтехинвентари- зации» Владимиром АКАТОВЫМ. — Объясните, Владимир Иванович, зач ем вы «ушли» из области: были простым унитарным пр едпри яти ем , стали ф едеральным ? И не ощ ущаете ли теперь сн оби з ма, ставшего, увы, традици онным, с о стороны столицы по отношению к нам, провин циалам? —Нуэто все равно что гово рить о «снобизме» головы по отношению к какой-нибудь ко нечности. «Липецкоблтехинвен таризация» — структура госу дарства, четко вмонтированная в его плоть. И потом, если уж смотреть правде в глаза, то не «мы ушли», а жизнь заставила. Поясню. Сама система БТИ жила, живет и будет жить при любых реорганизациях (как это было еще при Иване Грозном и даже раньше), тут мы никогда не комплексовали и смогли бы успешно работать и при област ном подчинении. Но время по требовало создания единой си стемы, подконтрольной государ ству, и мы это благодаря нашей специфике, как говорится, про сто кожей чувствовали. Но сна чала правильно оценила ситуа цию и вмешалась в нее област ная администрация. Одной из первых в стране, она, реоргани зовав отрасль у себя «дома», дала «добро» на ее вхождёние в федеральную структуру. Инте ресы державы оказались выше всех прочих, я это подчеркиваю особо, потому что кое-где в Рос сии до сих пор превалируют именно местечковые. — Постойте, вот с этим хочется разобраться. И р а с шифровать — что это зн а чит: «время потребовало...»? От кого — от провинции? От вас лично? И в чем они, эти местечковые интересы, про являются? —Вообще-то нам было все авно «под кем ходить» — под 'осквой или муниципальной властью. Наша служба , подчер кну еще раз, будет востребова на всегда. Но с государственной точки зрения априори она дол жна быть самостоятельной и в известном смысле независи мой. Как, скажем, налоговая ин спекция. А ведь совсем недавно, до реорганизации, БТИ вообще входили в структуру ЖКХ, ему подчинялись, там получали зар плату и выпрашивали деньги на какие-то нужды. Дело дошло до того, что главная отраслевая ценность—архивы (служебная информация, государстаенной важности!) —попадала в част- р М ные руки, а то и вовсе хранилась как попало. Местным начальникам все казалось (да кое-кому идо сих пор кажется!), что чем больше у них под рукой всяких контор, тем больше авторитета. Да, кстати, и на свеалу коллектив послать мож но в любую минуту... Ив Москве головная контора была для реги онов всего лишь ретранслятором всяких циркуляров. Но на местах копилась и, так сказать, вызревала идея структу рирования службы, объединения в одно целое. Хотя и сегодня кое- где все еще цепляются за вче рашний день. Есть такие приме ры и в нашей области. ВДанко ве, Ельце, например, предпочита ютжить по старинке, сами по себе —вот и не имеют федеральных лицензий, мощного, каку нас, ком пьютерного обеспечения,варятся в собственном соку и, по сути, ос тановились в развитии. Отношение же столицы к про винции сегодня, как вы формули руете, проявляется в том, что мы действительно вышли за преде лы области. Только совсем в дру гом смысле. Фирма в прошлом году привлекалась к работам в Ленске, Ингушетии, Кабардино- Балкарии, на Ставрополье, на зна менитом каспийском нефтепрово де от границ с Казахстаном до Новороссийска. Сегодня нам по ручен выгодный подряд для сто личного «Мосэнерго». Между про чим, эти объемы в нашей систе ме получили единицы из регио нальных структур, и я рад, что профессионализм липчан подос тоинству оценен серьезной клиен турой. Некоторым мы предложи ли такое качество, такие цены и сроки исполнения, что они ахну ли: «Анаши-то, столичные, вконец заелись...» Вот в той же Москве... Тамошние БТИ имеют в достатке заказов на инвентаризацию жи лья, с промышленными объекта ми, юридическими лицами же свя зываются неохотно. Томуже «Мо сэнерго» пообещали выполнить работу к... концу года. Мы же с такими объемами справляемся за полтора месяца. И цены разнятся несопоставимо. Теперь по поводу снобизма... Вообще вы затронули больную для меня тему. Сам я как раз про винциал и есть, хотя и живу мно го лет в Липецке. Я из деревни под Задонском, там мои корни, могилы предков и все лучшее, что есть во мне. Поэтому к разгово рам об ущербности русской де ревни, глубинки отношусь болез ненно. Инаоборот, уважаю тех ру ководителей, которые не задира ют носа и помнят, что они пред ставляют провинцию — малую Родину, или, как ее еще называ ют, одноэтажную Россию. Ипотом посмотрите—скосо боченных хатенок и погрязших в хляби большаков в этой самой провинции становится все мень ше, глубинка расправляет плечи, ее вклад в экономику страны рас тет, расширяются инфраструкту ра производства и налогооблага емая база. К примеру, наша Ли пецкая область является донором державы со всеми вытекающими отсюда последствиями. Говорю я об этом вовсе не затем, чтобы ре абилитировать провинцию в гла зах мегаполиса —она в этом не нуждается, а затем, чтобы подчер кнутьпростуюмысль: не бывает го сударственных интересов местно го значения, ибо Отечество у нас одно, и мы все одинаково за него в ответе. Мне кажется, именно из этого исходил «Госстрой», создавая си стему единого учета недвижимос ти, структурируя службы БТИ, рас крывая, образно говоря, надежный зонтик над разрозненными фир мами и фирмочками, ГУПами и прочими подразделениями, при званными быть государственным оком в нашем многосложном ры ночном хозяйстве. И вот теперь, когда только-только заработала- задышала Система, в недрах чи новничьего стана возникла идея переподчинения служб БТИ (разу меется, подвидом реформирова ния) то Минэкономики, то Роском- зему, то Госкомимуществу. Так и хочется сказать этим «реформато рам»: буханкухлеба можно разре зать, но из кусков ее уже не собе решь... —Нельзя ли про «липецкую буханку» поп одробн ее? —В 1998 году БТИ в Липецке стало унитарным, собранным «по клочкам» из 18 филиалов в райо нах области. Ав 2001-м мы полу чили статус дочернего предприя-* тия «Ростехинвентаризации». Ив том, и в другом, случае процесс былдобровольный, инам было ска зано: можете плыть—плывите. То есть мы получили малоразвитые придатки ЖКХ, но мы получили и главное—свободу вдействиях по зарабатыванию денег. Всего за год провели полную компьютери зацию во всех подразделениях, ре конструировали управленческие модели, нарастили материальную базу и на все это не взяли из бюд жета ни копейки: брали кредиты и учились их отдавать, при этом цены на наши услуги не меняются вот уже три года. Мыодними из первых в отрас ли создали электронный архив, сегодня наше АСУ генерирует идеи и профильные программы, которые охотно берут коллеги из разных регионов страны. Кстати, конкретные сведения по этой час ти сообщаются в специально из данном нами кюбилею журнале, который будет распространен на торжествах вМоскве. Разумеетс я, не для показухи —нам нужны но вые клиенты и партнеры. —Так чего ж при таких д е лах вам бояться реорганиза ции? Ипотом, неужели кто-ни будь из реформаторов станет раэать курицу, несущую золо тые яйца? —Кконцу прошлого года под крыломФГУПа оказалось 80 реги ональных БТИ. Такой рост говорит только об одном — ситуация на зрела. При этом положительная динамика развития характерна для многих. Ивоттеперь нам пред лагают какие-то сомнительные ре организации, то есть по сути дела рекомендуют действовать в духе старой чукотской традиции: вчера посадили картошку, а сегодня уже выкапывают... потому что кушать хочется... Аведь практика показы вает, что там, где мыпроводим ин вентаризацию основных фондов, выясняется, что половина имуще ства вообще не отражена в бухгал терских балансах, рыночная и ин вентаризационная его стоимость занижается. Вот почему после на шей работы цена объектов возра стает на 40-60 процентов. Соответ ственно растет и налогооблагае мая база. Вот кому-то это очень не нравится, потому что за этим сто ят большие неучтенные деньги. Не говорю уже о внутриведомствен ном, коммерческом и часто чьем- то личном интересе к нашим ар хивам (в нихсегодня сведения бо лее чем о 7000 предприятиях). В общем, кому-то очень кушать хо чется... — В СМИ области проходи ла информация о том , что Ака тов п и сал как ую -то бум а гу п р ед сед а т елю правительства Касьянову. Понятно, что такие вещи не д ел аю тся спонтанно: вот с ел и навалял пи сьм ецо прем ьеру. Так о чем там шла речь, есл и не сек рет? —Да все о том же—об усиле нии позиций государства на рын ке недвижимости. Который годуже мы поем одну итуже унылуюпес ню—о том, как капитал утекает за границу и там работает на чужую экономику. Надо ли уточнять, что капитал этот чаще всего сделан на приватизации того, что еще недав но принадлежало людям? Ивот на этом фоне мы сталкиваемся с со вершенно очевидной практикой, когда «крутые» бизнесмены недо плачивают в казну за приобретен ные гектары и квадратные метры, «не показывают» их, не деклари руют и всячески стараются не по пасть под систему учета и контро ля. Хуже того—само государство как-то не очень стремится овла деть этим механизмом. Вот мы и предлагаем прави тельству (а я в своем письме пред ставлял интересы региональных служб БТИ по их просьбе) поду мать над единой системой учета всей недвижимости, для чего на делить соответствующими полно мочиями органы, умеющие это де лать. Логика идержавные интере сы подсказывают единственный путь: централизация службы БТИ, укрепление позиций государства на этом направлении, где скрыты резервы пополнения казны. Стра не нужны именно технический и именно государственный учет ее по сути дела национального богат ства, это «государева» задача и важная составляющая федераль ной политики. Кстати, соответству ющий законопроект давно уже ле жит в Думе, его рассмотрение в чтении постоянно откладывается. Хотя профильный комитет он «про шел» успешно. Мыпросили своих депутатов подключиться и поддер жать документ, те обещали. —Вообще-то мне, челове ку непосвященному, все поче му-то кажется, что вы, Влади мир Иванович, уж извините, ломитесь ■ открытую дверь. Ведь у вао и так полномочий выше крыши, вон деже инвен таризацию промышленных предприятий, кроме вашей Н О У -Х А У XXI ВЕКА ДОБРОВСКИИ ЭЛИКСИР ЗЕМЛИ В конце прош лого года «ЛГ» сообщ ил а своим чита телям о создании в Д обровском р а й о н е првдпривтив по производству органических уд о бр ен и й . Но тогда зто првдпривтив д е л а л о лиш е п ер вы е ш аги. К ак обстоит д е л а здесь сейчас, спраш иваю т нас читатоли. Наш корреспонден т встротилси с ди р ек то р ом ООО «Агровит» (ток назы ваотсв упом янутое производство) Виктором Д1ГТЯР1ВЫМ. —Наше произведете© во здано три года назад. Толч ком послужил тот факт, что Р остовский колхоз имени речко, что ни год — брал у нас 50 тонн торфа. Естествен но, мы заинтересовались, за чем, с какой целью зто дела ется. Тем более что перевоз- ки-то неближние: до упомя нутого колхоза ни много ни мало 1200 километров. Вот тогда, три года назад, и от правился я в свою первую ко мандировку в Ростовскую об ласть. На месте выяснилось , что, добавляя в наш, добровский, торф 20 процентов так назы ваемой белой смеси, в кол хозе имени Гречко таким об разом получают высокоэф фективное, сравнительно не дорогое органическое удобре ние, позволяющее в немалой мере отказаться от недеше вых минеральных туков. Потом состоялась еще одна моя поездка на юг, на этот раз о первым заместите лем главы администрации Й айена по АПК Анатолием Дуровым. После етого мы и принялись искать средства для создания важного для области производства. И случилось так, что как раз в тот момент мы связа лись с Тверским научно-ис следовательским институтом сельского хозяйства, с его директором, академиком Рос сийской академии наук Вла димиром Ковалевым. Он при гласил нас на представление те хнологии производства органических удобрений, ко торая, кстати, впоследствии была удостоена Государствен ной премии России. Коро че, у себя за основу мы взяли именно тверскую технологию, отказавшись от ростовской, так как она тре бует больших затрат на еди ницу продукции. Создали мощности на 16 тысяч тонн органики в год. Но мы не ус покаиваемся на атом, Благо даря творческому подходу уже в ближайшее время на мечено на тех же площадях производить 25-80 тысяч тонн эликсира земли. Но и ето не предел. После опреде ленных капитальных вложе ний мы способны в год про изводить и 180 тысяч тонн продукта повышения плодо родия почв. Следующий же наш этап, опять же при определенных капвложениях, — организа ция выпуска протравителя семян « Чародей*. Уже есть договоренность на то , чтобы заложить опыты с использо ванием нашей продукции. В текущем году намечается, в частности, подобные опыты осуществить на озимых, яро вых зерновых, сахарной свекле в таких добровских СХПК, как «Путятинский», «Аграрник», «Крутовский», «Первомайский». Меня, в конце концов, могут спросить, чем же цен ны наши удобрения? Начну с сырья, которое мы исполь зуем при их производстве. Это — коровяк, птичий по мет, торф, который является основой биоферментации, и опилки. Больше в смеси мы ничего не добавляем. Про службы , никто проводить не см ее т . А вам в се м а л о ... —Могуеще добавить, что в прошлом году мы получили фе деральные лицензии и на дру гие виды деятельности —гео дезию, межевание кадастры и прочее. Но не об этих полномо чиях речь, и ужтем более не об объемах—работы нам хватит. Внашей отрасли все чаще раз дается такая сентенция: все мы, провинциалыи столичные струк туры, не отдельные города, а единая государственная систе ма, единая служба. Независи мая и самодостаточная. Но вот законодательного закрепления какэтогофакта, так и, скажем, понятий «Единый объект недвижимости», «Права органов инвентаризации» и других мы пока не получили. А сделать это необходимо. Зачем? Поясню на двух примерах. Се годня мы не можем иницииро вать инвентаризацию любого объекта. Лишь когда сам соб ственник «дозреет» изахочетего продать, вот тогда он и стано вится нашим клиентом. Между тем его недвижимость с учетом пристроек-перестроек и рыноч ных новаций давно имеет дру гуюстоимость и потенциально может, да идолжна увеличивать налоговые поступления в бюд жет. Однако государство в этом случае, как говорится, отдыха ет. Да ихозяин не очень-то спе шит эффективно использовать свои площади: прихватил по слу чаю, а что с ними делать—еще не придумал... Другая проблема. Унас мас са объектов, которых какбы вов се и нет. Стоит себе, например, база отдыха, а под ней некий объект, о котором знают те, «кому положено». Я не против военныхтайн, нет, но вот ситуа ция. База продается—законное же дело! —а что происходит с подземной недвижимостью? Да ничего. Она остается в ведении людей с погонами. Афактичес ки—в залоге у нового хозяина- частника, который владеет и землей, и верхней надстрой кой. Где жтут забота об оборо носпособности? Игде тут госу дарственные интересы? Яздесь привел вовсе не абстрактный пример — похожая проблема возникла с пансионатом «Клен», что под Задонском. Аведь та-;! ких объектов полно на постсо ветском пространстве. И все они, несмотря на свою засекре ченность и ведомственную ок раску, принадлежат стране, на логоплательщику, людям. А «загляните» под землю —там коллектор государственный, а «в нем» дюжина собственников иу каждого свой интерес: ну разве не проблема? Так, может, хва тит играть во все эти военные игры, в казаков-разбойников? Не пора ли государству устано вить свои правила игры и про светить рентгеном единого уче та всю эту недвижимость? Есть и проблемы, скажем так, местного значения. Вотодна из них. Домик где-нибудь в оди чавшей, обезлюдевшей дере веньке и такой же в Липецке имеют одну инвентаризацион нуюстоимость и соответствен но равнуюоценкудля налогооб ложения. Ноясно же, что рыноч ная (то есть реальная) цена у них разная—попробуй продать избенку на хуторе, тогда как в областном центре ухватятся за одно только место. Выходит, снова деревня находится в ущербном по отношению к го роду положении? Все эти моменты имеют прямое отношение к понятию «социальная справедливость». Вообще приватизация сдвину ла с места огромные пласты собственности, но эта собствен ность, еще вчера державная, ча сто работает исключительно на широкий карман отечественно го мистера Твистера. Государ ство же, как былинный бога тырь, все еще сидит на своей исторической печи, на все сверху поглядывает и ждет, кто бы ему кваску принес... Да ведь не дождется! Ана дворе —вес на, очередная весна нашей веч но неспокойной жизни. Инадо на что-то решаться... , записал ОСЯКИН. Александр К 5 К дукция таким образом полу» чается баз химических при* мэсэй. Велев того, при био* ферментации, когда темпера тура а массе достигает 86 гра дусе!, § ней гибнут асе семе на сорнякоа. При анесении обычного нааоза а почау из каждой тонны его а течение пяти лет усваивается лишь 800 кило граммов, А остальное идет в осадок. От каждой же тонны нашей биомассы а год (!) а почве образуется 200 кило граммов гумуса. Мало того, при анесении нашей биомас сы восстанавливается тот са мый осадок, а также загуб ленный минералкой гумус, наряду с этим становятся до ступными для растений те ве щества, которые содержатся а почве обычно в недоступ ной для них форме. Словом, наше удобрение является подлинным эликси ром почв. К сожалению, мы пока поставляем его лишь частникам, мелким садово дам, огородникам Липецка, Ельца. Прорабатывается так же вопрос о поставках его в Чаплыгин , Усмань, Данков, Грязи. Но частник способен забрать лишь 10-15 процен тов наших удобрений. А ос тальные куда девать? Вот я и хотел бы поставить вопрос о том, чтобы наш© уникаль ное удобрение использова лось всеми сельхозпроизво дителями. ВДобровском районе, на пример, 68 тысячи гектаров пашни. Мыже сейчас способ ны произвести в год по тон не с лишним на гектар всред нем. Это больше, чем требу ется и способно принести ог ромную отдачу. Правда, как я уже отме чал, для этого потребуются определенные капитальные вложения. Но ведь, как го ворится, овчинка стоит вы делки. Записал Иван ЛЕСНИКОВ.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz