Липецкая газета. 2002 г. (г. Липецк)

27 апреля 2002 г., № 85-86(21713-21714) ПОСЛАНИЕ ПРЕЗИДЕНТА: МНЕНИЯ И КОММЕНТАРИИ НЕОБХОДИМОЕ ПРЕДИСЛОВИЕ 81818Ш11Щ1Щ1 Может быть, точнее всего р а зн ообра зны е оц енки Послания П р езиден та Вл адим ира Путина подытожила газета «Век»: каждый услышал в выступлении ли д ера Российско­ го государства что хотел . Одни обратили вни­ м ание на прозвучавшую там озабоченность относительно социальной п оддерж ки н асе­ ления, о соб енн о н аи бол е е обдел енны х на ­ ших сограж дан , другие , напротив, полага­ ют, что Путин подтвердил нынешний л и б е ­ ральный курс, который, по мнению правых политиков, п одра зум ев а ет оч ер едн ую пор ­ цию непопулярных м ер . Как иллюстрация последнего м ож ет рассматриваться высказы­ вание Чубайса , п ерепечаты ваем ое сегодня в «ЛГ» и явно подталкивающ ее президента к этим самым м ерам . Однако , как достаточ­ но аргументированно , на наш взгляд, пока ­ зал в публикуем ой нами статье из газеты «Век» Валерий Соловей, такие шаги могут иметь весьма непр едсказуемы е последствия. Вероятно, трезво мыслящий политик Путин потому-то и не объявил о своей готовности пойти на них, как хотелось бы олигархам и их ставленникам во власти. П охож е , д е л о тут не в нерешительности или непоследователь - САПЛОДИСМЕНТАМИ И БЕЗ С овершенно напрасно многие политики и жур­ налисты объявили Послание В. Путина Фе­ деральному Собранию неконкретным, без­ радостным и даже безадресным. Мало кто из нас ждал от главы исполнительной власти четкой оценки положения, равно как и понятных каж­ дому тезисов, как решать нерешенные пробле­ мы. Президент России — мы это знаем — пред­ почитает анализировать проблемы общего поряд­ ка. Нам давно уже следует расстаться с иллюзи­ ями. В советские времена отчетный доклад Ген­ сека ЦК КПСС представлял собой развернутый статистический рапорт о приросте в промышлен­ ности, успехах в сельском хозяйстве и бесспор­ ном торжестве миролюбивой политики Москвы. Добавим: основанной на обладании необходимым ракетно-ядерным потенциалом. Скучно-унылая излишняя конкретика с множеством «процентов* утомляла нас и одновременно преисполняла чув­ ством гордости: «Во мы даём!» Эмоционально сдержанное Послание Президента России не тро­ нуло многих его избирателей, верных почитате­ лей, на которых держится обязательно высокий рейтинг В. Путина. Но оно и не было адресовано нам. Кто должен был сделать из него выводы и, засучив рукава, наброситься на работу? Прави­ тельство, как выяснилось, до сих пор не реали­ зующее идей и указаний президента о своей ре­ структуризации. Ну вот и пусть у него голова болит. Те же, однако, кто все же сидел у экрана или прочел текст речи в газетах, узнали о главных заботах российской власти. 1. У нас громоздкий государственный аппарат. 2. Ключевая задача — административная реформа. 3. Всемирная торго­ вая организация, в двери которой мы стучимся лбом уже несколько лет, инструмент неплохой. 4. В мире идет жесткая конкуренция за рынки, ресурсы и влияние. Нашлось огромное число политиков, тут же растолковавших речь президента как новый про­ рыв. Не спрашивайте их куда. Набор общих слов у большинства комментаторов был, кажется, за­ готовлен еще до произнесения речи В. Путиным. Теперь мы знаем, что главе исполнительной власти негоже рассказывать, как государство со­ бирается помогать «социально незащищенным* категориям населения, огромной армии сооте­ чественников, живущих ниже всех прожиточ­ ных минимумов. Ему не пристало обращать вни­ мание на рост задолженности по заработной пла­ те. И совсем не к месту акцентировать внима­ ние на увеличивающихся показателях безрабо­ тицы и убивающей страну наркомании. Рас­ пространяться о преступности, которой пуга­ ют любого собирающегося приехать в Рос- ности, а в том , что в представлении прези ­ дента наращ ивание темпов в экономике не д олж н о быть сопряж ено с ухудш ени ем ж и з ­ ни его сограж дан , коим , по Чубайсу, н а д л е ­ жит вновь довольствоваться н а д еж д ой на о б ­ легчение их бр ем ени в б уд ущ ем . Вообщ е анали з Послания продолжается . Оптимистические прогнозы переплетаются со скептическими, кто-то находит докум ент яс­ ным и полным, а кто-то — недостаточно кон­ кретным касательно м ехани зм ов реш ения поставленных за д а ч , упустившим некоторые в аж ны е стороны ж и зни го су д ар ств а . Мы представляем сегодня разны е точки зрения , поскольку у б еж д ены , что ни в ерн оп оддан ­ нически е д иф и р ам бы , ни опп о зици онн ая критика Послания н е исчерпывают его со д ер ­ жания . Сам этот докум ент , где подчеркива­ ется, что «нам н а д о шевелиться, чтобы жить в стране, которая стала бы богатой и про­ цветающей» , призван встряхнуть общ ество и заставить его критически осмыслить как д ей ­ ствия «верхов» , так и собственные промахи , слабости, инертность. Именно такова д ом и ­ нанта П ослания , сколь бы ни был пестр спектр его восприятия. сию бизнесмена или туриста, — тоже лишнее. «Экономические проблемы России — накоп­ ленные в предыдущие десятилетия, десятиле­ тия стагнации и кризисов — никуда не делись. Бедность хотя и отступила — только немножко отступила, — но продолжает мучить еще 40 мил­ лионов наших граждан*, — вот разве что две фразы, в которых президент ясно обозначил ви­ новника — наше прошлое, забыв разве что о «про­ клятом наследии царизма*. За что президента и похвалили — в так назы­ ваемой «деловой прессе*. «Вдвойне приятно, что Послание содержит минимальное количество обычных для этого жанра популистских выска­ зываний и обращений», — сделали комплимент В. Путину в одной из редакционных статей. Что-то не так? У вас еще остается щемящее душу ощущение недосказанности? Горечь чело­ века, который по приходе из магазина обнару­ жил, что ему всучили не то, не того цвета и, вдо­ бавок, не того размера? С нацией надо уметь говорить — это первая аксиома. Ее заучивают все западные политики, получившие свои посты в жестокой конкурент­ ной борьбе. С нацией надо уметь говорить вбегда — аксиома номер два. О ней наши политики с раздражением вспоминают, глядя, как календарь приближает ненавистные им выборы. С нацией надо уметь говорить всегда, и всегда честно — самая сложная аксиома. Отечественные народ­ ные избранники считают: триптих «Россия во мгле*, исполненный в стиле «капиталистичес­ кого реализма*, повергнет всех нас в депрессию и породит неверие в обещанное светлое будущее. Они как бы до сих пор не понимают, что именно нам, не отгороженным от тяжелых житейских проблем мутными рекомендациями советников, взаимоисключающими выводами консультантов и тренированными телами охранников, известно о жизни гораздо больше, чем иным из них. И мы иногда робко осведомляемся, как намерены ее улучшать наши избранники. «Господин спикер, господин вице-президент, члены конгресса! Для меня большая честь при­ сутствовать здесь, чтобы представить новый бюджет и новый подход к уп равлению страной», — так начал свое обращение к стране президент Джордж Буш. Дабы выступить перед народными избранниками, он пришел к ним сам. Так делают все президенты США, не заставляя парламентариев за несколько часов до начала своего выступления грузиться в автобусы и ехать к ним. Буш адресует свои слова только конгрессменам, не приглашая в Белый дом глав всех конфессий, руководителей «счетных палат» и бесчисленную административную челядь. Говоря с членами палаты представителей и сена­ торами, он общается с народом. Как? «Мы увеличили объем средств на подготовку учителей и привлечение людей в эту сферу, пото­ му что знаем: хорошее образование начинается с хорошего учителя. И у меня есть прекрасный сподвижник, я настолько люблю преподавателей, что даже женился на учительнице». Аплодисмен ты. ♦Чтобы обеспечить медицинские нужды всех пожилых американцев, мы увеличиваем бюджет «Медикэйр» вдвое в ближайшие 10 лет. Ни один американец в почтенном возрасте не должен за думываться над выбором, купить ли ему продук ты или выписанные ему врачом лекарства». Ап лодисменты. «Я запрашиваю в бюджете общее увеличение §§ жалованья военнослужащим в 5,7 миллиарда дол­ ларов, наши мужчины и женщины в военной фор­ ме отдают Америке все, и поддерживать их — наш долг». Аплодисменты. «Медикэйр» — американская федеральная программа медицинской помощи престарелым. Все остальное понятно без объяснений. «Мы должны сделать Россию процветающей и зажиточной страной. Чтобы жить в ней было комфортно и безопасно. Чтобы люди могли сво­ бодно трудиться, без ограничений и страха зара­ батывать для себя и для своих детей», — завер­ шил свое обращение Владимир Путин. Как — нам не сказали. Аплодисменты? Николай ГРИГОРЬЕВ. г. Москва. ПОСЛЕДНИЙ КОЗЫРЬ М ассовые выступления жите­ лей Воронежа многим пока­ зались чуть ли не громом среди ясного неба. Самое тревожное заключается даже не в беспреце­ дентной массовости выступления, объединившего представителей всех политических партий, всех соци­ альных и возрастных групп — от рабочих до мелких предпринимате­ лей, от пенсионеров до студентов. Важнее, что развитие событий вы­ шло из-под контроля организаторов, акция протеста приобрела стихий­ ный характер, и эта стихия оказа­ лась направлена непосредственно против власти — пока лишь мест­ ной. При этом нелишне напомнить, что сравнительно недавно избранно­ го губернатора области эксперты относят к плеяде так называемых «путинских чекистов». Причины выступления лежат, с одной стороны, на поверхности. Ка­ кой еще реакции населения можно было ожидать на повышение тари­ фов ЖКХ, рост инфляции и неспо­ собность оголенных региональных бюджетов справиться с повышенны­ ми федеральными обязательствами по выплатам зарплат и пенсий? С другой стороны, стоит обратить вни­ мание на откровения Глеба Павлов­ ского: события в Воронеже, по его мнению, не что иное, как спектакль с режиссерами и актерами. Будут ли извлечены серьезные выводы из этого урока «социального гнева» или же Москва сочтет его не стоящей внимания случайностью? Меры, ко­ торые можно предпринять для пре­ дотвращения роста социального не­ довольства, очевидны: отказ от ли­ берального реформирования ЖКХ, пенсионной системы и свободной купли-продажи земли. Если феде­ ральная власть станет настаивать на этих реформах, то, не исключено, окажется перед угрозой возникно­ вения объединенного фронта ради- кализовавшихся коммунистов, гу­ бернаторов и промышленного ди­ ректората. Губернаторам и директо­ рам вряд ли так уж милы лавры народных заступников и политичес­ ких оппозиционеров, но у них попро­ сту может не оказаться выхода: Кремль далеко, а взбунтовавшийся народ рядом, к нему лучше присое­ диниться, чтобы возглавить и уси­ деть в своих креслах. Однако говорить об отмене либе­ ральных новаций несравненно труд­ нее, чем осуществить это на деле. Ведь, по существу, речь идет о ко­ ренной смене социально-экономи­ ческой стратегии, за которой стоят влиятельные финансово-админист­ ративные группировки. Вялая реакция правительства на жесткое требование президента Пу­ тина о необходимости повышения темпов экономического развития (хотя бы в планах, на бумаге) сви­ детельствует о многом. И об удов­ летворенности значительной части российской элиты сложившимся статус-кво, и о нежелании его ме­ нять, и о неспособности Кабинета разработать реалистичную альтерна­ тиву либеральному курсу. Парадоксально, что в условиях то упругого, то вязкого сопротивле­ ния элиты угроза социального взры­ ва (именно угроза, а не реальность) может оказаться неожиданным ко­ зырем для высшей власти страны. Да, рост социальной напряженнос­ ти способен изрядно подпортить бла­ гостную картину политического еди­ нения и социальной стабильности, зато предоставит президенту силь­ ный аргумент в его диалоге с рос­ сийской олигархией, вновь поднима­ ющей голову и все более заметно пы­ тающейся развернуть государствен­ ную политику в своих групповых интересах. Если вы хотите стабиль­ ности в стране, может заявить им президент, то должны поддержать сильную власть, поумерить безраз­ мерные аппетиты и не раскачивать лодку. А поддержка власти означа­ ет не только политическую лояль­ ность, но и добровольно-вынужден­ ные вливания доморощенных магна­ тов в экономику и, главное, в соци­ альную сферу. Наконец, поскольку за экономику и социалку отвечает правительство, то появится благо­ видный предлог для его кадровой «настройки*. Не исключено даже, что может быть объявлено о корректировке социально-экономического курса в направлении большей социальной направленности и формирования «социального государства*. Подоб­ ные изменения окажутся скорее косметическими, поскольку в реаль­ ности, как указано выше, российс­ кая элита в целом не допустит ка­ чественно иной стратегии, ибо та поставит под угрозу ее базовые ин­ тересы. Но декларирование социал- демократического крена небезвы­ годно и во внешнеполитических це­ лях. В ряде европейских государств — партнеров России — сейчас во власти находятся социалисты и со­ циал-демократы. На этом фоне рос­ сийская социальная и экономичес­ кая политика выглядит слишком правой и слишком либеральной, в ряде случаев более либеральной, чем американская. Поэтому привив­ ка социал-демократии к российской почве способна лишь улучшить об­ раз страны в глазах просвещенных европейцев. Однако, взвешивая потенциаль­ ные плюсы и минусы от использо­ вания властью фактора социального недовольства, не стоит забывать, что такая игра всегда рискованна, а в России и подавно. Легко заиграть­ ся и вызвать джинна из бутылки. Ну что ж, высший политический пилотаж как раз и заключается в умении превращать угрозы в пре­ имущества. Валерий СОЛОВЕЙ. («Век», № 12). ...НОЛЮБИТЬ ПЕРСЕАТНУТ С р еди комм ентаторов президентского Послания оказал ся и п р едседатель правления РАО «ЕЭС России» Анатолий Чубайс. Он Послание похвалил , но кое-что у него вы звало сомнения . Анатолию Борисовичу хочется все новых и новых непопулярных м е р . . . Вот что он , в частности, заявил в «Российской газете» (№ 71). Самым главным, «ключевой стра­ тегической новацией» Анатолий Чубайс назвал пересмотр концепции темпов экономического роста. Он, в частности, заявил: «Это глобальная вещь, она очень привлекательна, очень понятна. Но у меня нет уве­ ренности, что сама по себе власть по­ нимает ту цену, которую придется за это заплатить. И Послание этой уверенности не прибавило. Дело в том, что для решения этой задачи потребуются не просто новые законы, новые решения пра­ вительства. Потребуется существен­ ная растрата политического ресур­ са первого лица государства, потре­ буются непопулярные решения. Не уверен, что власть по-настоящему это осознает и готова к этому. Ти­ пичный пример — сюжет в Посла­ нии о тарифах. Можно, конечно, указать на непомерные запросы ес­ тественных монополий, все это эф­ фектно, но по сути ничего не объяс­ няет. Проблема в том, что без ради­ кального повышения тарифов стра­ на в принципе никогда не повысит темпы экономического роста. И это только один из примеров. Если власть действительно наме­ рена решать задачу резкого ускоре­ ния экономического роста, то долж­ на быть готова к тому, что ей при­ дется делать много неприятных ве­ щей, за которые любить перестанут. В выступлении президента, к сожа­ лению, я не увидел полного понима­ ния цены вопроса, такой готовнос­ ти. Это то, что я бы отметил в каче­ стве претензии к Посланию». ТЯИПЕЦКАЯ « Я г а з е т а ; ОФИЦИАЛЬНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ --------------------- региональнойэнергетическойкомиссииЛипецкойобласти №6/1от15апреля2002года ОТАРИФАХНАЭЛЕКТРИЧЕСКУЮИТЕПЛОВУЮЭНЕРГИЮ В с о о т в е т с т в и и с Ф е д е р а л ь н ы м з а к о н о м о т 1 4 . 0 4 . 9 5 г. № 4 1 -Ф З «О г о с у д а р с т в е н н о м р е г у л и р о в а ­ н и и т а р и ф о в н а э л е к т р и ч е с к у ю и т е п л о в у ю э н е р г и ю в РФ » р е г и о н а л ь н а я э н е р г е т и ч е с к а я к о м и с с и я , р а с с м о т р е в о б о с н о в ы в а ю щ и е м а т е р и а л ы э н е р г о с н а б ж а ю щ и х о р г а н и з а ц и й , постановляет: 1 . У с т а н о в и т ь с 1 ию н я 2 0 0 2 г. т а р и ф ы н а э л е к т р и ч е с к у ю э н е р г и ю д л я к о н е ч ны х п о т р е б и т е л е й , о т п у с к а е м у ю о т с е т е й ОАО « Л и п е ц к э н е р г о » и о п т о в ы х п о т р е б и т е л е й - п е р е п р о д а в ц о в , с о г л а с н о п р и л о ­ ж е н и ю № 1 . 2 . У с т а н о в и т ь с 1 м а я 2 0 0 2 г. т а р и ф ы н а т е п л о в у ю э н е р г и ю , о т п у с к а е м у ю о т с е т е й ОАО « Л и п е ц к ­ э н е р г о » и о п т о в о г о п о т р е б и т е л я - п е р е п р о д а в ц а , с о г л а с н о п р и л о ж е н и ю № 2 . П .п . NN9 3 , 4 , 5 н е п у б л и к ую т с я . 6 . С ч и т а т ь у т р а т и в ш и м и с и л у : — с 1 м а я 2 0 0 2 г . п р и л о ж е н и я № 2 , № 5 п о с т а н о в л е н и я РЭ К № 8 / 3 о т 2 9 ию н я 2 0 0 1 г.; — с 1 ию н я 2 0 0 2 г. п р и л о ж е н и я № 1 , № 2 п о с т а н о в л е н и я РЭ К № 2 / 1 о т 21 ф е в р а л я 2 0 0 2 г. 7 . П р е д л о ж и т ь ОАО « Л и п е ц к э н е р г о » д о 1 а в г у с т а 2 0 0 2 г. п р е д с т а в и т ь п р о г р а м м у п о у в е л и ч е н и ю з а г р у з к и Т Э Ц - 2 . Председатель РЭК в . ЧУНИХИН. Приложение № 1 года ш Тарифы на электрическую энергию для конечных потребителей с 1 июня 2002 Потребители Промышленные и приравненные к ним потребители с присоединенной мощностью 750 кВ.А и выше: — на высоком напряжении (110 кВ и выше): а) плата за 1 кВт.ч заявленной мощности в месяц, руб. б) плата за 1 кВт.ч потребленной энергии, коп. — на среднем напряжении (6-35 кВ): а) плата за 1 кВт заявленной мощности в месяц, руб. б) плата за 1 кВт.ч потребленной энергии, коп. — на низком напряжении (0,4 кВ и ниже): а) плата за 1 кВт заявленной мощности в месяц, руб. б) плата за 1 кВт.ч потребленной энергии, коп. Потдевбители с присоединенной мощностью до 750 кВ.А, не указанные в последующих группах, — на высоком напряжении (110 кВ и выше): плата за 1 кВт.ч потребленной энергии — на среднем напряжении (6-35 кВ): плата 1 кВт.ч потребленной энергии — на низком напряжении (0,4 кВ и ниже): плата за 1 кВт.ч потребленной энергии Электрифицированный железнодорожный транспорт (для электротяги), коп/кВт.ч Сельскохозяйственные потребители на производственные нужды группа № 1, коп./кВт.ч Потребители непромышленной и социальной сферы — группа № 4, коп./кВт.ч Организации, отпускающие электроэнергию для населения (на объем электроэнергии для населения), включая прочие нужды жилых домов (работа лифтов, насосов, освещение лестничных клеток, наружное освещение и др.) и садоводческих товариществ 2), коп./кВт.ч — 8 городских населенных пунктах — в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками — в сельских населенных пунктах Население, коп./кВт.ч (с НДС) — в городской местности: а) при наличии раздельного учета электроэнергии по зонам суток: —дневная ставка — ночная ставка б) при отсутствии раздельного учета электроэнергии по зонам суток — в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и стационарными электроотопительными установками: а) при наличии раздельного учета электроэнергии по зонам суток: —дневная ставка — ночная ставка б) при отсутствии раздельного учета электроэнергии по зонам суток — в сельской местности: а) при наличии раздельного учета электроэнергии по зонам суток: —дневная ставка — ночная ставка б) при отсутствии раздельного учета электроэнергии по зонам суток Тариф (б е з НДС) 133,81 46,97 165,33 53,27 226,67 60,44 73,73 86,34 105,77 70,39 В пределах лимитд1) 56,00 В пределах лимитаР 86,00 Сверх лимита 105,77 Сверх лимита 105,77 50,8!» 35.83 35.83 В пределах Сверх лимита лимита 31 61 132 16 33 61 132 43 92 11 23 43 92 43 92 11 23 43 ; 92 - 1тп| 1 М 1 |л.члстпп ли по ныокшму шрищу у 1 верждаец;и ч «липецкгосэнергонадзор». 1 ~ Садоводческие товарищества оплачивают электрическую энергию по тарифу, установленному для городского населения. 3) - Годовой лимит потребления электроэнергии для населения определяется по формулам: (90+25-п)-12 - в жилищном фонде, оборудованном газовой плитой или плитой на твердом топливе, кВт.ч; (150+44-п)-12 - в жилищном фонде, оборудованном электрической плитой, кВт.ч; 4420-п - в жилищном фонде, оборудованном стационарными электроотопительными установками, кВт.ч, где п - число проживающих, человек. При наличии приборов раздельного учета потребления электроэнергии по зонам суток дневная ставка тарифа действует с 7 до 23 часов, ночная ставка - с 23 до 7 часов. ___ Приложение N° 2 ТАРИФЫ НА ТЕПЛОВУЮ ЭНЕРГИЮ, отпускаемую ОАО «Липецкэнерго» и потребителем-перепродавцом (МУП «Липецктеплосеть») ПОТРЕБИТЕЛИ ТАРИФ ТЕПЛОВАЯ ЭНЕРГИЯ В ГОРЯЧЕЙ ВОДЕ 1. Все потребители, за исключением указанных в п. 2 193,09 2. Теплично-парниковые хозяйства 135 ТЕПЛОВАЯ ЭНЕРГИЯ В ПАРЕ 1. Пар отборный менее 2,5 кГс/см2 172,40 2. Пар отборный 2,5-7,0 кГс/см2 183,90 3. Пар отборный 7,0-13,0 кГс/см2 193,09 4. Пар отборный свыше 13,0 кГс/см2 201,14 5. Острый и редуцированный пар 219,42 Эрмитаж в Липецке Ч, ш НЕПРОДАЙСЯ вдохновенье ... А вот уникальная коллекция голландской живописи, на­ считывающая свыше семисот картин, была продана в 1910 году нашим земляком, известным географом-путешествен- ником Семеновым-Тян-Шанским Императорскому Эрмитажу. Правда, всего за полцены. Об этом любопытном факте журналистам местных СМИ поведали сотрудники Государственного Эрмитажа, посетив­ шие на днях нашу область в рамках регионального проекта «Эрмитаж. Музей и коллекции». В составе делегации была также искусствовед из Голландии Керссенс Вильгельмина. Ц ель ви зи та лип ецких г о с т ей — популяри зация д ея т ел ь н о с ти С е м е - н о в а -Т ян -Ш ан ск о го . Т ем а т и ч е ск и е лекции в о б л а с т н о м к р а е в е д ч е ск ом м у з е е и Л и п ец к ом п е д а г о г и ч е с к о м у н и в е р с и т е т е , т в о р ч е с к и е в с тр еч и н а ч аплы гин ск ой з е м л е — в с е э т о , п о их м н е н и ю , б у д е т с п о с о б с т в о ­ вать п о вы ш ен ию и н т е р е с а к л и ч ­ н о с т и з н а м е н и т о г о у ч е н о г о , о б о ­ г а т и вш е г о с о к р о в ищ н и ц у м и р о в о ­ го и ск у сс т в а р е д ч айш им и п о л о тн а ­ ми . Как с к а з а л а на п р е с с - к о н ф е ­ р е н ц и и в е д ущ и й научный с о т р у д ­ ник о т д е л а з а п а д н о - е в р о п е й с к о г о и с к у с с т в а , х р а н и т ел ь г о л л а н д ск о й ж и в оп и си И рина С ок ол ова , коллек ­ ция С ем е н о в а -Т я н -Ш а н с к о г о бы л а п о с л е д н и м ц ен ны м п р и о б р е т е н и ­ е м Э р м и т аж а н ак ан ун е О к т я б р ь с ­ кой р е в о л ю ц и и . О на с о б и р а л а с ь уч ены м на п р о т яж ен и и п о л у в ек а и вклю ч ала в с е б я т в о р е н и я 1 9 0 з а ­ п адны х м а с т е р о в ки сти , р а н е е н е эк с п о н и р о в а вш и х с я и ст а вш и х д л я м у з е я н а с т о я щ и м о тк ры ти ем . Н е ­ у д и в и т е л ь н о , ч т о и н о с т р а н н ы е ф и рм ы сули ли р у с с к о м у колл екци ­ о н е р у з а э т и картины с о л и д н ы е д е н ь г и . Н о о н п р е д п о ч е л п р о д а т ь их Э р м и т аж у з а в д в о е м ен ьш ую с умм у , так как считал с в о и м д о л г о м п о п о л н и ть м у з е й р а б о т а м и м алы х г о л л а н д ц е в . Э т о вы зв а л о у л ю д е й о г р ом ны й и н т е р е с : в о в с е х п у т е ­ в о д и т ел я х п о П е т ер б у р г у начала XX века с р е д и м у з е е в значилась д о м аш ­ няя г а л ер ея С ем ен ова -Т ян -Ш ан ск о - го, р а сп о л а г а вш а я ся в е г о б ол ьш ой к в а р т и р е , на В а с и л ь е в с к о м о с т р о ­ в е , и д о с т у п н а я к аж д ом у . П о с л е с м е р т и у ч е н о г о о н а « п е ­ р е е х а л а » в Э р м и т аж и в п ам я ть о н ем н е к о т о р о е в р ем я э к с п о н и р о ­ в а л а с ь на с п ец и а л ь н о й в р ем е н н о й выставке. Кстати, п о д о б н ую выстав­ ку с п у с т я почти с т о л е т п л ан и р ую т о р г а н и з о в а т ь ны н еш н и е к а н и т е ­ ли г о л л а н д ск о й ж и в о п и с и Э р м и т а ­ ж а . На н е й б у д у т п р е д с т а в л е н ы н е т олько эк сп он а ты и з коллекции н а ­ ш е г о з ем л я к а , но и ар хи вны е м а т е ­ риалы , р а с с к а зы в аю щ и е о е г о ж и з ­ н е д е я т е л ь н о с т и . На в о п р о с о т о м , как о н а о ц е ­ н и в а е т вы ставку Г о с у д а р с т в е н н о г о Э рм и т аж а в Л и п ец к е , И рин а С о к о ­ л о в а о тв етила , что р а д а з а липчан , у ко торы х п о я в и л а с ь в е л и к о л еп н а я в о зм о ж н о с т ь у в и д е т ь с о к р о в и щ а , к о т о ры м и в о с т о р г а е т с я в е с ь м ир . «Выставка п олучилась оч ен ь р а з н о ­ с т о р о н н е й , х о т я э т о н е б о л ь ш а я ч а с т ь т о г о , что х р а н и т Э рм и т аж , — с к а з а л а И рин а А л е к с е е в н а . — Ув е ­ р е н а : о н а д а с т х о р о ш и е р о стк и д у ­ х о в н о с т и , п р е ж д е в с е г о д л я м о л о ­ д еж и » . О т п о е з д к и ж е в с е л о У р у с о в о Ч аплы гин ского р а й о н а (кстати , о н а с о с т о я л а с ь вч ер а и р а с с к а з о н ей — в п е р е д и . — Ред.), г д е жил и р а б о ­ тал наш прославл енны й зем л я к , пи ­ т е р с к и е г о с т и ж д у т б о л ьш о й э м о ­ ц и он а л ьн ой о т д ач и . «Лично д л я м ен я э т о н е т ол ьк о п о з н а в а т е л ь н о , н о и о ч е н ь т р о г а ­ т е л ь н о , — ск а з а л а С о к о л о в а .— Д а , как с п е ц и а л и с т у м н е м н о г о е и з в е ­ с т н о о С ем е н о в е -Т я н -Ш а н с к ом . Но я п р е д с т а в л я ю е г о с е б е с л о ж и в ­ ш им ся ученым , старым г о с п о д и н ом с б а к е н б а р д а м и . А каким о н бы л в д е т с т в е ? В е д ь как л и ч н о с т ь о н с ф о р м и р о в а л с я о ч е н ь р а н о — в 1 0 - л е т н е м в о з р а с т е . П овли яли и с л о ж н а я д о м аш н я я а т м о с ф е р а , и, б е з у с л о в н о , п р и р о д а , окруж ающ ая д е й с т в и т е л ь н о с т ь ч ап лы ги н ск о г о края . В с е м э т и м , д у м а ю , у д а с т с я п р он и к н у т ь ся в о в р ем я п о е з д к и в У р у сов о , г д е р а н е е я , к с ож а л е н ию , н е бы в ала» . П о о б щ а в ш и с ь с л и п е ц к и м и ж у р н а л и с т а м и , г о с т и , в с о о т в е т ­ ствии с пр о гр амм ой , отбыли в Елец . Елена ТАРАВКОВА. ДАИКАРТИНУСЕГОДНЯКУПИТЬНЕПРОСТО ВЕЛЬЦЕГОСТЕЙИЗПИТЕРАНЕТОЛЬКОВС Ч иО И ГМ Я Л»ТПГ\ г л ^ т / м '1 р - п п п п л . • . _ . . _ и шштшшЯ ,<л& • . ■ З н а к о м с т в о г о с т е й с г о р о д о м н а ч а л о с ь с п о с е щ е ­ ния ч а с т н о г о м у з е я Е в гения К р ик ун ова , г д е з н а т о к а м ж и в о п и с и бы л а п о к а з а н а б о л ьш а я к ол л ек ц и я картин и з в е с т н о г о р у с с к о г о х у д ож н и к а л и п ч а н и н а В и к т о р а С о р о к и н а . В э т о т ж е д е н ь г о с т е й в с т р е ч а л и в Д о м е - м у з е е И в ан а Б ун и н а , к о т о р о г о , как и з в е с т н о , м н о г о е с в я зы в а л о с Ельцом . И ск у сств ов еды с б ол ьш им и н т е р е с о м зн ак ом и л и с ь с Е льцом , е г о с т ари н ны м и п р ом ы с л ам и , х р а м а м и , п о ­ бы в ал и в В о з н е с е н с к о м с о б о р е , с о в е р ш и л и п рогулк у п о и с т о р и ч е с к о й ч а с т и г о р о д а . З а в е р ш и л с я в и з и т в с т р е ч е й с о с т у д е н т а м и и п р е п о д а в а т е л я м и Г о с у д а р ­ с т в е н н о г о у н и в е р с и т е т а и м е н и Б ун и н а . Ирину С околову , храни т ельниц у и зн а т ок а г о л л ан д ­ с к о й ж и в о п и с и , п е р е п о л н е н н ы й з а л с л уш а л , м о ж н о с к а з а т ь , з а т а и в д ы х а н и е . А к о г д а И р и н а А л е к с е е в н а з а в е р ш и л а с в о ю ч а с о в ую п р о с в е т и т е л ь с к у ю л е к ц ию о б и с т о р и и с о з д а н и я ун и к ал ьн ой к олл екции г о л л а н д ­ с к о й ж и в о п и с и , к стати , с а м о й з н а м е н и т о й в Э р м и т а ­ ж е , н а сч и ты в аю щ ей б о л е е 1 3 0 0 лучш их п о л о т е н с е м ­ н а д ц а т о г о в ек а , а у д и т о р и я е щ е д о л г о н е о т п у с к а л а г о с т е й . П р е ж д е в с е г о , с т у д е н т о в и н т е р е с о в а л а с у д ь б а з н а м е н и т о й картины Р е м б р а н д т а «Д ан а я » , к о т о р а я , как и з в е с т н о , п о с л е т р а г и ч е с к и х с о бы т и й п оч ти п я т ­ н а д ц а т ь л е т о т с у т с т в о в а л а в з а л е Э р м и т аж а . П о с л о ­ в ам Ирины А л ек с е ев ны , пять л е т н а з а д в о с с т а н о в л е н ­ ный ш е д е в р , п р а в д а , т е п е р ь у ж е п о д п у л е н е п р о б и в а ­ е м ы м с т е к л о м , в е р н у л с я на вы ставк у и п о - п р е ж н е м у р а д у е т п о с е т и т е л е й . г о с т е й р а с с п р аш и в а л и н е т о л ь к о о п о п о л н е н и и ф о н д о в м у з е я ж и в оп и с ью к л а с си ч е с к о г о н апр авл ени я , н о и с о в р е м е н н о й , в т о м ч и с л е а в а н г а р д н о й . П о т ом н е м н о г о п о с п о р и л и н а п р е д м е т т о г о , « у м и р а е т ли с е г о д н я р у с с к а я культура?» На ч т о И р и н а С о к о л о в а и с о п р о в о ж д а в ш а я д е л е г а ц и ю д и р е к т о р о б л а с т н о г о к р а е в е д ч е с к о г о м у з е я Л и д и я К а т е р и н к и н а в ы с к а з а ­ л и с ь о д н о з н а ч н о , чт о , п ок а х о т ь о д н о м у ч е л о в е к у б у ­ д е т и н т е р е с н о с м о т р е т ь н а картин у , с л уш а т ь м у зыку , б у д е т 5 КНИГ^ и Х° Д ИТЬ 8 кин ° . з а к а т а у культуры н е О д н ак о в о д н о м го с т и с х о з я е в а м и с ош л и с ь : в ны­ н еш н и х у с л о в и я х к ул ь тур е выживать , д е й с т в и т е л ь н о , т я ж е л о . П и т ерцы п р и з н а л и с ь , ч т о с е г о д н я Э р м и т аж у н е п о к а р м а н у п ок упк а ш е д е в р о в , вы с т а в л я ем ы х на а ук ц и он ах . „ И в с е р а з г о в о р з а к о н ч и л с я н а о п т и м и с т и ч е с ­ кой н о т е . Ельчан п р и г л а с и л и п о с м о т р е т ь л и п ец к ую вы ст а в к у Э р м и т а ж а , а з а о д н о д л я о б щ е г о р а з в и т и я п о с л уш а т ь с е р и ю п р о с в е т и т е л ь с к и х л е к ц и и е г о с о ­ т р у д н и к о в . Тамара ФЕДЮКИНА, соб. корр. «Липецком газеты». Г