Липецкая газета. 2002 г. (г. Липецк)

н 26 ап р ел я 2002 г,, № 84 (21712) М М ■ н н ш н н м ш ш т ш ш ш ш т ш ЩШШШШШ.&4$фг ч % щшшшшш щттшшттШШШШШшшШШШЯШ ш ж щ и . ТИИПЕЦКЛН • '■ газета А Л О ГО ВЫ П № 5 2 В ы п у с к п о д г о т о в л е н п р е с с -с л у ж б о й У п р а в л е н и я М Н С Р о с с и и п о Л и п е ц к о й о б л а е т ДИАЛОГ С НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ С О Б С Т В Е Н Н О С Т Ь - Д О Л Е В А Я , А П Л А Т И Л - О Д И Н и ж ен а) приобрели кв$Р™ икраУк к в а р т и р а Рв ы д е л я л а с ь во й со б ст в е н н о ст и . кот ором , р а б от а - ( п р о д а в а л а с ь ) нредлрият » ^ ла 0 ф0р МЛен а т ол ь- ет ж ена, к вит а н ц и я н а о *[ Зеке? не в з я л о б ы ) , ко н а н ее (и м е н я п р е д п р и я т и е о с п Л и п е ц к а , Т е п е р ь И М Н С з а д н и е о п р е д о с - в к о т о р у ю я п о д а л д е к л а р ц л я ет чт о т а к к а к т а в л е н и и н а л о го в о го в ы л , ^ т о л ьк о н а м ою ж ену, к вит а н ц и я об о п л ат е оф Р „ н ее (к т о к в и т а н - т о и вы ч ет б у д ет пЯ е ° осА * вЫч ет н е п о л ож ен , и ц и й долж н о б ы т ь б е е ) . А лисе в^ыче с с ы л а ю т с я н а ст . 2 2 0 . и т с я с л е д ую щ е е : «П р и Н о в д а н н о й ст ат ь е п р *ш ию д о л е в у ю л и б о об- п р и о б р ет е н и и венНо ст ь р а з м е р и м ущ ест вен - 1 щую совместную собст 1ГЛ<?нкого всответст-щ* к о г о налогового вычета ктоТраспрмвж- 1| совместную собствен^с™*1*^0пмленнадвоих.Пра-Ж 1 Договоркапли-продажиофор ^ ^^ | в ° Мм ^ и д Т , Г м о ^ вобЯр а т и т ь с я , чт о б ы н аш ей И М Н С б ы л и д а н ы соответс^»юЩ «*е р. аз-ьяс™ ]д *с т а в л е н и и г | А т акж е, пРпип * ° е * ачеРт у о п р е д о ст а в л е н и и вы - вс е й с у м м ы с л у ч е н о т к а з , обосн ован -ш / ч ет а н а м ою ж ену — О ы л п о у д о л я ц в ы . I н ы й т е м , чт о ей п Р иппа^ ^ п я э т у п о л о в и н у . 1 гп б у д ет л Реаостав2 уважением Олег Николаеви ч». .... .... ... швттш Уважаемый Олег Николаевич! К сожалению, мы должны Вас огорчить — Октябрьская ИМНС РФ г. Липецка отказала Вам в предоставле нии нало­ гового вычета на вполне законном основании. Правильно процитировав выдержку йз 220 статьи пункта 1 подпункта 2 Налогового кодекса РФ о распределе нии раз­ мера имущественного н&лб’говогЬ вычета при приобретении имущества в общую долевую либо общую совместную соб­ ственность, Вы не учли двух очень важных обстоятельств. Одно из них присутствует в процитированном Вами фрагмен­ те о том, что размер вычета распределяется между налого­ плательщиками «в соответствии с их долей собственности». Второе обстоятельство приведено в том же подпункте 2 ст. 220 абзацем выше, о том, что вычет предоставляется «на ос­ новании... платежных документов, ...подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком*. У Вас сложилась такая ситуация: платежных документов у Вас нет, следовательно, Вы не можете претендовать на на­ логовый вычет. Вашей супруге принадлежит лишь 1/2 квар­ тиры, так как она приобреталась на правах равной долевой собственности. Следовательно, налоговые органы и возвра­ тить ей налоговый вычет могут только на ту часть собствен­ ности, что она оформила на себя. Таково законодательство. Если бы Вы своевременно, до оформления документов на право собственности, проконсуль­ тировались у наших специалистов или с юристами, то Вам бы посоветовали оформлять всю квартиру на супругу, чтобы по­ лучить налоговый вычет в полном объёме. А уже потом жи­ лье можно было бы разделить на доли собственности. Теперь, как говорится, поезд ушёл. У Вас остается еще возможность обжаловать решение на­ логовой инспекции в суде. С уважением Людмила ДЕДОВА, руководитель пресс-службы Управления МНС России по налогам и сборам по Липецкой области. С о ц и а л ь н ы е ф о н д ы Н А Л О Г , К О Т О РЫ Й Б О Л ЬШ Е , ЧЕМ Н А Л О Г С первого января 2001 года налоговой сл уж б е России вменили в обязанность собирать в числе прочих налогов и единый социальный, объединивший в с е б е платежи ср а зу в три ф он д а — пенсионный, социального и обя зательного медицинского страхования. Теперь от нас напрямую зависит о б есп еч ен и е деньгами самых незащ ищ енны х слоев населения — стариков, а такж е оплата больничных листов, медицинского обслуживания . Понимая о с о б ую важность нового д е л а , в управлении органи зовали новый о т д ел — един о го социального налога. Его становление было не­ легким. "Наследство", пере­ шедшее к нам, было незавид­ ное: в общей сложности за­ долженность налогоплатель­ щиков в эти фонды составила пять миллиардов рублей. Вот и пришлось одновременно с мобилизацией текущих пла­ тежей единого социального налога заниматься ликвида­ цией не собранной предшес­ твенниками недоимки. Кропотливость и последо­ вательность в работе дали свои результаты. По итогам прошлого года в государ­ ственные социальные внебюд­ жетные фонды мобилизовано 4 миллиарда 224 миллиона рублей, что на 1 миллиард превысило поступления пре­ дыдущего года. И это несмот­ ря на то, что ставка единого социального налога ниже ра­ нее действовавшей по страхо­ вым взносам в фонды. В первом квартале 2002 г. в государственные социаль­ ные внебюджетные фонды мы мобилизовали 1 миллиард 141 миллион рублей, из них 944 миллиона рублей — в Пен­ сионный фонд. Задание, дове­ денное Министерством по еди­ ному социальному налогу на 1 квартал, выполнили на 106 процентов, а конкретно в Пен­ сионный фонд — на 111 про­ центов. Бюджетные назначения по социальному налогу вы­ полнили все инспекции облас­ ти. Удалось нам и снизить не­ доимку на 18 миллионов руб­ лей. Наиболее сложная пробле­ ма — ликвидировать долги по страховым взносам в государ­ ственные социальные внебюд­ жетные фонды, образовавши­ еся в прошлые годы. Одним из путей ее решения стала реструктуризация, то есть от­ срочка долгов в соответствии с постановлением правитель­ ства РФ № 699 от 1 октября 2001 года. Основное условие реструк­ туризации — регулярная вы­ плата очередных и ежеквар­ тальная уплата части задол­ женности прошлых лет по графику, рассчитанному на 5 лет. Это удобно и значитель­ но облегчает выплату боль- ----- РЕШЕНО В СУДЕ -] ЕСЛИ УЧЁБА - ЗАСНЁТ ОРГАНИЗАЦИИ... 20 марта в областном с у д е слуш алось, с одн ой стороны , сам о е р я д о в о е , а с другой — н еобы чное д е л о . Р ядово е потому , что касалось не криминальной, а простой житейской ситуации. Н еобычное потому, что истец хотел создать п р ец ед ен т и занял принципиальную п о зицию . Г р аж дан и н Н. п о д а л к а с с а ­ ц и он н ую ж а л о б у с т р е б о в а н и ­ е м п р и зн а т ь н еза к о н н ы м р е ­ ш ен и е П р а в о б ер еж н о г о с у д а г. Л и п ец к а о т 1 9 ф е в р а л я 2 0 0 2 г о д а . С уть д е л а п р о ст а . З а о б у ­ ч е н и е Н. в м о ск о в с к о м в у зе п л ати т н е о н с а м , а о р г а н и за ­ ц и я , в к о т о р о й о н т р у д и т с я . П о с л е ок он ч ан и я в у за он д о ­ лж ен получить д и п л о м г о с у д а р ­ с т в ен н о г о о б р а з ц а о в ы сш ем о б р а з о в а н и и . Н. о тк а зы в а ет ся п лати ть н а л о г с т о й су м м ы , к о­ т о р у ю о р га н и за ц и я в н е с л а з а е г о о б у ч е н и е , сч и тая э т о т р е ­ б о в а н и е н е о б о с н о в а н н ы м . П ри р а с с м о т р е н и и э т о г о д е л а в П р а в о б е р е ж н о м с у д е б ы л а п о д т в е р ж д е н а п р а в о т а н а л о го в ы х о р г а н о в , с ч ем Н. н е с о г л а си л с я . Н о о б л а с т н о й с у д , в н и м а ­ т ел ь н о р а з о б р а в ш и с ь в с и т у ­ а ц и и , у к а за л Н. н а е г о п ря м ую о б я з а н н о с т ь гр а ж д а н и н а п л а ­ т и т ь за к о н н о у с т а н о в л е н н ы е н ал оги и с б о р ы в с о о т в е т с т ­ вии с о ст а т ь ей 5 7 К он сти ту­ ци и Р о с с и й ск о й Ф е д е р а ц и и и 2 3 -й гл ав ой Н а л о го в о го к о д ек ­ с а . П ри о п р е д е л е н и и н а л о г о ­ вой б а зы , то е с т ь н а ч и сл ен и и н ал огов , в со о т в ет ст в и и с о с т а ­ т ь ей 2 1 0 Н а л о го в о го к о д ек с а учи ты ваю тся в с е д о х о д ы н а л о ­ гоп л ател ь щ и к а, п ол уч ен н ы е им как в д е н е ж н о й , так и в н ату­ р а л ь н о й ф о р м а х . А в п о д п у н к ­ т е 1 пункта 2 статьи 211 ук а­ зы в а е т ся , что к д о х о д а м , п о ­ лучен н ы м в н атур ал ь н ой ф о р ­ м е , как р а з и о т н о си т с я о п л а ­ т а о б у ч е н и я (п о л н о с т ь ю и ли ч асти ч н о) з а г р а ж д а н и н а о р г а ­ н и зац и я м и или и н див и дуальны ­ м и п р ед п р и н и м а т ел я м и в и н ­ т е р е с а х н а л о го п л а т ел ь щ и к а . В ы с ш е е о б р а з о в а н и е в м о ск о в с к о м в у з е Н. п о л у ч а ет д о б р о в о л ь н о и в с в о и х и н т е ­ р е с а х . Т аким о б р а з о м , п л ата з а о б у ч е н и е , к отор ую з а н его в н о си т о р га н и за ц и я , — д о х о д , получен ны й и стц о м в н атур ал ь­ н о й ф о р м е . П о эт о м у э т о т д о ­ х о д д о л ж е н о б л а г а т ь ся н а л о ­ г о м н а о б щ и х о с н о в а н и я х с п р и м е н е н и е м 1 3 -п р о ц е н т н о й ставк и , п р е д у с м о т р е н н о й с т а ­ т ь ей 2 2 4 Н а л о го в о го к о д ек са . Марина БОКОВА, заместитель начальника юридического отдела УМНО по Липецкой области. ших долгов, накопленных за многие годы. Поэтому боль­ шинство предприятий, ста­ бильно работающих и думаю­ щих о своем будущем, на ре­ структуризацию пошли охот­ но. Всего за период с октября прошлого года по март этого налоговые органы вынесли 601 решение о реструктури­ зации задолженности на 872 миллиона рублей, что состав­ ляет четверть суммы, потен­ циально возможной к ре­ структуризации. Если же бу­ дут вынесены положительные решения по всем заявлениям, находящимся сегодня на ста­ дии рассмотрения, то ре­ структурируется треть за­ долженности. Ну а к тем предприятиям и организациям, которые не пойдут на реструктуризацию задолженности перед госу­ дарственным внебюджетным социальным фондом, мы бу­ дем вынуждены применить меры принудительного взыс­ кания, включая процедуру банкротства. Задание, доведенное нало­ говым органам Министерст­ вом на второй квартал, пре­ дусматривает рост поступле­ ний к уровню 1 квартала в 1,2 раза. Мы постараемся его выполнить. Сделать это будет нелегко, но иного выхода про­ сто нет. За этими платежами стоят пенсии наших стариков, обеспечение гарантирован­ ным медицинским и социаль­ ным обслуживанием основ­ ных слоев населения. Мы, налоговики, хорошо понимаем, что платежи еди­ ного социального налога — это больше чем простой сбор средств, это забота о людях. Хотелось бы, чтобы так же относились к этому и нало­ гоплательщики. Галина ЯХОНТОВА, начальник отдела УМНС Р Ф по Липецкой области. В этом году, в соответст­ вии с курсом государ­ ства на снижение нало­ говой нагрузки на производи­ теля, введен более благопри­ ятный режим налогообложе­ ния прибыли. Причем не только снизилась ставка на­ лога с 35 до 24 процентов, но и значительно расширен пе­ речень затрат, которые нало­ гоплательщики могут вычи­ тать из своего дохода при оп­ ределении налоговой базы. Сняты ограничения на расходы на рекламу, обуче­ ние персонала (ранее норми­ ровалась их предельная вели­ чина). На затраты теперь так­ же могут относиться расхо­ ды по страхованию, как обя­ зательному, так и доброволь­ ному. Достаточно, чтобы рас­ ходы, связанные с ведением бизнеса, были обоснованны­ ми и документально подтвер­ жденными. Значительные изменения коснулись и налога с продаж. Он применяется теперь толь­ ко при реализации товаров или услуг за наличный рас­ чет физическим лицам, а все подобные операции между юридическими лицами нало­ гом не облагаются. Снижение налогового бре­ мени со стороны государст­ ва можно рассматривать и как инвестиции. Пусть не прямые, но те деньги, кото­ рые остаются в распоряже­ нии налогоплательщиков, пойдут на модернизацию и расширение производства, что в дальнейшем должно привести к росту поступле­ ний в бюджет. Но это в пер­ спективе, а сегодня, снижая ставки налогов, законодате­ ли, правительство рассчиты­ вают на более полную, более добросовестную их уплату. К сожалению, пока этого не произошло. И все повыше­ ние налоговых платежей до­ стигается лишь за счет более жесткого налогового адми­ нистрирования, за счет более жесткого контроля. Многие предприятия по- прежнему пытаются всеми способами занизить налогооб­ лагаемую базу. Завышают суммы льгот, суммы возме­ щения налога на добавлен­ ную стоимость, снижают раз­ мер прибыли путем необосно­ ванного превышения убыт­ ков. Все эти ухищрения наши специалисты выявляют во время налоговых проверок. Факты показывают, что на­ рушений не становится мень­ ше. Судите сами: за первый квартал по результатам кон­ трольной работы доначисле­ но в бюджет недоплаченных налогов, с учетом штрафных санкций и пени, 272 милли­ она рублей. Это на 26 милли­ онов больше, чем за такой же период 2001 года. Прежде чем выйти на про­ верку организации, мы ана­ лизируем не только бухгал­ терскую и налоговую отчет­ ность, но и сведения, полу­ ченные, как мы говорим, от внешних источников. Это контролирующие, правоохра­ нительные, регистрирующие органы, а также кредитные организации и даже средст­ ва массовой информации, из которых нередко можно по­ черпнуть интересные данные о том или ином предприятии. Наиболее эффективна со­ вместная работа с налоговой полицией. Так, из 34 прове­ их «освещать» прожектором дополнительного контроля... Не можем мы отнести к добросовестным налогопла­ тельщикам и те предпри­ ятия, которые имеют долги перед бюджетом. В прошлом году государство предостави­ ло должникам возможность получить отсрочку платежей — провести реструктуриза­ цию налоговой задолженнос­ ти. Многие, около 500 орга­ погасить недоимку. Заслу­ шиваются должники на за­ седаниях совместной с нало­ говой полицией рабочей группы, на заседаниях Кол­ легии уполномоченных госу­ дарственных представите­ лей, на Межведомственной балансовой комиссии, на за­ седаниях областного Совета по координации деятельнос­ ти контролирующих органов в вопросах обеспечения до­ ПОН ПЕРЕХОДИТЬ К ПАРТНЕРСТВУ За I квартал от налогоплательщиков области поступило 2 м илли ар да 62 миллиона р у бл ей обязательны х платеж ей , из которых 1 м иллиард 115 миллионов остались в территориальном бю дж е т е . Это на 8 ,3 процента б ольш е, чем в январе — м арте прош лого года . Что стоит за этими цифрами? Как складывается н аполн ени е областной казны в условия х налоговой р еф ормы ? Анализирует ситуацию руководитель управления МНС России по Липецкой области Владимир БГР БЕНЕЦ. рок предприятий, которые проводили вместе сотрудни­ ки наших инспекций и орга­ нов налоговой полиции, нару­ шения законодательства ус­ тановлены в 32-х. Кроме того, в налоговую полицию с начала года на­ правлено 34 материала, со­ держащих признаки пре­ ступлений. Общая сумма со­ крытых налоговых платежей в них превышает 40 миллио­ нов рублей. Из них 21 мате­ риал — по предприятиям, 13 — по индивидуальным пред­ принимателям. Налоговая полиция по че­ тырем из этих материалов уже возбудила уголовные дела. Ещё по трём предпри­ нимателям и одной организа­ ции приобщила сведения к материалам уголовных дел, возбуждённых в отношении этих налогоплательщиков ранее. Что тут поделаешь , если не хотят ртдельн|»щ предпри­ ятия и граждане честно вы­ полнят^ сдрю крцституциоц- ную обязанность — сполна платить положенные налоги. Коль не выходят самостоя­ тельно из тени, приходится низации, этой воз­ можностью вос­ пользовались. Од­ нако не все пред­ приятия-недоим­ щики пошли на р е с т р у к т у р и з а ­ цию. Они не толь­ ко продолжают со­ знательно укло­ няться от добро­ вольного погаше­ ния долгов, но и наращивают но­ вые. К таким предприятиям мы применяем механизмы принудительного взыскания недоимки. Всего недоимка налогов на 1 апреля составила 173,4 миллиона рублей, из них 87,4 миллиона — в территориаль­ ный бюджет. В относительной величине это не очень много — менее восьми процентов к поступлениям. Но ведь недо­ имки не должно быть совсем. Требование безусловной уп­ латы налогов заложено в Кон­ ституции России. Но на деле налоговым ор­ ганам при ходится прово­ дить долгие собеседования с руководителями таких предприятий, убеждая их ходов бюджета области и внебюджетных фондов. Как правило, в ответ раз­ даются стенания на тяжелое финансовое состояние, на от­ сутствие средств. И только когда судебный пристав при­ ходит описывать в счет до­ лгов перед бюджетом иму­ щество, деньги нередко на­ ходятся. Именно таким путем в бюджет поступило за квартал 13 миллионов рублей. Еще на 16 миллионов рублей иму­ щество арестовано судебны­ ми приставами по постанов­ лениям налоговых органов и на 157 миллионов рублей — самими налоговыми инспек­ циями с санкции прокурора. Из этой суммы в счет пога­ шения недоимки в бюджет поступило 32,4 миллиона рублей. Недобросовестность нало­ гоплательщиков заставляет нас буквально выбивать про­ сроченные платежи, приме­ няя меры их принудительно­ го взыскания. Кроме ареста имущества, чтобы бюджет­ ные деньги не уходили мимо казны, приходится приоста­ навливать операции по сче­ там налогоплательщиков. С начала года мы были вынуж­ дены прибегнуть к такой мере 230 (!) раз. С начала года в результа­ те применения всего ком­ плекса мер принудительного взыскания недоимки в бюд­ жет поступило 224 миллио­ на рублей. Не будь такой на­ стойчивой и такой жесткой работы налоговиков, мы бы недосчитались этих денег в нашей общей казне. Налоговые органы не только собирают обязатель­ ные платежи в бюджет, но и возвращают деньги налого­ плательщикам. Так, возме­ щено 689,5 миллиона рублей налога на добавленную стои­ мость. Наибольшая сумма — 641 миллион рублей — круп­ нейшему экспортеру — ОАО «Новолипецкий металлурги­ ческий комбинат*. В этом году значительные суммы возвращаются нало­ гоплательщикам, подавшим декларации на предоставле­ ние налогового вычета. Так, на получение имуществен­ ных налоговых вычетов — это в основном на приобретение жилья — подано 2 тысячи 800 деклараций о доходах. Сумма вычетов, заявленная в них, составила 156 миллио­ нов рублей. Для получения социальных налоговых выче­ тов подано около 1 тысячи 700 деклараций на сумму вычетов 15 миллионов руб­ лей. Общая сумма налога, под­ лежащая возврату налого­ плательщикам, составила око­ ло 20 миллионов рублей, из них уже возвращено более пяти миллионов. Однако чтобы было отку­ да возвращать и чтобы после этого всем нам ещё «остава­ лось на жизнь», необходимо, чтобы казна постоянно по­ полнялась. А значит, меры налогового контроля будут только усиливаться. Иначе быть не может. Ведь от на­ полненности территориаль­ ного бюджета зависит, по большому счету, вся наша жизнь. И учеба в школе на­ ших детей, и лечение, и пен­ сии наших стариков. Значит, денег надо всё больше и больше. И поступить в бюд­ жет они могут только одним путем — через налоговые от­ числения. Поэтому в выпол­ нении этой задачи нам и хо­ телось бы видеть налогопла­ тельщиков своими партне­ рами, а не противниками, как это еще порой встреча­ ется. ПРОФЕССИОНАЛЫ К о м с у л ы а ц и о н н ы й п у н к т ЧТОУМ ЕНЬШАЕТ ДОХОДЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ? «НЕ ЧУВСТВУЮ СЕБЯ СЛУЧАЙНОЙ» Т ак кратко, но емко отвечает Ирина Муратова, начальник отдела на­ логообложения юридических лиц инспекции Министерства России по налогам и сборам по Грязинскому району, когда её спрашивают об отношении к своей работе. Чтобы сделать такой вывод, у Ирины было достаточно времени: свою судьбу с налоговой службой она связала еще десять лет назад. Непростая, сопряженная с большими нервными нагрузками работа налоговика стала для Муратовой любимым делом, а коллеги уже давно считают ее знающим, квалифицированным специалистом. Отдел, которым руководит Ирина Николаевна, контролирует четы­ реста восемьдесят четыре организации и предприятия. Год от года по­ вышаются профессиональное мастерство сотрудников отдела, интен­ сивность их работы. Так, если в первом квартале прошлого года они провели двадцать три выездные налоговые проверки, то в первом квар­ тале этого —уже тридцать пять. В результате в бюджет было доначис­ лено более одного миллиона рублей. Фото Геннадия ЛУКИНА. 1ЫТЕКЫЕТ -л л у чш и й с а йт , у д о бн ы й р д и а л о г а 22 марта прош ла торж ественная цер ем ония вручения Национальной Интернет-премии Российской ак а д ем и и Интернета , при суж да ем ой еж е г о д н о , с 1999 го д а , за весомы е худож ественны е и социокультурные достиж ения сетевым р а б о там , созданным на русском языке и других национальны х языках н ар о д о в России. Лу чшим в номинации «Органы власти и сам оуправления» был признан сайт Министерства Российской Ф ед ер ац и и по налогам и сб ор ам как н а и б о л е е ориентированный на пр едо ставл ени е лю б ом у его посетителю п олной , открытой и постоянно о бн овля ем ой информации о МНС России и удобны й для обратной связи с налогоплательщ иком . Выступая на церемонии вручения Интернет-премии, заместитель ми­ нистра Российской Федерации по на­ логам и сборам М. Мишустин, выра­ зив признательность членам жюри Российской академии Интернета за высокую оценку сайта МНС России , поблагодарил сотрудников Минис­ терства и управлений МНС России по субъектам Российской Федерации за активную информационно-разъяс­ нительную работу с населением. Официальный сайт липецких на­ логовиков (\у\улу.Цре1зк.ги/ ~^V\V\у^п^), входящий в единую нало­ говую Интернет-систему России , по оценке Министерства по налогам и сборам, вошел в семерку лучших на­ логовых сайтов страны. Хочется верить, что это средство массовой информации уже в ближай­ шее время во многом "облегчит жизнь ' налогоплательщикам — по­ зволит им через 1п1егпе1 получать не­ обходимую информацию, задавать вопросы и, что самое важное, опера­ тивно получать квалифицированные ответы. Виктор Я ЧМ ЕНЬ. « Я в е д у п р е д п р и н и м а т е л ь с к у ю д еят ел ь н о ст ь б ез о б р а зо в а н и я ю р и ­ д и ч е с к о го л и ц а . В 2 0 0 1 г о д у з а к у ­ п и л с п о р т и в н у ю ф о р м у д л я ф ут ­ б о л ьн о й к о м а н д ы м у н и ц и п а л ь н о й ш к олы , в к от о р о й у ч и т с я м о й сы н , а т акж е п е р е ч и с л и л н а р а с ч ет н ы й сч ет ш к о л ы д е н еж н ы е с р е д с т в а д л я п о е зд к и ш к о л ь н о й ф ут б о л ь н о й к о м а н д ы н а с о р е в н о в а н и я . Б у д у т л и у ч т е н ы эт и р а с х о д ы п р и о п р е ­ д е л е н и и м о е й н а л о го в о й б а з ы по н а л о гу н а д о х о д ы ф и зи ч е с к и х л и ц з а 2 0 0 1 г о д ? Н. Г., г. Липецк». — Налогоплательщик имеет пра­ во на получение социальных налого­ вых вычетов в сумме доходов, пере­ числяемых на благотворительные цели в виде денежной помощи орга­ низациям науки, культуры, образо­ вания, здравоохранения и социально­ го обеспечения, а также физкультур­ но-спортивным организациям, обра­ зовательным, дошкольным учрежде­ ниям на нужды физического воспи­ тания и содержания спортивных ко­ манд — в размере фактически произ­ веденных расходов, но не более 25 про­ центов суммы дохода, полученного в налоговом периоде (п.п. 1 п. 1 ст. 219 НК РФ). Вычеты предоставляются на осно­ вании письменного заявления нало­ гоплательщика при подаче налоговой декларации в налоговую инспекцию по окончании налогового периода. В вашем случае при определении налоговой базы 2001 года вы вправе уменьшить свой налогооблагаемый доход на сумму перечисленных на расчетный счет школы денежных средств в пределах, не превышаю­ щих 25 процентов дохода, облагаемо­ го по ставке 13 процентов. Что же касается рас ходов по при­ обретению спортивной формы для школьной футбольной команды, то, так как благотворительность оказана в натуральной форме, эти расходы не могут рассматриваться как благотво­ рительный взнос, подлежащий уче­ ту в составе социальных налоговых вычетов. «Я п о л у ч и л л ь го т н ы й к р е д и т в ф о н д е п о д д ерж к и м а л о го п р е д п р и ­ н и м а т е л ь ст в а п о д 1 2 ,5 п р о ц е н т а го д о вы х . С т авка р еф и н а н си р о ва н и я Ц Б РФ н а эт о т м о м е н т — 2 5 п р о ­ ц ент о в. Я в л я е т с я л и эт а р а з н и ц а в п р о ц е н т а х м а т е р и а л ь н о й в ы го ­ дой от э к о н о м и и н а п р о ц е н т а х ? Я я в л я ю с ь п р е д п р и н и м а т е л е м б ез об­ р а з о в а н и я ю р и д и ч е с к о го л и ц а . К. Сериков, г. Липецк». — Да, материальная выгода, по­ лученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций, явля­ ется доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды. При этом налоговая база определяется как превышение сум­ мы процентов за пользование заем­ ными средствами, выраженными в рублях, исчисленной исходя из трех четвертых действующей ставки ре­ финансирования, установленной Цен­ тробанком Российской Федерации на дату получения таких средств, над суммой процентов, исчисленной по условиям договора. Пока налоговым законодательст­ вом не установлены специальные льготы для предпринимателей без образования юридического лица, по­ лучивших льготные кредиты в фон­ дах поддержки малого предпринима­ тельства. «С о р г а н и з а ц и е й , в к о т о р о й р а ­ б о т а ю , я з а к л ю ч и л гр аж д а н с к о - п р а в о в о й д о г о в о р , н е с в я з а н н ы й с т р у д о в о й д е я т е л ь н о с т ь ю , н а о к а ­ з а н и е б у х г а л т е р с к и х у с л у г . С д е я ­ т е л ь н о с т и п о о к а з а н и ю б у х г а л ­ т е р с к и х у с л у г к а к и н д и в и д у а л ь н ы й п р е д п р и н и м а т е л ь я у п л а ч и в а ю е д и н ы й н а л о г н а вм е н е н н ы й д о х о д . П р а в и л ь н о л и я с ч и т а ю , чт о д о ­ х о д ы , п о л у ч е н н ы е п о гр аж д а н с к о - п р а в о в о м у д о г о в о р у н а о к а з а н и е б у х га л т е р с к и х у с л у г , н е о б л а га ю т ­ с я н а л о го м ? В. Смирнов, г. Елец». — Индивидуальные предприни­ матели, оказывающие бухгалтерские услуги, признаются плательщиками единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельнос­ ти (ст.З Федерального закона от 31.07.1998 № 148-ФЗ «О едином на­ логе на вмененный доход для опре­ деленных видов деятельности»). Доходы, получаемые предприни­ мателями от тех видов деятельнос­ ти, по которым они являются пла­ тельщиками единого налога на вме­ ненный доход, не облагаются нало­ гом на доходы физических лиц (п. 24 ст. 217 НК Р Ф). Таким образом, доходы, получен­ ные вами за оказание бухгалтерских услуг, не подлежат налогообложе­ нию на доходы физических лиц. Иван МОЗОЛЕВСКИХ, начальник отдела ИМНС России по Советскому округу г. Липецка.