Липецкая газета. 2002 г. (г. Липецк)

и «ЛГ» 20 апреля 2002 г., N9 79-80 (21707-21708) ш » / О ДИКТАТУРА ЗА КО Н А (О к о н ч ан и е. Н ачало на 5 -й стр .) Такая практика судов лишь ожесточает людей. В то же время у судов есть возможности не применять за незначительные преступ­ ления уголовные наказания. Однако такое бывает редко, отметил президент. Глава государства считает, что ис­ пользование судами такой практики является обосно­ ванным и необходимым. По мнению Владимира Путина, необходимо добиваться нео­ твратимости наказаний,а не их суровости. Президент отметил, что в ходе законодательной ре­ формы идет активная рабо­ та над поправками к зако­ нам. Этот естественный и необходимый процесс дол­ жен обязательно приводить к позитивным сдвигам в жизни страны. Президент России отме­ тил , что для российского об­ щества серьезную угрозу представляет рост экстре­ мизма. По его словам, речь идет о тех, кто под фашистскими, националистическими лозун­ гами и символикой устраи­ вает погромы, избивает и убивает людей. При этом правоохранительные органы не имеют достаточных пра­ вовых инструментов, чтобы привлечь к ответственности организаторов и вдохновите­ лей этих преступлений. Дело ограничивается привлечени­ ем к ответственности толь­ ко непосредственных испол­ нителей. Банды экстремистов дей­ ствуют, по сути, как органи­ зованные преступные сооб­ щества и подлежат аналогич­ ному преследованию. В бли­ жайшее время в Государ­ ственную думу будет внесен законопроект о борьбе с эк­ стремизмом , подчеркнул Владимир Путин. тттштттттттттютщтж ПЯТЬ ЛЕТ СПУСТЯ (О к о н ч ан и е . Н ачало на 5 -й с т р .) Ведь хотя в России упот­ ребление наркотиков не яв­ ляется преступлением , по­ нятно, что нельзя потреб­ лять наркотики, не храня их и не перевозя, — а это уже уголовно наказуемое деяние. В итоге любой наркоман мо­ жет превратиться в преступ­ ника. Станислав Разумов от­ метил , что эту статью нео­ днократно пытались перепи­ сать, однако так и не уда­ лось выработать более чет­ кие формулировки. И вооб­ ще, проведенный анализ Уго­ ловного кодекса показал, что пока депутаты вносят прё- ' имущественно поправки* вводящие лишь новые соста­ вы преступлений , и таким образом дальше криминали­ зуют общество. Итог этих слушаний оче­ виден. Необходимо самым тщательным образом изу­ чить саму практику примене­ ния УК и менять его лишь в том случае, если это дей­ ствительно необходимо, а не просто потому, что та или иная статья неудобна судам или прокуратуре. Кроме того, требуется сравнительный анализ УКи нового УПК: мно­ гие из выступавших говори­ ли о наличии противоречий между этими двумя кодекса­ ми. Наконец, если речь идет действительно о создании более эффективных и оп­ равданных механизмов борьбы с преступностью, то необходим пересмотр и мно­ гих других актов, создающих возможность и таким обра­ зом фактически подталкива­ ющих граждан к нарушению закона, например, законода­ тельства о банкротстве или о регистрации юридических лиц. П Р Е С Т У П Л Е Н И Е И Н А К А З А Н И Е О ЧЁМ РАССКАЖЕТ УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС Что т а к о е п р е с т у п л е н и е ? Как о п р е д е л и т ь грань м еж д у п р о с т у п к ом и у гол овны м д е я н и е м ? Э т о н е ­ п р о с ты е в о п р о сы . И р а з б и р а т ь с я в ни х н е о б х о д и м о н е только р а б о тн и к ам с у д а , прок ур атуры , м и ли ц и и , а д в ок а т уры , н о и р я д о вы м г р аж д а н ам . А ч ем л учш е ч ел о в ек «подкован» ю р и д и ч е ск и , т ем л е г ч е е м у о р и ­ ен т и р о в а т ь ся в т е х или иных ж и зн е н ны х с и т у а ц и я х . Всякое нарушение установ­ ленных законом правил наносит вред обществу. Даже в том слу­ чае, если пострадали интересы одного человека. Ведь оскорб­ ление, клевета или кража в ко­ нечном счете нарушает установ­ ленные нормы человеческого общежития. Разумеется , сама оценка правонарушения зависит от того, какой оно носит харак­ тер, каковы его последствия. Рассмотрим некоторые из них с конкретными примерами из су­ дебной практики. Думается, это будет полезно, тем более мно­ гие наши граждане порой име­ ют смутное представление об Уголовном кодексе и о тех по­ следствиях, которые могут быть в случае несоблюдения закона. Начнем с незначительной ка­ тегории нарушений. Скажем, вы совершили прогул, несвоевре­ менно представили бухгалтер­ ский отчет или испортили на своем рабочем месте инстру­ мент. За это вам грозит ди с­ циплинарное взыскание. Куда строже может быть санкция, если вы появились в пьяном виде в общественном месте, повредили телефонный автомат, торгуете в неустановленных ме­ стах, распиваете спиртные на­ питки на производстве и в о б ­ щественных местах или произ­ вели самовольную вырубку з е ­ леных насаждений в городе. В таких случаях виновного могут подвергнуть штрафу либо ис­ пользовать иное администра­ тивное взыскание. Если же по­ ведение виновного носило ха­ рактер мелкого хулиганства, оформленный милицией мате­ риал направляется в суд для бо­ лее строгого административно­ го наказания — ареста до 15 суток, штрафа до 50 рублей или исправительных работ на два месяца. Вот конкретные приме­ ры. А. Черн ухин, рабочий ЖУ-1 Липецка, около магазина «Но­ ябрьский», будучи в нетрезвом состоянии, оскорблял челове­ ческое достоинство прохбжих нецензурной бранью. За эти действия он был подвергнут су­ дьей штрафу в размере 50 руб­ лей. А. Прохоров, плотник тех­ нического университета, в сво­ ей квартире устроил скандал с бывшей женой, выражался не­ цензурной бранью в присутствии 7-летнего внука, а затем выг­ нал их из квартиры, закрыв дверь на замок. Суд оценил его действия как мелкое хулиган­ ство и подверг аресту на 15 су­ ток. Такие правонарушения на­ зываются проступками. Хотя они и причиняют вред интересам об­ щества, но отрицательные по­ следствия от них не столь ве­ лики. Другое дело, когда, напри­ мер, липчанин А. Полещук, 24 лет, управляя автомобилем «Ниссан-Патрол», где находи­ лись трое его друзей на пере­ крестке улиц, остановив автома­ шину и выйдя из салона, стал оскорблять Иванникова, кото­ рый с женой и малолетним сы­ ном, по его мнению, переходя по пешеходному переходу про­ езжую часть дороги, нарушил правила дорожного движения. После чего ударил мужчину в лицо. Дальше — больше. Семья Иванникова направилась на о с­ тановку, села в трамвай, но По­ лещук на автомашине последо­ вал за ними и машиной перего­ родил путь трамваю. После это­ го взял топорик, подошел кдве­ ри трамвая и, требуя открыть дверь, разбил стекло. Это уже преступление, квалифицирован­ ное как злостное хулиганство. Против Полищука было возбуж­ дено уголовное дело, и он ока­ зался на скамье подсудимых. Нет смысла доказывать, как опасны для общества тяжкие и особо тяжкие преступления. К их числу относятся кражи, гра­ бежи, разбои, изнасилования, причинение тяжелых телесных повреждений, умышленные убийства, похищения людей, терроризм и т.д. Понятно, что лица, их совершающие, опасны для общества. Для их наказа­ ния уже недостаточно мер дис­ циплинарного или администра­ тивного воздействия — здесь требуются более жесткие меры уголовного преследования. статье 14 Уголовного ко­ декса РФ говорится, что «Пре­ ступле нием признается винов­ но совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угро­ зой наказания». Сегодня никто не несет на­ казания за мысли. Этот прин­ цип лежит в основе российско­ го права, подчеркивая, что ос­ новой уголовной ответственно­ сти может быть только преступ­ ное поведение лица, выразив­ шееся в конкретном деянии, а не в антиобщественном свой­ стве личности, ее помыслах и убеждениях. А ведь в нашей ис­ тории, и особенно в 30-40 го­ дах, в период массовых репрес­ сий, преследовали людей в уго­ ловном порядке за убеждения, мысли, слова и даже анекдоты. Хочу особо подчеркнуть: пре­ ступник подлежит уголовной от­ ветственности и наказанию за деяния, если они были им осоз­ нанны и если он контролировал свое поведение, то есть в со ­ вершенных деяниях получили проявление его сознание и воля. Но человек не может быть привлечен к уголовной ответ­ ственности, если он действовал против своей воли или под вли­ янием чьего-то физического принуждения. В зависимости от характера и степени общественной опас­ ности уголовные деяния подраз­ деляются на небольшой и сред­ ней тяжести, а также тяжкие и особо тяжкие. Преступления не­ большой тяжести влекут за со­ бой наказание в виде лишения свободы сроком, не превыша­ ющим двух лет. Вот несколько примеров. Липчанин А. Гурин по реше­ нию суда обязан был выплачи­ вать алименты на содержание дочери. Однако от уплаты укло­ нялся, в результате чего обра­ зовалась задолженность в сум­ ме 2550 рублей. В итоге Гурин осужден к исправительным ра­ ботам. Житель села Большой Самовец Грязинского района А. Хвощин присоединил электро­ провода от дома к ЛЭП б ез электросчетчика. Таким обра­ зом, он долгое время пользо­ вался неучтенной электроэнер­ гией и причинил ущерб «Липецк- энерго» в сумме 2662 рубля. Приговором суда Хвощин полу­ чил наказание в виде одного года лишения свободы условно и взысканием 2 6 6 2 руб. в пользу «Липецкэнерго». Прода­ вец Н. Горлова с целью обмана продала напиток «Фанта», срок реализации которого иотек. За обман, покупателя она была при­ влечена куголовной ответствен­ ности и осуждена к штрафу в сумме 700 руб. в доход государ­ ства. За уголовные деяния ср ед­ ней тяжести наказание не пре­ вышает 5 лет лишения свобо­ ды. К их числу относятся, на­ пример, такие составы преступ­ лений, как убийство матерью новорожденного ребенка, дове­ дение до самоубийства, вовле­ чение несовершеннолетнего в преступление, подмена ребен­ ка, хулиганство, склонение к употреблению наркотиков, со­ держание притонов, нарушение правил дорожного движения, повлекшее смерть человека, и ДО- Тяжкими преступлениями считаются такие уголовные д е ­ яния, которые влекут наказание, не превышающее 10 лет лише­ ния свободы. Наиболее распро­ страненные среди них: умыш­ ленное причинение тяжкого вре­ да здоровью, изнасилования, кражи чужого имущества, гра­ бежи, получение взяток, изго­ товление или сбыт поддельных денег, мошенничество, хищение боеприпасов и взрывчатых ве­ ществ. Среди тяжких преступ­ лений повышенную обществен­ ную опасность представляют кражи. В нашей области их ко­ личество растет из года в год. Особенно много совершается квартирных краж и краж легко­ вых автомобилей. Примеров хоть отбавляй. Студент Усманского сельс­ кохозяйственного техникума А. Кругских вместе с несовершен­ нолетним А. Заикиным и жите­ лем Воронежа А. Кисляковым залезли в чужой дом и совер­ шили кражу ценностей на сум­ му 267280 руб., в том числе уг­ нав автомашину ВАЗ десятой модели. Это преступление было раскрыто. Крутских и Кисляков Усманским судом осуждены к7 годам лишения свободы каж­ дый, а Заикин — к5 годам 6 ме­ сяцам лишения свободы. Кро­ ме того, с них в пользу потер­ певших было взыскано в счет возмещения ущерба 250780 руб. И теперь об особо тяжких преступлениях. За их соверше­ ние предусматриваются наказа­ ния, превышающие 10 лет ли­ шения свободы вплоть до по­ жизненного заключения или смертной казни, на которую в России , как известно, сейчас введен мораторий. Назову не­ которые из этих уголовных дея­ ний: умышленное убийство, при­ чинение тяжкого вреда здор о­ вью, повлекшее смерть потер­ певшего, разбойное нападение на граждан с целью хищения чужого имущества, вымогатель­ ство, совершенное в целях по­ лучения имущества в крупном размере или с причинением тя­ желого вреда здоровью потер­ певшего, захват заложников, бандитизм, сбыт наркотиков в особо крупном размере, госу­ дарственная измена, шпионаж, диверсии, посягательство на жизнь сотрудников правоохра­ нительных органов и др В пос­ ледние годы количество особо тяжких преступлений неуклонно растет. Больше стало умышлен­ ных убийств, разбойных напа­ дений. Вот один из таких при­ меров. Житель Липецка 18-летний Д. Скорлутин б ез определенно­ го рода деятельности встал на путь совершения преступлений. Путем подбора ключа на улице Мичурина проник в квартиру, из которой совершил кражу ценно­ стей на 34 тысячи рублей. Че­ рез неделю на улице Пригород­ ной , выставив оконное стекло, залез в дом и похитил вещей на 14 тысяч рублей. На улице Октябрьской обманным путем зашел в квартиру липчанки Б., которой нанес ножевое ранение в живот, а затем молотком уда­ рами в голову забил молодую женщину насмерть. Его жертве было всего 23 года. После убий­ ства негодяй похитил из квар­ тиры ценностей на сумму 28300 рублей. В июле прошлого года областным судом Скорлутин был осужден к 20 годам лише­ ния свободы и ему назначено принудительное лечёние от нар­ комании Разли чные преступления имеют различную степень обще­ ственной опасности. Каждый понимает, что убийство несрав­ ненно опаснее побоев, разбой более тяжкое преступление, чем кража. Но и кража краже рознь. В одном случае с территории ККЦ-1 АО «НЛМК» было укра­ дено 15 кг алюминия, в другом похищено с комбината 15 тонн оцинкованного листового желе­ за. Необходимо также отметить, что преступление не всегда со ­ вершается путем активного дей­ ствия злоумышленников. Во многом способствует преступ­ лениям бездействие других лиц. Например, халатность должно­ стного лица, в результате чего произошел несчастный случай на производстве или причинен крупный материальный ущерб, злостное уклонение от уплаты алиментов, неоказание врачом помощи больному и т.д. Николай УСИК, заслуж енный юрист России . НОВОЕ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ КРУГ НА СЛЕДНИ КОВ РАСШ И РЕН С 1 м арт а 2 0 0 2 года введен а в дей ст ви е част ь 3 Г раж данского кодекса РФ , посвящ ен­ ная н асл едст вен н ом у праву. К аж ды й граж данин волен свободно р а с ­ поряж ат ься т ем , что принадлеж ит ем у по за к о н у. В ч. 3 Г К РФ сохран ен п ринцип у н и ­ версальн ого правоп реем ст ва (ст . 1 1 1 0 ), т.е. при н аследован и и им ущ ест ва ум ерш его ( н а ­ сл ед ст во ) п ереходит к другим лиц ам в н еи з­ м енном виде, к а к единое целое и в один и тот же момент . С охранены осн овани я н аследова­ ния — по завещ ан ию и по за к о н у (ст . 1 1 1 1 ). Е сл и завещ ан и я нет , то в си л у вст уп а ет н аследование по за к о н у. Р ан ьш е законом пре­ дусм ат ривалось две очереди н аследников, т е­ перь у ст а н а вл и ва ет ся восем ь очередей. Наследниками первой о че­ реди являются: дети, супруг и родители наследодателя. Вну­ ки наследодателя и их потом­ ки наследуют по праву пред­ ставления. Наследниками второй оче­ реди (если нет наследников первой очереди) являются пол­ нородные и неполнородные братья и сестры наследодате­ ля, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со сто­ роны матери. Дети полнород­ ных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (пле­ мянники и племянницы) на­ следуют по праву представле­ ния. Наследники третьей очере­ ди — полнородные и неполно­ родные братья и сестры ро­ дителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и се­ стры наследодателя наследу­ ют по праву представления. Наследниками последующих очередей (если нет наследни­ ков первой, второй и третьей очереди) становятся с правом наследовать по закону род­ ственники наследодателя тре­ тьей, четвертой и пятой сте­ пени родства, не относящие­ ся к наследникам предшеству­ ющих очередей. Степень род­ ства определяется числом рождений, отделяющих род­ ственников одного от другого. Рождение самого наследода­ теля в это число не входит. Если нет наследников пред­ шествующих очередей, к насле­ дованию в качестве наследни­ ков седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчери­ цы, отчим и мачеха наследода­ теля. Наследники восьмой оче­ реди —государство, которое на­ следует выморочное имущество (ст. 1151) и нетрудоспособные иждивенцы (ст. 1148 ч. 3). Не наследуют по закону ро­ дители после детей, в отноше­ нии которых они были лишены родительских прав и не восста­ новлены в этих правах ко вре­ мени открытия наследства. Завещатель может совер­ шить завещание в пользу од­ ного или нескольких лиц, как вхо­ дящих, так и не входящих в круг наследников по закону. Законом в части совершения завещания введены новеллы. Это закрытое завещание, составление заве­ щания в чрезвычайных обстоя­ тельствах и другие. При этом ус­ тановлен определенный порядок совершения таких завещаний. Хотим обратить внимание на статью 1148 — «наследование нетрудоспособными иждивенца­ ми наследодателя». В соответ­ ствии с п.1 указанной статьи граждане, относящиеся к на­ следникам по закону, указанным в ст. 1143-1145 (наследники вто­ рой и последующих очередей), нетрудоспособные ко дню от­ крытия наследства, но не вхо­ дящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по за­ кону вместе и наравне с наслед­ никами этой очереди, если не менее года до смерти наследо­ дателя находились на его иж­ дивении, независимо от того, проживали они совместно с на­ следодателем или нет. Напри­ мер: если при жизни наследо­ датель кому-то своим нетрудос­ пособным (мужчины — 60 лет, женщины — 55 лет, а также ин­ валиды 1-й и 2-й группы) род­ ственникам (независимо от сте­ пени родства), оказывал регу­ лярную помощь не менее года до своей смерти и эта помощь являлась основным средством для них, то эти родственники бу­ дут также наследовать наравне с другими наследниками свою долю. Другой вариант: у насле­ додателя имеются два наслед­ ника второй очереди (брат и сестра) и еще нетрудоспособ­ ный иждивенец (дальний род­ ственник). В данном случае он (нетрудоспособный иждивенец) также будет наследовать нарав­ не с этими двумя наследника­ ми по закону, и все наследство будет делиться на три равные доли, т.е. по 1/3 доле каждому, включая и нетрудоспособного иждивенца. Таким образом, не­ трудоспособный иждивенец по­ лучит 1/3 долю от наследства. Аналогично распределяется наследство и по ч. 2 этой же ста­ тьи, но к ним относятся граж­ дане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. 1142-1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти насле­ додателя находились на его иждивении и проживали совме­ стно с ним. При наличии других наследников по закону они на­ следуют вместе и наравне с на­ следниками по очереди, которая призывается к наследованию. Разл ичие в том, что здесь идет речь не о родственниках, а о других лицах, не состоящих в родстве с наследодателем. Это, например, может быть знако­ мый (знакомая, сожитель, со­ жительница), которого наследо­ датель приютил у себя, забо­ тился о нем, оказывал помощь, которая являлась для него ос­ новным средством, сроком не менее одного года до смерти наследодателя. В данном слу­ чае факт о нахождении на иж­ дивении указанных в ст. 1148 ГК Р Ф лиц устанавливается судом в порядке особого производ­ ства. Может возникнуть вопрос: если сделать завещ ание в пользу определенного лица, то будут ли нетрудоспособные иж­ дивенцы, указанные в ст. 1148, наследовать наследство? Да, будут, если даже завещатель составит завещание в пользу определенного лица или не­ скольких лиц. Так в соответствии со ст. 1149 ГК Р Ф нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, под­ лежащие призванию к наследо­ ванию на основании п.п. 1.2. ст. 1148 настоящего Кодекса, на­ следуют независимо от содер­ жания завещания не менее по­ ловины доли, которая причи­ талась бы каждому из них при наследовании по закону (обя­ зательная доля). Ранее зако­ ном предусматривалась обя­ зательная доля в размере 2/3 доли , а настоящим Кодексом она уменьшена. Право на обязательную долю в наследстве, независи­ мо от завещания, имеют так­ же несовершеннолетние или нетрудоспособные дети насле­ додателя, его нетрудоспособ­ ные супруг и родители, кото­ рые также наследуют незави­ симо от содержания завеща­ ния не менее половины доли, которая причиталась бы каж­ дому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Если при жизни наследо­ дателя имущество супругов было зарегистрировано на имя одного из супругов, то неза­ висимо от этого переживший супруг имеет право на часть имущества, нажитого в пери­ од брака с наследодателем, что и ранее предусматрива­ лось законом. Доля умершего супруга в этом имуществе вхо­ дит в состав наследства и пе­ реходит к наследникам, в со­ ответствии с правилами, уста­ новленными настоящим Ко­ дексом (ст. 1150). Это озна­ чает, что если супруг не подал заявление о выдаче ему сви­ детельства о праве собствен­ ности на долю в общем иму­ ществе как пережившему суп­ ругу или подал заявление об отказе от получения такого свидетельства, то его доля как супруга переходит к наследни­ кам по правилам, установлен­ ным настоящим Кодексом, и входит в общую наследствен­ ную массу. Т атьян а АМБУРЦЕВА, нотари ус Л ипецкого рай он а. (О кончание в с л е д ую щ ем н о м е р е ). ПодоплёкарасправысгрупойТухачевского (Продолжение. Начало в номере за 6 апреля). И так, в действительности нет никаких данных о несанкционированных контактах Тухачев­ ского с немцами. Зато в архивах много материалов, содержащих обзоры зарубежной прессы и отклики руководителей западных стран о заговоре Тухачевского. В июле 1937 года советский полпред в Чехословакии Алекса ндровский сообщал в Москву о реакции президента Бенеша на казнь Тухачевского. Существуют самые противоречивые интер­ претации замечаний Бенеша, который рисуется советскими историками человеком, «искренне и с самыми лучшими намерениями предавшим Тухачевского Сталину, не сознавая, что он переда­ ет Советам сфальсифицированные немцами материалы». Документы, однако, говорят совсем о другом. По сообщению Александровского, Бенеш не верил, будто Тухачевский шпион и саботажник. По словам Бенеша, Тухачевский «мог рассчитывать на свержение Сталина, лишь опираясь на Ягоду — наркома внутренних дел ССС Р». Основываясь на информации чешского посла в Берли­ не, Бенеш отмечал: Тухачевский просто выступал за продолжение советско-германского сотруд­ ничества, которое было прервано с приходом Гитлера к власти. Ясно, что Бенеш не принимал всерьез обвинения Тухачевского в шпионаже, но чувствовал, что по той или иной причине мар­ шал оказался в опале, и внес свою лепту в дискредитацию Тухачевского, поскольку нуждался в поддержке Сталина. Он, как и Берия, хотел показать свое полное одобрение решения Москвы ликвидировать Тухачевского. В дневнике Александровского приводится высказывание Бенеша, в котором он отзывается о Тухачевском как об авантюристе и ненадежном человеке. В общем и целом Бенеш поддержал расправу над Тухачевским, но не сыграл никакой роли в его отстране­ нии и аресте. Насколько я помню, в литерном деле «Хутор» есть ссылки на то, что Бенеш в апреле 1937 года, накануне снятия Тухачевского, намекнул полпреду Александровскому и нашему резиденту в Праге Петру Зубову, что не исключает возможности военного соглашения между Германией и Советским Союзом, вопреки их нынешним разногласиям, отчасти из-за хороших связей между Красной Армией и вермахтом, установленных Тухачевским в 20-х и 30-х годах. Однако только 4 июля 1937 года, уже после казни Тухачевского, Бенеш рассказал Александровскому о «неких» контактах чешского посла в Берлине с немецкими военными представителями, которые якобы имели место в январе 1937 года. По его словам, Бенеш не сообщил нам о том, что чехи имеют информацию о наличии в Германии влиятельной группы среди военных, выступавших за продол­ жение тайных германо-советских военных связей, установленных еще в 20-е годы. От своего посла в Берлине Бенеш получил доклад, содержавший смутные намеки немецких генералов об их конфиденциальных отношениях с руководством Красной Армии. Цель этой немецкой дезинформации заключалась в том, чтобы напугать чехов и заставить их поверить, что им нельзя рассчитывать на поддержку Красной Армии в их конфронтации с Германией по воп­ росу о судьбе Судет. Это было в июле 1937 года — за год до ультиматума Гитлера Бенешу с требованием, чтобы Судеты с их этническим немецким населением отошли к Германии. В своем дневнике посол записывает, что Бенеш извинился перед ним за то, что не поделился с советс­ ким руководством информацией о возможных тайных контактах верхушки вермахта со штабом Красной Армии. .......... Из материалов упомянутого выше дела становится ясна подлинная цель июльской встречи между полпредом Александровским, резидентом НКВД Зубовым и Бенешем. Ныне содержание беседы Бенеша с Александровским отрицается. Замалчивается и другое важнейшее обстоятельство: Советский Союз и Чехословакия подписали в 1935 году секрет ное соглашение о сотрудничестве разведывательных служб. Для решения этого вопроса в Москве побывал начальник чешской разведки полковник Моравец. Сотрудничество советской и чешской разведки, обмен информацией первоначально координировались Разведупром Красной Армии, а с 1937 года — НКВД. В 1938 году Бенеш обратился к Сталину с просьбой поддержать его действия по свержению правительства Стоядиновича в Белграде, проводившего враждебную чешскому руководству политику. По специальному указанию Сталина для поддержки переворота в Белграде в 1938 году на НКВД возлагалось финансирование сербских боевиков-офицеров — организаторов этого пере­ ворота. Наш резидент Зубов, выехав в Белград для передачи денег заговорщикам, убедился, что подобранные чешской разведкой для этой акции люди — авантюристы, не опираются на реальную силу, и не выдал им 200 тысяч долларов. Эта несостоявшаяся операция проливает свет на неизвестные до сих пор связи Бенеша и Сталина. Целью Бенеша было получение полной поддержки чешской политики со стороны Сталина как на Балканах, так и в Европе в целом. Вот почему в отличие от англичан и французов он не выразил своего неодобрения по поводу казни маршала Тухачевского и волны репрессий среди советского военного командова­ ния. М не приходилось слышать, что все еще существуют особо секретные материалы дела Тухачевского, хранящиеся в архивах сталинского секретариата и содержащие инфор­ мацию, полученную из-за рубежа. Я думаю, что это просто обзоры материалов из иностранной прессы, сообщения корреспондентов ТАСС, дипломатов, глав торговых представительств, а также резидентур НКВД и Г РУ о том , как расправа с Тухачевским оценивалась за границей. Это были материалы особой папки закрытой иностранной корреспонденции, в которой соби- рались отзывы зарубежного общественного мнения и комментарии советских послов и руково­ дителей правительственных делегаций. В этом хранении есть немецкие, французские и англий­ ские записи бесед с высокопоставленными советскими представителями, полученные по разве­ дывательным каналам. Они представляли ценность в силу того, что помогали понять мышление людей, с которыми ведутся переговоры. Трагедия, однако, заключалась в том, что Сталин, а впоследствии Хрущев, Брежнев и Горба­ чев использовали закрытую иностранную корреспонденцию для компрометации своих соперни­ ков в период острой борьбы за власть. В обычное время обзорам иностранной прессы не придавалось сколько-нибудь серьезного значения, но в период массовых репрессий стало прави­ лом прибегать к этим материалам, дававшим оценку советским руководителям, чтобы инкрими­ нировать им разного рода «отклонения» от линии партии. Причем это правило было даже зак­ реплено специальным постановлением Центрального Комитета. В 1989 году Бориса Ельцина во время его первого визита в Соединенные Штаты обвинили, ссылаясь на зарубежную прессу, в пристрастии к спиртному. В 1990 году эти материалы сыгра­ ли свою роль в конфликте между Горбачевым и Шеварднадзе, экс-министром иностранных дел. Использование вырезок из зарубежной прессы было прекращено Лишь в ноябре 1991 года — перед самым концом «горбачевской эры». И сделал это Игнатенко, генеральный директор ТАСС, запретив направлять по линии ТАСС в правительство особые обзоры зарубежной прессы, со­ державшие компромат на'наш их руководителей. В 30-х годах нам казалось: любой, кто выступает против правительства или партийного руководства, прежде всего против самого Сталина, а также его соратника наркома Ворошилова, враг народа. Лишь много позже до меня дошел весь цинизм замечаний Берии и Абакумова по поводу Тухачевского. Высшее руководство прекрасно знало, что все обвинения против него выдуманы. Версию о мнимом заговоре они предпочли потому, что в противном случае им при­ шлось бы признать, что жертвами репрессий на самом деле становятся соперники в борьбе за власть. Подобное признание нанесло бы вред престижу правящей партии. То, что в 1937 году считалось серьезным преступлением — я имею в виду обвинение в некомпетентности Ворошилова, которое позволял себе Тухачевский, — через двадцать лет, ког­ да он был посмертно реабилитирован, уже не было таковым. Причем никто не объяснил подлин­ ных причин совершенного преступления. В официальных сообщениях появились лишь весьма туманные ссылки на «имевшие место ошибки» в карательной политике, виновниками были на­ званы лишь Ежов и его подручные. ЗОНДАЖ ВОЗМОЖНОСТИ ПАКТА О НЕНАПАДЕНИИ С ГЕ РМ АНИЕЙ Ч Е Р ЕЗ ФИНЛЯНДИЮ В апреле 1938 года резидент НКВД в Финляндии Рыбкин был вызван в Кремль , где Сталин и другие члены Политбюро поручили ему совершенно секретное задание... Он получил директиву неофициально предложить финскому правительству соглашение, в тайне от советского посла. Финнам гарантировалось экономическое сотрудничество с Советским Союзом с учетом их интересов в Скандинавии и Европе в обмен на подписание Пакта о ненападении, экономическом и военном сотрудничестве в случае агрессии третьей стороны. Пакт сулил экономические выго­ ды для обеих сторон. Предложение Сталина включало также разделение сфер военного и эконо­ мического влияния в Балтийском регионе между Финляндией и Советским Союзом. По указа­ нию Сталина Рыбкин также передал 100 тыся ч долларов на создание партии мелких хозяев которая выступала за нейтральную Финляндию. Рыбкин во время беседы в Кремле выразил сомнение , что финны, тогда враждебно отно­ сившиеся к восточному соседу, согласятся на подписание такого договора, но Сталин подчерк­ нул, что это зондаж, поэтому предложения должны быть сделаны устно, без участия в перегово­ рах нашего полпреда, то есть неофициально. Рыбкин поступил , как ему приказали, но предложе­ ние было отвергнуто. Однако оно инициировало раскол в финском руководстве, который мы позднее использовали, подписав сепаратный мирный договор с Финляндией в 1944 году Кста­ ти, это удалось сделать при посредничестве шведской семьи Валленбергов. Не увенчались успехом и наши попытки найти тайные подходы к Маннергейму через его бывшего сослуживца по царской армии — графа Игнатьева, перешедшего на службу в Красную Армию в 1920-х годах. Мне ничего не известно о подобного рода неофициальных предложениях немецкой стороне, однако полагаю, что маршал Финляндии Карл Густав Маннергейм проинформировал Гитлера о наших предложениях, так что фюрер, посылая своего министра иностранных дел Иоахима фон Риббентропа в Москву в августе 1939 года для переговоров о подписании Пакта о ненападении , полагался не только на спонтанную реакцию Молотова и Сталина. Он был осведомлен о том, что мы готовы принять предложение подобного рода, поскольку сами уже пытались заключить ана­ логичный договор с соседней Финляндией. Отказ Финляндии последовал в том же месяце 1938 года. Финнам было куда важнее оста­ ваться союзниками Ангтши, Швеции и Германии. К тому же они не видели для себя никаких выгод в роли буферной зоны между Востоком и Западом. Позднее, однако, эта роль все же была им навязана. За то., что Финляндия напала на Советский Союз вместе с немцами, она должна была заплатить дорогую цену. В результате финны получили куда менее выгодные для себя условия, чем те, которые первоначально предлагал Рыбкин в 1938 году. (Продолжение следует).