Липецкая газета. 2002 г. (г. Липецк)

ПЕРСОНАЛЬНОЕ ДЕЛО МИНОБОРОНЫ ХРОМАЕТ НА ДВЕ НОГИ Не успел и зб авиться от палочки начальник Геншта­ ба генерал Квашнин (он р а с т я н у л сухожилия на ноге), как в гос­ питаль по­ пал ми­ нистр обо­ роны Сер­ гей Ива­ нов - и то- ,же по по­ воду ноги. Она бес­ покоила его с лета, когда министр оступился на бас­ кетбольной площадке. Тер­ пел - и вот дотерпелся: вра­ чи настояли на госпитализа­ ции. Пришлось пожертво­ вать зимними каникулами ради лечения. РЯБОВ ПЕРЕЛЕТЕЛ ИЗ ПРАГИ В БАКУ Бывший глава Центриз­ биркома Николай Рябов, находившийся в водовороте др ам ати - ч е с к и х п р е з и - ден тски х вы б о р о в 1996 го­ да, про­ д о л ж а е т дип л ом а­ тическую к а р ь е р у . После пя­ тилетнего срока в должности посла России в Чехии Рябов полу­ чил назначение в Баку, по­ слом в Азербайджане. Да­ же вещи пришлось срочно упаковывать и переправ­ лять в Баку прямиком из Праги... ДАЖЕ РАХМОНОВ УСТАЛ ОТ ЛЕСТИ Президент Таджикистана Эмомали Рахмонов обра­ тился к руководителям всех институтов власти, а также в с р е д с т в а м асс о в ой и нф орм а­ ции с п ро сьбой не вовзве- л и ч и в а т ь его имя всуе. Судя по письму, даже таджикскому лидеру могут надоесть хвалебные телепрограммы, фотографии на каждом углу и обильное цитирование президентских речей по поводу и без. В своем обращении Рахмоной сослался на «обожествле­ ние» лидеров в некоторых соседних странах, правда, не уточнил, каких именно. Что характерно, это обр а­ щение получило широчай­ шую огласку в СМИ как об­ разец подлинной скромно­ сти. Максим БРУНОВ. ВЫПУСК № 1 ( 354 ) 15 января 2002 года HTTP://WVVW.ADI.RU' ЧЕМ «ЗЕЛЕНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ» ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ПРОЛЕТАРСКОЙ Л юбят у нас козырять ссылками на Европу и Америку, где яко­ бы 3-6 процентов населения с успе­ хом кормят не только себя с соотече­ ственниками, но и подкармливают остальной голодающий мир. Но за­ падные экономисты уже давно под­ считали, что на сельское хозяйство в их странах работают не злосчастные 3 процента, а добрая половина насе­ ления - если считать и тех горожан, которые выпускают для крестьян трактора, комбайны, химикаты, стройматериалы, кто строит для них дороги, элеваторы, хранилища... Наше же сельское хозяйство всю свою советскую (и постсоветскую) жизнь влачит жалкое существование. Сотни Пленумов ЦК, тысячи партхоз­ активов, горы директив - и... никакого результата. Почему же в цивилизо­ ванных странах после войны сель­ ское хозяйство переживает этап бур­ ного развития, а мы тащимся незна­ мо где? Причин много, но все сводят­ ся к одной: шарахаясь от полного за­ крепощения крестьянина до такой же безграничной «воли», государство так и не сумело найти золотую сере­ дину. Не удалось это ни диктатору Сталину, ни демократу Ельцину. Кстати, только с 1990 до 1998 года посевные площади в РФ сократились на 30 с лишним млн. га пахоты! Советская власть пыталась испра­ вить дело крупными капитальными вложениями в сельское производство. В одно десятилетие (1980-1990 гг.) го­ сударственные влолжения в АПК со­ ставили 600 млрд, рублей - по реаль­ ному тогдашнему курсу 150 млрд, долларов, но деньги пошли прахом. Нынешние политики объяснили этот феномен просто: необходим переход к частной собственности на землю. Вот оно, лекарство! Но вопрос: кто, за какие деньги и с какой целью бу­ дет в нищей деревне приобретать зе­ млю, остается также за рамками проектов аграрной приватизации, как это было и во время воровской чубайсовской ваучеризации в городе. С пособна ли частная собствен­ ность на землю спасти Россию от краха? Рассуждать можно беско­ нечно, но лучше обратимся к опыту тёх, кто уже попробовал «лекарство» на себе - в той же Саратовской об­ ласти, которая первой пошла по пу­ ти приватизации земли. Что же из этого там получилось? Широко раз­ рекламированный эксперимент, но... За четыре года экспериментов спрос на пашню, свидетельствуют эксперты, так и не возник. Зато в блестящем социологическом исследовании И.Клямкина и Л.Тимофеева «Теневая Россия» приведены убийственные данные о хищническом истреблении земли частником. Частная собствен­ ность толкуется чисто по-русски: не как свобода вести разумно, самосто­ ятельно свое дело, а как воля - что хочу, то и ворочу. Боюсь, что узнав, как частная зе­ мля защищена у капиталистов от ча­ стника, многие наши люди толпами повалят обратно в колхозы и совхо­ зы. Мне приходилось знакомиться в Швейцарии с «произволом» общест­ венности в отношении частника, пло­ хо обрабатывающего свою землю. Община лишила его права вести де­ ло спустя рукава, насильно пустив участок по конкурсу с торгов и чест­ но передав всю выручку бывшему хо­ зяину земли, имеющему теперь воз­ можность спокойно пропить все день­ ги, не обращая внимания на критику «слева» и «справа». Иными словами, частная собственность на велосипед и землю реализуется по-разному. Нашим сторонникам приватиза­ ции земли следовало бы уточнить права и обязанности тех, кто претен­ дует на владение ею. Приватизация - дело не менее опасное, чем обобще­ ствление, т.е. национализация, кон­ фискация, бандитизация. Наши беды происходят не от форм собственности на землю, а от того, что в сельском хозяйстве, в сельском производстве начисто от­ сутствует такая элементарная для всех видов производства категория, как жесткая технология! Любимая массами пословица «Если будет дождь и гром - нам не нужен агро­ ном» не переводится на другие языки. Ее просто не поймут в Швейцарии, Австрии и даже в Чехии. М ы не имеем, как многие стра­ ны, промышленного произ­ водства безвирусных суперэлитных семенных фондов и посадочного ма­ териала продовольственных культур, защитных биостимуляторов, экологи­ чески чистых азотофиксирующих био­ удобрений и безвредных для челове­ ка биопрепаратов, заменяющих пес­ тициды и гербициды. Поэтому изна­ чально мы сеем низкоурожайные, за­ раженные болезнями, не отзывчивые на удобрения, ослабленные семена, отравляем поля продовольственных,' кормовых и технических культур-хими-?- катами, имеем в 2-5 раза ниже, чем в Западной Европе, среднюю уро­ жайность растениеводческой продук­ ции, в 2-4 раза ниже продуктивность животноводства по молоку и мясу на единицу веса кормовых культур. Сво­ их успехов Европа и ряд других стран добились тем, что там собрали в один «кулак» все проблемы произ­ водства того или иного сельского продукта. Так свершилась «зеленая революция», она и привела к порази­ тельному результату. Спрашивается, может ли эта про­ пасть быть преодолена голыми рука­ ми российских фермеров? Конечно, нет. Эта задача решается фундамен­ тальной наукой, финансируемой го­ сударством. Но оно самоустрани­ лось от проблем, обрекая наше сель­ ское хозяйство на дальнейшую де­ градацию. Технологии, пригодные для «зеле­ ной революции», должны быть тща­ тельно «упакованы» в рамках отдель­ ного предприятия, связанного ста­ бильными и надежными кооператив­ ными отношениями со смежниками. Должна быть в корне изменена кре­ дитная и налоговая политика. Креди­ ты надо давать не на проведение тех или иных разрозненных операций, а на утвержденный проект создания или довершения строительства объе­ кта с расчетом на ожидаемый при­ рост производства. Налог должен быть постоянным на ряд лет и не ка­ саться тех средств, которые инвести­ руются. Кстати, иногда, как показывает мировая практика, от безнадежно слабых хозяйств гораздо выгоднее на время откупиться, оплачивая времен­ ный простой производства как ком­ пенсацию по безработице, чтобы лю­ ди не тратили напрасно свой труд, технику, горючее и не толкли воду в ступе. В той же Америке для нерен­ табельных ферм вводят так называе­ мый «отрицательный налог», т.е. доп­ лачивают тем хозяевам, которые ед­ ва-едва сводят концы с концами, что­ бы они не наступали на города, по­ полняя армию безработных. Е сть еще одна особенность в сельском производстве, тоже начисто игнорируемая. Дело в том, что наемный труд в этой отрасли на­ родного хозяйства просто противо­ показан. Наемный работник не спо­ собен думать о конечном результа­ те, в его голове не умещается логи­ ка всего процесса от выбора семян до сбора и хранения выращенного урожая. Вспомним раздумья помещи­ ка Левина в «Анне Карениной»: по­ чему это у простого мужика все дела идут-разумно и в срок, а у него на все ученые рекомендации у рабочих масса отговорок и уверток? Капита­ листы давно поняли, что соваться на село с наемным трудом - себе доро­ же. Поэтому там наемный труд на земле занимает ничтожный процент и применяется лишь в качестве се­ зонного, на пике уборочных работ. В советской России наемный труд стал основным могильщиком сельского хо­ У этих колхозников и нынешних фермеров, увы, слишком много общего. зяйства. Но как же совместить ис­ требление наемного, вредительского труда на российской земле с утвер­ ждением свободного, частного, эф­ фективного землевладения? Об этом думало и мечтало не одно поколе­ ние настоящих крестьян. Их ответ на каверзный вопрос четко сформули­ ровал знаменитый помещик А.Н. Эн­ гельгардт. Он писал в своих «Пись­ мах из деревни»: «Я устроил свое хо­ зяйство прекрасно. Результатов, мо­ гу сказать, достиг блестящих. И что же? Я вижу, что стоит мне не так что бросить хозяйство, а только забо­ леть, и все пойдет прахом - никто не будет знать, что делать, где что се­ ять. Это понимают и мой староста, и другие крестьяне. «Умрете - и ничего не будет, все прахом пойдет», - гово­ рит староста. И действительно, умри я - и все разрушится, если дети мои не перейдут к новой форме хозяйст­ вования, йе сделаются сами земле­ дельцами, не сумеют создать интел­ лигентную деревню на артельном начале». Общий принцип такого рода коо­ перации можно выразить так: «друж­ ба (соседство) - дружбой, а табачок - врозь». Так уничтожается губительная колхозная уравниловка и утвержда­ ется право хозяина на продукт собст­ венного труда. Решая проблему при­ ватизации земли, надо во всю мощь включить механизм кооперации на селе, которая имеет богатый истори­ ческий опыт. Идеи Энгельгардта подхватили и теоретически глубоко разработали в советское время такие видные уче­ ные, как Чаянов, Кондратьев, Челин- цев и другие сторонники развития на селе подлинно кооперативных, ар ­ тельных отношений. Крестьянство сразу подхватило все, что шло ему на пользу. В период НЭПа на селе были созданы без помощи комисса­ ров и НКВД кооперативные товари­ щества, эффективно работавшие в самых разных направлениях. Стали­ низм угробил самоуправленческую структуру этих народных формирова­ ний, заменив их организациями гула- говского типа. Обидно, что и по сей день не на­ ходится в стране сил, .способных воз­ родить «а новом этапе кооператив­ ное движение как форму привлече­ ния миллионов людей к делу рефор­ мирования России, оставляя эту р а­ боту на попечении нескольких десят­ ков верховных чиновников. А ведь ре­ формирование России должно было бы начинаться с реорганизации сель­ ского хозяйства, с осуществления «зеленой революции», которая не­ возможна без активного вовлечения в нее миллионов наших людей, а не только начальников разного калиб­ ра. • Н аконец, последнее, но, пожа­ луй, и самое важное. Сель­ ское хозяйство обладает уникальной способностью положительно влиять на становление характера человека и всей нации. Надо бы почаще вспо­ минать точное замечание Ф.М;Дос- тоевского: «Каков характер земле­ владения, таков и весь характер на­ ции». Материальное благополучие мужика ч основа экономического процветания нации. Не удержусь, еще раз процитирую помещика Энгельгардта: «Хлеб про­ давали паны, деньги получали паны, но много ли из этих денег разошлось внутри, потрачено на хозяйство, на дело? Мужик продает хлеба, так он деньги сразу на хозяйство потратит. А пан продает хлеб - деньги туг же за море переведет, потому что пан пьет вино заморское, любит бабу за­ морскую и магарыч за долги платит за море». Уверен, что читатель понял, к кому из современных бизнесменов приме­ нима данная характеристика... Геннадий ЛИСИЧКИН, доктор экономических наук. ТРЕПАНГИ ПРОСЯТ ПОЩАДЫ ОНИ НАУЧИЛИСЬ СПАСАТЬСЯ ОТ ХИЩНИКОВ, А ОТ БРАКОНЬЕРОВ ЕЩЕ НЕТ... Популярность обрекла трепангов на гибель. Примерно то же уже случи­ лось со многими их соседя­ ми по морю, но почему-то о них душа болит сильнее. Обитающие на Дальнем Во­ стоке, они очень напомина­ ют мягкие детские игрушки: столь же беззащитны и ми­ лы. Они ползают по океан­ скому дну в поисках пищи и в зависимости от цвета дна становятся то светлее, то темнее. Таким образом они спасаются от хищников. О д ­ нако замаскироваться от главного своего врага - че­ ловека - они не способны. Еще совсем недавно (все­ го четверть века назад!) ав­ торитетные научные издания отмечали: «Часто трепанги образуют большие скопле­ ния, называемые трепанго- выми полями». В среднем в водах Приморья добывалось по 5.400 центнеров дальне­ восточного трепанга в год. К сожалению, ныне ниче­ го подобного сказать уже нельзя! От сотен миллионов экземпляров остались лишь воспоминания, а слово «обильно» тр ан сф орм иро ­ валось в «редко». Да и сро ­ ки добычи трепангов давно уже изменились: их добыва­ ют в любое время года и без ограничений. В Китае трепанги издавна пользовались популярно­ стью. Однако они там стои­ ли дорого, так как в при­ брежных морях были уже вы­ ловлены и попадались редко. Кстати, трепанг в Китае считается «сексуальной пи­ щей», и, как ни странно, для этого есть основания. Тре­ панг «впитывает» радиоак­ тивные вещества, концент­ рирует их, а потому, по мне­ нию некоторых специали­ стов, и является стимулято­ ром. «Эффект малых доз» сказывается в данном слу­ чае в полной мере. Слух о «сексуальном тр е­ панге» достиг и наших б е ­ регов. А тут еще страсти по­ догрели китайцы, готовые платить за добычу трепанга. Так началось опустоше­ ние трепанговых полей... Рассказывает директ ор Института би ол о ги и м о р я Дальневост очного отделе­ ния РАН а ка дем и к Влади­ мир КАСЬЯНОВ: - Трепанг сегодня - один из главных объектов б р а ­ коньерства. И наши люди - безработные в поселках - нанимаются на добычу тре­ панга. У них лодки, мощные моторы, хорош ее снаряже­ ние. Они выгребли все. Те­ перь пошли в заповедники. Каждый день я с опаской смотрю но сводки из запо ­ ведников: что том еще про­ изошло? Уже были п ер е­ стрелки... Наши работники пытаются объяснить этим людям, что они рубят сук, на котором сидят. В заповедни­ ках трепанги живут, ра зм но ­ жаются, о затем расселяют­ ся по соседним районам. Если же их выбрать в за п о ­ ведниках, то трепанги исчез­ нут. Но азарт, деньги хр у­ стят, о потому разъяснитель­ ная работа ученых не очень помогает... У нас еще боль­ шие поселения гребешка. Его тоже начинают хватать. Лезут в эти зоны ночью, зи ­ мой... Диких водо ла зо в - сотни, и они грабят все, что попадается на их пути. ...Развитие России идет таким образом , что с каж­ дым годом Дальний Восток становится все дальше от европейской части страны - и экономические, и полити­ ческие, и нравственные ни­ ти рвутся. Самый богатый край страны начинает о б ­ служивать не Россию, а ее соседей. Здесь властвует «дикий капитализм». Исто­ рия добычи трепанга свиде­ тельствует: человеческая жадность и глупость гораз­ до обильнее, чем поля тр е­ панга и поселения гребеш ­ ков. Владимир ГУБАРЕВ. СКАНДАЛЫ И ЛЬВОВ ПРИВАТИЗИРОВАЛИ ЗНАМЕНИТЫЙ АЛУПКИНСКИЙ ВОРОНЦОВСКИЙ ДВОРЕЦ УКАЗОМ ПРЕЗИДЕНТА УКРАИНЫ ПРЕВРАЩЕН В ГОСДАЧУ ДЛЯ СЕМЬИ ЛЕОНИДА КУЧМЫ Этих львов знают и любят миллионы людей со всего бывшего Союза. Семейные альбомы хранят фотокарточки отдыха в Крыму. Алупка, государственный дворцо­ во-парковый заповедник. Истинная жем­ чужина Крыма, одно из красивейших мест Южного берега. Однако теперь это закры­ тый режимный объект. Здесь будут отды­ хать украинский президент и его высокие гости. Государственный музей-заповедник не просил денег у государства. Наоборот, ежегодно Воронцовский дворец приносил бюджету Крыма больше 500 тысяч долла­ ров прибыли. Каждый сезон сотни тысяч туристов посещали этот шедевр архитекту­ ры, окутанный флером уникальных имен российской истории и искусства. Сейчас массивные ворота дворца за­ крыты. А за ними один за другим вспыхи­ вают митинги горожан. Митингующие во­ все не собираются отстаивать какие-то высшие идеалы. Просто для абсолютного большинства жителей Алупки и окрестно­ стей экскурсионно-туристическая база Во- ронцовского дворца и парка-заповедника была единственным стабильным источни­ ком дохода. Практика показывает, что в обслугу президентских поместий местных жителей не берут: привозят своих, проверенных. Перспектива нищеты будоражит митинго­ вые страсти алупкинцев. Но за протестую­ щей толпой спокойно похлопывает дубин­ ками о щиты милицейский спецназ. Бойцы прибыли с Западной Украины и готовы выполнить любой приказ. Алупкинский музей уже был режимным объектом. Точнее, «спецобъектом № 3 НКВД СССР». С 1945-го, когда здесь про­ ходила конференция трех держав-победи- тельниц, до 1955 года. Это время называ­ ют самым драматичным в истории музея. После немецкой оккупации удалось вер­ нуть из Германии и восстановить практиче­ ски всю экспозицию. Зато два десятилетия «спецобъекта» уменьшили фонды музея с 40 тысяч до 26 тысяч экспонатов. Так, именно в 55-м пропала знаменитая библи­ отека Воронцовых - и ее не нашли до сих пор. История повторяется. Однако ее новый виток куда более уродлив. Акт передачи крупнейшего государственного музея под президентскую дачу не имеет аналогов в практике современных демократических стран. Сотрудники музея с тревогой говорят, что за последнее время в Воронцовском дворце очень часто начала бывать супру­ га президента Украины. А ведь здесь слишком хорошо известно - место, над которым начала кружить пани Кучма, очень скоро становится собственностью Семьи. И никаких законодательных проблем уже не будет. 1 января на Украине вступил в силу новый Земельный кодекс. Буквально выбитый из Верховной Рады и тут же под­ писанный Леонидом Кучмой, этот закон позволяет частным лицам путем несложных юридических операций приватизировать огромные земельные участки, причем как в городе, так и на селе. Единственное, что важно, - соблюдать закон джунглей: пер­ выми едят крупные хищники, остатки доби­ рают шакалы. Многие независимые эксперты утвер­ ждают, что запущен механизм превраще­ ния Украины в республику крупных лати­ фундистов. Но в истории с Воронцовским дворцом интересен конкретный момент. Новый Земельный кодекс разрешит иметь в частной собственности заповедники и целые «архитектурные ансамбли и компле­ ксы». До сегодняшнего времени потомки гра­ фа Воронцова - семьи Воронцовых-Даш­ ковых и Романовых - не предъявляли пре­ тензий на свою крымскую собственность. Наоборот, эти благородные люди не раз заявляли: «Мы гордимся тем, что южнобе­ режные дворцы русской аристократии ны­ не стали не только туристическими, но прежде всего научными и просветитель­ скими центрами, где активно ведется пат­ риотическое воспитание народов Великой России». Любопытно, как отреагирует семья Во­ ронцовых-Дашковых на изменение Земель­ ного кодекса Украины? Ведь им не соста­ вит никакого труда найти своего предста­ вителя - украинского гражданина и тем са­ мым на совершенно законных основаниях потребовать собственного участия в при­ ватизации Воронцовского дворца-музея, который из-за перевода в статус прези­ дентской дачи де-юре перестал быть госу­ дарственной культурно-исторической цен­ ностью и теперь действительно может стать частной собственностью... Есть здесь и еще одна-сильно заинтере­ сованная сторона. Серьезные средства в развитие музейно-туристического комплек­ са Алупки вложили москвичи - конкретно Национальный резервный банк. Развернув­ шиеся работы велики - от реконструкции Дворца графа Воронцова и строительства гигантского водно-развлекательного цент­ ра до издания журнала «Паспорт Крыма». Как утверждает мэр Алупки Алексей Воро­ нов, «московский оанк стал настоящим по­ печителем нашего изумительного побере­ жья». Теперь, как говорится, приходите в гости. Хочется верить, нынешним летом Леонид Данилович пригласит-таки президента На­ ционального резервного банка к себе на алупкинскую дачу. И покажет, на что были потрачены деньги московских банкиров. Сергей ИЛЬЧЕНКО. КРЫМ. ИЗ ПОЧ ТЫ « Д В » НЕ ОБИЖАЙТЕ ПАРОВОЗ! Регулярно читаю «Деловой вторник», особенно статьи Пав­ ла Вощанова. В одном из декабрьских номеров меня царапну­ ла фраза вашего политобозревателя: «...Возникает отвраще­ ние к демократии и сострадание к рядовым гражданам». Я вот рядовой гражданин, но в сострадании не нуждаюсь, так что не стоит меня жалеть. А в демократии нуждаюсь еще как - и пре­ жде всего в такой политической системе, в таких законах, ко­ торые бы служили не государству вообще, а мне и таким же моим соотечественникам. Эта разница - между государством и мной - и есть демократия. Пока же в России под разговоры о возрождении государства продолжается грабеж гражданина. Кстати, даже самая малая льгота для чиновника означает смерть демократии - а сколько их у наших государевых слуг? Стоитли удивляться, как Это делает Вощанов, малому КПД рос­ сийских реформ? Мне кажется, сравнивая этот КПД с паровоз­ ным, журналист незаслуженно обижает паровоз... СЕМИН Альберт Васильевич. ИВАНОВО. ОНИ - О НАС О ХУДЕНЬКИХ И НЕРВНЫХ «Крисчен сайенс мони­ тор»: «Олег Мухин живет со своими приятелями в яме под платформой станции Выхино в Москве. Этот худенький, маленький и нервный 11-лет­ ний мальчик считает, что его жизнь не так уж и плоха. Но иногда, говорит он, милиция пытается добраться до ребят, распыляя слезоточивый газ в тех местах, где они скрыва­ ются. Уроженец города О р ­ ла, расположенного в цент­ ральной части России, Олег убежал из дома четыре года назад из семьи, о которой не хочет рассказывать, и напра­ вился в Москву. Он знает ча­ сы работы всех бесплатных столовых в столице и с тепло­ той говорит о сотрудниках благотворительных организа­ ций, которые распределяют продукты и одежду. Что каса­ ется милиционеров, то, по его словам, среди них есть и хорошие, и плохие, но в це­ лом лучше держаться от них подальше». О СВЕТЛЕЙШЕМ КНЯЗЕ «Бостон глоб»: «Давно уже ставшее нарицательным рус­ ское выражение «потемкин­ ские деревни» прочно вошло I в англосаксонский лексикон. I Над остроумной выдумкой ■ светлейшего князя Григория I Потемкина, надумавшего * произвести впечатление на I императрицу Екатерину Вто- | рую во время ее поездки в _ крым, смеялись еще екатери- I нинские придворные. Однако ■ автор биографии светлейше- | го князя Сибэг Монтефьоре | доказывает, что Потемкин за­ нимался не только «пускани- I ем пыли в глаза». Он много ■ сделал для тсуо, чтобы обес- ■ печить выход России к Черно- I му морю. Одесса и Севасто­ поль обязаны своим возник- I новением этому выдающему- | ся государственному деяте- - О ПРЕССИНГЕ ЗА СПОРТПЛОЩАДКОЙ «Вельг»: «Все 10 лет пос- | ле крушения Советского Сою- . за и распада бывшей сверх- I державы ведущие спортсме- " ны, как и артисты и деятели I шоу-бизнеса, живут под прес- | сингом вымогательств и напа­ дений. Мафия йе оставляет I известных людей в покое. Все- ■ го несколькими днями раньше ■ бывшая фигуристка Кира Ива- | нова, бронзовая призерка Олимпиады 1984 года в Са- I раево, была найдена убитой I в своей квартире».