Липецкая газета. 2002 г. (г. Липецк)

:' 1 м а р т а 2 0 0 2 г ., № 4 0 ( 2 1 6 6 8 ) й | "|||£ 1 ■ ; ". :; ■ .. ■■ 1 |1 | . .. 1| ■: II 11 i l l | § ■ ■■ ■ 1| I '^ ^ •*8 ' <V\ ^ ^ ,л ' V ЖИПЕЦКАЯ •'■ газета А П О Г О В Ы П В ы п у с к п о д г о т о в л е н п р е с с - с л у ж б о й У п р а в л е н и я М Н С Р о с с и и п о Л и п е ц к о й о б л а с т и АМНЕЗИЯ ПАМЯТИ или ВИРУС Ж А ДНО С ТИ ? Тов ары , п р е д л а га емы е н а ры н ке 9 м и к р о р а й о н а в Л и п е ц к е , достаточно специф ические и ин тересую т п р е ­ ж д е всего м у ж ч и н . Со всего го р о д а съ езжаю тся сюда д о м о х о з я е в а , чтобы купи т ь всякую всячину для д о ­ м аш н е го р ем о н т а . Т е х , кто вышел прод ат ь н е с кол ь ко з авал явш ихся, н е н у ж н ы х д о м а ж е л е з о к , среди т о р гую щ и х — е д и н и ­ цы . Для бол ьшинств а ры но к — о сновно е место р аб о ты . О ни д о л ж ны имет ь свидетельство п р е д п р и н и м а те л я , свидетел ьство о б у п л а те ед и но го н а л о га и к н и гу уч е та до хо д о в и р асх о д ов . П рийти н а ры н о к б е з д о к у м е н ­ тов — все р а в н о , что п ое хат ь н а м аш и н е б ез ко л ес . ...Прекрасный, по-весен­ нему солнечный и теплый день в феврале. Многие тор­ говцы уже знают налоговых инспекторов в лицо. Те тоже помнят, какие за кем водят­ ся грешки: у кого не получе­ ны свидетельства об уплате единого налога, кто искажа­ ет в представленных в нало­ говую инспекцию расчетах физические показатели, кто не ведет учет доходов. На этот раз главным ис­ точником неприятностей для многих продавцов стали мойки из нержавейки. Дело в том, что при расчете еди­ ного социального налога разные группы товаров об­ лагаются различными став­ ками налогов. Мойки отно­ сятся к сантехнике, которая имеет более высокий коэф­ фициент налогообложения, чем хозяйственные товары, заявленные в расчетах тор­ говцами. Вещь это достаточ­ но большая, под прилавок быстро не спрячешь, многие продавцы развешивают их еще и над торговыми места­ ми соседей. При проверке истинные хозяева моек объ­ являются очень неохотно. , И тут начинаются бур- ные выяснения отношении. На инспектора смотрят ок­ руглившимися наивными глазами: "И что я, собствен­ но, нарушил? Строчку одну не вписал? Так это по рассе­ янности. Не знал, что мой­ ки относятся к сантехнике". Кое-кто переходит на ульти­ матум: "Ко мне можете не подходить, все равно доку­ менты в руки не дам". По части льгот и прав все предприниматели доки в на­ логовом законодательстве, зато по части обязанностей кое у кого наблюдается стой­ кая амнезия. Идеальный ва­ риант для таких предприни­ мателей, судя по их выска­ зываниям, — ни копейки на­ логов не платить, и еще по­ лучать молоко за работу во вредных для здоровья усло­ виях. Примеры? Пожалуйста. Один из предпринимателей в книге учета доходов и расхо­ дов записал: "Продан 1 сме­ ситель стоимостью 40 руб­ лей". А устно подтвердил: "Да, я только один за неде­ лю продал". Не правда ли, возникает вполне резонный вопрос: а стоит ли ежеднев­ но ходить на рынок в любую погоду, платить за место, что­ бы за неделю получить 40 рублей? Другой распространенный вариант нарушений — отсут­ ствие книги учета доходов и расходов. Молодой человек утверждает, что сдал ее в ка<- логовую инспекцию. Но в та'ком 'Случае, пока не поле­ чит книгу назад, работать он не должен. Но торговец-то выходит на работу ежеднев­ но, никак и нигде, естествен­ но, не фиксируя свою выруч­ ку, и проконтролировать его доходы не представляется возможным. Есть и такие, кто "забыл" документы дома... Со свидетельством об уп­ лате единого налога у мно­ гих также выходит неувя- зочка. Большинство пред­ принимателей налог платит ежемесячно, но есть и уп­ латившие за квартал или за год вперед. Но свидетельст­ во получать не торопятся, через одного показывают банковские квитанции, объ­ ясняя это то забывчи­ востью, то недостатком вре­ мени. Приходится выписы­ вать им требования на не­ медленное получение свиде­ тельства, так как лишь оно по закону дает право вести торговлю. ...После проведенного рейда специалисты налого­ вой инспекции уходили с рынка 9 микрорайона с не­ приятным осадком. И по­ тому, что в очередной раз убедились, как сильна в на­ шем торговом люде тенден­ ция к ловкому лавирова­ нию между статьями зако­ на. И оттого, что такая по­ зиция: подгрести под себя побольше, не делясь ни с кем и копейкой, порождает не/голько "вирус жаднос­ ти", но и определенную хам­ скую психологию, при ко­ торой человек утрачивает даже элементарные навыки цивилизованного общения. Ничем другим нельзя, по­ жалуй, объяснить те грубые выпады, неприкрытую злость, с которыми многие торговцы реагировали на сделанные' замечания. А ведь налоги собирают­ ся для того, чтобы оказы­ вать помощь тем, кто в ней нуждается, на бесплатное образование и медицинское обслуживание... Светлана ШАДРИНА. Ш — — РЕШЕНИЕ ВЫНЕС С У Д ч Ь ХОЧЕШЬТЫ 1 ТАКСИШМ БЫТЬ, 10 ПСНИМЕТЬ 0 Е Ш Зим ний вечер . Час п и к . А в тобусная о с та н о в ка . И , к о н е ч н о ж е , то л п а "б езлош адны х" л и п ч а н , ж а ж д у ­ щ и х к а к м о ж н о быстрее попаст ь д о м о й . Но м им о п р о ­ носятся л е гк о в у ш к и , п ер еп о л н е н ны е ав тобу сы ... И к о гд а , казал о с ь бы , всяк ая н а д е ж д а исчезает, н а к о н е ц , появляется из темноты ю р к и й , остроносый м ал е н ь ки й ав тобус. Лю д и б егут к н е м у н а п е р е го н к и . Вскоре м а р ш р у т к а , п е р е п о л н е н н а я д о к р а е в , о тч а л и ­ вает. П а с с аж и р о в стол ько, что м н о ги е ухитряю тся сто­ ять согнувшись п о п о л ам . Водител ь ч е р е з пл ечо б ро с а ет гр о зн о в салон : "П л а­ тит ь собир аетес ь , а то остановлю м аш и н у ? ". Н а р о д су­ етится. Звенит м ел оч ь , н а п ан ел ь р яд ом с ш оф ер ом п а д аю т мятые д еся тки . — Н е все у п л а ти л и , — н е ун им а ется д ю ж и й п ар ен ь з а р у л ем . Н а р о д п ерегляды вается, энтузиасты н а ч и н аю т п е р е ­ считыват ь в о ш е д ш и х , п роверя я, все ли "пятерки" п о ­ п ал и к а д р е с а ту . К а к б уд то бы д а . Водител ь у с п о к а и ­ вается. Интересная деталь: никто даже не обмолвился о билете. А между тем, одна дама, выходя из машины, запуталась в длинном пальто, низ которого попал меж­ ду дверцей и полом. Она нетер­ пеливо дернулась, боясь, что так­ си тронется и потащит ее за со­ бой. Раздался треск порванной ткани, и женщина исчезла в мо­ розной тьме. Легко отделалась, подума­ лось, а если б вывихнула ногу? Как смогла бы потребовать ком­ пенсацию с водителя за причинен­ ный ущерб? Попробуй докажи. Билета-то нет, а значит, нет и главного доказательства, что еха­ ла именно в этом такси, а не в другом. ...Не правда ли, описанная картинка стала уже привычной? Самое интересное, что когда я, к примеру, потребовала в аналогич­ ной ситуации билет у водителя, то больше всего этим возмущал­ ся не он, а пассажиры. Такая по­ зиция наших граждан и порож­ дает уверенность у"леваков"в их бесспорной правоте и ненаказуе­ мости. Подобные нарушения налого­ вого законодательства для многих водителей — не исключение. Обычно все происходит по отра­ ботанной схеме, как в известной детской игре "Казаки-разбойни­ ки". Налоговые инспекторы нака­ зывают нарушителей, те платят штрафы и опять принимаются за старое. А ну-ка, поймай, если мо­ жешь. Но из любого правила быва­ ют исключения. Один из водите­ лей решился оспорить в суде закон о ККМпо отношению кпе­ ревозкам пассажиров и тем са­ мым создать прецедент непови­ новения налоговым органам, тре­ бующим установления контроль­ но-кассовых машин во всех такси. Водитель судился с налоговика­ ми втечение почти всего прошло­ го года, не соглашаясь с реше­ ниями Арбитражного суда облас­ ти. Штраф в 5000 рублей (в 50- кратном размере минимальной месячной оплаты труда) налого­ вые сотрудники, проводившие рейд, наложили на него еще 7 июня за то, что, доставив трех пассажиров от бара "Русь", нахо­ дящегося на проспекте Победы, до улицы Интернациональной, он причитавшиеся за это 35 рублей взял, а билеты или квитанции не выдал. Нарушение водитель объяс­ нил отсутствием у него ККМ. И в тот день, и позже он утверждал, что в России нет контрольно-кас­ совых машин для легковых такси. Когда ему назвали целых семь моделей автомобильных таксо­ метров, водитель стал доказы­ вать, что применение ККМпри пе­ ревозке пассажиров противоре­ чит Федеральному закону РФ "О безопасности дорожного движе­ ния" и Правилам перевозок пас­ сажиров и багажа автомобиль­ ным транспортом РСФСР от 24.12.97 г. Судьи, выслушав обе сторо­ ны, вынесли свой вердикт. Во- первых, они справедливо посчи­ тали, что ККМбезопасности пере­ возки пассажиров не грозит по той простой причине, что расчет должен производиться после окончания поездки или во время остановки. А Правила перевозок пассажиров, в которых не пред­ усматривалось использование в такси ККМ, не могут являться ос­ нованием для освобождения от применения ККМ, поскольку пра­ во на такое освобождение предо­ ставлено законодательством толь­ ко Правительству РФ, в то время как Правила были утверждены приказом Министерства автомо­ бильного транспорта РСФСР. Но самым главным аргумен­ том в пользу налоговой службы суд посчитал то, что в соответст­ вии со статьями 1 и 2 Закона РФ "Оприменении контрольно-кассо­ вых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" ККМдолжны обязательно приме­ няться всеми предприятиями, а также физическими лицами, осу­ ществляющими предпринима­ тельскую деятельность без обра­ зования юридического лица. Исключение из указанного требования закона составляет Пе­ речень отдельных категорий предприятий и предпринимате­ лей, которые в силу специфики своей деятельности либо особен­ ностей местонахождения могут при расчетах с населением обхо­ диться без ККМ. В этот перечень не включены предприниматели и предприятия, занимающиеся пе­ ревозками пассажиров. Более того, они исключены из списка тех, кто может не использовать ККМ, при условии замены чеков документами строгой отчетности (постановление Правительства РФ от 2.12.2000 года № 917, пункт1). Разбирались судьи долго, ос­ новательно, и в итоге отказали предпринимателю-водителю в иске о признании недействитель­ ным решения ИМНС РФ по Цен­ тральному округу г. Липецка. Закон восторжествовал, суд признал правоту налоговой служ­ бы. На этом, казалось бы, можно поставить точку. Прецедент пред­ принимателем не был создан, но мне не дает покоя мысль о пасса­ жирах, исправно платящих за по­ ездки и не требующих чеков в маршрутках, а уж тем более в так­ си. Может быть, не зря возника­ ют время от времени предложе­ ния о введении в России "италь­ янского варианта" контроля, ког­ да за отсутствие кассового чека равно наказываются и тот, кто его не выдал, и тот, кто не получил? Ирина ТКАЧЕНКО. ПЛАТЕЖНАЯ ДИСЦИПЛИНА Н А С ТУ П Л ЕН И Е Н А Н Е Д О И М К У ПРОДОЛЖАЕТСЯ П л а н о м е р н о е с н и ж е н и е н ал о го в о го б р е м е н и н а производителя — т а к а я цел ь ст авится в х о д е про в ед ени я в н аш е й стр ан е н ал о го в о й реф ормы . Вот и в этом го д у зн ачи тел ьн о сн иж е н н а л о г н а прибыл ь пр едпр и я ти й и о р г а н и з а ц и й . Н о ум е н ьш а я пресс обя зател ьны х п л а т е ж е й н а к а ж д о г о н а л о го п л а т е л ьщ и к а , государство ставит з а д а ч у повысит ь поступлени я в б ю д ж е т в ц е л о м . Это в о зм о ж н о толь ко о д н и м п утем — з а счет повыш ения собир аем о сти н ал о го в . Все н ачисл енны е п л а т еж и д о лж ны поступат ь в п о л н о м о бъ ем е и в с р о к . И м е н н о н а д р еш е н и е м этой з а д а ч и н ало го вы е о р ганы области настойчиво р а б о т а л и вес ь прош лы й год . Уд ало с ь снизить н е д о и м к у н а 7 9 2 м и л л и о н а р у б л е й , на 1 января 2 0 0 2 го д а о н а составила 2 0 8 м илл ио но в р уб л ей — м е н е е д в у х п ро ц ен тов к сумм е п о с тупл ени й . О д н а к о в я нв а р е н е д о п л а т а в бю д ж е т ув ели чилас ь н а 6 м илл ио но в р у б л е й . К а зал о с ь бы , с умм а н е б о л ьш а я , но о н а не м о ж е т не тр е в ож и т ь . ■ ......... Действующее налоговое законодательство рассчитано на дисциплинированного и добросовестного налогопла­ тельщика. Платить налоги у нас, однако, не любят, по­ этому рассчитывать на добро­ вольное погашение задол­ женности, к сожалению, не приходится. Значит, придет­ ся усилить меры принуди­ тельного взыскания недоим­ ки. Инспекции работают бук­ вально с каждым более-ме­ нее крупным недоимщиком. За прошлый год, например, предприятиям направлено более 34 тысяч требований об уплате налогов, на расчетные, валютные и иные счета выс­ тавлено более 36 тысяч ин­ кассовых поручений. При­ шлось также приостанавли­ вать операции по счетам на­ логоплательщиков в банках, обращать взыскание недоим­ ки на имущество предпри­ ятий. Работа проводилась во взаимодействии со службой судебных приставов, с орга­ нами налоговой полиции, прокуратурой и органами местного самоуправления. Всего путем такой адрес­ ной работы и применения принудительных мер взыска­ ния недоимки в бюджеты всех уровней поступило в прошлом году 1,8 миллиар­ да рублей. Под особым контролем в этом году будут предприятия, пошедшие на реструктуриро­ вание своих долгов. Они дол­ жны своевременно вносить все текущие платежи и пла­ номерно, по графику пога­ шать задолженность про­ шлых лет. Таких предпри­ ятий в нашей области 499. В общей сложности их отсро­ ченная недоимка по налогам составляет 326 миллионов рублей. Эта сумма остается ’замороженной", на нее не начисляется пени, и в тече­ ние нескольких лет ее надо погасить. Но если предпри­ ятие не выполнит установ­ ленные условия, то есть не уплатит в срок налоги этого года и не внесет определен­ ную часть долга, реструкту­ ризация будет считаться пре­ рванной. В таком случае долг ’размораживается”, на него начисляются все проценты, и ставится условие немедлен­ ной уплаты. Альтернатива только одна — банкротство. Сегодня в области около 600 кандидатов на такой ис­ ход. Разумеется,государству банкротство не выгодно. И потому, что люди в таком случае оказываются за воро­ тами предприятия, и потому, что долги остаются невыпла­ ченными. И самое главное, потому, что государство не , может быть благополучным без благополучных налого­ плательщиков, исправно по­ полняющих казну частью своей прибыли. Поэтому все делается, чтобы помочь предприятию выбраться из долговой ямы. Как ни странно это может звучать, но применение при­ нудительных мер взыскания долга как раз и является та­ кой помощью. Проанализи­ ровать экономическое состо­ яние организации, найти ре­ зервы рассчитаться с бюдже­ том — такую задачу мы ста­ вим, когда выходим на на­ логовую проверку недоимщи­ ка. Нередки случаи, когда руководители предприятий, имеющих долги перед бюд­ жетом, не рассчитавшись за них, открывают новые пред­ приятия, "перекачивая" в них активы недоимщиков. Чтобы сохранить имущество должников, реализация ко­ торого могла бы погасить не­ доимку или хотя бы ее часть, налоговые органы в соответ­ ствии со статьей 77 Налого­ вого кодекса проводят арест имущества с санкции проку­ рора. За прошлый год про­ изведено 755 таких арестов — более чем на один миллиард рублей. В результате в счет погашения недоимки по на­ логовым платежам в бюджет поступило 209 миллионов рублей, что на 103 миллио­ на больше, чем в 2000 году. Эта работа активно ведет­ ся и в текущем году. Причем к каждому предприятию мы подходим индивидуально. Анализируя ситуацию , ищем, как помочь, а в ряде случаев, как заставить руко­ водителя рассчитаться с бюд­ жетом. Иногда достаточно ознакомить его с результата­ ми анализа экономического положения производства, указать на обнаруженные резервы, а порой необходимо и описать нереализованную продукцию и имущество. Нередко после получения решения судебных приставов об открытии исполнительно­ го производства, предпри­ ятия все-таки находят сред­ ства и добровольно погаша­ ют имеющуюся недоимку, не дожидаясь, пока у них арес­ туют имущество. Именно та­ ким путем в бюджет в про­ шлом году поступило более 101 миллиона рублей. В этом году наступление на недоимку продолжается. И в этой работе нам хотелось бы видеть в лице руководи­ телей предприятий своих партнеров. Только их со­ бственное желание и стрем­ ление рассчитаться с долга­ ми поможет оздоровить эко­ номику. Мы будем рады ви­ деть их в числе добросовест­ ных налогоплательщиков, которых, кстати, в области абсолютное большинство — свыше 80 процентов. Это именно они в прошлом году перечислили в бюджет 10 миллиардов 731 миллион рублей, из которых 7 милли­ ардов 334 миллиона оста­ лись в нашем регионе. Зинаида ГРЕБЕНЩИКОВА, заместитель руководителя Управления МНС России по Липецкой области. ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ЕСЛИ ВЫ ПОСТРОИЛИ д о м , ЕСЛИ КУПИЛИ КВАРТИРУ С вступлением в силу с 1 янв аря 2001 года главы 2 3 Н ало гово го к о д е к с а "Н ало г н а доходы ф изических лиц" вычеты сумм р асходов , связанных с новым строител ьст­ вом или п р и о б р е те н и ем ж и лы х объ ектов , бол ьш е не предост авляются гр а ж д а н а м по м есту основной р а б о ­ ты, а м о гу т быт ь пол учены им и толь ко по о к о н ч а н и и го д а . Для этого н ео б х о д им о подат ь н ало го в ую д е к л а р а ­ цию в ин сп екц ию МНС России по месту жи тел ьств а. К д е к л а р а ц и и д о лж ны быт ь прил ож ены сл ед ую щ и е д о к у ­ менты : письменное з аявление о предоставлении им ущ е с­ твенно го вычета, д о кум е н ты , п о д т в е рж д аю щ и е право собственности н а приобретенны й (построенный) ж и л о й дом или кв а р т и р у , п л а теж ны е д о кум е н ты , п о д т в е р ж д а ­ ю щ и е ф а кт уплаты д е н е ж ны х средств, сп р а в ка о д о х о ­ д а х физическо го л и ц а за 2001 г. Общий размер вычета не может превышать 600 тысяч рублей без учета сумм, на­ правленных на погашение процентов по ипотечным кре­ дитам, полученным налого­ плательщиком в банках Рос­ сии и фактически израсходо­ ванных на строительство или приобретение жилья. Если в налоговом периоде имущес­ твенный налоговый вычет не может быть использован пол­ ностью, его остаток может быть перенесен на последую­ щие годы. Имущественный вычет не применяется в случаях, ког­ да оплата расходов на строи­ тельство или приобретение жилого дома или квартиры для налогоплательщика про­ изводится за счет работода­ телей или иных лиц, а так­ же в случаях, когда сделка купли-продажи жилого дома или квартиры совершается между физическими лицами, являющимися взаимозави­ симыми в соответствии со ст. 20 Налогового кодекса РФ. При приобретении жилого дома или квартиры в общую долевую собственность раз­ мер имущественного налого­ вого вычета распределяется между совладельцами в со­ ответствии с их долей со­ бственности на указанный объект. Если жилой дом или квартира приобретены в об­ щую совместную собствен­ ность, то размер имуществен­ ного вычета будет распреде­ ляться между совладельцами в соответствии с их письмен­ ным заявлением. В случае, когда в догово­ ре купли-продажи жилого дома или квартиры как по­ купатель указан один из суп­ ругов, право на имуществен­ ный налоговый вычет имеет только он, независимо от воз­ никновения у второго супру­ га права совместной со ­ бственности на данный жи­ лой дом или квартиру в со­ ответствии с Семейным ко­ дексом . Если гражданин пользовался вычетом до 1 ян­ варя 2001 года и сумма по расходам на строительство либо приобретение жилого дома или квартиры не была им использована полностью, то он вправе продолжать пользоваться таким вычетом до полного ее погашения. Светлана ЖУКОВА, начальник отдела ИМНС России по Октябрьскому округу г. Липецка. КОММЕНТИРУЕТ Х У ДОЖ Н ИК—i (д « 1 Н м ^ в л я 7 У м г н я ; ' - 1 Я ВАС ш е к в д н г с Р и су н о к И гор я К И Й К О . ДЕКЛАРИРОВАНИЕ НЕ ЗАЕУАЫЕ О СОЦИАЛЬНОМ НАЛОГЕ! В течение всего прошлого года индивидуальные пред­ приниматели вносили авансовые платежи по единому соци­ альному налогу с суммы своего чистого дохода. Окончатель­ ные расчеты с государством по этому налогу проводятся при представлении налоговой декларации. В нее включены сведения о фактических доходах и р а с ­ ходах, приведены налоговые льготы, a также сумма уплачен­ ных авансовых платежей и рассчитанного по итогам 2001 года налога в части Пенсионного фонда Российской Ф ед ер а­ ции, федерального и территориального фондов обязательно­ го медицинского страхования. С формой налоговой декларации по единому социальному налогу для индивидуальных предпринимателей и инструкцией по е е заполнению можно ознакомиться в налоговых инспек­ циях по месту регистрации, а также на веб-сайте Управления МНС России по Липецкой области (h ttp://www .lipetsk.ru/ -wwwgni/). Последний день подачи декларации — 30 апреля 2002 года. ДЕКЛАРИРОВАНИЕ НАЛОГОВИКИ ВОЗВРАЩАЮТ ДЕНЬГИ Полным ходом идет кампания по декларированию дохо­ дов, полученных в 2001 году. В налоговые органы области уже поступило более 2700 деклараций. Полторы тысячи из них —от граждан, получающих налоговые вычеты. На во з­ врат налогов в связи с покупкой или строительством жилья подано около 600 деклараций о доходах, сумма заявленных налоговых вычетов по которым превышает 33 миллиона руб­ лей. Для получения социальных налоговых вычетов — на лечение и учебу — подано пока немногим более 100 д екла­ раций, сумма вычетов составила 833 тысячи рублей. Кроме того, о своих доходах за 2001 год отчитались около 13 тысяч индивидуальных предпринимателей, рабо­ тающих по разным системам налогообложения, или почти треть от общего количества состоящих на учете. Каждый из них подал в зависимости от применяемой системы либо декларацию о доходах^либо заявление. В каждой налоговой инспекции работают консультаци­ онные пункты, где гражданину помогут заполнить д еклар а­ цию, подскажут, какие документы необходимо к ней прило­ жить. На снимке: в инспекции по Грязинскому району —если не все понятно на стенде, поможет налоговик. Фото Геннадия ЛУКИНА. ^онсультационный пункт УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА В ВОПРОСАХ И ОТВЕТАХ "П р а в о н а п р и м е н е н и е у п ­ р о щ е н н о й с и ст е м ы н а л о г о о б ­ л ож е н и я п р е д у с м а т р и в а ет о г ­ р а н и ч е н и е в е л и ч и н ы с о в о к у п ­ н о й в а л о в о й в ы р у ч к и , о п р е д е ­ л я е м о й в з а в и с и м о с т и от м и ­ н и м а л ь н о г о р а з м е р а о п лат ы т руда. С о вт о р о го п о л у г о д и я п р о ш л о го г о д а этот р а з м е р с о ­ ст авляет 3 0 0 р у б л е й . Н а д о л и , и с х о д я и з эт ого, п е р е с ч и т ы ­ ват ь п р е д е л ь н у ю в е л и ч и н у в ы р у ч к и , кот о р а я р а н ь ш е о п ­ р е д е л я л а с ь от 1 0 0 р у б л е й ? Г.КАМРАНОВА, г. Елец". — Действительно, с 1 июля 2001 года статьей 1 Федераль­ ного закона № 82-ФЗ "О мини­ мальном размере оплаты труда" МРОТустановлен в сумме 300 руб. в месяц. Однако статьей 5 этого же закона указано, что исчисление налогов, сборов, штрафов и иных платежей до внесения изменений в соответствующие федеральные законы, которые определяют по­ рядок налогообложения предпри­ ятий, производится исходя из базовой суммы, равной 100 руб. Этот критерий напрямую не связан с исчислением налогов, а является лишь одним из условий применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчет­ ности. Таисия ИВАНОВА, начальник отдела ИМНС России по Левобережному округу г. Липецка. ”Что я в л я е т с я д л я ц е л е й н а л о го о б л о ж е н и я в а л о в о й в ы ­ р у ч к о й у к о м и с с и о н е р а , п р и ­ м е н я ю щ е г о у п р о щ е н н у ю с и с ­ т ему н а л о го о б л ож е н и я : с у м м а к о м и с с и о н н о г о в о з н а г р а ж д е ­ н и я и в н е р е а л и з а ц и о н н ы х д о ­ х о д о в и л и в с я с у м м а , п о л у ­ ч е н н а я от п о к у п а т е л е й п р и р е ­ а л и з а ц и и т о вара? Н.СИДОРЕНКО, г.Липецк”. —Что касается налогообложе­ ния единым налогом организа- ций-комиссионеров, применяю­ щих упрощенную систему налого­ обложения, учета и отчетности, то необходимо иметь в виду следу­ ющее. Согласно ст.990 Гражданско­ го кодекса РФ по договору комис­ сии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за возна­ граждение совершить одну или несколько сделок от своего име­ ни, но за счет комитента. Поэтому при выполнении договора комис­ сии у комиссионера в целях на­ логообложения выручкой может являться только комиссионное вознаграждение. В соответствии со ст.996 Гражданского кодекса РФ вещи, поступившие к комис­ сионеру от комитента, являются собственностью последнего. На основании этого поступле­ ние денежных средств на расчет­ ный счет или в кассу комиссионе­ ра от покупателей в оплату про­ данного товара, не являющегося его собственностью, не может учи­ тываться комиссионером в соста­ ве выручки для целей налогооб­ ложения. Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ установлена обязан­ ность комитента возместить ко­ миссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного по­ ручения суммы. Руководствуясь названными статьями Гражданского кодекса, Министерство РФ по налогам и сборам (письмо от 5.07.99 г. № ВГ6-02/531) установило, что при определении объекта обложения единым налогом у организаций- комиссионеров сумма комисси­ онного вознаграждения, получен­ ного ими от комитентов, учитыва­ ется как выручка от реализации услуг по исполнению договоров комиссии. " К а к о в а от вет ст венност ь н а л о го п л а т е л ь щ и к а з а н е с в о ­ е в р е м е н н у ю с д а ч у н а л о г о в о й и б у х га л т е р с к о й отчет ности? П.Н., г.Задонск". — Ответственность налого­ плательщика предусмотрена ст. 119 Налогового кодекса. Так, если он нарушил срок представления декларации менее чем на 180 дней, с него могут взять штраф в размере 5 процентов от налога, подлежащего уплате по этой дек­ ларации, за каждый месяц со дня, установленного для ее представ­ ления. И не менее 100 рублей. Если же плательщик затянул с представлением декларации бо­ лее чем на 180 дней, то штраф воз­ растает до 30 процентов от сум­ мы налога, подлежащей уплате, плюс 10 процентов от этой же сум­ мы за каждый месяц просрочки. За несвоевременное пред­ ставление бухгалтерской отчет­ ности или за представление от­ четности с неверными данными тоже могут привлечь кответствен­ ности. Конечно, бухгалтерская от­ четность с точки зрения налого­ вого законодательства не являет­ ся налоговой декларацией. Одна­ ко по Налоговому кодексу бухот- четность подходит под понятие "Сведения, необходимые для осу­ ществления налогового контро­ ля". А за непредставление доку­ ментов или иных сведений, пред­ усмотренных НК, в установленный срок ответственность предусмот­ рена ст. 126 НК РФ. И штраф по этой статье составляет 50 руб­ лей за каждый непредставленный документ. Кэтой ответственности нало­ говые органы привлекают саму организацию — как налогопла­ тельщика. Но еще могут постра­ дать за указанные выше наруше­ ния и должностные лица этой ор­ ганизации. Возможность при­ влечь руководителя организации и бухгалтера кадминистративной или уголовной ответственности ус­ тановлена в ст.18 Закона о буху­ чете. Налагается штраф на д о ­ лжностных лиц организации, ви­ новных в искажении бухгалтерс­ ких отчетов, в непредставлении, несвоевременном представлении или представлении по не установ­ ленной форме бухгалтерской от­ четности (п.п 12 п.7 Закона РФ от 21.03.91 г. №943-1 "Оналоговых органах РФ"). Размер штрафа может варьироваться от 2 до 5 МРОТ с каждого виновного. Если же эти действия будут соверше­ ны повторно в течение года после наложения административного взыскания, штраф возрастет от 5 до 10 МРОТ. Валентина ШЕВЧУК, начальник отдела ИМНС России по Левобережному округу г. Липецка.