Липецкая газета. 2002 г. (г. Липецк)

«ЛГ» 7 декабря 2002 г., № 237 (21865) Т Е М А Д Н Я . М Е М У А Р Ы 1 1 Р о с с и я : в ...Она худень кая, чёлка вс ё время падает на глаза, свитер всегда как будто чуть-чуть великоват, на тонких руках просвечивают голубо­ ватые жилки. Потрясающая виновато-застенчивая улыбка. Она — флорист. Составитель букетов. Причем фантастически красивых. Самые дорогие и модные невесты города согласны идти под венец только с ее букетами. Банкеты, юбилеи и презентации — все это становится неповторимо красивым благодаря е ё цветочным фанта­ зиям. Она немного «не от мира сего». Часто где-то там, в своих цветочных грёзах. Может, именно эта оторванность (или стремление оторваться отнашей серой жизни, грязных подъездов и серых улиц) однажды на банкете по случаю конкурса флористов в Москве приве­ ла её к наркотикам? П Я Т Ь У Р О К О В П о б е д и т ь п а г у б н о е п р и с т р а с т и е , з н а ч и т п р е о д о л е т ь с а м о г о с е б я Долгое время всё было вроде бы совсем не страшно. Даже помогало — фантази­ ровать, творить. Зарабатывая достаточно и часто мотаясь в Москву, «дурь» она поку­ пала там. Качественную, с позволения сказать. Доброт­ ную. Потом, когда она осо­ знала, что отказаться не мо­ жет, что дальше будет как у всех, как в тоскливо-страш­ ных историях наркологов и газетных публикациях о гиб­ нущих наркоманах, она ре­ шилась. И выбрала свой путь. Такой, как сама, — своеобразный. Легла в кли­ нику — самую страшную и унылую. Чтобы было еще тяжелее и осознаннее. И на­ шла свою ристему, свою так­ тику спасения. Свои пйть уроков. ' Смысл этих уроков состо­ ял в том, чтобы пройти длин­ ный путь познания, понима­ ния сути наркотиков, их воз­ действия на личность и, на­ конец, преодоления самой себя. Урок первый был истори­ ко-географическим. Она уз­ нала все, что могла, об ис­ токах заразы, о ее корнях в человеческой цивилизации. О тысячелетней истории одурманивающих веществ, применявшихся еще в древ­ ности в религиозных обря­ дах или перед: " для поднятия боевого духа; Э?о были разнообразные на­ стои и отвары трав и коре­ ньев — прародители нарко­ тических средств, только на­ туральные. Узнала, что наи­ более активно такие веще­ ства применялись на Восто­ ке. Там существовали целые школы для обучения слож­ ной науке изготовления сильнодействующих насто­ ев. Позднее они применя­ лись не только в религиоз­ ных и военных целях, но и в медицине — для расслаб­ ления, развлечений. Европейцы-путешествен­ ники распространяли по миру неизвестные и загадоч­ ные для них настои и кури­ тельные смеси Востока, Аф­ рики. Века это оставалось дорогим удовольствием, до­ ступным лишь избранным, богатым. Человечество не могло понять опасности не­ винных светских шалостей, оценить вред разных «не­ страшных» травок. Но с се­ редины XIX века органичес­ кая химия со все возрастаю­ щей скоростью и эффектив­ ностью предоставила иссле­ дователям, врачам и, в ко­ нечном счете, каждому неис­ числимое количество синте­ тических препаратов. Исследование этого воп­ роса стало вторым уроком — химическим. Химические препараты, по сравнению с их натуральными сородича­ ми, стали сильнее, эффек­ тивнее, действовали значи­ тельно дольше, во много раз канию к нили~#азвитие гло- бяЯ*6«ой танфЪрмацн8р«эдЩ1 культуры привело к повсеме­ стному распространению све­ дений о разнообразных рас­ тениях: восстанавливающих силы, афродизиаках, стиму­ ляторах, успокаивающих и психоделических. Эти расте­ ния были найдены в отдален­ ных и прежде труднодости­ жимых уголках планеты. В то же самое время, когда этот поток ботанической и этнографической информа­ ции достиг западного обще­ ства, были сделаны важней­ шие шаги в области синтеза сложных органических мо­ лекул и в открытии молеку­ лярной структуры генов и механизма наследственнос­ ти. Эти новые знания и тех­ нологии способствовали раз­ витию совершенно иной культуры психофармаколо­ гического производства. Та­ кие «сконструированные препараты», как МДМА, или «Экстаз», и анаболичес­ кие стероиды, используемые спортсменами и подростка­ ми для стимулирования мы­ шечного развития, были предвестниками эры все бо­ лее частого и эффективного фармакологического вмеша­ тельства в человеческую природу, влияния на наши чувства, действия, душевное состояние. Так постепенно синтетические средства воз­ действия на психику проч­ но вошли в жизнь с назва­ нием, ставшим синонимом современности, — наркоти­ ки. Исторический и химичес­ кий уроки помогли постичь нашей героине одну бесхит­ ростную аксиому: всё то, что в начале пути кажется пус­ тячком, на который не сто­ ит обращать внимания, по мере продвижения по нему становится проблемой. А проблему надо решать. Поэтому следующим уро­ ками стал „цсихофизиологи- ческий. Пришлось подвести цечальцые итоги потребле­ ния наркотиков. Ухудшение физического здоровья, сла­ бость, снижение зрения и не­ возможность сконцентриро­ ваться... Ей, еще мо­ лодой и здоровой, бо­ лезни казались тем более чем-то диким и устрашающим, по­ скольку она ничем до этого не болела. Бо­ лезни могли отнять у нее то, что было ее, казалось, неотъемле­ мой частью, — жаж­ ду жизни, свободу, привле­ кательность. Но кроме физи­ ческого недомогания еще больше пугало недомогание духа. Как человек образован­ ный и умный, она могла это анализировать. Привычка. Одержимость. Пристрастие. Слова — сигнальные знаки убывания свободной воли. Отказ от свободной воли под­ разумевается в самом поня­ тии пристрастия, а в нашей культуре пристрастие всегда рассматривалось всерьез. В XIX веке пристрастившийся к опию был «опиоманом», что намекало на старую идею демонической одержимости какой-то внешней силой. В XX веке на смену пристрас­ тию как одержимости при­ шло пристрастие как бо­ лезнь. А если пристрастие — болезнь, то свободная воля окончательно сводится к нулю. Невозможность управ­ лять собой, своими действи­ ями, состоянием — тупик. Так думала она. Причем ту­ пик не метафорический, а вполне реальный, поскольку неизвестно, куда может при­ вести «кайфовое* состояние, на что толкнуть... Мысль об ответственнос­ ти за свою безответствен­ ность привела ее к новому уроку — правовому. Выяс­ нилось, что состояние опья­ нения, вызванное употребле- >нием_ алкоголя, наркотиков или других одурманиваю­ щих веществ,, не освобожда­ ет от уголовной ответствен­ ности. И за все деяния, со­ вершенные «под кайфом», придется держать ответ. Рас­ смотрение судебной практи­ ки показало, что наркоман­ ский стаж обвиняемого все­ гда лишь усугубляет дело. Помимо этого, уголовные законы предусматривают от­ ветственность и за изготов­ ление, приобретение, хране­ ние, перевозку наркотиков. За всё это, в зависимости от обстоятельств, можно полу­ чить от штрафа до 15 лет! Она со страхом представила, что может произойти: суд, растерянные родственники, омерзительные исправитель­ ные учреждения... Теперь предстоял послед­ ний и самый трудный урок — медицинский. Понять и осмыслить всё непросто. Но принять тот факт, что нуж­ но лечение, — еще труднее и горше. Месяцами, шаг за шагом, анализировала она свои уроки, сдерживая же­ лание всё бросить, убежать, плыть по течению. Ломка, ненавистные люди в белых халатах, медикаменты, тре­ нинги. И ужас от мысли, что сама обрекла себя на это. Но этот урок она не учила дос­ конально. Не выбирала ме­ дикаментозную методику лечения. Не интересовалась временем лечения. Просто лечилась. Так, как сочли нужным врачи. ...Сегодня она свободна. И говорит, что творит самую сложную и главную свою КОМПЕЩЦЩ . веточке, по цветочку. Осто­ рожно ц, вдумчиво. Й верит, что она будет прекрасна. Её жизнь. Мария ТОКАРЕВА. В П Р О Д О Л Ж Е Н И Е Т Е М Ы « Я н и к о г д а н е с т а н у н а р к о м а н о м . . . » П я т и к л а с с н и к и л и п е ц к о й ш к о л ы о ч у м е с о в р е м е н н о г о м и р а К о гд а ч и т а еш ь ш к о л ь н ы е с о ч и н е н и я н а т ем у о н а р к о м а н и и , н е п о к и д а е т с в е т л о е ч у в с т в о . Н а в е р н о е , н е в с е так уж п л о х о , к а к м ы п р и в ы к л и д ум ат ь^ П р о ст о ж и зн ь с е г о д н я з а с т а в л я е т м н о г о е в и д е т ь в ч е р н о м ц в е т е . Н о р а з д аж е д е т и го в о р я т , что н а р к о т и к и — это с т р а ш н о е з л о , зн а ч и т , н е в с е п о т е р я н о . Г л а в а а д м и н и с т р а ц и и о б л а с т и О л е г П е т р о в и ч К о р о л е в н е ­ д а в н о п о д с к а з а л т ем у д л я ш к о л ь н ы х с о ч и н е н и й — «Р о с с и я : в б у д у щ е е б е з на р к о т и к о в» . П р е д л о ж е н и е н а ш л о о т к л и к в о б р а ­ з о в а т е л ь н ы х у ч р е ж д е н и я х . А г л а в н о е — в с е р д ц а х р е б я т и ш е к . Что ж е о н и п иш ут о б о д н о й и з с а м ы х с е р ь е з н ы х п р о б л е м ч е ­ л о в е ч е с т в а ? Вот о т р ы вк и и з н е к о т о р ы х с о ч и н е н и й у ч а щ и х с я 5 «В» к л а с с а ш к о л ы № 3 3 г. Л и п е ц к а . «...О в р е д е н а р к о м а н и и с к а за н о н ем ало. О д н а к о у ч е ­ ны е и врачи обесп окоены р а с ­ п рост ран ен и ем эт ой б о л е з­ ни среди ш к о л ь н и к о в и м о ­ л о д ы х лю дей. Н а р к о м а н обы чно ж ивет до т р и д ц ат и л ет . П о т ел е­ в и зо р у я ви д ел , к а к « вы со х ­ ш ий» ч е л о в е к м е т а л с я п о к о й к е, его т ел о б и л ось и кор­ чилось, п о к ры ва л о сь к а п л я ­ м и п от а. Эт о бы л о уж асно! Ч т о бы с п а с т и л ю д е й от н а р к о м а н и и , г о с у д а р с т в о и д е т н а с а м ы е ж е с т к и е м еры . В н аш ей ст р а н е х р а ­ н ение даж е сам ой н ебольш ой дозы н а р к от и к а за п р ещ ен о зак он ом . П о д ум а й т е , к а к о е горе вы м ож ет е п р и н е ст и м ам е, п ап е и всем , кт о л ю ­ б ит вас. Н е п р и к а са йт есь к н а р к от и к ам , берегит есь бе- А Т Е М В Р Е М Е Н Е М лой т учи ». ВОРОНИН Сергей. * * * «В о д в о р е н аш е го д ом а ест ь п а л и са д н и к . В нем р а с ­ т у т м а л е н ь к и е б е р е з к и и ц в ет ы . Н о о ч ен ь ч а ст о я виж у т ам ш прицы . Д о л го не м о г п о н ят ь , о т к у д а он и и кт о и х бросает . М а м а объяс­ н и л а м н е, чт о и х о ст а в л я ­ ют н арком аны ... ...м н е 1 0 л ет . Я о ч ен ь л ю б л ю ч и т а т ь к н и г и , о б ­ щ ат ься с у м н ы м и лю дьм и . Х о ч у бы т ь зд о р о вы м , с и л ь ­ ным и о б р а зо ва н н ы м ч ел ове­ ком . Я н и к о гда не ст а н у н а р ­ ком ан ом . И д т и в б уд ущ ее, в б ол ьш ую ж изнь с н а р к от и ­ к ам и п рост о н ел ьзя! О чень част о слыш иш ь о т ом , чт о Р осси я — в е л и к а я ст р а н а . Н о , к б ол ьш ом у со­ ж алению , у н а с н а р к ом а н о в с т а н о в и т с я в с е б о л ьш е и больш е. Я дум аю , чт о го су­ д а р ст во всем и си л ам и д о л ­ жно борот ься с эт о й бедой. П у ст ь дет и к а к можно б ол ь­ ш е зн аю т о т а к о й ст р аш ­ н ой вещ и , к а к н а р к о т и к и . П у с т ь он и б о я т с я к н и м п р и к а сат ься . И чем больш е м а л ь ч и к о в и девоч ек от вер ­ н ут с я от н и х , т ем свет л ее и ч ищ е б у д е т н аш е б у д у ­ щ ее». НИКИТЕНКО Руслан. * * * « ..Д л я н а р к о м а н о в н ет н и ч его свят о го : он и м о гут о гр а б ит ь и даж е у б и т ь з а м а л е н ь к у ю д о зу . А с к о л ь к о л ю д е й с т р а д а ю т в о к р у г них... З а м и н ут н о е у д о во л ь­ ст ви е н а р к ом а н р а с п л а ч и в а ­ ет ся своим здоровьем и ж из­ нью . П о эт о м у м ы о б я за н ы с к а за т ь «нет » н арк от и к ам , и б у д у щ е е Р о с с и и долж н о бы т ь б езоб л ач ны м и б ез н а р ­ к от и к о в » . КОНДАКОВА Алина. * * * « ...Н арк ом ан ам и не рож ­ д аю т ся, а ст а н о вят ся доб ­ ровольно... Н о гд е же н а р к о ­ м а н ы п о к уп аю т зел ье? И м п родаю т и х т орговцы , к от о­ р ы е чащ е всего сам и н а р к о ­ т и к и не уп от р еб л яю т . Д л я н и х н а р к от и к — п рост о т о­ вар. О ч ен ь ч а ст о н а р к о м а н а ­ м и с т а н о в я т с я ж енщ и ны . У т а к и х ж енщ ин р ож д аю т ­ с я д е т и с р а з н ы м и у р о д ­ с т в а м и и у м с т в е н н ы м и о т к л о н е н и я м и . О ч ень уж а с­ но, ве д ь р е б е н о к от в е ч а ет з а п о ст у п к и своей м ат ер и - н а р к о м а н к и в с ю с в о ю ж и зн ь» . ВЛАСОВА Настя. * * * «...Ст ари ков среди н а р к о ­ м а н о в н е б ы в а е т , п от о м у что они ум и раю т м олодым и. У н и х нет б удущ его . У н и х р ож д аю т с я б о л ь н ы е д ет и . Е сл и в Р оссии во с ст а н о вят ст а ры е т рад и ц и и н аш и х д е­ дов и п радед ов, т о в н аш ей с т р а н е н е б у д е т з в у ч а т ь ст р аш н о е сл о в о « н а р к о м а ­ ни я». М ы не долж ны и дт и по « за п а д н о м у п ут и » , к от о ­ р ы й ещ е больш е р а зв р а щ а ет н арод». ЧЕРНОУСОВА Оля. * * * « ..И р еш и л а , чт о н и к о г­ д а не б у д у п ри н и м ат ь н а р ­ к от и к и , и не совет ую и х д р у ­ г и м . Н а р к о т и к и — э т о см ерт ь» . СЛОБОДСКАЯ Ксения. * * * «С ейчас по р а д и о и т ел е­ в и д е н и ю очен ь ч а ст о го в о ­ р я т о т а к о й проблем е, к а к н а р к о м а н и я , и чт о с каж ­ ды м годом число н арком ан ов у в е л и ч и в а ет с я . Я не п о н и ­ м аю , чт о т о л к а ет м о л оды х лю дей п р и н им ат ь н а р к от и ­ ки. Н еуж ел и эт о т а к п о л ез­ но и л и вк усн о?.. Н а р к о т и к и — эт о я д , б о м б а з а м е д л е н н о г о д е й ­ ст ви я , боль и безы сход н ост ь б л и з к и х н а р к о м а н а ... Эт и лю ди не м о гут ничего с о зд а ­ в а т ь и ст роит ь, и х ж изнь — п ол ны й т ум ан . ...П о к а ещ е н е п о з д н о , нуж но сд ел ат ь все возм ож ­ ное, чт обы уб ереч ь человече­ ст во от т а к о го вр а га , к а к н а р к о т и к и . Н уж н о и з б а в ­ л ят ь ся от т ех лю дей , кот о­ р ы е в е зут и продают в н а ­ ш ей с т р а н е эт о з е л ь е . Я х о ч у , чт о бы лю д и п о н я л и , чт о с н а р к от и к ам и н ам не по п ут и . В Р оссии не долж ­ но бы т ь н а р к от и к о в и н а р ­ к ом а н о в» . ПЛОТНИКОВА Оля. * * * «...Эта беда к аса ет ся вс е­ го н а сел ен и я зем н ого ш ара. М ы долж ны очи ст ит ь н аш у ст р а н у от н а р к от и к о в, по­ за б от ит ь ся о здоровом б у д у ­ щ ем России!» МЕЩЕРЯКОВ Олег. А ф г а н с к и й п л а ц д а р м Ц е н т р а л ь н о а з и а т с к а я с т р а н а г о т о в а з а в а л и т ь С Н Г г е р о и н о м А ф га н и с т а н в н о в ь ст а л к р у п н е й ш и м в м и р е п р о ­ и з в о д и т е л е м о п и я . Е с л и в 2 0 0 1 г о д у в с т р а н е б ы л о в ы р а щ е н о л и ш ь 1 8 5 т онн н а р к о т и к а , то в 2 0 0 2 - м — уж е 3 4 4 0 т онн. Эти д а н н ы е п р и в е л в Р и м е д и р е к т о р У п р а в л е н и я ООН п о к о н т р о л ю з а н а р к о т и к а м и и п р е ­ д у п р е ж д е н и ю п р е с т у п н о с т и А н т о н и о М а р и я К о ­ ста. О н в ы с т у п и л с д о к л а д о м в з д а н и и п р а в и т е л ь ­ ст ва И т а ли и — д в о р ц е К идж и. Как отметил Коста, благодаря снимкам со спут­ ников было установлено, что площадь посевов опийного мака в Афганистане достигает 70 тысяч гектаров. С каждого гектара в среднем собирает­ ся 46 кг сухого опия-сырца. 95 процентов нарко­ тика производится в пяти из 32-х афганских про­ винциях. По оценкам ООН, в обороте афганского опия заняты до полумиллиона человек. В конце 90-х годов Афганистан обеспечивал до 70 процентов мирового потребления опия и про­ изводных из него, включая героин. Объемы неза­ конного оборота достигали 25 млрд, долларов в год, отмечается в докладе директора Управления. А вот какие данные у российских специалистов. В настоящее время 75 процентов героина, рас­ пространяемого в мире, производится на терри­ тории Афганистана. Об этом сообщил российский эксперт по проблемам региона. Он отметил, что в нынешнем году в Афганистане собрано 4,6 тыся­ чи тонн опия, из которого можно произвести 460 тонн героина. Говоря о создании «пояса безопасности* вок­ руг Афганистана, эксперт указал, что «одной из основных проблем является контрабандная пере­ возка наркотиков через афгано-туркменскую гра­ ницу*. «Никто не знает, что там происходит», — добавил он. По его словам, «на таджикско-аф­ ганском участке границы российские погранич­ ники делают все возможное, чтобы не дать воз­ можности наркокурьерам провозить товар». Говоря о проблеме производства наркотиков в Афганистане, он указал, что «ее должны ре­ шать сами афганцы при поддержке международ­ ного сообщества*. Афганский министр иностран­ ных дел Абдулла Абдулла, находившийся недав­ но в Москве с визитом, предложил создать в Афганистане международный центр по борьбе с наркотиками. Такая структура, заявил он, «мог­ ла бы быть учреждена под эгидой ООН», — счи­ тает эксперт. * * * МВД России предлагает создать пояс безопас­ ности на границе Афганистана со странами СНГ для предотвращения контрабанды наркотиков. Об этом сообщил журналистам министр внутренних дел РФ Борис Грызлов. «Правоохранительные органы России, Кирги­ зии, Таджикистана и Казахстана должны объеди­ нить усилия, чтобы не допустить дальнейшего рас­ пространения афганских наркотиков в странах Содружества», — сказал Грызлов. Грызлов напомнил, что правоохранительные органы четырех стран регулярно проводят совме­ стную операцию «Канал* для пресечения вывоза афганских наркотиков через Киргизию и Казах­ стан. В результате последней операции, проведен­ ной в июне, из незаконного оборота было изъято около 2 тонн наркотиков. По информации ИТАР-ТАСС. П Р О Д О Л Ж Е Н И Е 4 С Л Е Д У Е Т . .. Л о Д е л С М О Л Л А Ж О В С П Е Ц О П Е Р А Р ЛУБЯНКА И КРЕМЛЬ . 1930-1950 ГОДЫ Г Л А В А 6 . РАЗВЕДКА В ГОДЫ ВОЙНЫ (П родолж ение. Н ачало в н ом ер е з а 12, 26 октября, 6, 23 ноября с.г.) Л « К р а с н а я к а п е л л а » и З о р г е канун войны НКВД удалось создать мощную агентурную сеть в Германии, руководили ею Амаяк Кобулов, Коротков и Журавлев. Увоенной разведки в Германии также были важные агенты —Ильза Штебе в отделе печати Министерства иностранных дел и Рудольф Шелиа, высокопоставленный немецкий дипломат. В июне 1941 года, когда Германия напала на СССР, наша разведка не имела ^централизованного контроля над всеми агентурными сетями, посылавшими нам свои сообщения независимо друг от друга. Разведупр Красной Армии был лучше подготовлен, чтобы переключиться с курьеров и дипломатической почты на подпольные радиопередачи: агенты имели необходимое оборудование. Мыже только в апреле 1941 года направили в резидентуры Западной Европы указание о подготовке к работе в условиях близкой войны. Амаяка Кобулова и Короткова, находившихся в Европе, обязали ускорить обучение радистов и обеспечить их надежной аппаратурой, а также создать дублирующие радиоквартиры. Шульце-Бойзен («Старшина»), Харнак («Корсиканец») и Кукхоф («Старик») плохо проинструктированные Кобуловым и Коротковым, нарушили элементарное правило конспирации: поддерживали линейную связь. Кроме этого, у всех трех агентов был один радист. В октябре 1941 года, потеряв связь из-за некачественной аппаратуры и неквалифицированной работы радистов наших агентов в Берлине, разведуправление военной разведки и НКВД совершили непростительную ошибку. Резидент в Брюсселе Гуревич («Кент») получил по радио шифротелеграмму, в соответствии с которой ему надлежало выехать в Берлин с радиопередатчиком. Он передал его «Корсиканцу» и «Старшине». По возвращении в Брюссель «Кент» подтвердил по радиосвязи успешное выполнение задания и сообщил в Москву информацию, полученную в Берлине, о трудностях, которые немцы испытывают в снабжении и пополнении резервами, о реалистической оценке немецким командованием провала блицкрига, о возможном наступлении противника весной—летом 1942 года с целью овладения нашими нефтепромыслами. Столь ценные сведения, переданные в ноябре 1941 года и подтвержденные спустя три месяца, были доложены правительству, но, к сожалению, не сыграли в должной мере своей роли ввиду того, что 13 декабря 1941 года радист и шифровальщик «Кента» с кодами были захвачены немецкой контрразведкой, и гестапо не составило большого труда в 1942 году после краткой разработки арестовать руководителей «Красной капеллы» в Берлине и других городах Западной Европы. 5 августа 1942 года мы забросили двух наших агентов-парашютистов в Германию —Артура Хесслера и Альберта Барта. Но немцы уже держали под наблюдением группу, на связь с которой они были посланы, и их арестовали. Хесслер погиб в гестапо, а Барта немцы перевербовали, и он начал вести с нами радиоигру, которую, кстати, мы сразу же разгадали. Во время допроса Барт раскрыл нашего агента Вилли Лемана («Брайтенбах»), который сотрудничал с нами с 1935 года. Леман был сотрудником гестапо и снабжал нас исключительно важной информацией. Он передал нам в 1935-1941 годах важнейшие материалы о разработках гестапо по внедрению агентуры в среду русских эмигрантов и в коммунистическое подполье. От Лемана мы также узнали, какие источники польской контрразведки были перевербованы и использовались немцами после разоблачения в Ш36 «году® Берлине польского резидента Сосновского. К тому же последний попал в наши руки в 1939 году и.дал развернутые .ориентировки по возможностям польской',’ агентуры в Германии, г. - / < , т . Лемана арестовали на улице и тайно, без суда, казнили. Гестапо сообщило жене, что ее муж исчез и его усиленно разыскивают. После войны мы нашли лишь его Регистрационную карточку в архивах тюрьмы Плетцензее в Берлине —других следов о нем не осталось. Леман в годы войны был единственным офицером гестапо, сотрудничавшим с нами. В архивах гестапо мы обнаружили сведения о «Красной капелле». Ихотя имя Барта там фигурирует, Леман даже не упомянут. Возможно, это вызвано нежеланием бросить тень на гестапо, в рядах которого оказался советский агент. Я не исключаю, что гестапо боялось доложить об этом Гитлеру. Барт был взят в плен англичанами и передан нам в 1946 году. Его доставили в Москву, судили и расстреляли за измену. Несколько слов о работе группы Зорге («Рамзай») в Токио. К информации, поступавшей по этой линии из кругов премьер-министра Коноэ, и высказываниям германского посла Отта в Москве относились с некоторым недоверием. Идело было не только в том, что Зорге привлекли к работе впоследствии репрессированные Берзин и Борович, руководившие Разведупром Красной Армии в 20-30-х годах. Еще до ареста Боровича, непосредственного куратора Зорге, последний получил от высшего руководства санкцию на сотрудничество с немецкой военной разведкой в Японии. Разрешение-то получил, но вместе с тем попал под подозрение, поскольку такого рода спецагентам традиционно не доверяют и регулярно перепроверяют во всех спецслужбах. В 1937 году исполняющий обязанности начальника Разведупра Гендин в своем сообщении Сталину, подчеркивая двойную игру ценного агента Зорге, добывающего информацию также для Отта, резидента немецкого абвера в Токио, делал вывод, что указанный агент не может пользоваться как источник информации полным доверием. Трагедия Зорге состояла в том, что его героическая работа и поступающие от него сведения не использовались нашим командованием. Исключительно важные данные о предстоящем нападении Японии на США, о неприсоединении Японии к германской агрессии против СССР в сентябре-октябре 1941 года так и осели в наших архивах. Адивизии с Дальнего Востока перебросили под Москву в октябре 1941 года лишь потому, что у Сталина не имелось других готовых к боям резервных боевых соединений. Если же информация Зорге при этом и учитывалась, то не играла существенной роли в принимаемом решении. Сообщения о том, что японцы не намерены воевать с нами, регулярно поступали с 1941 по 1945 год от наших проверенных агентов, занимавших должности советника японского посольства в Москве и начальника службы жандармерии Квантунской армии, который передавал нам документальные данные о дислокации японских соединений в Маньчжурии. Кроме всего прочего, нам удалось расшифровать переписку японского посольства в Москве с Токио, из которой следовало, что вторжение в СССР в октябре 1941 года Японией не планировалось. Поведение Зорге на следствии после его ареста японскими властями вызвало серьезное раздражение в Москве. Он нарушил главную установку советской разведки: никогда не признавать шпионажа в какой-либо форме в пользу Советского Союза. Хотя практика обмена арестованными агентами и разведчиками в 30-х годах являлась очень ограниченной, тем не менее изредка на нее шли. Поляки, например, освободили нашего нелегала Федичкина в 1930 году, американцы — резидента НКВД в Нью-Йорке Овакимяна в сентябре 1941 года. Руководство Разведупра ввиду признаний Зорге ни перед кем не ставило вопроса о его возможном обмене. Кавгусту 1942 года «Красная капелла» в Берлине, включавшая агентов военной разведки и НКВД, была уничтожена. Но в Германии уцелел ряд важных источников информации и агентов влияния. Некоторые агенты гамбургской группы, созданной Серебрянским и Эйтингоном, не связанные с группой Харнака —Шульце-Бойзена и осевшие в концернах «Фарбен индустри» и «Тиссен» в гамбургском порту, уцелели и ушли в подполье. Избежала ареста агент «Юна», обосновавшаяся в ведомстве Риббентропа —германском МИДе; не были скомпрометированы Ольга Чехова и польский князь Януш Радзивилл. Однако отсутствовали надежные связники с ними. Два наших агента —шведский предприниматель Стринберг («Густав») и популярный актер Карл Герхард («Шансонье») — годились разве что на роль курьеров. Поездки Стринберга в Германию оказались малорезультативными, а Герхарда вскоре выявили немцы, так как он не скрывал своих антигитлеровских настроений. Агентурная сеть во Франции и Швейцарии продолжала работать. Д в о й н а я и г р а а н г л и й с к о й р а з в е д к и В начале 1941 года Василевский создал сеть нелегалов во Франции. Главной фигурой на связи с ними был полковник Шмидт, ответственный сотрудник шифровальной службы абвера. Василевский узнал, что в начале 1930-х годов Шмидт был завербован французской разведкой. Французские коммунисты, помогавшие людям Василевского, установили, что Шмидт также работал на британскую спецслужбу. Имя английского агента, с которым Шмидт поддерживал контакт во Франции, нам сообщил Маклин еще в 1939 году. По характеру материалов, переданных Шмидтом Василевскому, мы поняли, что англичане регулярно перехватывают и расшифровывают немецкие радиограммы. Немцы выследили подозрительные связи Шмидта, и он бесследно исчез. Сотни радиограмм в Москву от «Красной капеллы» из Швейцарии за период с июля 1941 до октября 1943 года содержали ценнейшую информацию: приказы немецкого верховного командования, сведения о передвижении войск и массу оперативных подробностей боевых действий. Эта информация передавалась Рудольфом Ресслером («Люци»), но он упорно отказывался назвать ее источник советскому резиденту-нелегалу Шандору Радо. Ресслер, немецкий эмигрант, встретился с Радо, когда Гитлер напал на Советский Союз. Он дал понять, что считает Радо связанным с советской разведкой, и предложил ему передавать информацию из немецких военных кругов. Зная это, мы решили, что «Люци» просто пытается сохранить в тайне свой источник—агента в немецком генштабе. На самом деле Ресслер передавал нам информацию, которую получал от англичан. Английская разведка знала о работе группы Радо, поскольку еще накануне войны внедрила своего агента в «Красную капеллу» в Швейцарии. По дипломатическим каналам в Лондоне через английскую миссию связи в Москве англичане не передавали эту информацию, опасаясь, что мы не поверим и потребуем назвать источник. Мы не знали тогда, что у англичан есть аналог немецкой шифровальной машины «Еп1дта», которую собрал в 1938 году для британской спецслужбы польский инженер, работавший ранее на немецком секретном предприятии, выпускавшем эти машины. Англичане держали в строжайшем секрете существование «Ездила», дававшей им возможность дешифровать немецкие радиограммы. Сведения о ней поступили к нам в 1945 году от Филби и Кэрнкросса. Сталин не доверял англичанам, и для этого были основания. Когда мы сравнивали разведданные от наших агентов из Швейцарии и из Лондона, то видели их разительное совпадение. Однако информация из Лондона от кембриджской группы была более полной, а от группы «Люци» явно отредактированной. Ясно было, что информация «Люци» дозировалась и редактировалась британскими спецслужбами. Нашей лондонской резидентуре периодически поставлял расшифрованные радиограммы Джон Кэрнкросс, работавший в британском шифровальном центре «Блечли парк». Позже, беседуя с моим другом Кукиным — он был резидентом в Лондоне с 1943 по 1947 год и руководил кембриджской группой, — мы признали, что вклад Кэрнкросса в наше общее дело и получаемые от него материалы представляли большую ценность для раскрытия немецких оперативных планов. Дешифрованные материалы, поступавшие от Кэрнкросса, имели не только военную ценность, но и позволили нам проследить проникновение английской спецслужбы в группу Радо. (П родолж ение следует)