Липецкая газета. 2002 г. (г. Липецк)
1 0 С О Б Ы Т И Я . Л Ю Д И . Я В Л Е Н И Я «ЛГ» 7 декабря 2002 г., № 237 (21865) И З А Р Х И В А « Ю Р Ф А К А » щ 'Щ Ш ж т Август. 2 0 0 2 -й год. С оборн ая площ адь. В жизни липецкой милиции п рои зош ло зн ам ен ател ьн о е собы ти е. Впервы е в и сто рии о рган ов внутренних д е л области е е ряды пополнили м о ло ды е сп ец и али сты — выпускники Липецкого ф и л и ал а В оро неж ского института МВД Р осси и . Дипломы вручал начальник УВД об ласти ген ер ал -м ай о р милиции А лександр Аксенов. Фото Николая ЧЕРКАСОВА. В Н А К Л А Д Е П р о в и д е о к а с с е т ы и а р т х а у с Б ы л б ы с п р о с , а п р е д л о ж е н и е н а й д е т с я М О Н И Т О Р И Н Г М В Д : р е ф о р м ы п р о д о л ж а ю т с я ? К а к уж е с о о б щ а л р а н е е «Ю рф ак», в н е д р а х М и ни ст ер ст ва в н у т р е н н и х д е л Р о с с и и гот овит ся н о в ы й з а к о н о п р о е к т , кот о р ы й в с к о р о м б у д у щ е м д о лж е н за м енит ь н ы н е ш н и й з а к о н «О м и л и ц и и » . Г р я д у щ а я н о в а ц и я с в я з а н а с п р е д с т о я щ е й р е ф о р м о й М В Д . П о п р о с о ч и в ш е й с я в п р е с с у и н ф о р м а ц и и , и з м е н е н и я к о с н у т с я н е т олько г л а в н о г о м и л и ц е й с к о г о д о к у м е н т а — о р г а н ы в н у т р е н н и х д е л , п о х о ж е , ж д ет и с е р ь е з н о е о р г а н и з а ц и о н н о е р е ф о р м и р о в а н и е . П р е д л а г а е т с я и з м и л и ц е й с к о г о в е д о м с т в а в ы д е л и т ь три ст рукт уры , п р и д а в и м н е з а в и с и м ы й статус — ф е д е р а л ь н у ю п о л и ц и ю , ф е д е р а л ь н у ю с л уж б у р а с с л е д о в а н и й и п о д ч и н я ю щ у ю с я н а п р я м у ю п р е з и д е н т у н а ц и о н а л ь н у ю г в а р д и ю . Е с л и п о д о б н а я р е о р г а н и з а ц и я п р о и з о й д е т , ст анут л и н а ш и п р а в о о х р а н и т е л ь н ы е о р г а н ы б о л е е д е й с т в е н н ы м и ? Ответ н а этот в о п р о с п о п ы т а л с я п о лу ч и т ь к о р р е с п о н д е н т И М А -п р е с с . Игорь ТУРОВ, президент Фонда развития правоохрани тельных органов России: — Если говорить о реорга низации по американскому об разцу, то и там есть свои ми нусы —например, постоянные конфликты между федерала ми и муниципалами, то есть национальной гвардией. Спос ледней, кстати, много неясно го, ведь по своему статусу она ближе не к полиции, а к на шим добровольным народным дружинам. Что касается фе деральной розыскной службы, то об этом у нас шел разговор еще при социализме; возмож но, в этой идее есть определен ная логика. Однако вся эта ре организация будет бесполез ной, если не удастся изменить отношение людей к правоох ранительным органам. Возро дить былое уважение к мили ции пока нереально — здесь все зависит от «верхов». Если там будет спрос с виновных, то и в «низах» не будет кор рупции. Вспоминается: когда Гайдар заявил, что мы пойдем по японскому пути развития, на это ему ответили: «Где же нам взять столько японцев?» Валерий ВОРОТНИКОВ, заместитель председателя Ко митета Госдумы по законода тельству: — Об этой реформе я слы шал только как об идее, а со ответствующих документов пока не видел и даже не знаю, есть ли они вообще. Что каса ется этих трех структур, то, на сколько я знаю, сегодня хо рошо проработана только идея создания общего следственно го комитета — о чем шла речь еще при подготовке нового Уголовно-процессуального кодекса. Но реализацию этой инициативы отложили имен но потому, что структуры, име ющие соответствующие след ственные подразделения — прокуратура, милиция и нало говая полиция, — пока не го товы работать в условиях еди ного следственного органа. Да и сами сотрудники МВД, с ко торыми мне приходилось бе седовать об этих реформах, от носятся к такой перспективе не очень хорошо. Ведь они по опыту знают, что любая рекон струкция, особенно в ситуа ции, когда ведомство и так на ходится не в лучшем состоя нии, чревата еще большими потерями —в первую очередь, в оперативной деятельности. Андраник МИГРАНЯН, вице-президент Фонда «Ре форма»: — Попробовать, конечно, можно, но на данном этапе я отношусь к этой реформе дос таточно сдержанно. Можно ме нять названия, но это не оз начает, что мы получим струк туры, подобные существую щим в Европе и США. У нас муниципальная милиция под чиняется местным органам власти. А это, как показыва ет опыт регионов (особенно рес публик), ни к чему хорошему не приводит. Милиция попа дает под контроль местных органов власти, а местные ру ководители оказываются вне поля зрения правоохранитель ных органов. Другое дело, если есть развитое гражданс кое общество, которюе могло бы контролировать власть. Но у нас его пока нет. Поэтому, думаю, разрушение суще ствующей вертикали МВД преждевременно. Александр ХРОМИН, член Московской областной коллегии адвокатов: — Оптимизма по поводу таких реформ нет. Я эту кух ню знаю изнутри — 10 лет отдал работе в следственных органах прокуратуры. Если уж сейчас следственный аппа рат зачастую не может добить ся каких-либо необходимых действий от розыска, то при разделе этих структур вообще никакого согласия не будет. Что же касается доверия на рода, то здесь все зависит не от перестановок, а от реаль ных дел: чем выше будет рас крываемость, тем больше бу дет доверия. И нет у меня уве ренности, что от этих пертур баций раскрываемость повы сится... Андрей КОСЯКОВ, незави симый эксперт общественной организации «Георгиевский корпус»: — Есть два принципа, ко торые необходимо соблюсти, чтобы правоохранительные органы стали действенными. Первый: низший уровень ми лиции, отвечающий за безо пасность на улицах, должен подчиняться местным выбор ным органам власти. Это са- морегулируемая система, по тому что каждые новые выбо ры стремятся улучшить преды дущий результат. И во всем мире это срабатывает. Второй принцип: обязательная подчи ненность структур либо напря мую президенту, либо Мин юсту, а может, и Минфину — но в любом случае кто-то дол жен их контролировать. Вот, например, если национальную гвардию будут создавать вме сто внутренних войск с выве дением последних из подчине ния МВД, переструктурируют и подчинят ее президенту, то она будет эффективно рабо тать, но если национальная гвардия останется в структу ре МВД, результат окажется нулевым. Есть еще одна вещь, которую не надо забывать, когда занимаешься реоргани зацией Министерства внутрен них дел. Тезис о том, что по высить эффективность борьбы с преступностью можно толь ко путем сокращения прав и свобод граждан, порочен. Еще я считаю, что надо отходить от слова «милиция», потому что оно означает «вооружен ный народ», а во всем мире, да и в царской России, была полиция. Станислав РОДИОНОВ, юрист, писатель: — Сколько за мою жизнь уже переделывали МВД?! Только суть не менялась ни когда. Это как в басне Крыло ва: «А вы, друзья, как не са дитесь, все в музыканты не го дитесь*. Чтобы улучшить что- то в нашей правоохранитель ной системе, надо руковод ствоваться двумя принципа ми: строго подбирать кадры и хорошо оплачивать их рабо ту. Например, в ФСБ кадры готовятся и подбираются тща тельно — потому-то у контр разведчиков так редко быва ют кадровые ошибки. А в ми лицию можно пойти безо вся кой подготовки. Зато потом на чинаем искать причины пло хой работы стражей порядка. ---------------------------------( С е м и н а р ) -------------------------------- ЕДИНЫЙ РЕГИСТР В е д и н о м п р а в о в о м п р о с т р а н с т в е Н а п р о ш л о й н е д е л е в о б л а с т н о й а д м и н и с т р а ц и и п р о ш е л с е м и н а р у п р а в л я ю щ и х д е л а м и и ю р и с т о в о р г а н о в м е с т н о го с а м о у п р а в л е н и я . В ст р еча п о с в я щ а л а с ь в о п р о с а м р е а л и з а ц и и н а т е р р и т о р и и о б л а с т и р а с п о р я ж е н и я г л а в ы о б л а с т н о й а д м и н и с т р а ц и и «О п о р я д к е в е д е н и я Е д и н о г о р е г и с т р а н о р м а т и в н ы х п р а в о в ы х а к т о в о р г а н о в м е с т н о г о с а м о у п р а в л е н и я » в соот вет ст ви и с У к а з о м П р е з и д е н т а «О е д и н о м п р а в о в о м п р о с т р а н с т в е Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и и с о з д а н и и е д и н о г о г о с у д а р с т в е н н о г о р е ги с т р а » . Государственная власть и органы местного самоуп равления, отмечалось на се минаре, базируются на еди ном правовом поле, руко водствуясь, прежде всего, Конституцией Российской Федерации. В соответствии с главным законодатель ным актом страны, а также другими федеральными за конами, субъекты местного самоуправления призваны принимать свои норматив ные правовые акты и вклю чать их в единый регистр нормативных правовых ак тов органов местного само управления. В субъектах Российской Федерации эта работа осуществляется срав нительно недавно, и, види мо, поэтому в ней часто встречаются упущения. В частности, норматив но-правовые акты органов местного самоуправления далеко не всегда соответ ствуют требованиям федера тивного законодательства, а порой им полностью проти воречат. Много вопросов у юристов возникает в этой связи с применением Зе мельного и Трудового ко дексов РФ, призывом на во енную службу. Вопреки су ществующим положениям и требованиям, в нормативно правовых документах орга нов местного самоуправле ния зачастую допускаются различные нарушения и не точности при их оформле нии, употреблении обще признанных терминов, обо значении названия доку ментов и даже в написании («постное самоуправление», «долженское лицо» — при меров таких, к сожалению, можно привести множе ство). Зачастую на местах еще не отдают себе отчета, что есть, к примеру, «реше ние», а что «устав», чем от личается «постановление» от «распоряжения», хотя фе деральный закон все эти по нятия четко прописывает. На территории Липецкой области, отметила в своем докладе начальник правово го управления обладминис трации Галина Пивовар, на сегодняшний день действуют 384 муниципальных образо вания. Меры прокурорского реагирования применялись в отношении 480 норматив ных актов органов местного самоуправления, 162 устава муниципальных образова ний признаны не соответ ствующими федеральному законодательству. В то же время эти результаты не по вод для пессимизма. По ин формации Генеральной про куратуры, анализирующей опыт работы субъектов Фе дерации по приведению в соответствие нормативных правовых актов органов ме стного самоуправления фе деральному законодатель ству, наша область наряду с Белгородской являются в этом отношении передовыми. В каком-то смысле с белго родцами мы первопроходцы: наш опыт по укреплению единого правового простран ства и ведению единого го сударственного регистра в Министерстве юстиции РФ рассматривается как показа тельный для других субъек тов Российской Федерации. Александр БОЧКАРЕВ. С е й ч а с в кинот еат ры , чт обы посм от рет ь к а к о й - л и б о ф и л ь м , х о д и т ь а б с о л ю т н о н е о б я з а т е л ь н о . Д о с т а т о ч н о з а й т и в б л и ж а й ш и й п ункт в и д е о п р о к а т а и з а п о л у ч и т ь там н а сут ки п р а к т и ч е с к и (т о ч н е е — в ч е т ы р е х с л у ч а я х и з пят и ) л ю б о й н о в е й ш и й б л о к б а с т е р . А м ож н о , е с л и ты ч е л о в е к т е р п е л и в ы й и н е ш и б к о о з а б о ч е н н ы й насчет п о с л е д н и х к и н е м а т о гр а ф и ч ес к и х с о б ы т и й — в о о б щ е н и к у д а н е х о д и т ь . О н и с а м и , хот ь и с н е к о т о р ы м о п о з д а н и е м , п р и д у т к т ебе — п о ТУ. Вот, б у к в а л ь н о н а д н я х , п о т е л е к а н а л у «К ульт ура» д е м о н с т р и р о в а л с я в п о л н е е щ е н е ст а р ы й т р и л л е р « П ут еш ест ви е Ф е л и ц и и » . Н о м ы -т о г о в о р и м с е г о д н я н е о ТУ. Н аш а ц е л ь — попы т ат ься по нят ь, к а к о в о в Л и п е ц к е п о л о ж е н и е н а р ы н к е в и д е о к а с с е т , о с о б е н н о п о с л е н а ш у м е в ш и х р е й д о в м о с к о в с к и х п р а в о о х р а н и т е л е й п о с т о л и ч н ы м т очкам т о р го в л и в и д е о п р о д у к ц и е й . При общей нормальности ситуации на липецком рын ке видеопродукции существу ют, по меньшей мере, три немаловажные проблемы. Первая — к нам поступает все-таки слишком мало фильмов — по сравнению с Москвой. Там еженедельно на «Горбушке», возле ДК им. Горбунова, средоточии сто личного аудио- и видеобизне са, появляется примерно 15- 20 наименований новых лент. А в ином видеопункте Липецка — хорошо, если пять. Вторая проблема — даже и то, что до нас дохо дит, далеко не всегда имеет должное художественное ка чество. Да, кое-какие (и су губо творческие,и откровен но рыночные, для «приман ки» зрителей) тенденции раз вития мирового кино липча не при желании вполне мо гут отслеживать. Очевидно: средний уровень фильмов — ну хотя бы за последние не сколько лет — стал выше и даже изощреннее. Но, повторю, заметная часть фильмов лучше бы со всем не попадала к нам. С другой стороны, крайне обид но, что кино артхаусное (клубное, достаточно элитар ное и принадлежащее, в ос новном, авторам, которых принято называть культовы ми фигурами) почти не при сутствует на прилавках на ших видеопунктов. Такие ленты, с успехом принимаю щиеся на престижных меж дународных кинофестивалях, — детища, за единичными исключениями, не Голливу да, а студий Европы и Азии. И остается признать: наша публика пока, увы, не сори ентирована на артхаус, пото му видеопрокатчикам нет вы годы его приобретать. Впро чем, чего говорить о публи ке, если о существовании арт- хауса и не подозревали, пока я им не объяснил, милые де вушки одного из видеосало нов, располагающихся в от дельных гастрономах Липец ка. Эти салоны вроде бы всем хороши. Открытая удобная, наглядная выставка «това ра» на специальных полках, а не в примитивных картон ных коробках, выдача его по средством компьютеров, про сторные помещения, катало ги фильмов. Дело, иными словами, поставлено солид но. (Головной офис фирмы находится в Рязани, и свою сеть она раскинула в ряде соседних с ней регионов). Но при столь солидном, широ ком размахе иметь в репер туаре лишь банальный, об щеизвестный набор фильмов для детей и взрослых отече ственного и американского производства явно не делает подлинно кинематографичес кой чести рязанской фирме. Наконец, проблема тре тья — какие видеокассеты попадают к нам: лицензион ные или контрафактные, пи ратские. Я не касаюсь здесь фирменных магазинов («Союз» и т. д.) — они, в принципе, должны гаранти ровать законность их продук ции. Замечу также, что в за дачу данных заметок не вхо дит выведение видеопиратов на чистую воду, их конкрет ное поименование. Я просто описываю ситуацию, и она очень понятна и прозрачна. Прокат лицензионных видео кассет за сутки элементарно не может стоить восемь-де сять рублей, как это есть в Липецке. В Москве прокат стоит буквально втридорога, и там, значит, с легальным видеобизнесом все обстоит, по идее, в порядке. Но у нас брать видеопрокатный фильм за 20-30 рублей — не реально, и прокатные пунк ты при подобном условии «прогорят» за месяц-другой. Поэтому владельцами этих пунктов найдены адекватные пути приобретения видеокас сет. Об одном из них расска жу. Путь ведет в Воронеж. В тамошние оптовые видеоба зы посылается ограниченное и проверенное число гонцов. Торговля производится на паритетных началах. Что-то гонцы вольны выбрать сами, что-то им навязывают опто вики. Не согласишься с их предложениями — путь тебе к ним будет впредь заказан. Разумеется, воронежцам не кто, в свою очередь, также отправляет обязательно-при нудительный ассортимент. Отчего и репертуар липецких видеопунктов вызывает по рой ощущение случайности, необязательности. Авось кто- то и клюнет на ничего не го ворящие киноманам имена режиссеров и актеров, клю нет на безошибочно завлека тельную рекламу про супер эротическую комедию года, непредсказуемо-напряжен ный «ужастик» и т. п. А что же официальные лица, как они расценивают означенную ситуацию? Пооб щавшись час с лишним по телефону с представителями обладминистрации и подраз делений УВД области, я вы яснил следующее. «Регуля тором» проблемы выступают закон о защите прав потре бителей и статья в другом, длинно называющемся, зако не о недобросовестной конку ренции. Легальность кассет способны определить специ алисты экспертно-кримина листического управления. При необходимости на по мощь приходит столичная РАПО — Российская антипи- ратская организация. То есть контроль ведется. Однако за нынешний год по поводу кон трафактных видеокассет воз буждено только два уголов ных дела, плюс — ряд штра фов за административные правонарушения. Столь ма лое их число связано с тем, что невозможно доказать, каким же образом к облада телю пиратской продукции она попала. Тот обычно отве чает: да купил у незнамо кого на той же «Горбушке» или еще где. Мне не очень хотелось бы, чтобы этот материал был вос принят соответствующими органами как призыв к уси лению их соответствующих действий. Не хочется, чтобы материал стал поводом для «карательных операций», на поминанием, при указанных предполагаемых последстви ях, популярной рубрики со ветской эпохи «Газета высту пила. Что сделано?» Видео бизнес, пусть, мягко говоря, и не совсем законный — да леко не самый худший вид бизнеса. Он, в конце концов, не торговля наркотиками, а хотя бы хоть какое-то, на пару часов просмотра, отвле чение от них. У видеопрокат- ных пунктов толчется, про центов на 90, молодежь. Да, досадно наблюдать, сколь она иногда неразборчива, берет что придется, всякую чушь, ибо ее просто еще не смотре ла и надо «убить время» или создать необременительный фон на вечеринке. И откуда молодые люди, если видео пункты прикроют, каждый раз возьмут двести и более рублей на приобретение под линно лицензионной кассе ты? Так что, наверное, пусть остается пока — пока! — так, как есть. Вот когда большинство из нас будет зарабатывать близ ко к уровню среднего класса, когда откроется обещанный на недавних Днях фестиваля российского кино «Окно в Европу» современнейший трехзальный кинотеатр — тогда и проблема с потенци ально сомнительными кассе тами видеопунктов перестанет быть актуальной. Константин КЛЮТКИН. Р А Б О Т А Н А Д О Ш И Б К А М И Н Е Д А И Ш А Н С А В Т О В О Р У В п о с л е д н е е в р е м я в о б л а с т н о м ц е н т р е о б о с т р и л а с ь о п е р а т и в н а я о б с т а н о в к а , с в я з а н н а я с к р а ж а м и и у г о н а м и авт от ранспорт а. П р о к о м м е н т и р о ва т ь с л о ж и в ш у ю с я с и т у а ц и ю м ы п о п р о с и л и н а ч а л ь н и к а у г о л о в н о г о р о з ы с к а У В Д г о р о д а Л и п е ц к а п о д п о л к о в н и к а м и л и ц и и В л а д и м и р а ДО ВЖ ЕН КО . —Владимир Петрович, к а кова стати сти к а з а п р ош ед ший п ери од ? —Очень тревожная. Только за два последних месяца —октябрь и ноябрь — в Липецке были по хищены 54 автомашины. А с на чала года эта цифра уже перева лила рубеж в три сотни. —Выходит, в ср е д н е м по чти по одной краж е или угону в сутки. Н аиболее н еб лагоп о лучны е рай о ны м ож ет е н а зв а т ь ? И в о о бщ е, как стр у к турно вы глядят эти виды п р е ступления? — Самым криминальным в городе остается юго-западный район. Это обстоятельство авто владельцам надо о соб енн о учесть. Не советую оставлять ма шины без присмотра в темное время суток. Вечером и ночью происходит до 80 процентов всех автокраж. Днем этот показатель составляет всего 10 процентов. Откуда чаще всего совершают угоны? Как правило, с улиц, дво ровых площадок. Остальная часть, а это около 40 процентов, приходится на кражи из гаражей. Надо отметить, что преступники приспособились к реечным га ражным замкам и достаточно лег ко их вскрывают. Понадежнее могла бы работать и охрана в гаражных кооперативах, но, как показывает практика, контроль на их территориях со стороны ад министрации и охраны недоста точный. Жестче должен быть и пропускной режим. — Ну а что п р ед п р и н и м а е т м и ли ц и я? Почему р ас к ры в а ем о ст ь преступлений , с в я занных с хищ ением транспор т а , о с т а е т с я ни зкой ? —Вы правы, раскрываемость невелика, и мы прекрасно это по нимаем. Причины самые разные, но я не могу согласиться с быту ющим мнением, что милиция без действует. Ежемесячно городс ким уголовным розыском прово дятся оперативно-розыскные ме роприятия в гаражных коопера тивах, проверяются стоянки, ав томагазины, частные автомастер ские. Это непростая, кропотливая работа, отнимающая немало сил и времени. Кроме мероприятий профилактической направленно сти, идет работа по розыску уг нанного транспорта. В конце про шлого месяца удалось провести несколько удачных операций, в ходе которых были обезврежены несколько групп автомобильных воров. Унекоторых из них на счету по нескольку похищенных автомо билей. Сейчас в отношении за держанных проводятся сл ед ственные действия. — А как вы о тн о си тесь к том у, что н екоторы е липчан е и з числа пострадавш их от а в т о в о р о в , пы таю тся в о з в р а тить ук р ад ен ны е м аш ины з а возн аграж д ен и е? — Отрицательно. Конечно, право потерпевшего самому ре шать, как поступать дальше. Но такие «неформальные» попытки возвратить угнанную машину чре ваты негативными последствия ми. Вы просто рискуете еще и потерять запрошенные у вас пре ступниками деньги. Уже неодно кратно фиксировались случаи, когда некие люди под видом доб рожелателей, предлагая вернуть автомобили за вознаграждение, получали деньги и скрывались. А потерпевшим ничего не остава лось, как обращаться в милицию. — Что вы п о со в ету ете а в то в л а д е л ьц ам ? — Ничего нового, что много раз уже говорилось прежде. Ни в коем случае нельзя оставлять автотранспорт без присмотра на улице и особенно ночью. Но если у вас нет другого выхода и вы ос тавили своего четырехколесного друга в одиночестве, то хотя бы обеспечьте его технической за щитой. Есть блокираторы руля, сигнализация, другие спецсред- ства. Они лишними не окажутся. Б ес ед о в ал а Виктория ГЕТМАН. ------------------------------------------------------------- И С Т О Р И Я О Д Н О Г О Д Т П --------------------------------------------------------------- С М Е Р Т Ь Н А Д О Р О Г Е Н е с к о л ь к о м е с я ц е в м а т ь п о г и б ш е й д е в у ш к и п ы т а е т с я д о к а з а т ь е е н е в и н о в н о с т ь Это д о р ож н о -т р а н с п о р т н о е п р о и с ш е с т в и е с л у ч и л о с ь л е т о м н ы н е ш н е г о г о д а . В к о н ц е и ю л я в С с е л к а х п о д к о л е с а м и л е г к о в о г о а в т о м о б и л я п о г и б л а 1 8 -л е т н я я Н а д я Г р и г о р ь е в а , ст удент ка Л и п е ц к о г о г о с п е д у н и в е р с и т е т а . Т р а г е д и я п р о и з о ш л а в тот м о м е н т , к о г д а д е в у ш к а в ы ш л а и з р е й с о в о г о п а с с аж и р с к о го а вт о б ус а и д о лж н а б ы л а п е р е й т и п р о е зж у ю часть у л и ц ы . О б о й д я а в т о б у с с з а д и , Н а д я с д е л а л а н е с к о л ь к о ш а г о в в н а п р а в л е н и и п р о т и в о п о л о ж н о й с т о р о н ы д о р о г и , и в этот м о м е н т е е с б и л и м ч а в ш и е с я п о х о д у д в и ж е н и я а в т о б у с а «Ж игули». Безмерно горе матери, потерявшей в нелепой ситу ации свою единственную дочь. Но не менее тяжелый удар Галина Петровна Гри горьева испытала, когда уз нала, что в случившемся ДТП виновата ее погибшая Надя. Таков был вердикт следователей, проводивших расследование дорожного происшествия в Сселках. Это заставило Галину Петровну пойти по инстанциям в по исках справедливости, а не давно она побывала и в на шей редакции. По мнению Галины Пет ровны, трагедию с ее доче рью можно было предотвра тить. Согласно правилам до рожного движения, води тель «семерки» в той ситуа ции обязан был снизить ско рость автомобиля вплоть до его полной остановки или хотя бы дать предупрежда ющий звуковой сигнал. Ни чего этого он не сделал. Ма шина налетела на девушку на полном ходу. Григорьева, сама водитель со стажем, считает бездействие водите ля «Жигулей» в такой си туации преступным со всеми вытекающими отсюда по следствиями. Прояви он вни мательность — не случилось бы беды. Впрочем, в следственном отделе УВД г. Липецка на этот счет придерживаются иного мнения. По результа там двух расследований (пос леднее проводилось в октяб ре после вмешательства про куратуры Правобережного района) следователи пришли к выводу, что в дорожно- транспортном происшествии виновата именно погибшая девушка. В постановлениях об отказе возбуждения уго ловного дела, представлен ных нам Галиной Петров ной, указывается, что ее дочь «вышла из транспорт ного средства, не убедившись в собственной безопаснос ти», «переходила дорогу в неустановленном для пеше ходного перехода месте» и т.д. В этих же документах имеются ссылки на прове денную в экспертно-крими налистическом отделе ГУВД автотехническую эксперти зу, указывающую на то, что водитель «семерки» не рас полагал возможностью пре дотвратить наезд... О том, насколько трудно порой разобраться в деталях дорожных аварий со смер тельным исходом, факт об щеизвестный. ДТП в Ссел ках в этом ряду не первое и, к сожалению, не последнее. И тем не менее, при всех, ка залось бы, веских доводах следствия в полной невинов ности водителя «Жигулей* возникает немало вопросов, ответы на которые так и не получены. Это, действитель но, заставляет усомниться в официальной версии случив шегося. Так, например, ав- тотехнической экспертизой установлено, что определить скорость автомобиля в мо мент столкновения «не пред ставляется возможным». С показаний водителя «семер ки* (чем преимущественно и руководствуются в ГУВД), в момент аварии она не пре вышала 55 км/ч, в то же время как медэкспертиза считает, что она была значи тельно выше 60 км/ч. 0() этом свидетельствует харак тер телесных повреждений погибшей. Кроме того, если скорость была невысокой, то что тогда помешало водите лю «семерки», увидевшему впереди пассажирский транс порт и тем более переходив шего дорогу человека, затор мозить и избежать наезда? Или другое противоречие. Как установило следствие, девушка переходила проез жую часть «в темпе спокой ного бега», а большинство свидетелей ДТП утверждают, что она передвигалась ша гом. В одном из постановле ний об отказе возбуждения уголовного дела говорится о том, что потерпевшая пере ходила дорогу не по «зебре». Но откуда ей взяться, если ни в окрестностях сельского пункта, ни в нем самом со ответствующей дорожной разметки никогда не было. Зачем же тогда, спрашивает ся, придумывать нелепости? Как бы в следственном отделе ГУВД ни были увере ны в своей правоте, вопросы, повторимся, остаются. Не случайно в ход расследова ния гибели девушки была вынуждена вмешаться про куратура. Старший следователь Правобережной прокурату ры Сергей Смородинов сооб щил редакции, что первое постановление ГУВД об от казе возбуждения уголовно го дела в отношении водите ля,, сбившего Надежду Гри горьеву, было отменено. В действиях водителя «семер ки» наличествует состав пре ступления, и материалы дела направили для нового рас следования в ГУВД. Но спустя некоторое время здесь вновь вынесли постановле ние об отказе возбуждения уголовного дела. С таким решением мать погибшей согласиться не мо жет и намерена его вновь об жаловать. Каков будет ре зультат — посмотрим. Хоте лось бы все-таки надеяться, что в следственном отделе ГУВД сумеют досконально и непредвзято разобраться в деталях дорожной трагедии. Верх должны взять закон и справедливость. Александр СЕРГЕЕВ. Р .8. «Юрфак» намерен следить за дальнейшим ходом событий. Дело о дорожно-транспортном происшествии взя то редакцией на контроль. ВЕТЕРАНЫ НЕ ЗАБЫТЫ (Окончание. Начало на 9-й стр.) И еще один небольшой комментарий. Он касается также одобренного Сове том Федерации Закона «О внесении дополнений в статью 5 Федерального за кона «Об общих принци пах организации законо дательных (представитель ных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Россий ской Федерации». Документ предоставля ет право законодательным (представительным) орга нам государственной вла сти субъекта Российской Федерации принимать по становления, которые оп ределяются не только фе деральными законами, но и конституцией (уставом) и законами субъекта Фе дерации. Таким образом, расширяется самостоя тельность регионов в опре делении полномочий сво их органов государствен ной власти. Закон также дает право законодательно му органу государственной власти субъекта Федера ции осуществлять конт роль за исполнением не только регионального бюд жета, но и бюджетов тер риториальных государ ственных внебюджетных фондов.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz