Липецкая газета. 2002 г. (г. Липецк)

К А ЗН И Т Ь Н Е Л Ь ЗЯ , П ОМ И Л О В А Т Ь (Окончание. Начало на 5-й стр.) Комиссии также предстоит следи ть за свое­ временным исполнением указов о помило­ вании, осуществлять контроль за условия­ ми содержания осужденных, готовить пред­ ложения по улучшению деятельности учреж­ дений уголовно-исполнительной системы. — Поясните, каков будет порядок пода­ чи ходатайств о помиловании. — Процедура следующая. Осужденный об­ ращается с ходатайством о помиловании к Президенту Российской Федерации в пись­ менной форме и передает его администрации учреждения, где отбывает наказание. Не по­ зднее чем через 20 дней оно должно быть направлено в управление Министерства юс­ тиции РФ по Липецкой области. К проше­ нию администрация исправительного учреж­ дения прилагает пакет документов, в част­ ности представление с характеристикой осужденного, содержащей сведения о его по­ ведении, отношении к учебе и труду во вре­ мя отбывания наказания, степени распаива­ ния в совершенном деянии. О передаче мате­ риалов в управление юстиции осужденный уведомляется под расписку на копии сопро­ водительного письма. В течение семи дней территориальный орган юстиции должен представить в комис­ сию ходатайство о помиловании, и уже не позднее 30 дней комиссия представляет гла­ ве администрации области заключение о воз­ можности применения акта помилования. Далее — слово за главой областной испол­ нительной власти. Не позднее 15 дней он обязан внести Президенту России свое пред­ ставление о целесообразности применения акта помилования в отношении того или иного лица. В соответствии с разработанным положе­ нием список людей, рекомендованных губер­ натором к помилованию, будет публиковать­ ся в газетах в месячный срок со дня приня­ тия решения. — Акт гуманности применим только к лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы? — Нет, с просьбой о помиловании могут обратиться и осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы, а также граждане, имеющие неснятую судимость. — Возможен ли отказ в приеме ходатай­ ства? — Отказ не допускается. Причем еще на стадии рассмотрения прошения администра­ цией исправительного учреждения. Но есть ряд условий, по которым поми­ лование, как правило, не может быть при­ менено. Под них подпадают осужденные, со­ вершившие умышленные преступления в пе­ риод назначенного судами испытательного срока условного осуждения, злостно наруша­ ющие порядок отбывания наказания, лица, ранее освобождавшиеся условно-досрочно, по амнистии, актом помилования или которым ранее смягчалось наказание. — Комиссия является консультативным органом при главе администрации. Но ведь он может и не согласиться с представлен­ ным заключением. — Это его право. Комиссия высказывает свое мнение, рекомендует. Губернатор же может принять собственное решение. Но пос­ леднее слово, как я уже говорил, за главой государства. Если вопрос решается положительно, пре­ зидент издает^Указ о помиловании. В тече­ ние двух дней после его подписания доку­ мент направляется в регион. В случае от­ клонения ходатайства осужденный уведом­ ляется об этом письменно главой админис­ трации области или по его поручению пред­ седателем комиссии. Повторное обращение осужденного до­ пускается не ранее чем через год за исклю­ чением особых обстоятельств, имеющих су­ щественное значение для применения акта помилования. — И последнее. Виталий Дмитриевич, а как вы лично оцениваете инициативу Пре­ зидента создать в субъектах Федерации ко­ миссии по вопросам помилования? — Очень положительно. Это не просто формальный акт Президента страны. Если прежде ходатайства осужденных стекались в огромном количестве в Москву и не все они должным образом могли быть рассмот­ рены, то сейчас появляется возможность избежать подобных случаев. Одним словом, у людей, когда-то оступившихся в жизни, есть неплохой шанс вернуться к нормаль­ ному существованию. Только без иллюзий, что все за них сделает добрый дядя. Честь быть помилованным надо заслужить. Беседовал Владимир МИРОШНИК. " " •т п ш м м и м и и .n i ... ........................................................................................................ и т ГОСДУМА РАССМАТРИВАЕТ ПРОЕКТ ЗАКОНА «О САМООБОРОНЕ» ... (Окончание. Начало на 5-й стр.) Те, кто попытался успокоить юнцов, вразумить их, тоже попадались по*д горячую руку. Пони­ маете, люди ничего не могли сделать, они были беззащитны! Мы были шокированы происхо­ дящим, долго не могли прийти в себя. В по­ добных случаях, безусловно, необходимо за­ щищаться. И оружие здесь, видимо, лучшее средство для вразумления. С другой стороны, если каждый сегодня начнет расправляться со своими обидчиками, будет беспредел. В итоге мы скатимся в первобытно-общинный строй. В чем же альтернатива? Думаю, в усилении роли государственных органов. На улицах, площадях города можно организовать, к при­ меру, больше постов правоохранительных ор­ ганов, повсеместно установить специальную ап­ паратуру для вызова нарядов милиции. Светлана Наумова, преподаватель: — Потребность обороняться, так же как и желание нападать, появляется от безответ­ ственности еще со школьной скамьи. Не сек­ рет, что многие учителя в наших школах бес­ правны. Ученикам же позволено многое. Не­ которые могут обозвать учителя, даже избить, не говоря уже об отказах выполнения учеб­ ных заданий. В администрациях школ счита­ ют, что причина тому — непрофессионализм учителя. Таким образом, нерадивым ученикам все сходит с рук. За пределами школы они — «герои», позволяют себе все, что захотят. Вячеслав Дуров, представитель ЖКХ: — К счастью, обороняться на улицах мне еще не приходилось. Готов ли принять в отно­ шении нападающих крайние меры? Думаю, что да, когда речь пойдет о спасении своей жизни, жизни родственников, друзей. Наверное, каж­ дый поступил бы так. В отношении примене­ ния оружия к нападающим у меня лично воз­ никает много вопросов. Как, например, опре­ делить степень Опасности в каждом конкрет­ ном случае? Как узнать, насколько психичес­ ки вменяем противник? Все это должно найти отражение в разработке соответствующего за­ кона. Над ним должны потрудиться грамот­ ные люди, опытные юристы, профессионалы своего дела. Можно даже провести всенарод­ ное обсуждение этого вопроса. Спрашивал Александр БОЧКАРЕВ. (Продолжение. Начало в номерах за 12, 26 января) Готовясь к II Всероссийс­ кому съезду областных и гу­ бернских комиссаров юсти­ ции, НКЮвыработал инструк­ цию для местного суда, кото­ рая затем была внесена на об­ суждение съезда. Инструкция, автором кото­ рой был Д. И. Курский, пред­ ставляла собой проект общей инструкции от центра для со­ здания местного суда, которая после обсуждения на съезде должна была лечь в основу де­ тальной организации народно­ го суда на местах. Она пред­ ставляла собой общую норму, в которой была систематизи­ рована практическая деятель­ ность на местах по созданию судов. Подготовка инструкции расценивалась Наркомюстом как самая важная работа, проводимая им между первым и вторым съездами. В процессе обсуждения ин­ струкции на съезде был выс­ казан ряд критических заме­ чаний, вносились дополнения. Подготовка окончательного варианта была поручена Нар- комюсту. На заседании колле­ гии 23 июля вновь слушался доклад Д. И. Курского об «Ин­ струкции о местном народном суде». Она была принята в ис­ правленном виде и опублико­ вана 24 июля 1918 г. Несмотря на то, что Инст­ рукция была опубликована уже после утверждения Дек­ рета о суде № 3, именно она была положена в основу дек­ рета. Разработка проекта дек­ рета была поручена Д.И. Кур­ скому. На заседании коллегии 12 июля после выступления Д.И. Курского декрет был одобрен в исправленной редак­ ции. Важным шагом к созда­ нию единого народного суда явилось расширение подсудно­ сти местных судов. На них возлагалось рассмотрение всех уголовных дел, за исклю­ чением посягательств на жизнь, изнасилования, раз­ боя, взяточничества и ряда других тяжких преступлений, отнесенных к ведению окруж­ ных народных судов, а также рассмотрение гражданских дел ценой до 10 тыс. руб. II съезд подтвердил резо­ люцию предыдущего съезда о создании единого суда. Важное место в повестке дня съезда отводилось прове­ дению карательной политики. Выступая на съезде, П.И. Стучка подчеркнул необходи­ мость перестроить порядок отбывания наказания в целях дифференцированного подхо­ да к осужденным. Обществен­ но полезный труд был признан одним из основных методов исправления и перевоспита­ ния. Несмотря на широкий круг вопросов, поставленных на об­ суждение съезда, основное значение его заключалось в со­ здании реальных предпосылок образования единого народно­ го суда. По словам Д. И. Кур­ ского, съезд «закрепил проле­ тарский суд в едином народ­ ном суде». Этот принцип был проведен в жизнь Положени­ ем о народном суде РСФСР, принятым ВЦИК 30 ноября 1918 г. На всей территории республики учреждался еди­ ный народный суд, рассматри­ вающий все уголовные и граж­ данские дела, с предоставле­ нием судьям широких полно­ мочий. Положение законода­ тельно закрепило принцип сменяемости судей и участия народных заседателей, опреде­ лило порядок их избрания. Окружные суды и кассацион­ ные инстанции, в том числе кассационный суд в Москве, упразднялись. Положением они превращались в суды с юрисдикцией, ограниченной только делами, непосредствен­ но связанными с контррево­ люционной деятельностью. Составление проекта Поло­ жения, имевшего столь огром­ ное значение для усовершен­ ствования судебной системы, принадлежало Народному ко­ миссариату юстиции. 4 сентяб­ ря на заседании коллегии слу­ шался доклад Д. И. Курского о введении системы единого местного суда. Составленный им проект постатейно обсуж­ дался коллегией на протяже­ нии октября 1918 г. и был принят с поправками. Реорганизация судебной системы, предусматриваемая Положением, возлагалась на НКЮ, в связи с чем им была подготовлена и разослана Ин­ струкция по введению в жизнь «Положения о едином народ­ ном суде». 25—28 июня 1920 г. в Москве прошел III Всероссий­ ский съезд деятелей советской юстиции. На обсуждение съезда были вынесены дополнения и изменения Положения о на­ родном суде, ибо само время требовало коррективов, в час­ тности необходимым было признано проведение в орга­ низации следствия принципа единоначалия и утверждение следователей по важнейшим делам. Съезд подтвердил общий принцип организации суда, проводимый Положением, — коллегиальный порядок рас­ смотрения дел, но вместе с тем внес существенные изменения в порядок избрания народных судей. По Положению 1918 г. народные судьи избирались и отзывались уездными испол­ комами. Практика показала необходимость установления контроля над этой деятельно­ стью. Съезд высказался за изме­ нение структуры следственно­ го аппарата, за замену след­ ственных комиссий народны­ ми следователями, единолич­ но производящими предвари­ тельное следствие. Была пред­ ложена следующая система следствия: районные следова­ тели, избираемые губисполко- мами и состоящие в ведении губернских Советов народных судей, следователи по важней­ шим делам при отделах юсти­ ции; следователи по важней­ шим делам при НКЮ. Другие изменения, вноси­ мые в Положение о народном суде, касались организации коллегии защитников, учреж­ дений дежурных камер и осо­ бых сессий народных судов, сокращение сроков обжалова­ ния, деятельности судебных исполнителей, организации выездных сессий. Обсуждались и другие воп­ росы: о взаимоотношении следственных органов и розыс­ ка, отделов юстиции, чрезвы­ чайных комиссий и революци­ онных трибуналов. Был заслу­ шан доклад Саврасова о ка­ рательной политике и доклад Черлюнчакевича о комиссиях по делам несовершеннолет­ них, отчет Красикова о дея­ тельности ликвидационного отдела. Съезд принял Положе­ ние о местных органах юсти­ ции и рассмотрел ряд других вопросов. III Всероссийский съезд де­ ятелей советской юстиции уре­ гулировал сложную сеть вза­ имоотношений всех органов юстиции, сложившуюся в пе­ риод военного лагеря. Решения съезда определи­ ли дальнейшую деятельность Наркомюста. Ближайшей за­ дачей его было родготовить., новый проект положения о на­ родном суде. 26 июля 1920 г. на заседании коллегии слу­ шался вопрос о проведении в жизнь постановлений съезда. Согласно принятому решению изменения и дополнения По­ ложения должны быть внесе­ ны на утверждение СНК в форме декрета, дополняюще­ го прежнее положение. В ок­ тябре 1920 г. Положение было принято и опубликова­ но в новой редакции. 12 декабря 1917 г. было отменено прежнее деление Ко­ миссариата на департаменты и установлено новое. НКЮоб­ разовался в составе пяти от­ делов: отдел личного состава и судоустройства; отдел зако­ нодательных предположений и кодификации в составе ше- стиотделений; административ­ ный отдел; тюремное управле­ ние; общественная библиоте­ ка. На отделы Наркомюста возлагались следующие фун- * кции: — отдел личного состава и судоустройства непосредствен­ но осуществлял работу по про­ ведению в жизнь основных положений о судоустройстве и контроль за судопроизвод­ ством. При отделе были орга­ низованы кадры инструкторов, которые периодически коман­ дировались на места для ока­ зания практической помощи в судоустройстве; — в отделе законодатель­ ных предположений и коди­ фикации сосредотачивалась законотворческая деятель­ ность комиссариата: составле­ ние проектов декретов, дача заключений по проектам, раз­ работанным в других ведом­ ствах, участие в межведом­ ственных совещаниях по раз­ работке проектов декретов. Проекты новых законов под­ готавливались в отделениях, передавались на рассмотрение общего собрания редакторов всех отделений отдела, и толь­ ко после этого представлялись на рассмотрение коллегии НКЮ, после утверждения ко­ торой подлежали окончатель­ ной редакции и представля­ лись в СНК. Многообразная деятель­ ность НКЮ вызвала необхо­ димость создания новых под­ разделений. В мае 1918 г. был образован ликвидационный отдел — по отделению церкви от государства. В самостоя­ тельные отделы выделены от­ дел публикации законов и от­ дел секретариатов — консуль­ таций и справок. Особо значимым событием явилось создание следственно­ го отдела, на который был воз­ ложен контроль за проведени­ ем следствия и дача заключе­ ний по наиболее сложным де­ лам, а также рассмотрение в составе особых следственных комиссий особо важных дел. Решением коллегии НКЮ на отдел было возложено общее наблюдение за производством следствия следственными ко­ миссиями и комиссией по борьбе с контрреволюцией. Кроме того, следственный от­ дел давал заключения по сложным делам, носившие ди­ рективный характер, что пре­ вращало их в высшую инстан- ■ цию правосудия. Конституция РСФСР, при­ нятая V Всероссийским съез­ дом Советов 10 июля 1918 г., определила правовое положе­ ние народных комиссаров. Применительно к Наркомюс- ту это означало предоставле­ ние Народному комиссару юс­ тиции права единолично при­ нимать решения по всем воп­ росам, подлежащим ведению НКЮ, доводя о них до сведе­ ния коллегии. В случае несог­ ласия с ним коллегии реше­ ние не приостанавливалось, но могло быть обжаловано в СНК или в Президиум ВЦИК. Такое же право обжалования принадлежало каждому чле­ ну коллегии. На Наркомюст возлага­ лось выполнение новых фун­ кций. НКЮвпервые был офи­ циально наделен функцией су­ дебного надзора. Значительно была расширена компетенция следственного отдела: ему пре­ доставлялось право производ­ ства расследования должнос­ тных преступлений в опреде­ ленных, указанных законом случаях. Положение о Народном комиссариате юстиции 1921 г. исчерпывающе определяло за­ дачи, компетенцию и внутрен­ нюю структуру НКЮ. Таким образом, в период гражданской войны и ино­ странной интервенции Народ­ ный комиссариат юстиции вы­ ступал органом, осуществляв­ шим организационное руко­ водство всеми органами юсти­ ции, надзор за осуществлени­ ем правосудия и соблюдени­ ем законности всеми органа­ ми и учреждениями, а также возглавлял организацию борь­ бы с преступностью в стране. С окончанием гражданс­ кой войны и переходом к мир­ ному строительству Наркомю- стом выдвигаются на первый план новые задачи, связанные с правовым регулированием экономики в условиях новой экономической политики. (Продолжение следует) Подготовлено отделом ре­ гистрации и правового конт­ роля Управления Минюста России по Липецкой области. В п е р и о д г р а ж д а н с к о й в ой ны и и н о с т р а н н о й и н т е р в е н ц и и Н а р о д н ы й к о м и с с а р и а т ю с т и ц и и о сущ ествлял р ук о в о д ств о всеми ор ган ам и ю стиции, н а д зо р за о сущ ествл ением правосудия и со блю д ен и ем законности всеми органами и учр еж д ен иям и , а такж е возглавлял б о р ь б у с преступностью в стране РАБОТА НАД ОШИБКАМИ Л А П Ш У - Н А У Ш И , Д Е Н Ь Г И - Н А Б О Ч К У Где-то читал, что п р о о бр а зом Остапа Б енд ер а был реальный человек — аферист и мошенник. Историю о нем Ильфу и Петрову рассказали сотрудники милиции. Тот пришел в правоохранительны е органы до бр ов ол ьн о сдаваться. И когда удивленны е стражи порядка спросили б у д ущ его п ер сон аж а знаменитых ром анов , что п обудило его к этому, он лишь горько в здохнул и молвил: «Устал от дураков !..» ...Никого н е х оч у обидеть . Поэтому фамилии потерпевших названы не будут. Сами себя высекли. А дв а криминальных случая, о которых пойдет речь, — это своего р о д а п о со би е, как не стать одураченным новоявленными остапами. Всякое повидавшие оперативники, прокурорские работники, судьи и то пораж аю тся ... Ведь очевидны е факты мошенничества — следствие невероятной легковерности потер ­ певших. Д а каких потерпевших! Прожженных хозяйственников, предпринимателей , лю д ей практичных, н ем ал о повидавших. Но вот сгубил-таки их «бесплатный сыр». О бе эти истории про­ изошли в Елецком районе. В первом случае «сыр» разда­ вала дама приятная во всех отношениях—Зинченко Елена Николаевна. С виду очень добродушная, располагающая к себе женщина бальзаковского возраста. Ктому же мать троих детей. А еще —ранее судимая за мошенничество, приговорен­ ная к четырем годам лишения свободы, но амнистированная. После чего с чистой совестью устроилась работать продав­ цом. Жизненные обстоятель­ ства свели ее с воспитательни­ цей детского сада (вот ее-то в этой истории, действительно, жалко), к которой вошла в до­ верие. Та как раз продала квар­ тиру, о чем стало известно Зин­ ченко. И, пользуясь случаем, Елена Николаевна занимает у своей ставшей денежной знако­ мой более десяти тысяч рублей. Якобы для ее хозяина-работо- дателя —на покупку товара. Че­ рез год воспитательница завол­ новалась. Долг не возвращался. Но Зинченко от него не отказы­ вается и пишет расписку, обя­ зуясь все отдать до копейки. К тому же подкрепляет обязатель­ ства реальными и неоднократ­ ными презентами «от хозяина» —пакетами с колбасой и вод­ кой. Но дальше этого дело не по­ шло. Долг не был возвращен и после того, как Елена Николаев­ на продала собственную квар­ тиру. На вырученные деньги ку­ пила дом в селе Малая Суворов- ка. Угрызения совести Зинчен­ ко не тревожили. Посему: даль­ ше —больше. Судьба сводит ее с коммерсанткой, и они стано­ вятся компаньонами. Но по­ скольку первоначального капи­ тала для развертывания совме­ стной предпринимательской де­ ятельности Зинченко не имеет, то одалживает у новоявленной знакомой 400 долларов. Доверие к Елене Николаевне —полное. Тем более, что она по секрету сообщает компаньонше о своих связях с неким воронежс­ ким криминальным авторитетом, который ей помогает. Она же хва­ стается знакомством с чиновни­ ками Липецкой областной адми­ нистрации, а также —чуть ли не родством с директором одного из елецких хозяйств. Дескать, «свой руководитель» даром отдаст им в аренду помещение под кафе, молодежи в селечиного —будет где развернуться, дело прибыль­ ное. Но на раскрутку его нужны деньги: ремонт помещения, по­ купка инвентаря и все такое про­ чее. И коммерсантка, поверив на слово, вкладывает деньги в кафе. Точнее —не раз дает их Зинчен­ ко. Которая разворачивает «бур­ ную деятельность» —при свиде­ телях названивает в обладмини­ страцию и в один из воронежс­ ких банков. В общей сложности эта «деятельность» Зинченко по обустройству кафе обошлась кредитору-компаньону в 40 тысяч рублей. Без всякой финансовой отчетности должника-компаньона о их вложении! Конечно же, ника­ кого обустройства кафе по при­ езде в село предпринимательни­ ца не обнаружила, а директор сельхозпредприятия при встре­ че с ней был несказанно удивлен —о чем хоть речь-то идет? Какая аренда, какое кафе? Но еще больше пострадал от Зинченко другой предпринима­ тель. Со слезами на глазах и с просьбой о помощи пришла к нему дама в офис. Срочно нужно 40 тысяч. И разжалобила-таки Елена Николаевна коммерсанта своей «бедой» —«менты дочь за­ гребли, нужно давать им взятку». Еще бы не разжалобить предпри­ имчивого человека, коль в долг просят эту сумму на десять дней да под пятьдесят процентов! А гарантия —вот она! Предъявлен­ ный Зинченко сертификат мос­ ковского банка, в котором у нее свой счет. (Потом окажется, что никакой ценности бумага не представляла). Итут еще как бы «случайно» Елена Николаевна в ходе беседы с предпринимате­ лем роняет на пол визитку руко­ водителя отдела московского банка —тоже свой, дескать, че­ ловек. Но и это еще не все. Для пущей убедительности она под­ крепляет обязательства по воз­ врату долга реальным свидетель­ ством на право собственности четвертой части своего дома. Ход весьма хитрый, поскольку подоб­ ный залог кредитору реализовать практически невозможно—у Зин­ ченко, напомним, трое детей. Далее, по прошествии огово­ ренной декады, она, не теряя свя­ зей с охочим до высоких процен­ тов предпринимателем, водит его за нос, словно мальчишку. Звонит ему, например, по «меж­ городу»: закрутилась-заверте- лась, вот торгую в Туле маслом, о долге помню, приеду —отдам сполна... Или радостный звонок: «Я—в столице, 200 тысяч в бан­ ке получила, возвращаться на по­ езде в Елец с такими деньгами боюсь —приезжай за ними сам. Встречаемся у ...»Предпринима­ тель прокатился до Белокамен­ ной. И никого в назначенный час у названной ему станции метро, естественно, не нашел... се три жертвы афер Зинченко обратились в милицию. Дело дош- < ло до суда. Длился он S две недели, свидете- У лями по нему проходили 30 чело- > век. На суде Елена Николаевна U Зинченко опять же не отказыва- лась от своих долгов (общая сум- 5 ма —около 100 тысяч рублей). § О, на бытовом уровне она — * тонкий психолог. Незначительную *5 часть долга все-таки возвратила, S создав иллюзию честности. И в £• ходе следствия до последнего на- § деялась, что дело ее будет рас- « смотрено не в уголовном, а в ^ гражданском процессе. На заседании суда Зинченко откровенно издевалась над сво­ ими кредиторами. Чего стоил та­ кой ее вопрос, обращенный к по­ терпевшей: «Вы вот предприни­ мательница, женщина вроде ум­ ная, так объясните мне, дуре, по­ чему один раз в долг деньги да­ ете —я их не возвращаю, а вы мне и во второй раз не отказы­ ваете?.. Ну чего вы хотите сей­ час? Посадить меня? Ведь сяду —вообще ничего не получите!» Елена Николаевна за мошен­ ничество села на четыре года. Приговор обжаловала, но он ос: тался в силе. Прежняя судимость сыграла свою роль. Хотя сидеть ей, очевидно, недолго. Ожидает­ ся амнистия. Простятся Зинчен­ ко долги ее тяжкие, а что ждать потерпевшим? Вопрос для них риторический. Н ечего было сказать в суде и потерпевшим от мошенничества уже в другой истории. Но насколько они были по­ терпевшими, настолько же по­ страдавшими от собственного го­ ловотяпства. И, пожалуй, пере­ щеголяли того вахтера из «Золо­ того теленка», который у всех строго спрашивал пропуск, а если пропуска не было —пускал и так. Тот-то хоть документ спра­ шивал. Наши же потерпевшие даже этим себя не затрудняли. Встретили на своей «вахте» су­ лящего дары данайца-инвестора с распростертыми объятиями. Адело было так. Два года на­ зад в Елецкий район пожаловал внешне респектабельный граж­ данин, отрекомендовавшийся крупным бизнесменом и влия­ тельным представителем солид­ ной фирмы. Какой именно фир­ мы — он не распространялся, ссылаясь н а... коммерческую тай- ну(?!). «Фирмач» был принят на официальном уровне, где «с чув­ ством, толком, расстановкой» из­ ложил свои намерения. Он очень богат, кредитоспособен, посему желал бы взять на инвестицион­ ный абордаж какое-нибудь отста­ ющее хозяйство и поднять его на ноги, дабы потом стричь финан­ совые купоны —этого интереса словоохотливый гость не скры­ вал. Предпринимателю были предложены два развалившихся хозяйства — «Чибисовский» и «Голиковский». Выбор он остано­ вил на последнем. Как богатый и кредитоспособ­ ный добирался до Голиково и на чем—неизвестно. Подобающе­ го такому человеку сверкающего джипа никто не видел. К сельс­ кой конторе бизнесмен, не знаю­ щий куда деньги девать, пришел на своих двоих. На что в радос­ тях почему-то никто не обратил внимания. Крутой приезжий тот­ час же выложил председателю свои наполеоновские планы. Го­ стю Голиково и его обитатели по­ нравились. А председатель был в восторге от гостя. Выделил ему персональную машину, жилье и даже, чтобы не было бизнесмену скучно вечерами, принес для него из дома телевизор. Инвестор же возложил на себя управление «Го­ ликовским». На следующий день к нему в кабинет выстроилась очередь из местных жителей с просьбами о приеме на высо­ кооплачиваемую работу. Пред­ седатель стал вроде зама ново­ го начальника. Но в этой роли бизнесмен пробыл недолго. Как неожиданно прибыл в Голиково, так и неожиданно, по-английс­ ки, не прощаясь, убыл в неиз­ вестном направлении. После чего казна хозяйства похудела на 10 тысяч рублей. В отсут­ ствие председателя деньги бух­ галтерией выдавались само­ провозглашенному начальнику без требований авансового от­ чета: сначала на покупку по вы­ годной цене солярки —2,5 ты­ сячи, а через день — еще 7,5 тысячи. Солярку, конечно, ник­ то так и не увидел. Ачуть раньше криминально­ го визита в Голиково этот же седовласый представительный гражданин «засветился» в Оль­ шанском карьере, куда тоже по­ жаловал под видом бизнесме- на-инвестора. Послушали его там и попросили документы. Чем поставили точку на разго­ воре и «инвестиционных» пла­ нах гостя. В «Голиковском» пас­ порт у данного гражданина спросить постеснялись. Поче­ му? Такой вопрос, кстати, воз­ ник в ходе судебного заседания по делу о мошенничестве. Но председатель кооператива от­ ветить на него не смог. Не смог­ ли вразумительно объяснить и работники бухгалтерии, на ка­ ком основании выдали крупную сумму денег фактически незна­ комцу... Приветили же в «Голиков­ ском» совсем не богача-бизнес- мена, а проходимца, поиском которого после исчезновения занялась местная милиция. Ви­ зитером в елецкие края оказал­ ся некий новгородец Гринишин, имеющий непогашенную суди­ мость за мошенничество. По статье за нее осужден и вновь. Надо полагать, подобные криминальные лица не устают от излишней доверчивости граждан и с повинной в мили­ цию не спешат. Аведь только и нужно, чтобы не попасть на удочку мошенника, так это не за­ риться на «бесплатный сыр» с душком, не ввязываться в со­ мнительные авантюры и сдел­ ки, а хотя бы для начала прове­ рить документы благодетеля. Игорь ВОЛГИН. ОНИ НАПИСАЛИ ЗАКОНЫ За прош едш и е д в е н ед ели российское зак он одат ел ь ­ ство пополнилось о ч ер е д н о й порцией судьбоносны х и н е оч ень док ум ен тов . Сообщим о некоторы х из них. СИНИМ МИГАЛКАМ - БОЙ В очередной раз правительство объявило бескомпромис­ сную войну с транспортными средствами, имеющими особые государственные регистрационные знаки и сигналы, которые дают водителям этих автомобилей возможность отступать от правил дорожного движения. Сокращен список чиновни­ ков всех рангов, имеющих право на такие отличия на своих машинах. По слухам, особенно довольны проводимой акци­ ей рядовые московские водители, которым приходится часа­ ми стоять в пробках, созерцая проносящиеся с ветерком ав­ томобили с синими мигалками. (П о ст ано влени е П ра вит ельст ва РФ ■№ 35 от 23.01.2002 г., «Российская газета», 30.01.2002г.) БУДЬТЕ ЗДОРОВЫ ! Жутковатый документ выпустил Минздрав России. Он ре­ гулирует порядок констатации смерти человека в связи со смер­ тью мозга. Страшновато, но необходимо, поскольку по этому вопросу, увы, не раз разгорались громкие медицинские скан­ далы и судебные разбирательства. (П рика з М инистерства здравоохранения РФ от 20.12.2001г. N 460 «Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека в связи со смертью моз­ га». «РГ», 30.01.2002 г.) Особым порядком теперь должны регистрироваться корма для сельского хозяйства, полученные из генно-инженерно-мо­ дифицированных организмов. Очень даже правильно. Ведь та­ кой корм съест, например, поросенок, а этого поросенка впос­ ледствии — мы с вами. И хотя спор о вреде продуктов генной инженерии еще не закончен, очевидно, что к ним надо отно­ ситься осторожно. А следовательно, мы вправе знать, чец имен­ но кормят животных. И делать собственные выводы, употреб­ лять ли предлагаемые продукты. (П рика з М инистерства здравоохранения РФ от 18.01.2002г. Л? 26 «О государственной регистрации кор­ мов, полученных из генно-инженерно-модифицированных организмов». «РГ», 30.01.2002 г.) НАС СОСЧИТАЮТ И ПЕРЕПИШУТ Все уже видели рекламный ролик с советом не пропустить главное событие нынешнего года в собственной жизни и жиз- ни^страны. Да-да, это про перепись населения, сведения кото­ рой, наверняка, будут далеко не точными, поскольку ответ­ ственности за наши враки — никакой, проверить честность от­ ветов — тоже. Все это подтверждает принятый закон о перепи­ си. Так что остается.только надеяться на нашу сознательность и искренность. А то вот, к примеру, по результатам прошлой переписи населения у нас замужних женщин было значитель­ но больше, чем женатых мужчин. Странно, не правда ли? Вро­ де как страна-то не мусульманская. (Федеральный закон РФ «ОВсероссийской переписи насе­ ления» от 21.12.2001г., № 178-ФЗ. «РГ», 26.01.2002 г.) СОГЛАШЕНИЕ НА ТРОИХ Аккурат под вступление в силу нового российского Трудо­ вого кодекса подписано и новое Генеральное соглашение меж­ ду общероссийскими объединениями профсоюзов, работодате­ лей и Правительством РФ. Содержит оно положения по регу­ лированию социально-трудовых отношений на три года. Ос­ новные направления соглашения — защита наших трудовых прав, охрана труда, промышленная и экологическая безопас­ ность. Соглашение объемное, правильное и пространное. Ми­ нистр Починок на пресс-конференции клялся, что документ будет праведно исполняться всеми сторонами. Дай, Бог, нам его оптимизма! (Генеральное соглашение между общероссийскими объе­ динениями профсоюзов, общероссийскими объединения­ ми работодателей и Правительством РФ на 2002- 2004 гг. «РГ», 19.01.2002 г.) Законы и нормативно-правовые акты читала Мария ТОКАРЕВА.