Липецкая газета. 2002 г. (г. Липецк)

ШИПЕЦКАЯ • М г а з е т а 28 ноября 2002 г., № 230 (21858) Н е волнуй тесь, п о й м а ем ваших воров! От н а с ещ е никто н е уходил ' Н е м о г у м о л ч а т ь ! П р а в и л ь н о ! Ей и н а д о ... и н а ч е м ы б е з р а б о т ы о с т а н е м с я ... НЕОБ ХОДИ МОЕ ЗАМЕЧАНИЕ Письмо Надежды Солнцевой в чем-то ко­ пирует сюжет знаменитой «Повести о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Ники­ форовичем». У Гоголя тоже все начинается с безудержного смеха, а завершается мрачным выводом; «Скучно на атом свете, господа!» Наша читательница, правда, не до такой степени пессимист. Она даже призывает бо­ роться с «пьяными» нравами, противопоста­ вив им что-то вроде «социалистической со­ знательности». Один преподаватель вуза, кстати, уже противопоставил. Он усовестил алкаша, освобождавшего свой организм от из­ лишков жидкости прямо под дверью его квар­ тиры. И нравственная проповедь, представь­ те себе, подействовала! Ученый муж затем с месяц ходил в темных очках, скрывая от лю­ бопытных взоров подбитый глаз. Из принципа преподаватель написал заявление в милицию. Но доблестные стражи порядка и пальцем не пошевелили, чтобы наказать обидчика. Искать правду пострадавший отправился в горсовет. Выслушав ученого мужа, ему сказали: во всем виноват... пивной ларек! Как ни парадоксально такое утверждение, с ним трудно не согласиться» В самом деле, куда податься любителям пенного напитка в холода и ненастье? Конечно же, в ближай­ шую девятизтажку - ту самую, где имея не­ счастье купить квартиру пострадавший пре­ подаватель. В горсовете, понятное дело, написали кучу бумаг во всевозможные инстанции. Нехоро­ шо, дескать, торговать пивом рядом с много­ квартирным домом. Поклонники янтарного на­ питка и так уже весь подъезд загадили. А ка­ кой пример они подают детям? Через месяц был получен поистине гени­ альный ответ: «Открытие пивного ларька... со- гласовано с санэлидслужбой». Вот так! Как будто главный государственный санитарный врач благословляет на то, чтобы в подъезде пить пиво (со всеми вытекающими отсюда по­ следствиями). А еще через неделю пришла бумага из самой санэпидслужбы: ларек про­ верили, но каких-либо нарушений выявить не удалось. Дальнейшая переписка по указанной проблеме продолжалась в том же духе: мы им про Фому, а они нам про Ерему! Прошел год... Все осталось по-прежнему. Лишь у попавшего под горячую руку препода­ вателя исчезло желание читать нравоучитель­ ные проповеди пьяному люду. Одним словом, попытка отдельно взятого человека навести порядок в подъезде закончи­ лась безрезультатно. Были, правда, и коллек­ тивные потуги. Некоторые граждане пытались отгородиться от внешнего мира при помощи домофона. Но завсегдатаи подъездов быстро находили выход. Либо домофон варварски унич­ тожался, либо кто-нибудь из жильцов заводил в дом своих собутыльников. И вновь подъезд наполнялся гулом пьяных голосов. Нельзя сказать, чтобы муниципальная власть была совсем уж равнодушна к указан­ ной проблеме. В городе начали создаваться домовые комитеты. Смысл такой задумки по­ нятен: стоит только жильцам взять власть в подъезде в свои руки, и все переменится. Но и этот проект оказался невостребованным. В самом д еле, что может противопоставить 70-летний старик, избранный председателем домкома, пьяным молодчикам? В лучшем слу­ чае его вежливо пошлют, в худшем —дадут бутылкой по голове. Выходит, что «протрезвить» «пьяные» подъезды мы сможем ой как не скоро? Или местные власти с этим не согласны? П РЕДИСЛОВИЕ К ВЫПУСКУ Второй выпуск страницы «Что наш а жизнь?..» п р о д о лж а е т ди ал о г о б о бщ еств е, в котором мы ж ив ем . Главные его дей ствующ и е лица — наши читатели. Высказанные ими мысли касаются разны х сф ер , но в то ж е время м еж д у письмами, пом ещ енными на странице, сущ ествует внутренняя взаимосвязь. Ну что, на первый взгляд, объ единя ет заметки Максима Бр еева и Николая Буданц ева? Первый с в о зм ущ ен и ем пишет о р ек л ам е ф арм пр еп аратов , второй размышляет н а д тем , как помочь м униципальном у транспорту. А связывает их, оказы вается , очень многое! П р еж д е всего, гражданская позиция. Авторы н е могут р авн одуш н о смотреть на тр ев ож ащ и е их явления. И они стремятся п ер едать свою обесп ок о енн о сть другим лю дям . Пусть п р едл а г а емы е ими и д еи кажутся слишком уж н ер еальными . Ведь главное — пробудить общ еств енн о е со зн ан и е. И тогда н ев о зм ож н о е станет возм ож ны м ... Прочной внутренней связью сцеплены и дв а других письма. Если в п ервом говорится о процветании сам огоновар ения и пьянках в наш их п о д ъ е зд а х , то во втором речь идет о д егр ади р ов авш ем м о л о д ом ч ел ов ек е, ср едь б е л а дня огр абивш ем д ев уш к у . Не исключено, что им енно ж е л а н и е найти деньги на о ч ер е д н ую д о з у зелья толкнуло его на криминальную тропу. И в том , и в др угом сл уч а е картину д ов ерш а ет неспособность правоохранительны х структур навести п орядок . Это о д н а из возм ож ны х логических сцепок м еж д у двумя письмами. При ж ел ании читатели могут найти и др у ги е. Вот и получается, что отдельны е фрагменты слагаются в ц е л о е — картину наш ей жи зни . Кому-то о н а покажется слишком у ж мрачной , ком у-то — ч ер есчур оптимистичной. Но п р е о б л а д а н и е т ех или иных тонов зависит, п р еж д е всего, от читателей, от их писем . Сергей КИБАЛЬНИЧЕНКО, р едак тор о т д ел а социальных п р о бл ем . ПОПРАННАЯ Т рудно найти челове­ ка, которого бы жизнь уберегла от встречи с крими­ нальными элемен­ тами. Я не преувеличиваю. Повседневным делом стали грабежи в многолюдных ме­ стах, когда на глазах у мно­ гочисленных зевак с прохо­ жих срывают серьги, золотые цепи и прочие украшения. Дерзкие выходки одуревших от безнаказанности отмороз­ ков уже никого не удивля­ ют, никого не шокируют. Что остается потерпев­ шему? Последняя надежда для него — «родная* мили­ ция. Но миф о неотврати­ мости наказания за содеян­ ное зло порой рушится уже в первые секунды общения с некоторыми «стражами» порядка. А завершается оно в лучшем случае потерян­ ным временем, в худшем — серьезной психологической травмой. Сужу об этом по собственному опыту. ...Все начиналось как обычно: прекрасный вос­ кресный денек, утренняя пробежка в районе Верхне­ го парка. Ничто не предве­ щало беды, как вдруг пря­ мо передо мной вырос от­ талкивающей внешности тип, который без лишних разговоров о природе и по­ годе быстро столкнул меня в овраг. Далее события раз­ вивались по привычной схе­ ме: насилие и изъятие ма­ териальных ценностей. Мне не повезло: в тот день со мной была главная цен­ ность, которую я берегла как зеницу ока, — сотовый теле­ фон. Сопротивление или кри­ ки о помощи закончились бы для меня плачевно, о чем не­ двусмысленно свидетельство­ вало лезвие ножа, приставлен­ ное к моему горлу. Нелюдь так же мгновенно исчез, как и появился, прихватив с со­ бой мой «мобильник». Оправившись от шока, я бросилась звонить в мили­ цию, а затем направилась в ГУВД для подачи соответ­ ствующего заявления. Со­ трудники управления отнес­ лись к моей беде подчеркну­ то пренебрежительно, всем своим видом давая понять: мол, и без тебя дел хватает. Работы действительно хвата­ ло. Телефоны в дежурной части не умолкали ни на ми­ нуту. Диспетчеры с трудом поспевали принимать сигна­ лы о происшествиях. Минут через 20 меня направили с опергруппой для осмотра ме­ ста преступления и составле­ ния протокола. Семеро бра­ вых вооруженных ребят да кинолог с собакой — вот та­ кая «убойная сила» сопро­ вождала меня. И в голове вдруг завертелась наивная мысль: «А вдруг найдут, пой­ мают, накажут?» Но наивный оптимизм развеялся в тот же день. До позднего вечера меня пыта­ ли в трех отделениях мили­ ции, где, особо не церемо­ нясь, задавали одни и те же вопросы, повышали голос, копались в душе. Ощущение было такое, будто я в чем-то провинилась. И меня за это наказывают. В конце концов был составлен фоторобот пре­ ступника, и меня выпустили на волю. Слабые надежды на вос­ становление попранной спра­ ведливости рухнули оконча­ тельно после того, как через несколько дней мне совер­ шенно случайно попался на глаза тот самый отталкива­ ющий тип. Он в полном здра­ вии, безбоязненно и уверен­ но, разгуливал по центру го­ рода, и почему-то никто его не ловил. Спрашивается, для чего тогда составлялся фото­ робот? Для пустой формаль­ ности? В итоге у меня создалось впечатление, что наша пра­ воохранительная система дает сбои. Раз уж уличного грабителя поймать не могут, то что говорить о борьбе с организованной преступнос­ тью? Образ справедливого, по- ВАЖНОЕ УТОЧНЕНИЕ рядочного милиционера, к которому нас приучили со­ ветские фильмы, живет в сердцах старшего поколе­ ния. В реальной жизни та­ ких людей, похоже, уже нет. Им на смену пришли грубо­ ватые «менты», от которых вряд ли добьешься сочув­ ствия. Может быть, я пишу слишком эмоционально, может быть, перегибаю пал­ ку... Но факт остается фак­ том: поймать грабителя ми­ лиционеры не смогли. Или не захотели? Надежда БОБРОВСКАЯ. У милиционера, как и у хирурга* участь та­ кая. Люди к нему подходят с особой меркой. А как иначе? Ведь от него зависит безопас­ ность, а то и жизнь человека. Час-другой по- обивать пороги в захудалой конторе у нас счи­ тается нормой. Но если вдруг в отделении милиции с человеком поговорят неприветли­ во, в его душе такие страсти закипят! При­ шел, дескать, за помощью и защитой, а тебе в ответ —полное безразличие. Примерно так же мыслит и автор опубликованного письма. Понимая это, выражение «грубоватые менты», встретившееся в тексте, не следует воспри­ нимать слишком уж буквально. Но сказанное совсем не означает, что мы должны закрывать глаза на недостатки и про­ колы, которые допускают правоохранительные структуры. Наоборот, и власть, и общество должны крайне взыскательно подходить к ра­ боте милиции. Ведь только чувствуя себя за ­ щищенным, человек способен на созидатель­ ный, творческий труд. ои знакомый «дядя Боря», бывший врач скорой помо­ щи, живет в обык­ новенной 5-этажной хрущевке в одном из старых рай­ онов Липецка. Семья у него интел­ лигентная, да и соседи — люди порядочные. Только есть у дяди Бори увлечение, которое стало делом его жизни и источником су­ ществования. С утра пораньше, проводив всех домашних на ра­ боту, наш герой начинает колдо­ вать над своим волшебным аппа­ ратом, превращая обыкновенные продукты в необыкновенные. Ве­ нец его трудов —сосуды различ­ ной емкости, заполненные «чудо­ действенным» напитком. Они, как магнит, притягивают жителей ок­ рестных микрорайонов, одержи­ мых бесом алкогольной зависимо­ сти. Даже с городских окраин при­ езжают к Борису люди. Причина народной любви кнапитку понят­ на — дешевизна. А постоянных клиентов Борис удерживает скид­ кой — первые 50 граммов нали­ вает бесплатно. Сменив профессию врача на профессию самогонщика, Борис смог заметно поправить свое ма­ териальное положение. Сам же изготовитель «чудодейственного» напитка не дурак, чтобы пить свой низкопробный самогон. Он сбаг­ ривает его жаждущим и стражду­ щим по смешным, если сравни­ вать с водкой, ценам. Толпы обиженных горем граж­ дан ежедневно стягиваются кме­ сту обитания процветающего «бизнесмена», из квартиры кото­ рого протягивается рука и бутыл­ ка помощи. Зачастую можно на­ блюдать, как в подъезде моего знакомого, где живут вполне при­ личные люди, собирается тусов­ ка подозрительных субъектов, ко­ торым в этой жизни уже нечего терять. На заседаниях «общества любителей самогона», которые проходят в степенных условиях лестничной площадки, налажива­ ются контакты, идет обмен опы­ том, обсуждается повестка дня и составляются планы. Иногда мир­ ное течение беседы перетекает в напряженное русло споров и д е ­ батов о том, кто кому «сел на хво­ ста», где «еще достать» и кто «на­ стоящий мужик». После подобных «собраний» и «совещаний» с просветленными алкоголем мыслями и чувствами любители «тяпнуть» отправляют­ ся в «свободное плавание». Неко­ торые из них, особенно зимой, не доходят до желанной гавани ид е ­ лают привал в близлежащем подъезде. Прижавшись заветным местом ктеплой батарее, утомлен­ ный путешественник начинает ос­ вобождать свой организм от из­ лишков жидкости. Стоит ли после этого удив­ ляться, что наши подъезды—сво­ его рода бесплатный обществен­ ный туалет, а заодно и свалка от­ ходов? Наглядным тому примером служит знаменитый дом, где жи­ вет дядя Боря. Заплеванные лес­ тничные площадки, разбросанные окурки и шелуха от семечек—все это дополняется следами челове­ ческих испражнений по углам. Подобная картина — чуть ли не в каждом доме. Пробираясь по темному подъезду поздно вече­ ром, легко можно угодить в «мо­ гучую кучку» известных продуктов переработки человеческого орга­ низма или наступить на пьяного бомжа, которому лестница заме­ нила кровать. Народно-художественное творчество на стенах, свалки му­ сора и зловещая темнота—все это постепенно становится неотъемле­ мой чертой стиля нашей жизни. И нечего перекладывать вину на ал­ коголиков и бомжей. Они наглеют ровно настолько, насколько им по­ зволяет общество. Делает «дядя Боря» свой бизнес, а обитатели дома терпят пьяный разгул. Ипока они будут мириться с беспоряд­ ком, царящим в подъезде, все ос­ танется по-прежнему... Надежда СОЛНЦЕВА. Г Л А В Н О Е - С О Х Р А Н И Т Ь М У Н И Ц И П А Л Ь НЫ Й Т Р А Н С П О Р Т 2002 году «ЛГ»доволь­ но часто писала о го­ родском пассажирском транспорте. Такое вни­ мание вполне оправда­ но. Укого из нас сердце не обли­ вается кровью при виде полураз- валившихся автобусов и трамваев, колесящих по городу. Сейчас воз­ вращаться к транспортной теме, казалось бы, нет смысла. Новоли­ пецкий комбинат подарит городу 50 новеньких автобусов, и все трудно­ сти останутся в прошлом. Но вок­ руг этой акции столько поднято шума, что за ним можно и не заме­ тить реальной остроты проблемы. Ведь, по мнению специалис­ тов, которые не раз высказыва­ лись на страницах «Липецкой га­ зеты», городу ежегодно требует­ ся как минимум 100 автобусов большой вместимости. А трам­ вайный и троллейбусный парк? Его же тоже надо обновлять. Другой не менее важный воп­ рос —а какова цена подарка? Все мы, наученные опытом прошлыхлет, прекрасно понимаем: никто просто так ничего не делает. Быть может, городу в обмен на автобусы при­ дется смягчить позицию по строи­ тельству вокруг комбината санитар­ но-защитной зоны? Быть может, придется пойти надругие уступки? Впрочем, не будем гадать. Сейчас важно подчеркнуть другое — разовыми акциями муници­ пальный транспорт не спасешь. Что же делать? Я предлагаю вве­ сти на территории Липецкой об­ ласти специальный налог, чтобы каждый житель отчислял на нуж­ ды пассажирского транспорта со­ тую долю своих доходов. Получа­ ет пенсионер 2 тысячи — он за ­ платит 20 рублей; зарабатывает предприниматель 100 тысяч—он «поделится» тысячей. И никаких льгот! Социальную значимость транспорта трудно переоценить. А значит, каждый должен вносить посильный вклад на его содержа­ ние. Тем более льготы у нас по большей части только деклариру­ ются, но реально не подкрепляют­ ся финансовыми ресурсами. Не стоит пугаться лишних расходов. По большей части мы их уже несем, каждый раз выбра­ сывая по пять рублей на поездку в маршрутном такси. Конечно, «маршрутка»—дело сугубо доб­ ровольное. Не хочешь ехать — жди, когда подойдет бесплатный автобус. Но в том-то все и дело, что у человека порой просто нет выбора. Ждать-то можно и полча­ са, и час, и все безрезультатно... Так зачем платить «частнику»? Пусть лучше наши деньги идут на ремонт старого и приобретение нового подвижного состава. Ведь не «частника» надо поддержать, а муниципальный транспорт. Если не получится ввести но­ вый налог—давайте подумаем о проездных билетах. Но только что­ бы каждый платил за них сотую часть своих доходов. Для мало­ имущих это не обременительно, а о богатых уж и говорить не при­ ходится. Если моя идея кому-то пока­ жется неприемлемой — пусть предложат лучшую. В сегодняш­ ней ситуации важнее всего сохра­ нить муниципальный транспорт. А пути решения поставленной зада­ чи могут быть разными. Главное, чтобы был результат. Николай БУДАНЦЕВ, ветеран Великой Отечественной войны. ------- КОММЕНТАРИИ РЕДАКЦИИ-------- Конечно, ввести новый налог — дело проблематично» Одних федеральных законов придется пересмотреть дес: ток-полтора. Но в опубликованном письме важно другое беспокойство за общее дело. Ветеран войны понимает: гла< нее всего —сохранить муниципальный транспорт. И ради это» он готов платить налог, отказавшись от своего права на лыч ты. Инициатива Николая Буданцева показательна и в друго плане. Транспортная тема неминуемо выводит нас на разп вор о судьбе местного самоуправления — низового уров» власти, на котором лежит ответственность з а жизнь люде на конкретной территории. Но в том-то вся и беда, что пр< блем много, а денег на их решение нет. Какой ни возьм город - ремонт жилого фонда практически не проводите: подвижной состав обновляется крайне медленно... Как быть? Читатель предлагает решение транспортнс проблемы перевалить на плечи горожан. И вот здесь с ни можно поспорить. Почему, спрашивается, население долж» з а все платить? А куда уходят деньги от продажи нефти, з< лота, леса? Разве не должны они направляться на поддерж» Центра России? 8 том-то и смысл предстоящей реформы местного сам< управления, чтобы поделить между тремя уровнями власт (федеральным, региональным и местным самоуправление!» полномочия и ответственность, а также финансовые ресурс на осуществление этих полномочий. И тогда у муниципалитс тов будет достаточно средств, чтобы обновлять подвижно состав, строить жилье, дороги, школы... Вот только когдз настанет это время? ЗА Ч ЕМ Н А В Я З Ы В А Т Ь Л Е К А Р С Т В А ? О дна моя знакомая ку­ пила в аптеке широко разрекламированный препарат. Но вместо ожидаемого облегче­ ния лекарство одарило ее жуткой аллергией. Случившееся застав­ ляет серьезно задуматься: так ли уж невинны рекламные ролики, призывающие глотать всевоз­ можные пилюли? Даже дети знают: змея, обви­ вающая чашу, — традиционный символ медицины. Смысл его про­ зрачен: в одних дозах яд лечит, в других—убивает. Лекарства—тот же яд. И только врач вправе ре­ шать, какой препарат следует при­ нимать и в каком количестве. Ведь даже самое «безобидное» лекар­ ство может причинить непоправи­ мый вред здоровью. Взять хотя бы препараты, со­ держащие ферменты поджелу­ дочной железы. Казалось бы, тао- леточка-другая никогда не повре­ дит процессу пищеварения. (Именно такую мысль внушают телезрителю рекламные ролики). Но поджелудочная железа —«ле­ нивый» орган. Привыкнув кфер­ ментам, поступающим в орга­ низм извне, она вообще переста­ нет работать! Ктакому печально­ му итогу может привести бескон­ трольное употребление указан­ ных препаратов. Но о таких по­ следствиях почему-то умалчива­ ет рекламодатель. Реклама сигарет обязатель­ но сопровождается пометкой: «Минздрав предупреждает: куре­ ние опасно для вашего здоро­ вья». А самолечение? Оно разве безвредно? Заядлые курильщики десятилетиями травят свой орга­ низм никотином. Инеплохо себя чувствуют при этом. А попробуй­ те-ка отравиться лекарствами! В лучшем случае вырасстанетесь со здоровьем. Так давайте рекламу медикаментов сопровождать по­ меткой: «Врачи предупреждают: самолечение опасно для жизни». (Именно для жизни!) Рекламу фармпрепаратов иногда оправдывают поистине иезуитской казуистикой — она, дескать, служит просветительс­ ким целям. Согласен, практикую­ щих врачей надо информировать о новейших разработках... Но этой цели служит десяток специализи­ рованных изданий. Кому надо, тот и так их читает. К ■ ' ' » ' Я ж е ч и с т и л э т о й ... т о й , к о т о р у ю в с е с т о м а т о л о г и м и р а р е к о м е н д у ю т ... Но какие просветительские цели преследует реклама «Но- шпы»? Врача, не слышавшего об этом препарате, надо гнать в три шеи. Понятно, что телевизионные ролики нужны для другого —«за­ цепить» массового потребителя. Да, «Но-шпа» —высокоэффектив­ ный препарат. Да, его производит уважаемая во всем мире фармацев­ тическая компания. Но это совер­ шенно не значит, что глотать «Но- шпу» надо по поводу и без повода. Как и все лекарства, упомянутый препарат имеет побочное действие —он слегка сбивает давление. И, понятное дело, назначить лечение «Но-шпой» может только врач. Приведенных аргументов, на мой взгляд, достаточно, чтобы подумать об изменениях в зако­ не «О рекламе». Дополнить его нужно одной лишь строкой, раз­ решающей размещать рекламу всех лекарственных препаратов только в специализированных из­ даниях, предназначенных для провизоров и врачей. И решаю­ щее слово здесь должна сказать медицинская общественность. Уж кому, как не врачам, следует по­ беспокоиться о здоровье нации. Максим БРЕЕВ. г. Липецк. ПОСЛЕСЛОВИЕ Нельзя сказать, чтобы «цивилизованный» Запад не знал такой проблемы, как самоле­ чение. В большинстве европейских стран край­ не высок процент страдающих аллергией. Медики задались вопросом: в чем же дело? Оказалось, расчетливый европеец предпочи­ тает экономить на посещении врачей — уж слишком это дорогое удовольствие. Но ле­ читься все равно как-то надо. И народ начи­ нает обзванивать знакомых провизоров и фар­ мацевтов. Ате, не утруждая себя долгими раз­ думьями, направо и налево рекомендуют пить антибиотики. В злоупотреблении подобными препаратами и скрывалась причина развития аллергических реакций. В России заниматься самолечением лю­ дей во многом подталкивает реклама лекарств, сулящая скорейшее исцеление от всех болез­ ней. Причины везде разные, результат один —народ травит себя медикаментами. Как быть? Если возникнет .такая необхо­ димость, и на местном уровне можно подго­ товить соответствующие поправки в федераль­ ные законы. Ведь только среди депутатов обл- совета два главврача - Николай Лебедев и Валерий Кондратьев. Но будет ли воспринята подобная инициатива в столице? Фармбизнес —дело прибыльное. И у него всегда найдутся лоббисты. Мы полагаем, что письмо Максима Бреева —лишь начало серьезного разговора о ситуа­ ции на фармацевтическом рынке, который, не­ сомненно, будет продолжен в ближайших вы­ пусках страницы «Что наша жизнь?..»_______