Липецкая газета. 2002 г. (г. Липецк)

Ж И П Е Ц К Л Я » Ж г а з е т а СЕЛЬХОЗОБОЗРЕНИЕ ВОТИБЕЛЫХМУХ ДОЖДАЛИСЬ. 1 9 1 7 - 2 0 0 2 : У Р О К И , М Н Е Н И Я , В Ы В О Д Ы ММ Н а с е л е в х о д у и зв е с т н а п о г о в о р к а : к о н ч и л д е л о — гу л яй с м е л о . Д е л а свои с е ­ л я н е , п р е ж д е всего н а п о ­ л я х , п о к а ч то н е п е р е д е ­ л а л и , а зн а ч и т , и гулять им н е д о с у г. По данным главного уп­ равления сельского хозяйства и продовольствия админист­ рации области на 4 ноября, сахарная свекла в целом вы­ копана с 38,33 тысячи гекта­ ров, что составляет 79 процен­ тов посевов. Завершили пока уборку ценной технической культуры лишь грязинцы, получив с каждого из 2,3 ты­ сячи гектаров по 200 центне­ ров сладких корней. А вот лебедянцы, шедшие все вре­ мя в лидерах, застряли на последних 170 гектарах. На такой же площади застопори­ лись работы и в Липецком районе. На 200 гектарах под­ задержались хлевенцы. В целом же ситуация на свекловичных плантациях создалась сложная, особенно если учесть первый зазимок, накрывший землю мягким, рыхлым снежком. При этом очень тревожное положение в Тербунском и Усманском районах, где на отчетную дату оказалось убрано чуть более половины сахарной свеклы. Урожай сахарной свеклы в области ныне выращен хо­ роший. По 360 центнеров на круг выходит ценного сырья в задонских хозяйствах, по 308 — в лебедянских, по 260 — в чаплыгинских, по 250 центнеров — в становлян- ских. В целом по области на 4 ноября урожайность слад­ ких корней составила 228 центнеров с гектара, что по­ зволило получить их в общей сл ож н о сти 8 7 5 ,3 тысячи тонн. Подчеркнем, это толь­ ко в сельхозкооперативах, не считая фермерских и подсоб­ ных хозяйств промышлен­ ных предприятий. И будет обидно, если такой урожай на большой площади уйдет под снег, а с выпадением пос­ леднего угроза для урожая создалась вполне реальная. Йод вопросом и уборка подсолн ечник а . Хотя эту к у л ь т у р у , как у б еж д а е т практика, можно «взять» и по снегу. В целом на 4 нояб­ ря маслосемена, из которых, кстати, уже начали получать подсолнечное масло, собраны с 17,16 тысячи гектаров из 2 3 ,8 тысячи. При средней урожайности В' 10,9 центне­ ра их в общей сложности на­ молочено 18,66 тысячи тонн, что вполне достаточно для обеспечения области ценным продуктом питания. И, наконец, о подготовке почвы под будущий урожай. Зяби вспахано 448,1 тысячи гектаров, или 86 процентов плана. Завершили пахоту в пяти районах: Грязинском, Добринском, Задонском, Ле­ бедянском и Липецком. А вот воловцы подняли лишь чуть более половины зяби, добровцы, тербунцы и долгоруковцы — две третьих. Агропромышленный отдел «Липецкой газеты». ХОРОШАЯ НОВОСТЬ ПЕПРОГО ТОЛСТОЛОБИКА СТАЛОБОЛЬШЕ.... Липецкая областная ин­ спекция рыбоохраны совме­ стно с ЗАО СХП «Липецкрыб- хоз» приступили к выпуску в водоемы области малька пестрого толстолобика. Око­ ло ста тысяч особей этой рыбы в ближайш ее время пополнят живность Матыр- ского водохранилища, верхо­ вья реки Воронеж, Силикат­ ного озера, других водоемов Липецкого и Добровского районов. По словам начальника Липецкой областной инспек­ ции рыбоохраны Михаила Во­ локитина, зарыбление водо­ емов молодняком пестрого толстолобика, помимо вос­ становления рыбных запасов, способствует их очищению от жесткой растительности, уве­ личению жизненного про­ странства для других видов рыб. Не секрет, что проведение подобных мероприятий все­ гда привлекает внимание браконьеров. Снарядив мел­ кие сети, электроудочки и другие запрещенные орудия лова, многие из них и в этот период «отваживаются» на свой преступный промысел. Однако улов «живого сереб­ ра» может дорого обойтись. Как отметили в областной рыбинспекции, все, кто попа­ дется «под руку» ее предста­ вителям в этот период, будут привлечены к самой суровой ответственности. (Соб. инф.) ■ «ЛЕВЫЕ» НАЧИНАЮТИ... ПРОИГРЫВАЮТВВЫИГРЫШНОЙСИТУАЦИИ > Ш ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ К ПИСЬМУ В о д н о й р е с п е к т а б е л ь н о й и в п о л н е д е м о к р а т и ч е с к о й , о т к р о ­ в е н н о с и м п а т и з и р у ю щ е й « п а р т и и в л а с т и » г а з е т е п р о м е л ь к н у л о с и м п т о м а т и ч н о е п р и з н а н и е : н а с т р о е н и я б о л ьш и н с т в а н а с е л е н и я г о р а з д о л е в е е , н е ж е л и п о з и ц и и в е д у щ и х СМИ и в л а с т н ы х с т р у к ­ т у р . Это у т в е р ж д е н и е п о д к р е п л я е т с я и д р у г и м и а н а л и т и к а м и , п о ­ л и т о л о г а м и , с о ц и о л о г а м и . О н и г о в о р я т о л е в о й ч асти п о л и т и ч е с ­ к о г о с п е к т р а и , п р е ж д е в с е г о , о КПРФ к а к о б о ч е н ь в л и я т е л ь н о й и х о р о ш о о р г а н и з о в а н н о й с и л е . Т а к и е вы в о д ы д е л аю т с я о б е с п о к о ­ е н н о , н е х о т я , с к в о з ь з у б ы . О д н а к о , с л а в а Б о гу , н е у к а ж д о г о о п п о ­ н е н т а к о м м у н и с т и ч е с к о й и с о ц и а л и с т и ч е с к о й и д е и н а ч и с т о а т р о ­ ф и р о в а н а с п о со б н о сть о б ъ е к т и в н о о ц е н и в а т ь с и т у а ц ию .. Н е к а ж ­ д ы й го то в б е з о т к а з н о « п и а р и т ь » , в е ш а я п у б л и к е л а п ш у н а уш и . В п р о ч ем , и п о в а р о в , г о т о в ящ и х п и а р о в с к у ю « л а пш у » , т о ж е п р е ­ д о с т а т о ч н о . П о с л е б ы л о г о н а в а л а н а с т о р о н н и к о в к о м м у н и з м а , к о г д а д л я п о л н о й и б е с п о в о р о т н о й и х д и с к р е д и т а ц и и п р и в л е к а л и в с е х , к о г о у д а в а л о с ь , — о т п а р о д и с т о в , к а р т а в и в ш и х « п о д Л е н и ­ н а » , д о с о ч и н и т е л е й с т р аш и л о к о в о з в р а щ е н и и ГУЛАГа и р е п р е с ­ сий в с л у ч а е п р и х о д а « л е вы х » к в л а с т и , — п о с л е в с е го э то го т а к т и ­ к а и з м е н и л а с ь . О КПРФ п о м и н аю т с л е г к и м п о ж а т и е м п л е ч : д е с ­ к а т ь , о ч е м тут вести р е ч ь ? П а р т и я « бы вш и х » . А н а х р о н и з м и н е л е ­ пость. П о пы т к а н а в я з а т ь д о п о т о п н ы е и н и к о м у у ж е н е и н т е р е с н ы е в зг л я ды д а в н о р а с п р о с т и вш е й с я с н и м и Р о ссии . В р ем я о т в р е м е н и н а ч и н аю т , п р а в д а , о б с а с ы в а т ь р а з н ы е с е н с а ц и и . К п р и м е р у : о б ъ е ­ д и н я т с я л и к о м м у н и с ты с ... Б е р е з о в с к и м , п р е д л о ж и в ш и м КПРФ ф и н а н с о в у ю п о д д е р ж к у ? З а р а н е е я сн о : н е о б ъ е д и н я т с я . Но к а к н е п о и г р а т ь с э д а к о й с о б л а з н и т е л ь н о й « т ем к о й » ? Если у ч е с т ь , с к о л ь с т р ас т н о « лю б я т» БА Б а н а Р у си , а в о с ь у д а с т с я и е щ е о д н о п ятн о п о с а д и т ь н а п и д ж а к и л е в ы х о п п о з и ц и о н е р о в ... Р е д а к ц и я «ЛГ» — и з д а н и е , р а з у м е е т с я , б е с п а р т и й н о е . Н а е г о с т р а ­ н и ц а х н е р а з вы с т у п а л и п р е д с т а в и т е л и р а з н ы х п о л и т и ч е с к и х о б ъ е д и ­ н е н и й — о т « эс п э эс о в ц е в » д о « ж и р и н о в ц е в » . Но н е б у д е м с к ры в а т ь : « л е вы е » п р и в л е к а ю т к с е б е н а ш е о с о б о е в н и м а н и е и м е н н о в к а ч е с т в е н а и б о л е е р е а л ь н о й , с и л ь н о й и м а с с о в о й о п п о з и ц и о н н о й п а р т и и . А д е м о к р а т и ч е с к а я с и с т ем а б е з т а к о й о п п о з и ц и и у щ е р б н а . Б е з н е е о н а л е г к о п р е в р а щ а е т с я в «д е м о к р а т у р у » , п р и о б р е т а е т н е б е з о б и д н ы е а в ­ т о р и т а р н ы е ч е р ты . Вот п о ч е м у , к а к ни п а р а д о к с а л ь н о , в п р и н ц и п е д а ж е с а м ы е н е п р и м и р и м ы е к р и ти ки к о м м у н и зм а и ком м у н и с то в , д а ж е п р а в и т е л ь с т в е н н ы е и п р о п р е з и д е н т с к и е к р у г и з а и н т е р е с о в а н ы в с о ­ х р а н е н и и то й ж е КПРФ . Если о н и , к о н е ч н о , н е л и п о в ы е д е м о к р а т ы . В ы в о д : с у д ь б а к о м п а р т и и и м е е т д а л е к о н е в н у т р и п а р т и й н о е , в а ж ­ н о е л и ш ь д л я ч л е н о в КПРФ и с о ч у в с т в ую щ и х и м , з н а ч е н и е . А с т а л о бы ть , п р о ц е с сы , п р о и с х о д я щ и е в КПРФ , з а с л у ж и в а ю т о б с у ж д е н и я о т­ н ю д ь н е т о л ь к о в « П р а в д е » и л и «С о ветской Ро ссии » . У чтем : в р е з у л ь ­ т а т е п р е ж н е й о г о л т е л о й и н ы н еш н е й п о д с п у д н о й т р а в л и эта п а р т и я п е р е ж и л а , д а и п е р е ж и в а е т , к р и зи с . П р е о д о л е е т л и о н а е г о ? Ч то м о ­ гут п р е д п р и н я т ь е е л и д е р ы в с т о л и ц е и н а м е с т а х ? Что д у м а ю т о т е п е ­ р е ш н е м е е п о л о ж е н и и т е , к то с о х р а н я е т п р и в е р ж е н н о с т ь к о м м у н и с ­ т и ч ес к о й и д е о л о г и и ? Свои о тв еты н а эти в о п р о сы у ж е н е в п е р вы й р а з п р е д л а г а е т р е д а к ­ ци и «ЛГ», е е ч и т а т е л я м е л ь ч а н и н В ал ен тин К о стен ько в . Н ам п р е д с т а в ­ л я е тс я , б у д е т л о г и ч н о о п у б л и к о в а т ь это пи сьм о в к а н у н о ч е р е д н о й го­ д о вщ и н ы О к т я б р ь ск о й р е в о л ю ц и и . В к о н ц е к о н ц о в , и м е н н о ч е л о в е к , с о з д а вш и й к о м п а р т и ю и о стаю щ и й ся н е п р е р е к а е м ы м а в т о р и т е т о м д л я н е е , — Л е н и н — с ч и т а л , что в сяко го р о д а ю б и л е й н ы е д а т ы и п р а з д н и к и с л е д у е т и с п о л ь з о в а т ь к а к п о в о д н е д л я п а р а д н ы х р е ч е й , а д л я о б с у ж ­ д е н и я п р а к т и к и , д л я а н а л и з а у д а ч , н е у д а ч , н е д о с т а т к о в и у п ущ е н и й . Впервые Ленин упомя­ нул елецкий край более ста лет назад при написа­ нии книги «Развитие ка­ пи тали зм а в Р о сси и » . Всего же в своих трудах он ссылался на ельчан 28 раз, в том числе ставил в пример деятельность елец­ ких коммунистов. Любо­ пытно, как бы оценил он городскую организацию КПРФ сегодня, в нынеш­ ней обстановке? Ох, бо­ юсь, не стал бы дипломат­ ничать и выбирать выра­ ж ен и я п о м я г ч е ... На партучете в ней сейчас со­ стоит около 200 человек. Средний возраст, по моим наблюдениям, — около се­ мидесяти. Уж какой год организация практически не растет и не омолажи­ вается. П ервы й с ек р е т а р ь Е л ец к о г о ГК КПРФ Ю. Потанина не прочь подчеркнуть, что она ког­ да-то закончила Высшую партийную школу и име­ ет основательные полити­ ческие знания. Но поче­ му в повседневной рабо­ те эта ее «подкованность» как-то не заметна? Поче­ му она не следует прове­ ренным временем принци­ пам партийной деятель­ ности? Любому незашьренно- му, мыслящему человеку, которому претит ловить П римеров б е зо т в е т ­ ственных «корректи­ ровок» тысячи. Я ска- | ' жу, естественно, лишь о не­ скольких. В учебнике «Исто- | ( рия России. XX век» для 11 класса (авторы В.П. Остров­ ский и А.И. Уткин) наглядно |1 обнаруживается тенденциоз- { ность авторов, пренебреже­ ние к страданиям, свершени­ ям, надеждам, подвигам на­ рода. В 2000 году этот учеб­ ник издан в пятый раз. От некоторых совсем уж недопу­ стимых, вопиющих «тракто­ вок» это издание освобожде­ но. Министерство образова­ ния, включило его в качестве основного в федеральный пе­ речень школьных учебников. Но в учительской среде он опять-таки встречен с про­ хладцей. Поскольку предвзя­ тость его составителей все равно вылезает, как ослиные уши у царя из известной сказки. Начиная хотя бы с того, что в учебнике старательно избегают сочетания «Ок­ тябрьская революция», а уж тем более «Великая Октябрь­ ская социалистическая рево­ люция». Обходятся фразами типа: «Революционный кри­ зи с в России»... «Удачный захват власти»... «Большеви­ ки «подбирают» власть». А главное — как все про­ сто, я бы сказал тупо и ском- канно написано: «Утром 25 октября Ленин обратился «К гражданам России» с изве­ щением о низложении Вре­ менного правительства, а также о создании нового со­ ветского правительства». Заметим, кстати: «Времен­ ное» напечатано с большой буквы, «советское» — с ма­ ленькой. Итак, «обратился», «из­ вестил о низложении, о со ­ здании...» И все? Авторам, видимо, так не нравится про­ исшедшее в 17-м году, что они решили обесценить ре­ волюцию, по крайней мере, таким вот куцым изложени­ ем. Не буду говорить об ис­ тинном значении Великого Октября. Как его ни оцени­ вай, а событие — мирового масштаба, ключевое в XXсто­ летии. Об этом очень честно и ясно сказал член-коррес­ пондент Российской акаде­ мии наук, доктор историчес­ ких наук А.А. Искендеров в журнале «Вопросы истории» № 5 за этот год. И он не оди­ нок. Назову английского ис­ торика Эрика Хобсбаума и его книгу «Век крайностей. Краткая мировая история 1914-1991 гг.». Ее зарубеж­ ные ученые назвали лучшей книгой года». Так вот, Эрик Хобсбаум не именует, в отли­ чие от угодливых российских коллег, Октябрьскую рево­ люцию «путчем» или «боль­ шевистским переворотом». рыбку в мутной воде безвре­ менья, очевидно: надежда на спасение России и ее народа — в смене курса проводимых реформ, в социалистической их переориентации. Но это­ го не произойдет, если в со­ став Госдумы-2003 не попа- “ дет не менее трех четвертей у представителей коммунисти- < ческого и народно-патриоти- ^ ческого движения. А такое ш возможно лишь в том слу­ чае, если КПРФ — причем о прежде всего в провинции, на р ай он н ом , гор одск ом уровне — сумеет убедить проголосовать за своих кан­ дидатов тех избирателей (их чуть менее половины всего электората), кто вообще не пошел на последние думские выборы. Не пошел от уста­ лости, разочарования... Как ж е их убедить? По- моему, пора не на словах, а на практике вспомнить о ле­ нинской установке на упор­ ную, кропотливую работу с массами. Ей нет альтернати­ вы. Надо идти к людям, бой­ котирующим голосование. Владимир Ильич Ю. Потани­ ной и другим претендующим на лидерство в компартии настоятельно рекомендует: «нужны агитаторы легаль­ ные, умеющие говорить сре­ ди рабочих так, чтобы их нельзя было привлечь к суду ( п о в с я к и м т а м з а к о н а м о б э к с т р е м и з м е , н а п р и м е р , — В.К.), ум еющ ие говорить только а, представляя дру­ гим сказать в и с». А опираться в этом деле следует на авторитет не фун­ кционеров, а местных Алфе­ ровых и Глазьевых... Толь­ ко к ним прислушаются все­ рьез. Кстати, подобные та­ л ан т ли вы е, у б еж д ен ны е люди везде есть. И Елец, конечно, не исключение. Н о ... По всему видно: многие современные «вож­ ди», считающие себя незаме­ нимыми в рядах КПРФ, пре- К ъ Г р а м о т М т . . 1 1 * 1 я к ж я № ПИАРОВСКИЕ ГРИМАСЫ ИСТОРИКОВ «О п я ть о ш к о л ь н ы х у ч е б н и к а х ? » — с п р о с и т ч и т а ­ т е л ь , п р о б е ж а в п е р в ы е с т р о к и п и с ь м а у ч и т е л я и з Т е р - б у н о в . Н ет. Это д а ж е н е з а м е т к и о т о м , к а к к о н ъ ю н к ­ т у р н ы е и д е о л о г и « р е д а к т и р у ю т » и о б у ж и в а ю т к р у п ­ н е й ш и е с о б ы т и я п р о ш л о г о . Это п и с ь м о о н а ш е м б у ­ д у щ е м . О д е т я х , к о т о р ы е н е д о л ж н ы н а ш к о л ь н о й с к а ­ м ь е з а у ч и в а т ь у н и з и т е л ь н у ю п о л у п р а в д у и л и о т к р о ­ в е н н у ю н е п р а в д у , с т а н о в я с ь ж е р т в о й п и а р а с о ч и н и ­ т е л е й к н и г о б о т е ч е с т в е н н о й и с т о р и и . О с о б е н н о а к ­ т и в н о и у г о д л и в о « п и а р я т » , к о г д а р е ч ь з а х о д и т о б О к т я б р ь с к о й р е в о л ю ц и и и л и и н ы х в е х а х с о в е т с к о г о п е р и о д а Р о с с и и . Н е у д а е т с я з а м о л ч а т ь — и с к а ж а ю т , у п р о щ а ю т д о п р и м и т и в а . Н е у д а е т с я у п р о с т и т ь д о х у д о с о ч н о с т и и б е с с м ы с л е н н о й с х е м ы — п р и в и р а ю т , и г р а ю т в б е з о т в е т с т в е н н ы е « п о т о л о ч н ы е » ц и ф р ы и г и п о т е з ы . И с т а к и м « б а г а ж о м » х о т я т о т п р а в и т ь в ж и з н ь н а ш и х д е т е й ... Он утверждает, что Октябрь в России был революцией, ока­ завшей огромное влияние на развитие событий в мире... Да, она сложна, противоре­ чива, многослойна, как и всякая революция. Но делать вид, что Октябрь был каким-то дворцо­ вым переворотом, недостойно ученых. Не рассказать честно, какой энтузиазм пробудил он в народе, какая гордость, какие надежды связывались с моло­ дой Советской республикой, ко­ торую ее защитники отстояли от врагов всех мастей в годы граж­ данской, а потом Великой Оте­ чественной войн, отстраивали, поднимали из руин, —означает продемонстрировать полное не­ уважение к судьбе Родины... Ленинский призыв «Социа­ листическое Отечество в опасно­ сти» вел русский и другие брат­ ские народы на борьбу с инозем­ ными захватчиками, что сразу после революции пошли на нас, говоря словами Маяковского, «от шестнадцати разных сто­ рон». И в годы Великой Отече­ ственной тот же призыв вновь звучал и вел в бой. Трагедия войны и величие победившего в ней народа в книге опять же да ­ ются усеченно, как бы нехотя. Например, на странице 235 читаем: «На центральном на­ правлении развернулось ожес­ точенное оборонительное сраже­ ние за Смоленск. Разгромить противника, как планировала Ставка, в Смоленском сражении не удалось, но его ударные груп­ пировки были сильно измота­ ны». На этом абзац о боях за Смо­ ленск обрывается. Дальше —об обороне Киева. И опять тот же вопрос: вы что, господа истори­ ки, полагаете, что двумя фраза­ ми позволительно отделаться от важнейшего сражения? Это же получается не учебник, а собра­ ние формальных, казенных отпи­ сок. Да возьмите те же бои под Смоленском: за 26 дней непре­ рывных сражений там были на­ голову разбиты восемь немецко- фашистских дивизий, а четыре дивизии Красной Армии (100-я, 127-я, 153-я и 161-я) «за боевые подвиги, за организованность, дисциплину и примерный поря­ док» приказом народного комис­ сара обороны Союза ССР от 18 сентября 1941 года были пере­ именованы в гвардейские. Уж это-то невозможно было «упус­ тить», уж этими-то скупыми дан­ ными надо было проиллюстриро­ вать сказанное! Рождение под Ельней Совет­ ской Гвардии —еще один ярчай­ ший факт! Но авторы, видимо, убеждены в обратном. А как неубедительно гово­ рится о трудовых достижениях советских людей! Почему-то ос­ новное внимание отдано труду «гулаговцев». На странице 312: «Нельзя забывать и дармовой принудительный труд миллионов людей в системе ГУЛАГ». Да, об этом забывать не следует. Забы­ вать нельзя ни о чем ,особенно историку. Но нельзя и много­ кратно завышать количество лиц, находившихся в том же ГУ­ ЛАГе. Нельзя приписывать им роль основной, главной произ­ водительной, так сказать, сози­ дательной силы общества и го­ сударства. В СССР все-таки куда больше было тружеников не за колючей проволокой. И они успешно работали в промышлен­ ности и сельском хозяйстве, в науке, народном образовании, в медицине и культуре, на тран­ спорте. Но об этом авторы опять преимущественно «забывают». И тут — в умолчаниях или произвольной статистике — со­ чинителям учебников пример по­ казывают более именитые лите­ раторы. Допустим, А. Солжени­ цын. Он называет в своих рабо­ тах 44 миллиона репрессирован­ ных. А вот А. Антонов-Овсеенко —42 миллиона («Сталин без мас­ ки», М, 1990). А академик А.Н. Яковлев — более 60 миллионов («Новое время» № 36, 2001 год)... Так где же правда-то? Получается, каждый, кому досту­ пен типографский станок, опре­ деляет количество репрессиро­ ванных как вздумается? А на­ звать охота больше, как можно больше. Ведь тогда у читателей (в том числе школьников) будет больше повода возненавидеть Октябрьскую революцию и со ­ ветское прошлое. Я не думаю, что по принципу «чем больше, тем громче» стро­ илась и липецкая областная кни­ га «Помнить поименно». Но и она не обошлась без преувеличения количества репрессированных. Одни лица записаны два-три раза; другие —ни по месту рож­ дения, ни по месту работы или проживания не имеют отношения к Липецкой области; третьи — после первых же допросов оп­ равданы из-за отсутствия со ­ става преступления... Словом, авторы свалили в одну кучу пра­ вых и виноватых, жертв и их па­ лачей. О подобных просчетах книги, полагаю, ее составителям известно. Но получилось так, как получилось... Книгу эту я вспом­ нил не напрасно: ее данными учителя нашего района (и на­ верняка в других районах обла­ сти) уже пользуются на уроках истории. К сожалению, российские авторы настойчиво продолжают торопливую, предвзятую и то­ тальную ревизию всемирно-ис­ торических событий 1917 года. При этом спешат закрепить пло­ ды своих усилий, а заодно и фан­ тазий на страницах школьных учебников, которых подготовле­ но уже 68. Иони столь же безог­ лядно рекомендованы для школ. Право же, невольно задумаешь­ ся: чем так учить историю, уж лучше вообще ее не учить. Вби­ тые в голову полуправда или не­ правда, пожалуй, опаснее просто незнания, невежества... А лек сан д р ГОЛУБЕВ, учи тель и стории . п. Тербуны. К С Т А ТИ ... «Стена прот ив стены стояли две братские армии, и у ка ждой была с воя пра вда и с воя ч есть. Пр авда т ех, к то считал и родину, и ре волю ­ ц ию поруганными но вым д еспотизмом и но вым, л ишь в иной цветпе­ рекрашенным, насилием, —и правда тех, кто иначе понимал родину и иначе ценил революцию и кто видел их поругание не в похабном мире с немцами, а в обмане народных наде жд. Бесчестен был бы народ, если бы он не выдв инул защит ников идеи родины культурной, идеи нации, дер жащей данное сло во, идеи д л и ­ тельного под в ига и во спитанной чело ве чности. Бездарен был бы народ, ко торый в мом ентрешения в е кового спо­ ра не сделал бы опы та полного со крушен ия старыхи ненавистных идо­ лов, полного пересоздания быта, идеологий, экономических отноше­ ний и всего социального уклада. Были герои и там, и тут; и чистые сердца то же, и жерт вы, и под в и­ ги, и ожесточение, и высо ка я внек нижная чело ве чность, и жи вот ное зв ерст во и страх, и разочаро ва ние, и сила, и слабость, и тупое отчая­ ние. Было бы слиш ком прос то и для жи вых люд ей, и для истории, если бы пра вда была л ишь одна и билась лишь с кр и вдой: но были и би­ лись между собой д в е пра вды и д в е чести, —и поле бит в ус еяли тру­ пами лучших и честнейших». М и х а и л ОСОР ГИН. НАША СПРАВКА. Михаил Осоргин —талантливый русский прозаи к. В 1922 году в ч и с л е 1 60 крупнейш их д е я т е л е й науки и культуры б,ы л.адс 1 ]^н и з С оветской Р осси и . Ни эм и гр а ц и я , ни горечь обЬ ды н е тОДщиали ем у , о д н ак о , м удро и точно о ц ен и ть трагёди д оч ве л д ч и е револю ции, р аск оловш ей н а р о д и в м е ­ с т е с те м п о к а з э д д е й его со зи д а тел ь н ы й , тв о р ч еск и й п о­ тен ц и ал . О со р ги н у у д д л в сь у ви д еть и стори чески й п ер ел ом н еп р е д в зя то , честно, н о д о д п аж и в а я сь п од к аки е-либ о п р о ­ т и в о б о р ст в о в а вш и е си лы . Увидеть так, как э т о не ум ею т или не хотят у ви д еть м ногие нынешние то л к о вател и минув­ ш его ... увеличивающие свою роль в ней, не любят, когда в их окружении кто-то способнее, эрудированнее, популярнее, не умеют и не хотят с таки­ ми работать. В итоге — чле­ ны парторганизаций «тусуют­ ся» между собой, время от времени напоминая публике о своем существовании фор­ мальными и часто малоэф­ фективными митингами, на которые и собрать-то народ толком не удается. Не х о ч у , р а зум е е т с я , обобщать. В КПРФ, в том числе в низовых ее звеньях, находятся руководители ум­ ные, преданные идее. Но по сложившимся еще в комно- менклатурные времена тра­ диции тон чаще задают чван­ ливые, а не деловитые и энер­ гичные. Из-за них-то две тре­ ти россиян, придерживаю ­ щ ихся соци али стически х в зглядов, мало доверяют КПРФ как реальной их за­ щитнице. А переубедить, убе­ дить земляков конкретными делами, вниманием к насущ­ ным болям и бедам каждого трудового человека упомяну­ тые «вожди» не спешат. С сожалением говорю: Ю. Потанина вряд ли сможет р а сск а зать , как работает парторганизация с тружени­ ками предприятий и органи­ заций, педколлективов, меди­ ками, студентами, офицера- ми-отставниками и воинами запаса. Причина? А особо рассказывать нечего... Поче­ му до сих пор при Елецком ГК КПРФ нет лекторской группы для «выходов» к на­ селению? Почему не восста­ новлена при горкоме обще­ ственная приемная для ока­ зания бесплатной помощи нищенствующим и остро- нуждающимся ельчанам по юридическим вопросам? От­ ветов нет... У елецких коммунистов сейчас появился, выражаясь по-ленински, коллективный пропагандист, агитатор и организатор — своя газета. Она выходит тысячным тира­ жом два раза в месяц. Одна­ ко, я считаю, она не исполь­ зуется должным образом , мало пишет о том, чем жи ­ вут ельчане, об их пробле­ мах, о том, как помогает им п ар т ор ган и зац и я . Газета предпочитает перепечатывать материалы других газет. Но, может, это все лишь специфическая елецкая ситу­ ация? Мне кажется, нет. В Ельце отражается положе­ ние дел в областной органи­ зации КПРФ. За что в отве­ те, естественно, первый секретарь Липецкого об­ кома В. Топорков. И в этой роли, и в роли депу­ тата Госдумы он вряд ли активно добавляет автори­ тета партии. Я опять-таки не о словах, а о делах. Слов-то хватает, обеща­ ния Топорков д а ет . А дальше? К нему обраща­ лись ельчане с разными заботами. Скажем, отно­ сительно противозаконно­ го уменьшения коэффици­ ента начисления и выпла­ ты пенсии. Других волну­ ет «узаконенная» обдира­ ловка адвокатами вконец обнищавших клиентов, которым требуется юриди­ ческая помощь... Я знаю, что люди месяцами ждут и не могут дождаться де­ путатского ответа на обра­ щение по поводу умень­ шения фактической про­ центной ставки пенсионе­ рам, получающим пенсии через Сбербанк. Есть и другие случаи, когда депу­ тат-коммунист не отреаги­ ровал или не попытался реально помочь. Даже чи­ сто юридическая бесплат­ ная помощь от имени де­ путата остро нуждающим­ ся прекратилась... Поче­ му? А ведь это очевидная истина: по тому, как де­ путат от КПРФ относится к нуждам людским, судят обо всей КПРФ... И если не видят действенной за­ интересованности и на­ стойчивости в защите их прав, то начинают верить прикормленным буржуаз­ ным СМИ, что компартия никому не нужна. М еж ду тем это ж е ложь! Именно КПРФ, не­ смотря на иных равнодуш­ ных, чванливых или ма­ лоэнергичных руководите­ лей, — наша главная на­ дежда. Но как раз из-за таких «начальников» в Госдуме РФ 2003 года мо­ ж ет не ок а за ть ся 330 представителей народных интересов в лице КПРФ и НПСР, способных изме­ нить ход событий. Вот по­ чему, преодолевая кризис, коммунисты обязаны дей­ ствовать иначе. И в Ель­ це, и в Липецке, и в Мос­ кве. Действовать, а не го­ ворить. Сейчас и немед­ ленно. Валентин КОСТЕНЬКОВ, беспартийный. г. Елец. АРХИВ I 1 I I ж ж |1 Ж Г,;- щ Ш Щ И к р а с н о й м а т е р и и ДВЕСТИ АРШИН... В этом году мы б у д ем п р азд н о в ать 85 -ю годовщ ин у В еликой О ктябрьской со ци али с тической р ев о лю ц и и . А к а к о тм еч а л а сь в н аш ем к р а е п е р в а я годо вщ ин а Октяб­ р я? Об этом м ож н о у зн ать и з м а т е р и а л о в , с о х р а н и в ­ шихся в Ц ентре д о кум ен та ц и и н о вейш ей Ис тории Ли­ п е ц кой об лас ти . ...Липецкий Совет рабочих, солдатских и крестьянских депу­ татов вынес специальное поста­ новление о торжественной встре­ че 1-й годовщины Октября. Соз­ дали комиссию. В органе Липец­ кого Совдепа, газете «Известия», поместили расписание праздни­ ка, который начинался 6 ноября в 12 часов дня (в это время прекра­ щались все работы в учреждени­ ях, учебных заведениях, на пред­ приятиях). О часе окончания ра­ боты извещал пушечный выстрел. В тот же день в военной ка­ зарме, в клубе коммунистов, на Сокольском заводе, железном руднике, в других местах прохо­ дили митинги. Утром 7 ноября—демонстра­ ция. Вечером —многочисленные бесплатные концерты и спектакли. Продолжались они также 8 и 9 но­ ября. 10 был объявлен «День еди­ ной трудовой социалистической школы». В его программе—детс­ кие спектакли и концерты, лекции, угощения, катания на лошадях. Вот как, кпримеру, праздно­ вали годовщину Октября жители села Бутырки. Над колоннами раз­ вевались красные флаги учрежде­ ний—культурно-просветительно­ го кружка, сельского Совета, ком­ беда... Особенно поражал величе­ ственным видом флаг комбеда, на котором были вышиты слова: «Де­ ревенская беднота, смелее в бой, ты потеряешь лишь цепи, а заво­ юешь весь мир!» Звучали револю­ ционные песни. Во время остано­ вок колонн выступали ораторы, ко­ торые объясняли смысл праздни­ ка. Пройдя по всем улицам, воз­ вратились в школу, где тоже выс­ тупили ораторы. На второй день культурно-просветительский кру­ жок дал два спектакля: утром — для детей, вечером—для взрос­ лых... А теперь перенесемся мыс­ ленно в городДанков. Тихое, слег­ ка морозное утро. Первой, вмес­ те с восходом солнца, на площа­ ди перед зданием Совета появи­ лась детвора. Большинство — школьники. Они знали, что вот-вот им привезут подарки: булки и кон­ феты. Потом начали подходитьжи­ тели близлежащих селений, по- праздничному одетые: мужчины с красными бантами на груди, жен­ щины—в ярких красных платках. На здании Совета —красный, вышитый бисером, флаг. Потом взоры всех устремились на колон­ ны молодежи. Послышались вос­ клицания: «Вот молодцы, как кра­ сиво идут!» Ивот загремели «Ин­ тернационал», «Смело, товарищи, в ногу»... Началось уличное ше­ ствие. Старики и старушки на завалинках своих домов крести­ лись на знамена, вздыхали, что из-за немощи не могут присое­ диниться кдемонстрантам. В фондах мне удалось об­ наружить протокол заседания Данковской комиссии по орга­ низации празднования 1-й го­ довщины Октябрьской рево­ люции. Проходило оно под председательством зав. роно Тутыхина, при секретаре Хит- рове. На повестку были вынесе­ ны вопросы: 1) Продовольственный. 2) Выработка церемониала. 3) Театральный. 4) О красной материи. По первому, с согласия завпродотделом т. Соседова, ! постановили: 1. Выдать всем гражданам Данкова без исключения по два фунта пшена за наличный рас­ чет. (Потребуется 240 пудов). 2. Для учеников города и I уезда выдать бесплатно 40 пу- дов конфет. (Будет стоить 11200 рублей). 3. Для них же выдать бес- ! платно 80 пудов пшеничной муки. Из нее в городе напечь кренделей и булочек, которые ! разослать по школам. (Сто- \ имость муки 2000 рублей). 4. Для выпечки кренделей ! и булочек отпустить бесплат­ но 30 фунтов масла. (Сто­ имость 450 рублей). По второму вопросу реши­ ли церемониал начать с 10 ча­ сов утра 7 ноября. По третье­ му и остальным вопросам — увеселения, спектакли, кон­ церты, сеансы кинематогра­ фии сделать бесплатно. Зри­ телей допускать по талонам, выданным горсоветом. На та­ лонах должно быть указано число, род или место увеселе­ ния, а для сеансов кинематог­ рафа—и номер сеанса. ВНародныйДом допускать не более 300, в кинематограф не более 200 человек на каж­ дый сеанс. На постановку спек­ таклей и концертов отпустить 2000, на кинематограф—600, на поделку скамеек для Народ­ ного Дома —600 рублей. Что касается красной ма­ терии, то ее-решили приобре­ сти 200 аршин и выдавать уч­ реждениям, организациям за плату. Сегодня такие строки мо­ гут кого-то удивить, озадачить, заставят иронически улыбнуть­ ся. Но тогда все было именно так. Всерьез. С надеждой и ве­ рой, что новая жизнь началась, что коммунизм не за горами... Надежда ЕМЕЛЬЯНОВА, главный спе циалис т Центра документа ции новейшей ис тории Липе цкой облас ти. II 1 ■ ■ I;! 1 шШШ .