Липецкая газета. 2002 г. (г. Липецк)

2 4 О К Т Я Б Р Я 2 0 0 2 Ч Е Т В Е Р Г № 4 1 ( 9 3 ) С О Ю З Б е л а р у с ь - Р о с с и я / Б о л ь ш о й с б о р н а М я с н и ц к о й П р е м и ю П а р л а м е н т с к о г о С о б р а н и я п о л у ч и л и В . Н а р к е в и ч и М . Ж м а к и н повес тка дня Радик Амиров М ОСКВА 21-22 ОКТЯБРЯ в Парла­ ментскомСобрании Союза Бе­ ларуси и России на Мясниц­ кой, 47, прошло два заседа­ ния —Комиссии по информа­ ционной политике и взаимо­ действию с общественными объединениями и Пресс-клуба при Парламентском Собра­ нии. Кроме того, состоялся «круглый стол» на тему «Место и роль общественности в стро­ ительстве Союзного государст­ ва». На заседании «круглого сто­ ла» депутаты Государственной Думы РФ, специалисты Пар­ ламентского Собрания, социо­ логи, эксперты, белорусские и российские журналисты и представители общественности особое внимание обратили углублению интеграционных процессов. На «круглом столе» были высказаны предложения об усилении общественного дви­ жения ради создания единого государства на основе уваже­ ния наших народов. Способов для укрепления дружбы и вза­ имопонимания между Россией и Беларусью, по мнению мно­ гих специалистов, много. К примеру, тут и развитие массо­ вой культуры на основе само­ деятельных ансамблей. А пи­ терские специалисты предло­ жили еще больше расширять экономические связи между предприятиями России и Бе­ ларуси. Как подчеркнула в своем выступлении председатель Комиссии Парламентского Собрания по информацион­ ной политике и взаимодейст­ вию с общественными орга­ низациями Наталья Машеро- ва, «к сожалению, у нас пока нет полного голоса в наших СМИ». Не все представители «пишущей братии» уделяют должное внимание россий­ ско-белорусским отношени­ ям. А некоторые газеты, ска­ зала Н. Машерова, не в пол­ ном объеме освещают двусто­ ронние связи, зачастую ин­ формация о событиях в союз­ ном строительстве попросту замалчивается. На заседании Комиссии по информационной политике особое место занимали воп­ росы развития и совершенст­ вования работы в СМИ. Де­ путаты Государственной Ду­ мы России Татьяна Астрахан­ кина и Николай Биндюков призвали собравшихся не сва­ ливать вину только на журна­ листов. —Возможно, мы сами где- то недоработали, — говорили они. — Поэтому призываем всех обратить максимальное внимание на свои направле­ ния. За нас никто работу не сделает. В ходе обсуждения были подняты вопросы совершенст­ вования деятельности телера­ диовещательной организации (ТРО) Союзного государства на будущий год. Однако на поддержание и на развитие программ необходимы деньги. Финансирование стало пред­ метом спора у участников за­ седания. После бурного обсуж­ дения, выступлений журнали­ стов, руководителей программ стало ясно: союзные передачи с наших экранов и радиоэфира не уйдут. И по мере финанси­ рования ТРО тема Беларуси и России будет пополняться но­ выми сюжетами и программа­ ми. Участники заседания также одобрили инициативу ряда га­ зет о выпуске специальных по­ лос, посвященных Беларуси и России. А самым приятным момен­ том стало награждение еже­ квартальными премиями Пар­ ламентского Собрания журна­ листов, объективно освещаю­ щих вопросы союзного строи­ тельства. Лауреатами стали главный редактор белорусской республиканской газеты«Звяз- да» Владимир Наркевич и главный редактор газеты «Брянск» Михаил Жмакин. —Нам необходимо и даль­ ше дружить и интегрировать­ ся, — сказал корреспонденту «СОЮЗа» М. Жмакин. —Асе­ годняшняя премия —приятное дополнение к проделанной ра­ боте. Необходимое дополнение к работе комиссий и «круглых столов» внес ответственный секретарь Парламентского Со­ брания Владимир Аксенов. Он проинформировал: очередная сессия Парламентского Собра­ ния Союза Беларуси и России переносится с начала ноября на начало декабря нынешнего года. Заседание сессии Парла­ ментского Собрания пройдет в Санкт-Петербурге. В о е н н у ю с и с т е м у р е ф о р м и р у е м в м е с т е Окончание. Начало на стр. I. Министр обороны Беларуси Леонид Мальцев так охаракте­ ризовал нынешнюю ситуацию: — Идет рутинная, черновая работа над созданием работо­ способной военной организа­ ции Союзного государства. По его мнению, все прежние политические решения на уровне глав государств неукос­ нительно выполняются воен­ ными ведомствами двух госу­ дарств. Однако для Беларуси работа проходит в сложных ус­ ловиях. Например, в прошлом году была уточнена концепция национальной безопасности . Приняты новый закон о воен­ ной доктрине, концепция стро­ ительства белорусских Воору­ женных Сил до 2010 года и программа реформирования национальной армии. Соглас­ но этим документам уже в про­ шлом году изменена структура управления Вооруженными Силами. В единый вид объеди­ нены ВВС и ПВО. Создан глав­ ный штаб сухопутных войск. В нынешнем году идет интенсив­ ная работа по завершению ре­ формирования Вооруженных Сил. У россиян все эти вопро­ сы уже проработаны. По мне­ нию Леонида Мальцева, про­ цессы реформирования в двух армиях, боевая подготовка должны идти синхронно. Поэ­ тому, естественно, все доку­ менты, которые принимались в минувшую пятницу, как раз и направлены на синхронизацию реформ. Для того чтобы максимально избежать ошибок в сложной объединительной военной ра­ боте, все вопросы вначале д е ­ тально прорабатываются воен­ но-научными организациями. Так, по словам Л. Мальцева, из девяти совместных коллегий шесть были посвящены различ­ ным научным проблемам объе­ динения. Однако научные выво­ ды могут быть подтверждены только конкретной практикой — различного рода учениями. Та­ кой опыт у армий уже имеется. В рамках объединенной систе­ мы ПВО минувшим летом про­ водились совместные учения на российском полигоне Ашулук. Белорусские части в составе группировки ПВО в условиях сильных радиоэлектронных по­ мех учились сбивать самые сов­ ременные цели. Л. Мальцев от­ кровенно сказал: такие ракеты ещ е даже не стоят на вооруже­ нии зарубежных армий. Учения реально подтвердили, что сис­ тема ПВО Беларуси готова уничтожать любые — как суще­ ствующие, так и перспективные средства воздушного нападе­ ния. В обоих министерствах обо­ роны, генеральных штабах про­ рабатывается возможность со ­ здания единых органов управ­ лениями Объединенными Во­ оруженными Силами. Уже есть определенные планы и предло­ жения. Но военно-политическая ситуация, отметил министр обо­ роны РФ С. Иванов, пока не тре­ бует создания такого органа. Ведь за этим последуют нема­ лые финансовые расходы. В то же время уже действуют эл е­ менты совместного командова­ ния. Примером является то, как эффективно функционирует ко­ мандование объединенной сис­ темы ПВО двух государств, а белорусские части в интересах наших стран несут боевое д е ­ журство. Кроме того, с создани­ ем региональной группировки войск на западном направле­ нии в случае необходимости в кратчайшие сроки может быть развернуто и соответствующее командование. Взаимовыгодно два воен­ ных ведомства развивают и во­ енно-техническое сотрудниче­ ство. Имеются совместные перспективные программы по ремонту и модернизации воо­ ружения и техники. Это значи­ тельно увеличит сроки эксплу­ атации зенитных ракетных и радиолокационных систем. Ак­ тивно развивается сотрудниче­ ство по созданию перспектив­ ного вооружения. Для этого у обеих стран имеется немалый научно-производственный по­ тенциал. На девятой совместной кол­ легии детально был обсужден и принят план сотрудничества двух министерств обороны на 2003 год. В частности, в нем конкретно указаны учения, ко­ торые необходимо провести по повышению боевой подготов­ ки региональной группировки войск. Предполагается, что кроме войск России и Белару­ си в них примут участие воин­ ские контингенты из других стран СНГ. Все это поможет со ­ здать действительно бо есп о ­ собную региональную группи­ ровку на западном стратегиче­ ском направлении. А накоп­ ленный опыт положительно от­ разится на формировании Объединенных Вооруженных Сил РФ и РБ. К а к о й и з в а р и а н т о в в ы в ы б и р а е т е ? Союзное строительство с точки зрения социолога Владимир Римский ЗАВЕДУЮЩИЙ ОТДЕЛОМ СОЦИОЛОГИИ ФОНДА ИНДЕМ_______ МОСКВА БОЛЬШИНСТВО российских по­ литиков поддерживает объеди­ нение Беларуси и России. Но од­ ни из них предлагают не торо­ питься и дождаться политиче­ ских изменений, в частности, итогов очередных президент­ ских выборов в обеих странах. Другие, наоборот, уверены в не­ обходимости быстрого создания единого государства путем при­ нятия политических решений на высшем уровне. Посмотрим на нынешнюю си­ туацию в союзном строительст­ ве с точки зрения социологии. Демократическая политика не может не учитывать обществен­ ное мнение граждан Беларуси и России, немало исследований которого проводилось в послед­ ние годы. Часть из них носит кон­ фиденциальный характер. В от­ крытом доступе некоторые весь­ ма показательные данные ис­ следований об отношении граж­ дан к созданию Союза собраны на сайте Информационного агентства Союза Беларуси и России. Ниже приведены неко­ торые из этих данных. 21—27 августа 2002 года ВЦИОМ в своем опросе на обще­ российской выборке в 1600 рес­ пондентов попытался смодели­ ровать обсуждаемые политика­ ми возможные результаты ре­ ферендума. На вопрос: «Какой из вариантов объединения двух государств вы поддерживаете?» мнения разделились: 39 процен­ тов респондентов высказались за единое федеративное госу­ дарство на основе российской Конституции, 41 — за единство с сохранением государственного суверенитета по типу Европей­ ского союза, 11 — за объедине­ ние в рамках действующего со­ юзного договора, а 9 процентов затруднились ответить. В целом за дальнейшее сближение Рос­ сии с Беларусью высказались 74 процента опрошенных, и этот ре­ зультат уверенно можно оценить как устойчивое предпочтение граждан. А вот модели объединения гражданам не очень понятны. По­ этому мнения респондентов раз­ делились, и различия в процен­ тах ответов не позволяют утвер­ ждать, что различия этих мнений определяются какими-то сфор­ мированными позициями. Эти различия вполне могут быть слу­ чайными. Именно поэтому в пер­ вую очередь, а не потому, что ре­ ферендум по вопросу об объеди­ нении Беларуси и России в еди­ ное государство дорого обойдет­ ся бюджетам наших стран, такой референдум пока еще рано про­ водить. Каким бы ни был резуль­ тат такого неподготовленного по­ литиками референдума, останет­ ся слишком много граждан, не удовлетворенных его итогами. Ранее, 22—23 июня 2002 го­ да, опрос российских граждан провел Фонд «Общественное мнение». Выборка, включившая 1500 респондентов, строилась по 100 населенным пунктам из 44 областей, краев и республик России. Интервью проводились по месту жительства. Кроме то­ го, был проведен дополнитель­ ный опрос 600 респондентов в Москве. В качестве примера во­ проса, интересующего полити­ ков и мало понятного для граж­ дан, можно привести такой: «Как изменились за последний год от­ ношения между Россией и Бела­ русью?» В ответ на него 39 про­ центов респондентов считают, что за последний год отношения между Россией и Беларусью не изменились, 22 полагают, что они улучшились, 19 отметили из­ менения кхудшему, а 20 процен­ тов вообще затруднились с отве­ том. И, хотя большинство рес­ пондентов считает, что отноше­ ния между нашими странами не изменились, само это большин­ ство не столь велико, чтобы уве­ ренно утверждать, что оно опре­ деляется какими-то объектив­ ными факторами. Вполне воз­ можно, что политические кампа­ нии в СМИ это отношение спо­ собны изменить, и весьма суще­ ственно. В ответах на вопросы о том, заинтересованы ли Россия и Беларусь в сотрудничестве (а не в объединении в единый Со­ юз), 68 процентов респондентов ответили, что Россия сегодня в этом заинтересована, а 79 про­ центов — что Беларусь в этом заинтересована. При этом тре­ вожным для политиков должны быть ответы российских граж­ дан на вопрос о том, заинтересо­ ваны ли наши страны в сотруд­ ничестве в равной мере, по­ скольку на этот вопрос утверди­ тельно ответило всего 42 про­ цента респондентов, а 44 отве­ тили, что у Беларуси и России заинтересованность неравная. При этом респонденты пример­ но в пять раз чаще называют бо­ лее заинтересованной стороной Беларусь (37) по сравнению с Россией (7 процентов). Скорее всего, гражданам трудно опре­ делить реальную заинтересо­ ванность Беларуси и России в сотрудничестве, поэтому мне­ ние большинства респондентов по этому вопросу еще не сложи­ лось. Это еще одно подтвержде­ ние того, что референдум по объединению Беларуси и Рос­ сии пока проводить рано. Независимый институт соци­ ально-экономических и полити­ ческих исследований в апреле 2002 года провел опрос граждан Беларуси. Выборка составила 1464 респондента, ошибка ре­ презентативности — 0,03. В со­ ответствии с результатами опро­ са число тех, кто в настоящее время на гипотетическом реф е­ рендуме проголосовал бы за объединение с Россией (53,8 процента), в 2,3 раза превышает число тех, кто голосовал бы про­ тив (23 процента). Три года назад сторонников и противников Сою­ за с Россией было примерно по­ ровну — 41,8 и 40,4 процента со­ ответственно. А вот на предло­ жение Президента РФ Владими­ ра Путина о вхождении Беларуси в состав России опрос того же института на сходной выборке в 1509 респондентов из Беларуси, моделирующий своеобразный референдум, дал такие резуль­ таты: 32,3 процента согласны, 31,7 пока не знают, посмотрят по обстоятельствам, 26,3 не соглас­ ны, 8,0 не будут участвовать в та­ ком референдуме и 1,7 процента не дали ответа. Интересны сравнительные исследования общественного мнения в Беларуси и России. Та­ кие исследования более дороги по стоимости, чем исследования в каждой из наших стран, поэто­ му они проводятся реже. Одно из наиболее масштабных сравни­ тельных исследований было про­ ведено в феврале 2002 года ме­ диагруппой «Союз» и группой компаний «МопИоппд.ги». Входе этого исследования было опро­ шено 2026 респондентов в Рос­ сии и 605 — в Беларуси, прове­ дено по две фокус-группы в Мо­ скве и в Минске. Географиче­ ский охват опроса — семь ф еде­ ральных округов Российской Фе­ дерации и шесть областей Рес­ публики Беларусь. На вопрос: «Как вы относитесь к объедине­ нию России и Республики Бела­ русь?» российские и белорус­ ские граждане дают примерно одинаковые по частоте ответы. Полностью положительно к это­ му объединению относятся 52 процентароссиян и 45 процентов белорусов, скорее положительно — соответственно 20 и 25, нейт­ рально — 20 и 18, скорее отрица­ тельно — 4 и 7, отрицательно— 2 и 5, затруднились с ответом — 2 процента россиян и практически 0 процентов белорусов. Эти и другие данные социоло­ гических исследований послед­ него периода показывают, что и в Беларуси, и в России к созда­ нию Союзного государства гра­ ждане относятся положительно. Вместе с тем социологи отмеча­ ют, что это не та проблема, кото­ рая в первую очередь волнует российских граждан. Причина понятна: большинство вопросов, которые задавали исследовате­ ли гражданам и экспертам Бела­ руси и России, сформулированы в интересах политиков, а не гра­ ждан. Поэтому данные таких оп­ росов показывают прежде всего результаты пропагандистских кампаний в СМИ, а не устойчи­ вые предпочтения граждан. Но социологи проводят и иные опросы. Аналитический обзор Национальной лаборато­ рии внешней политики был со­ ставлен по результатам иссле­ дований ФОМ, ВЦИОМ, РОМИР, АРПИ и региональных социоло­ гических центров России, прове­ денных в 1997—2001 годах. Весьма показательным являют­ ся взятые из этого обзора описа­ ния результатов опроса ФОМ, проведенного в ноябре 2001 го­ да. К сожалению, в обзоре не приводится описание выборки этого исследования, но, по-ви­ димому, она была стандартной для ФОМ, т.е. 1500—1600 рес­ пондентов примерно в сотне на­ селенных пунктов из нескольких десятков субъектов РФ. В этом опросе исследователи попыта­ лись выявить представления на­ ших граждан о том, как должны формироваться органы власти Союза двух государств. В этом наши граждане могут считать себя достаточно компетентны­ ми, их ответы отразили, по-види­ мому, их приоритеты в необхо­ димости улучшения деятельно­ сти соответствующих институ­ тов. А способ улучшения им предложили политики. Исследователи задали воп­ рос о том, какие государствен- И если политики Беларуси и России прислушаются к советам своих граждан о том, какие задачи в интеграции наших стран желательно решать в первую очередь, перспективы реального объединения значительно улучшатся. $ Минуло врем я, когда на вы борах ф и гури ровали 99,99 про цен та. С егодня мы голосуем з а сам и х себ я. ные институты должны стать в новом Союзе общими для двух стран — прежде всего, и получи­ ли следующие ответы в порядке убывания процентов ответов в пользу общих институтов: тамо­ женная граница (56 процентов опрошенных считают ее необхо­ димой, 11 так не думают), валю­ та (53 и 16), законы (53 и 14), ар­ мия (51 и 18), банковская систе­ ма (45 и 14), судебная система (44 и 16), президент (42 и 30), правительство (42 и 27), спец­ службы (40 и 19), парламент (37 и 20), посольства (37 и 17 про­ центов). Полученные результаты нельзя, конечно, считать устой­ чивыми предпочтениями наших граждан, потому что даже 56 процентов респондентов не мо­ гут дать 80-процентной уверен­ ности, что точно такой же резуль­ тат получится при последующих опросах, т.е., что он будет устой­ чивым. Но в этих результатах хо­ рошо видна логика граждан, и это добавляет уверенности в ус­ тойчивости результата опроса. Получается, что приоритеты раз­ вития Союза Беларуси и России, заявленные политиками, расхо­ дятся с приоритетами граждан. Приоритеты политиков — опре­ деление формы государственно­ го устройства Союза Беларуси и России, проведение референду­ ма о вступлении наших стран в такой Союз, выборы в Союзный парламент, возможно, выборы президента Союза, создание единого суда, разработка Кон­ ституционного Акта, который станет основой будущей союз­ ной Конституции, создание ко­ миссии по правам человека и т.п. А граждане предлагают сначала решить проблемы с таможней, валютой и законами единого го­ сударства, затем сформировать единую армию, банковскую и су­ дебную системы, а только после этого приступать к формирова­ нию единых институтов исполни­ тельной (президент, правитель­ ство, посольства) и законода­ тельной, представительной вла­ сти (парламент). Создание еди­ ных спецслужб граждане отно­ сят также на этот заключитель­ ный этап формирования власт­ ных институтов единого Союза. Нельзя не признать, что граж­ дане практично подходят к со з­ данию Союза Беларуси и Рос­ сии: уж если создавать новое единое государство, то таким образом, чтобы оно было устой­ чивым и могло справляться с возникающими проблемами. Более того, именно возникаю­ щие в процессе объединения и в его результате новые, более ши­ рокие возможности решения проблем граждан только и могут создать устойчивую поддержку Союза Беларуси и России. Поли­ тические проблемы объедине­ ния должны решаться позже и на основе решений проблем, важ­ ных для граждан наших стран, и с учетом того, как будут решены эти проблемы граждан. Демократическая политика предполагает высокий уровень публичности, открытости, вни­ мание к общественному мне­ нию, к мнениям граждан. И если политики Беларуси и России прислушаются к советам своих граждан о том, какие задачи в интеграции наших стран жела­ тельно решать в первую оче­ редь, перспективы реального объединения значительно улуч­ шатся. Б о р о з д ы н е п о р т и т П е р в а я п а р т и я т р а к т о р о в м и н с к о й м а р к и с о ш л а с к о н в е й е р а Е л а б у ж с к о г о а в т о м о б и л ь н о г о з а в о д а честь марки Аэлита Сюльжина МИНСК — ЕЛАБУГА 22 ОКТЯБРЯ на церемонию презентации сборочной линии прибыли высокопоставленные лица Республики Татарстан и генеральный директор Минско­ го тракторного завода. Новый российский трактор — серий­ ный «Беларус-1221» — собран по лицензии и из комплектов МТЗ. По словам заместителя маркетинг-директора ПО «МТЗ» Семена Ярошевича, идея совместной сборки сель­ хозтехники за уральским хреб­ том обсуждается уже больше 3 лет. Парк тракторов в сельских хозяйствах России неумолимо стареет. По экспертным оцен­ кам, из 780 тысяч машин не вы­ работали свой амортизацион­ ный ресурс всего 50 тысяч. А собственного производства, тем более мощной 130-сильной техники, способной тянуть о д ­ новременно 4 плуга, недоста­ точно. Беларусь же ежегодно выпускает таких тракторов около 3,5 тысячи и готова уве­ личивать производство вдвое- втрое — был бы рынок плате­ жеспособный. В этом-то и з а ­ ключалась загвоздка. Жела­ ние покупать белорусские тра­ кторы у россиян огромно, но финансовые возможности не всегда позволяют. Еще в мае этого года, после предпринятого МТЗ тракторно­ го пробега по России и выстав­ ки своей техники в Елабуге, правительство Татарстана при­ няло компромиссное решение — организовать сборку техни­ ки для села, причем на правах первопроходца. По лицензион­ ному договору до конца года Елабуга получит 300 тракторо- комплектов. Впрочем, готовая машина и ее разобранный ана­ лог — это, как говорится, две большие разницы. Поэтому конвейерную линию тщательно готовили. Несколько месяцев специалисты «ЕлАЗа» и МТЗ обменивались делегациями инженеров, сообщ а решали, какое из имеющегося на авто­ зав од е оборудования можно использовать, а что следует докупить. Затраты оказались совсем.невелики, тем более е с ­ ли, оценивать их с точки зрения открывающихся перспектив. Уже в будущем году татарстан­ ский автозавод намерен соби­ рать до 2,5 тысячи «Белару- сов», в 2004—2005 годах — вдвое больше. Кроме того, сбо­ рочное производство в Елабу­ ге открывает перспективы раз­ вития смежных предприятий и значительного удешевления трактора за счет бол ее низких цен на энергоносители, эконо­ мии налога на добавленную стоимость и затрат на транс­ портировку металла, электро­ оборудования, шин. Подобный опыт сотрудниче­ ства у минчан уже есть. Самое первое лицензионное сбороч­ ное производство Минский тракторный завод организовал десять лет назад в Польше, под Белостоком. Польский частный предприниматель Сергей Мар- тынюк начинал свой бизнес с прямого импорта белорусских тракторов, затем выкупил за ­ брошенное здание сельхозтех­ ники и сегодня выпускает на собственном мини-заводе 14-ю тысячу «Беларусов», причем на треть этот трактор уже поль­ ский. В поставляемых из Бела­ руси машинокомплектах давно нет шин,электрооборудования — используются местные изде­ лия. Теперь и оригинальной конструкции кабина прошла сертификационные испытания в Минске и готовится к серий­ ному производству в Польше. Начиная с августа нынешнего года, 70 «МТЗ-80» выпустил киевский бывший военный за ­ вод «Ленинская кузница». Не внакладе остается и Минский тракторный завод. Хотя, понятно, продавать гото­ вый трактор куда выгоднее, чем тракторокомплект. Однако не стоит забывать о существу­ ющей жесткой конкуренции «Беларуса» на российском,ук­ раинском и других рынках сбы­ та с аналогичной техникой ком­ пании «Джон Дир», например. Конкуренты идут на гибкую си­ стему скидок, лизинговые схе­ мы расчетов. А минские трак­ торозаводцы работают в о с­ новном по предоплате, причем, как того требует финансовая программа на будущий год — 100 процентов «живыми» день­ гами, а не бартером или газо­ выми зачетами. Новая сбыто­ вая политика, ориентирован­ ная на расширение сборочных производств за рубежом и сни­ жение цен, уже да ет заметные плоды. Экспорт на заводе за 9 месяцев года вырос почти на треть. Но это лишь маленький шажок в осуществлении боль­ шого бизнес-плана МТЗ. Руко­ водство страны поставило пе­ ред его руководством жесткую задачу — удвоить выпуск сель­ хозтехники. Для реализации этой цели хороши любые спо­ собы освоения новых рынков сбыта. В России белорусскую сель­ хозтехнику хорошо знают. И сегодня идут переговоры о включении Минского трактор­ ного завода в программу под­ держки сельхозпроизводите­ лей «Росагролизинга». Это го­ сударственная организация, возглавляемая министром сельского хозяйства России Алексеем Гордеевым, намере­ на продавать технику сельча­ нам в рассрочку на несколько лет, финансируя ее закупки из бюджета. В свое время «Росаг- роснаб» подобным образом ре­ ализовывал в России до 6 ты­ сяч белорусских тракторов в год. На продолжение взаимо­ выгодного сотрудничества МТЗ рассчитывает и сейчас, сделав свой трактор ещ е бли­ же к российским потребите­ лям. Д о ч ь п о э т а , д о ч ь п о л к а почта Михаил Лебедев ВЕТЕРАН ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ, МАЙОР ВОТСТАВКЕ, КАНДИДАТ ЭКОНОМИЧЕСКИХ НАУК МОСКВА В НОМЕРЕ «СОЮЗа» от 17 октя­ бря неожиданно прочитал с ду­ шевным волнением статью Оле­ га Крупицы «Имя твое — река». Решил откликнуться на это вы­ ступление газеты, и вот почему. Дело в том, что я являюсь вете­ раном и инвалидом Великой Отечественной войны, служив­ шим в одном и том же 923-м стрелковом полку 251 -й стрелко­ вой дивизии, в котором воевал мой однополчанин снайпер Геор­ гий Ушков— фронтовой поэт. Впервые о Георгии Ушкове мне рассказал свыше 10 лет то­ му назад мой друг-однополча- нин, к сожалению, уже покой­ ный, полковник Иван Дмитрие­ вич Юрченко — бывший пред­ седатель Совета ветеранов на­ шей 251-й стрелковой дивизии, у которого я был заместителем по военно-патриотической ра­ боте с населением, военнослу­ жащими и молодежью. Именно он передал мне тогда текст за ­ мечательного стихотворения «Лучеса», написанного Г. Уш­ ковым. Оно меня настолько по­ трясло и взволновало, что я вскоре сочинил свое собствен­ ное стихотворение под тем же названием, в которое включил стихи Г. Ушкова. Уже после кончины полков­ ника И. Юрченко мне сначала как его преемнику, а затем как заместителю председателя Со­ вета ветеранов 31-й армии не­ однократно приходилось б е с е ­ довать с председателем воен­ но-патриотического клуба «По­ иск», директором Музея б о е ­ вой славы 251-й Витебской Краснознаменной ордена Су­ ворова стрелковой дивизии в ПТУ-19 Витебска Анатолием Алексеевичем Бурдо о трагиче­ ской гибели моего однополча­ нина — фронтового поэта Г. Ушкова. Увлеченному поис­ ковой работой, А.А. Бурдо по­ счастливилось напасть на след родной сестры Г. Ушкова, про­ живающей на Камчатке, кото­ рая назвала свою дочь именем Лучеса. А. Бурдо сообщил мне адрес сестры снайпера, я напи­ сал ей в прошлом году письмо, но, увы, не получил ответа. Теперь, после газетной пуб­ ликации статьи «Имя твое — река», у меня появилась надеж­ да на будущую встречу с Луче- сой и е е сыном на торжествен­ ном митинге в Витебске, где должно состояться открытие памятника снайперу Г. Ушкову. Поэтому я решил еще раз обра­ титься теперь через газету «СОЮЗ» с такой просьбой: — Откликнись, Лучеса! Мы, ветераны 251 -й стрелковой ди­ визии, хотим увидеть тебя и торжественно назвать почет­ ным именем дочери трижды ор­ деноносного — орденов А. Су­ ворова, М. Кутузова и А. Нев­ ского 923-го стрелкового полка 251-й Витебской Краснозна­ менной ордена Суворова стрелковой дивизии, входив­ шей в состав знаменитой 31-й армии, покорившей Кёнигсберг и освободившей Прагу! Пользуясь случаем, хочу об­ ратиться через газету к спонсо­ рам, если таковые найдутся, и к ветеранам войны с просьбой о финансовой поддержке Лучесы для ее поездки вместе с сыном в Витебск, где они, уверен, бу­ дут гостеприимно встречены не только россиянами, но и наши­ ми братьями и сестрами в Бе­ ларуси. Лично я готов передать свой взнос на приобретение проездных билетов Лучесой и ее сыном. ч