Липецкая газета. 2001 г. (г. Липецк)

А в г у с т - 1 9 9 1 — а в г у с т - 2 0 0 1 : р а з м ы ш л е н и я , о ц е н к и , м н е н и я □ 7 ОБ УМНЫХ ГОЛОВАХ И ЗОЛОТЫХ РУКАХ УЧИТЕЛЬ Реформы последнего десятилетия показали: по­ пытка выстроить не соответ­ ствующую реальности, наро­ дному опыту конструкцию губительна и обречена на провал. Обществу обещали, сулили небо в алмазах. А чем все это обернулось? Пото­ ками крови и стекляшками водочных бутылок... Многое, очень многое пришлось нам пережить за эти годы: фальшь, истори­ ческое беспамятство, катас­ трофы, войны, перерастание политики в политиканство, тотальную власть чиновни­ ков, когда «человека с ружь­ ем» сменил «человек с пор­ тфелем». Но, самое печаль­ ное, мы не добились пере­ мен к лучшему в отечествен­ ном образовании. Помните знаменитый ельцинский Указ N 0 1? Что он дал? Да ничего! Все эти годы массовая го­ сударственная школа про­ должала нищать, а учитель по причине безденежья пре­ вращался из наставника в урокодателя, оказывающего образовательные услуги. Уже десять лет декларируют­ ся демократия, отход от ад­ министрирования, но щколы стонут от бесчисленных от­ четов, которые требуют от них «сверху» по всей управленческой вертикали. У педагогов вроде бы появилась долгожданная свобода выбора, а у педагогики — право на поиск. Но мы потонули в мно­ гообразии концепций, программ, учебников, методик, так и не на­ йдя ответа на главный вопрос: «Чему и как учить детей в России и для России?». В преподавании акцент был сделан на региональную культуру — введены десятки предметов, курсов, так или иначе отражаю­ щих местную тематику, но при этом теперь практически не вспо­ минают о едином образователь­ ном пространстве, о чем еще не­ давно так страстно и убежденно говорили. Наши школы гордятся побе­ дами ребят на олимпиадах по математике, физике, химии. Но почему-то нет ни одной олим­ пиады по умению сделать вы­ бор, принять правильное реше­ ние, преодолеть сложную ситу­ ацию. Нет олимпиад по слесар­ ному или столярному делу, ма­ лярному искусству. Мы продол­ жаем ценить одаренные головы, но равнодушны к золотым ру­ кам, А воспитание? Оно также перестало быть главной зада­ чей «а1та-та1ег». Как следствие — рост детской преступности, наркомании, проституции, ни­ зкая общая культура. Все это представляет реальную угрозу национальной безопасности на­ шей страны. Почему же на рубеже тыся­ челетия Россия оказалась в чис­ ле слаборазвитых стран? Ког­ да-нибудь мы найдем ответ на этот вопрос. Если выживем и доживем,,, Татьяна ФИЛАТОВА, учитель. ПРОСТО СТАТИСТИКА: НА «КУЛЬТУРНОМ ФРОНТЕ» 1 9 9 0 г. К о л и ч е с т в о п о с е щ е н и й м у з е е в — 144 м л н . Ф о н д ы о б щ е д о с т у п н ы х б и б л и о т е к — 1155 м л н . т о м о в . К о л и ч е с т в о д о с у г о в ы х у ч р е х т д е н и й — 7 3 ,2 ты сяч и . 1 9 9 9 г. К о л и ч е с т в о п о с е щ е н и й м у з е е в — 7 2 ,3 м л н . Ф о н д ы о б щ е д о с т у п н ы х б и б л и о т е к — 10 3 4 м л н . т о м о в . К о л и ч е с т в о д о с у г о в ы х у ч р е ж д е н и й — 55 ,1 ты сяч и . а -* О ПОЛЬЗЕ ТРЕЗВОСТИ ДИРЕКТОР Нет в России мыслящего человека, который бы не пытал­ ся найти ответ на мучительные вопросы: что происходит с нами и со страной, куда мы идем? Думаю об этом ИЯ — как рядо­ вой гражданин и как руководи­ тель предприятия, где трудится тот самый «электорат», о кото­ ром политики вспоминают лишь в период выборных кампаний. Десять лет после августа- 91 ! Для истории — миг. Для че­ ловека, быть может, лучший от­ резок его жизни. Для России они оказались эпохой: страна оказалась как бы в другом из­ мерении — в растерянности и недоумении. Десять лет назад произошла бескровная револю­ ция и последующая за ней сме­ на социально-экономической формации. Такие события не проходят без тяжелых послед­ ствий — особенно в России. Тогда, в первые годы «пе­ рестройки», главным чувством едва ли не каадого из нас было ожидание. Мы верили в мифы и продолжаем, отчасти, верить сейчас. Но десять лет даром не прошли — это годы прозрения, мучительного, но необходимо­ го. Глубочайший системный кризис, постигший страну и об­ щество, не закончен. Напротив, он обострился. Пропасть, от­ крывшаяся перед нами, стала еще более пугающей. Проблем не уменьшилось, а прибавилось. И все-таки, может быть, главное состоялось: мы наконец-то, пусть медленно, трудно, избавляемся от иллюзий и прощаемся с наивным ожиданием светлого «капиталис­ тического» будущего. Трезвеем, мудреем. Стало ясно: либо мы обустро­ им свою судьбу сами, либо ввер­ гнем страну в хаос распада со всеми вытекающими для народа и каждого из нас бедами. Да, у нас вроде бы есть те­ перь возможность жить и рабо­ тать свободно — дерзай, твори, куй счастье собственными рука­ ми. Но, по большому счету, госу­ дарство не создало нормальных условий для этого: ни правовых, ни экономических, да и полити­ ческих, поскольку до сих пор не сказано честно и прямо, куда и зачем мы движемся, по какому пути, что за цели преследуем. Многочисленные декларации по­ литиков разного толка ответов не дают, а напротив, напускают ту­ мана. Без государственного же про­ текционизма (не диктата!) на мак­ ро- и микроуровнях перспективы товаропроизводящего сектора экономики печальны. Между тем как раз в реальном ее секторе зарабатывают хлеб насущный до 75 процентов населения! Не всем же торговать заморскими товара­ ми. И вот идет деградация прак­ тически всех отраслей промыш­ ленности — стареют основные фонды, утрачивается кадровый потенциал, не обновляется про­ изводство. А те, кто делает день­ ги из воздуха, не спешат к нам, чтобы вложить средства в произ­ водство. Да и с гражданскими свобо­ дами непонятно, что мы выигра­ ли, что проиграли: сбросив «иго КПСС», получили еще не менее, если не более эффективный ап­ парат подавления из разного рода силовых, правоохранитель­ ных, фискальных и прочих струк­ тур. Прокляв советскую бюро­ кратию, обрели всевластие но­ вой, сверхалчное, беспринцип­ ное и продажное сословие чи­ новничества. Социальные права и гаран­ тии стали «розовой мечтой» миллионов — образование, здравоохранение, право на труд, на жилье у нас про­ сто отняли, сейчас это при­ вилегия кучки «денежных мешков» и приближенных к власти. Социальное нера­ венство за десять лет ре­ форм достигло ужасающих размеров... И все же, все же! Даже с такими «итогами» надо жить и работать. Полити­ ческие декларации одно, экономика — другое. Ее не обманешь, ее не загипно­ тизируешь капиталистичес­ кими или социалистически­ ми лозунгами. Либо она развивается с опорой на производительный труд, либо хиреет от очередного политического эксперимен­ та. Кажется, мы осознали эту, главную, истину. Время плакаться и воз­ мущаться прошло. Надо браться за ум, засучивать рукава и работать. И быть гражданами своей страны, хозяевами своего Дома. Тогда, может быть, че­ реда испытаний кончится и наступит то, к чему стре­ мится каждый из нас, — нормальная человеческая жизнь! Владимир ТОРШИН, генеральный директор ЗАО «Липчанка». ПЕРЕСЕЛЕНЕЦ СУДЬЯ ЧТОБ НЕ ПРОПАСТЬ ПООДИНОЧКЕ... | ГОЛВОНАЯБОЛЬ ПОПОНЕДЕЛЬНИКАМ До 90-х годов само сочетание «вынужден­ ный переселенец» было непривычно для нашего уха. Но перестройка и распад Советского Со­ юза быстро нас к нему приучили. Я не знаю, задумывался ли кто-ни­ будь из тех, кто рефор­ мировал, деформировал, потакал националисти­ ческим амбициям и ап­ лодировал «параду суве­ ренитетов», какой болью, какой трагедией все это обернется для восьми миллионов чело­ век, потерявших в ре­ зультате этих полити­ ческих игр свой дом и вынужденных все начи­ нать с нуля. В числе пе­ реселенцев оказались мои близкие и я. Даже когда к власти в Чечне уже пришел ге­ нерал Дудаев, мы долго не верили, что нам боль­ шене будетместавродном городе. Но потом при­ шлось поверить. Оста­ ваться в Чечне стало опасно, самоубийствен­ но. Липецк нам пригля­ нулся сразу. И мы на­ деялись, что тоже пон­ равимся ему —разве мо­ гут быть лишними люди образованные, умеющие работать? Но все сложи­ лось вовсе не так просто. Мы медленно «отхо­ дили» от оставшихся по­ зади чеченских кошма­ ров. Пятилетняя дочка никак не могла уснуть, потому что до нее боль­ ше не доносились ноч­ ные выстрелы, под ко­ торые она привыкла за­ сыпать. Но уже вплот­ ную придвинулись во­ просы, возникавшие пе­ ред любым переселен^ цем. Денег от продажи двух квартир — нашей двухкомнатной и четы­ рехкомнатной родите­ лей — не хватало даже на покупку однокомнатцого жйлья. Инфляция съедала наши сбережения. Наконец, нашли малень­ кий домик в селе Троицкое. Его построили в 1905 году. Его и домом-то назвать язык не поворачивался. Но мы не унывали. Ну и пусть мы го­ рожане. Ничего, будем тру­ диться на земле, благо что работы не боимся. Соседи попались хорошие. Подска­ зывали, что и как сажать, по­ могали — кто молока дочке принесет, кто картошки. И все-таки фермеров из нас не получилось. Освоить как следует сельскохозяй­ ственные премудрости не было времени — надо было выживать, что-то есть, как- то одеваться. Печка в доме никуда не годилась, мы про­ бовали согреть жилье элек­ троприборами, да разве ими прогреешь помещение, где несколько лет никто не жил? Дочку пришлось забрать из «нулевого» класса, когда понадобилось платить за ре­ монт класса, собирать на пи­ тание и подарок учительни­ це к профессиональному празднику. Денег совсем не было. Муж работал в колхоз­ ной котельной, но зарплату ему так ни разу и не дали. Но как объяснить ребенку, почему он не может ходить в школу? Мы вернулись в город, чтобы предпринять новую попытку, сняв квартиру, взяв ссуду на строительство дома и занявшись бизнесом. Что делать, если работать по специальности было негде? Ходили по кабинетам, до­ бивались ссуды и все время видели других таких же бе- долаг-переселенцев. У них были те же проблемы. В оди­ ночку выживать оказалось трудно. Государство, чья по­ литика разрушила нашу бы­ лую жизнь, плохо помогало жертвам перестроек и ре­ форм. И тогда мы объедини­ лись, чтобы вместе заставить чиновников и обществен­ ность обратить внимание на наши нужды. Девиз своей организации выбра­ ли оптимистичный: «Не бойся браться за новое дело: любитель построил «Ковчег», а профессиона­ лы — «Титаник». Было опять ох как не­ легко. Но мы победили. Сейчас у нас крепкая орга­ низация — она так и на­ зывается — «Ковчег» — и объединяет более 6000 че­ ловек. Она признана на международном уровне, имеет официальную аккре­ дитацию в штаб-квартире ООН в Женеве. Поначалу нам очень помогла Салли Кристиансен, региональ­ ный советник УВКБ ООН, поддержала и областная администрация. Но вся на­ грузка, разумеется, легла на плечи добровольцев-во- лонтеров. За три года мы реально помогли тысячам переселенцев, приехавшим в область. Мы стали пси­ хологами, юристами — и все бесплатно, на общес­ твенных началах. Вот не­ давно только с помощью думского депутата Льва Яркина выручили из беды Татьяну Ситникову. Пере­ селенка из Казахстана ока­ залась жертвой нечестных чиновников и едва не по­ теряла квартйру, за кото­ рую отдала все свои день­ ги. Да, человек может мно­ гое преодолеть. Особенно объединившись с другими людьми. Но до сих пор, наверное, у каждого из нас саднит, как рана, вопрос: во имя чего нас заставили пройти через все страда­ ния, унижения и обиды? Не слишком ли высокая плата за реформы и демок­ ратию, плоды которых для большинства так горьки? Галина СЕЛИНА, президент липецкой областной общественной организации «Ковчег», помощник депутата Госдумы РФ. СПРАВКА: Виктор Евстратов — федеральный судья Елецкото ройонното суда. Как и мнотие ето колле' ти, в автусте-91 находился в эпицентре поцитичес' ких событий ройонното масштаба. Но меня предуп' редил: политических оценок тем событиям давать не будет. Не имеет права по долту судебной служ­ бы. А вот о морально-нравственных аспектах автус- товской «революции» — почему бы и нет? Понедельник 19 августа 91-го выдался для меня тя­ желым еще и потому, что встретил его с больной го­ ловой. Накануне в воскре­ сенье была встреча со школьными друзьями, на­ шей классной руководитель­ ницей — отмечали юбилей окончания школы, потом, как вюности, встречали рас­ свет... На работе о создании ГКЧП услышал, наверное, позже всех в районе — ра­ дио в суде не работало, кро­ вельщики оборвали прово­ да. О разворачивающихся событиях узнал лишь в рай­ онномСовете, куда бьшпри­ глашен. Во второй полови­ не дня состоялся совпарт- хозактив. Не сказал бы, что он прошел бурно. Помнюоб­ роненнуюна немфразу: «Да что, у нас дел, что ли, дру­ гих нет, как кого-то поддер­ живать или не поддержи­ вать!.. Страда в разгаре...» Потом такая «аполитич­ ность» будет поставлена се­ лянам в вину — не поддер­ жали молодую демократи­ ческуюРоссию, защитников «Белого дома». Однако втот день растерялись не только «партократы», но и наши доморощенные демократы, о которых вскоре стали го­ ворить — так называемые. Один из них, бледный, рас­ терянный, испуганный, 19 августа патетически вопро­ шал в моем кабинете: «Вик­ тор Васильевич, а что же те­ перь будет?..» Он ждал реп­ рессий. Я попытался отшу­ титься, что, мол, то и будет — напишу вот приговор... Шутку наш ярый демократ воспринял всерьез. Но через несколько дней он будет на коне и будет «объявлять при­ говоры» поддержавшим ГКЧП. Ну а если и поддержали — какой тут криминал? Ра­ туя за демократическое об­ щество, эти люди не могли понять: за мысли, идеи, по­ зицию не судят. Каждый вправе и волен высказывать собственное мнение. Но за­ крывали газеты. Но вызыва­ ли на «ковер» и с большевис­ тским пристрастием допыты­ вались у уважаемых людей: «А где вы были и что делали 19 августа?» Сегодня, через десять лет, все это выглядит смешно. Тогда многим было не до смеха. Пришел черед и коммунистам опасаться воз­ вращения в 37-й год. История же не повторяет­ ся и хода назад не дает. Она лишь предопределяет собы­ тия. Все современное разви­ тие ее объективно привело к августу 91-го. «Руководящая и направляющая сила», ко­ мандовавшая и судами, и Со­ ветами, исчерпала свой ре­ сурс. На смену пришла дру­ гая сила. И на гребне той пос- леавгустовской волны оказа­ лись подчас люди с больши­ ми амбициями, воинствую­ щей некомпетентностью, с легкостью мыслей необыкно­ венной и неизбывным неува­ жением к законам — хоро­ шим ли, плохим, но какие уж были на тот момент. Эти про­ винциальные демократы того времени, с которыми при­ шлось иметь дело, напомина­ ли мне большевиков, громив­ ших когда-то церкви. Заявившись ко мне в ка­ бинет, с бесцеремонностью советовали: «Что это Ленин у вас в кабинете висит? Й взгляд у него хищный какой- то... Надо снять!» Но это, ко­ нечно, мелочь по сравнению с другой историей. Однажды рьяный представитель демок­ ратического фронта абсолют­ но серьезно обратился ко мне с предложением: «Виктор Васильевич, вы — наш чело­ век. Будем вас двигать... Ре­ комендовать на районного прокурора. На этом месте си­ дит известный партократ, его надо срочно менять». Людей стали делить, как встарь, на «красных» и «бе­ лых»... Даже невдомек было, что прокурор, судья служат не вашим и нашим, а закону... Или другой пример. Уже из судебной практики. Демок­ рат-подчиненный отказался исполнять распоряжения по службе своего руководителя. Дескать, он из партийной но­ менклатуры и в августовские дни поддержал ГКЧП. А на­ чальник взял и уволил «на­ дежду будущей России». На мой взгляд, от таких героев того смутного времени было больше вреда для демок­ ратии, нежели от проклинае­ мых ими Геннадия Андрееви­ ча со товарищи. И, пожалуй, уже тогда в народе исподволь слово «демократия» стало наполняться негативным со­ держанием. Ассоциироваться со вседозволенностью, нахра­ пистостью и несерьезностью. Но в тот жаркий конец лета моя позиция законника не понравилась и комму­ нистам. За то, что реали-1 зовал в интересах район-1 ного суда Указ Президен­ тао передаче зданий парт-1 ийных комитетов судеб­ ным органам. Мог бы им I и не воспользоваться, но наше представительство «третьей власти* ютилось в ужасном помещении. Выполнялся Указ мест-1 ной властью с потугами. Меня отговаривали, пред- ] латали другие варианты... Но опять же хорош ли, I плох закон, но это закон, ' нравится он кому-то или I не нравится. И долго мне пришлось убеждать в том | чиновников. ...История все-таки I чему-то и учит. За десять лет общество и мы стали другими. Но уважению к закону и праву нам еще учиться и учиться. Что­ бы их диктатура была главной. Только так мож-1 но поставить предел пра­ вовому беспределу. Тогда I не повторятся ни август 91-го, ни октябрь 93-го... Сих тяжелыми понедель­ никами. И последующей | головной болью. Монолог судьи I Виктора Евстратова записал Александр ДЕМЕНТЬЕВ. ПРОСТО СТАТИСТИКА: НА ПУТИ К «ПРАВОВОМУ ГОСУДАРСТВУ»? ■ в 1990 г. на 100.000 населения зарегистриро­ вано 1240 преступлений, в 1999 г. — 2052. ■ В 1990 г. совершено 15,6 тысячи убийств и покушений на убийства, 83,3 тысячи грабежей, 16,5 тысячи разбоев, 15,6 тысячи мошенничеств. В 1999 г.: 31,1 тысячи убийств, 139 тысяч грабежей, 41,1 тысяча разбоев, 83,7 тысячи мошенничеств. с точки ЗРЕНИЯ ОПТИМИСТА пускай нам общим памятником будет ?.. в Великом Новгороде есть замечательный памят­ ник Тысячелетию России. Рассказывают, что к спис­ ку исторических личностей, удостоившихся чести быть представленными в этом скульптурном ансамбле , приложил руку сам госу­ дарь Александр Второй. Кого-то вычеркнул, кого-то вписал. И вот результат. Увы, нет в ансамбле царя Ивана Грозного (якобы за свирепость и беспощадную резню подданных), импера­ тора Павла Первого, импе­ ратрицы Елизаветы и мно­ гих других деятелей цар­ ственных династий — не удостоились. Однако само­ держец не вычеркнул мя­ тежного поэта и друга де ­ к а б р и с то в А л е к с а н д р а Пушкина и не менее воль­ нолюбивого Михаила Лер­ монтова... Несомненно, при этом учитывались настро­ ения в обществе того вре­ мени, прямо надо сказать, от­ дававшие либерализмом. Но, отталкиваясь от этого истори­ ческого сюжета, так и подмы­ вает задаться вопросом: а как бы выглядел памятник россий­ скому XX веку, доведись кому- либо высочайшего дозволения создавать его в наши дни? Впрочем, вариантов такого памятника, скорее всего, было бы ровно два, и ни одна из сто­ рон своего варианта бы не реа­ лизовала. Потому что противная сторона в неделю раздолбает с помощью динамита непотреб­ ное с ее точки зрения сооруже­ ние при любой охране. Так мы живем сегодня, нравится это кому-то или нет. И если в нача­ ле последнего десятилетия это было страшно, то сейчас — не очень. Постепенно привыкаем: мы очень разные. Даже готовы примириться с этим. И уже де ­ лаем навстречу друг другу пер­ вые шаги. И уже иногда можно видеть как будто бы неприми­ римых оппонентов, собираю ­ щихся из-под знамен идолопок­ лонства под знамена реальной жизни. Интересно: среди жарких дискуссий и взаимных обвине­ ний, среди многотрудной рабо­ ты по расклейке политических ярлыков и катастрофических пророчеств мы как-то не заме­ тили, что в нашу взрослую жизнь вступило и вступает новое по­ коление — те, кому десять лет назад, в 91-м, было восемь, де­ сять, четырнадцать лет. Выро­ сшие в политическом гвалте, в экономической неразберихе, под скрип и треск расшаты­ ваемых нравственных опор, они, как ни странно, в большинстве своем ничуть не хуже нас, вос­ питывавшихся в прежнее время. А кое в чем и лучше, и сильнее. Агрессивная внешняя среда во многих из них породила устой­ чивое стремление к внутренней духовной чистоте. И оттого, что это не навязано, а рождается как естественная потребность, это очень убедительно и вызы­ вает уважение. Так же как и уди­ вительная зрелость суждений наряду с очень практичным под­ ходом к вопросам обустройст­ ва собственной жизни. Я не те­ оретизирую. Жизнь дает нема­ ло примеров вполне реальных. Присмотритесь к ним, моло­ дым, что служат сегодня в ар­ мии и на флоте, работают на больших и малых предприяти­ ях, просто живут рядом с вами в семье. И вы, быть может, со мной согласитесь. Слава Богу, мрачные прогнозы о «потерян­ ном поколении», кажется, не оп­ равдываются. Таков, наверное, один из важнейших итогов про­ шедшего десятилетия. И все же: отчего так трудно и тяжело жили мы эти годы? Пе­ ревороты и кризисы в полити­ ке, провалы и обвалы в эконо­ мике, разодранная в клочья страна, нищенствующее населе­ ние, врущие политики и продаж­ ная пресса. Десять лет, почти десять лет состояние страны было между «плохо» и «очень плохо». Десять лет мы искали и находили виноватых: Сталин, Брежнев, Рейган, Горбачев, Яковлев, Ельцин, Хасбулатов, Бурбулис, Гайдар, Чубайс, Кис­ синджер, Тэтчер, Сорос, «про­ дажные демократы», «коммуня­ ки», «красно-коричневые» и так далее. Но от того, что наш па­ лец утыкался в очередного ви­ новника всех народных бед, лег­ че не становилось. В пылу по­ лемики мы забывали: мало го­ ворить, надо еще и что-нибудь делать. Мы упустили простую истину: чисто не там, где не со ­ рят, а там, где убирают. Пред­ прими что-нибудь, чтобы в стра­ не, в твоем городе, на своем месте стало чище. Разберись в себе, пойми, чего хочещь и как этого достичь. Сегодня это до ­ ходит до многих. Тогда, десять лет назад, все виделось совсем по-другому. Тогда вдруг свалились свер­ ху какие-то непонятные и бес­ толковые свобода и демократия. И масса людей сразу забыла слова, которые вдалбливала в головы граждан еще советская власть: «Свобода — это не все­ дозволенность». И началось: «А, свобода! Значит, кто сильнее, тот и прав!» Свобода врать, про­ давать, воровать. Свобода гра­ бить и убивать на выбор и по заказу. Свобода уничтожать на­ родное достояние и глумиться над народной памятью. Расте­ рянность и уныние охватили на­ род от такой безнаказанности «свободы». У одних опустились руки. Другие сказали: «А чем я хуже?», втягиваясь в криминаль­ ную экономику. Попросту говоря, страна, ее граждане оказались не готовы ни к демократии, ни к свободе. Думаю, не все с этим согласят­ ся. Кре-кто усмотрит в этом умаление достоинства россиян. Но история — упрямая вещь. Испытания свободой и демократией не выдержал практически никто. Ни президент с его пресловутым окружени­ ем, ни наша экономичес­ кая элита, ни большинст­ во «командиров произ­ водства», ни мы — рядо­ вые граждане огромной страны. Мы просто ока­ зались не готовы к жизни в новых условиях. И вину за это не стоило бы сва­ ливать на каких-то злых евреев или американцев, как бы последние ни ра­ довались нашим прова­ лам. История, говорят, не терпит сослагательного наклонения. Конечно, с позиций нынешнего дня многие проблемы видятся по-другому и решались бы, вероятно, иначе. Что и поз­ воляет нам при знаться себе: мы все-таки учимся жить в этих новых услови­ ях. Становимся умнее и разборчивее в этой набив­ шей уже в наших душах о с ­ комину свободе , в этой «так называемой» демокра­ тии. Значит, результат и с­ пытания свободой будет улучшаться. Значит, из ис­ пытания мы еще можем выйти с честью, все более уверенно становясь граж­ данами и хозяевами своей страны и своей жизни. В этом смысле дети в полном смысле слова — наша надежда. У них это. безусловно,получится луч­ ше. Думаю, что они-то как раз и сумеют поставить единый памятник России двадцатого века. И он бу­ дет символом рождения гражданского общества в России и началом ее «зо­ лотого века». Сергей СТЕПАНОВ г. Липецк. га 'Я и