Липецкая газета. 2001 г. (г. Липецк)
^6 августа-2001 г.> № 159 {21537) НАД ПРОПАаЬЮво лжи (Окончание. Начало на 1-й стр.) «Правительство исходит из интересов узкого класса собственников — кохов и аб- рамовичей... Их цель — раз делить единую школу на два коридора — создать неболь шую школу для элиты и большую — для фабрикации быдла*, — утверждается в статье. С этим трудно не со гласиться, если вспомнить, сколько не слишком доступ ных лицеев, гимназий, школ с «уклоном* появилось в пос леднее время. Они ориентиро ваны, главным образом, на детей из обеспеченных семей. Остальные же могут рассчи тывать на очень среднее об разование в обычной массо вой школе. Кстати, «массо вая* школа появилась на да леком Западе еще в период буржуазных революций. В то время велика была потреб ность в обезличенной рабочей силе, которая должна была заполнить фабрики и конто ры. По мнению автора пуб ликации, сегодня такая пот ребность возникла и у рефор маторов в России: «Реформы школы необходимы для того, чтобы привести российских детей в соответствие с запад ными стандартами «человека массы». Невозможно превра тить народ в легко манипу лируемую массу, если резко не понизить уровень школь ного образования...* Эта версия объясняет, по чему Филиппов и его ведом ство так настойчиво стремят ся заменить «живые* экзаме ны «механическим* тестиро ванием (хотя, к примеру, в Японии пресловутый тест от менили еще четыре года на зад, а в Китае, апробировав новш^тво, снова вернулись к вступительнымиспытаниям в вуз), перевести учебные пла ныи программыпод контроль попечительских советов, сняв ответственность за них со сто роны государства (по принци пу «чему хочу, тому учу*), и многое другое. Опотере «народной состав ляющей» в современной рос сийской образовательной по литике говорится и в статье «Куда ведут реформы образо вания?» (журнал «Народное образование* № 5). Формаль ным признаком этой потери автор — профессор Вадим Аванесов — считает исчезно вение из министерских доку ментов последних лет слова «народное* применительно к образованию, а главным и основным — по- ляризацию, расслоение процесса обуче ния: «Под видом вариатив ности народное образование фактически расслоилось на элитарное и минималистски- ориентированное, массовое__ Появились школы с очень хорошим и плохим образова нием. В то время как основ ной массе учащихся уготова но обучение по минимальным стандартам, детям олигархов пре- доставлена возможность получать за счет государства образование по максимуму, в том числе за границей*. По мнению автора, анти народные замыслы реформа торов прослеживаются в це лом ряде шагов. И в стремле нии закрепить за государ ственными образовательными учреждениями статус образо вательных организаций, что неминуемо приведет к их при ватизации. И в навязывании широкомасштабного экспери мента по введению единого экзамена, который Вадим Аванесов именует «единым государственным барьером*: «Сейчас конкурс зависит от избранного вуза (факультета), от соотношения числа заяв лений и числа мест и только затем — от полученных на вступительных экзаменах баллов. ...Вместо нынешнего конкурса в каждом вузе вво дится общий конкурс в мас штабах страны... Предложен ная схема открывает возмож ности манипулировать объ емом финансирования вы сшего образования посредст вом произвольного завыше ния значений «единых про ходных баллов», что неизбеж но увеличит долю платности образования*. И в невинной, на первый взгляд, филологи ческой «шалости* по замене словосочетания «неполное и полное среднее общее образо вание* на «основное общее* и «среднее общее образова ние»: «Граждане, введенные в заблуждение этой словесной эквилибристикой, даже и не заметили, что, голосуя за Конституцию, они фактичес ки выступают против гаран тии бесплатного полного сред него образования своих де тей*. Напомним: в Конститу ции РФ сказано: «Гарантиру ется... бесплатность основно го общего*, то есть неполно го среднего образования. А это всего девять классов! Все это, считает ученый, противоречит вековым рос сийским традициям — обра зование народа всегда было приоритетной задачей госу дарства. Еще в 1802 году Александр I учредил Минис терство народного просвеще ния. От традиции народности образования не отступали и большевики. «Советское об разование было построено на идеях равенства: подлинного, а иногда и мнимого, но все- таки на формальном призна нии равных прав и возмож ностей в обучении. ... Массо вое образование было подлин но народным, бесплатным, а главное, более качественным, чем сейчас*. «Кто сегодня вРоссии бес покоится об образовании всех граждан?* —задается вопро сом профессор Аванесов. И сам же на него отвечает: ... «Именно сейчас начинает зри мо проявлять свою подлин ную актуальность безыскус ный тезис Н. К. Крупской. «Хочешь взять общество — бери образование! Мы стано вимся свидетелями открыто го противостояния правитель ства и педагогической общес твенности, противоборствачи новников с гражданами стра ны*. После всего этого эфирные заверения Филиппова, что, мол, иного не дано, произво дят несколько иное впечатле ние, нежели рассчитывал ми нистр. Его разглагольствова ния о благе подрастающего поколения и заботе о буду щем России представляются дымовой завесой, под прикры тием которой роют яму это му самому будущему... ЕленаТАРАВКОВА, редактор отдела народного образования "Липецкой газеты". ТУВЕЗДА, У: ВОЗВРАЩАЯСЬ К НАПЕЧАТАННОМУ «ЧТО Удивительно, но факт! Жители этого стоновлянского селения, педагоги и воспитанники здешней школы, история которой уходит в дореволюционное прошлое, искренне верят, что именно в ней и учился будущий великий писатель. Да если 6 только они. Даже в районном центре приходилось слышать подобную легенду. Попытался было растолковать, что на самом деле учился Бунин не в Озерках, а в елецкой гимназии, о чем в его произведениях немало есть строк, — мои, основанные на фактах, возражения не принимались. Аргумент выдвигался «веский» — коль усадьба Буниных неподалеку от деревенской школы, то и учиться он должен был именно здесь. «Версия* наивная и тро гательная. И отчасти подо гретая недавними события ми, когда в мае в Озерки на грянула делегация липчан и ельчан, озабоченная судьбой бунинской усадьбы, так и не восстановленной. Но на брев нышках останков дома писа теля депутаты облсовета, бу- ниноведы, представители творческой интеллигенции, управленцы-хозяйственники вели речь именно о школе и о создании в ней музея писа теля. Свидетелями чего ста ли местные жители. Идеи и проекты нашей интеллигенции они воспри няли всерьез и с гордостью за школу, «в которой учил- В темной 1ВОССИЯЕТ л и ОНА; НАКОНЕЦ;^ [НАД БУНИНСКИМИ ОЗЕРКАМИ? , ся Бунин*. По деревенской простоте полагая, что просто так столько машин «с солид ными гостями сюда не наеха ли бы*. А чуть раньше этого ви зита — в начале мая — со стоялось расширенное заседа ние комитета областного Со вета депутатов по науке, об разованию, культуре, спорту, делам семьи и молодежи с участием ученых университе тов Ельца и Липецка, твор ческой интеллигенции, пред ставителей администрации области и органов местного самоуправления. Речь шла на нем о глобальной пробле ме — законодательном за креплении за территорией региона статуса «Националь ного парка», объединяюще го богатства историко-куль турного и духовного насле дия края (об этом «ЛГ» под робно рассказывала в номере за 12 мая — авт.). Была так же поднята и старая пробле ма — о возрождении бунин ской усадьбы в Озерках. Тогда, помнится, и посту пило толковое и конкретное предложение начать это воз рождение с озерской непол ной средней школы. Капи тально отремонтировать ее, провести газ, создать при ней музей писателя по подобию музеев Пришвина и Стахови- чей вшколе села Пальна-Ми- хайловка. Тем паче, деревен ская школа находится на «стратегически* вы годном для посеще ний поклонниками Бунина месте —при асфальтированной к какому-то юби лею писателя доро ге, есть площадка для автобусов, да и вид отсюда прекрас ный. Идея была воспринята на «ура*. Правда, смущало, что за проектами и прожектами как-то в стороне остался во прос финансирования. Одна ко заседание комитета было закончено на оптимистичес кой ноте. А потом было то самое посещение бунинской дерев ни, о котором уже говори лось выше. Но за лето, кото рое уже катится к осени, здесь ничего не изменилось. И школа с двадцатью питом цами и бессребрениками-пе- дагогами все ждет обещан ной ей участи. Б районной администра ции я поинтересовался пер спективами. В отделе архи тектурысказали так: нет про блем с подрядчиком, проек тно-сметной документацией, есть интересные задумки по приданию зданию школы своеобразного исторического колорита. Но на все про все нужно, по расчетам, 1700 ты сяч рублей. — Ну о чем тут писать? — ответил при встрече со На правах рекламы мной глава Становлянской райадминистрации и депутат областного Совета Владимир Герасимов. — И вряд ли что будет в Озерках сделано. Поспешили на той комиссии с планами... В Становом, конечно, предложенную депутатами идею приветствуют. Но на свои средства ее реализовать не могут. И без того здесь ведут такую работу по соци альному и культурному обус тройству из местной казны что диву даешься! Открыва ют памятники знатным зем лякам, возводят церковь капитально ремонтируют ежегодно по одному Дому культуры, реконструируют в настоящее время спортком плекс... И это лишь малая толи ка перечисленного. И где изыскать на одну малоком плектную школу с ее истори ческим антуражем и музеем миллион с лишним рублей, когда к новому учебному году на капремонт несколь ких становлянских школ пошло пять миллионов? Поэтому претензий по части восстановления бунин ской усадьбы к органам мес тного самоуправления быть не может. Но коль жители Озерок вместе с почитателя ми таланта писателя обнаде жены не без участия облас тного депутатского комитета перспективой очередного про екта, то, очевидно, стоит это му комитету к нему вернуть ся. Может, еще раз посидеть на завалинке у полуразру- шенного-полувосстановлен- ногодома Буниных? Подумать над судьбой единственного при жизни писателя его «гнезда*. И озаботиться ру тинным «пробиванием* бюд жетных средств. Чтобы не пришлось по том объяснять становлян- цам: не создали музей при школе, потому что, действи тельно, Иван Алексеевич в ней не учился... Александр ДЕМЕНТЬЕВ, соб. корр. «Липецкой газеты». Становлянский район. ШИПЕЦКАЯ • /Ж г а з е т а ( 1 ПРО БЕЛОГО БЫЧКА I Как часто врут французы не только 1 апреля, но и в повседневной жизни? Ответ | на этот вопрос дают итоги опроса общес твенного мнения. 30 процентов респондентов сказали, что лгут время от времени; 2 процента занима ются надувательством довольно часто. 35 — вешают лапшу на уши друзьям; 25 втирают очки начальству; 19 — рассказы вают сказки супругам; детей обманывают тоже 19 процентов опрошенных, а это, на взгляд ученых, совсем никуда не годится. 48 процентов французов, откровенничая с социологами, утверхщали, что говорят не правду очень редко. Врут, наверное. БУДЕТ НЕЛЕГКИМ ТВОЙ ПУТЬ Интересно, какой путь проходит чело век за свою жизнь? Этим вопросом задались английские специалисты по эргометрии и, проведя несложные исследования, установи ли: средний житель Европы отмеривает ша гами 80.500 километров. На первый взгляд, немало. Однако вспом ним, что средняя продолжительность жизни составляет около 70 лет. В таком случае, каж дый день мы в среднем преодолеваем не многим более 3 километров, а за каждый час бодрствования перемещаемся меньше чем на 200 метров. И после этого удивляемся, отку да берется гиподинамия. СПЛЮНЬ! Наступил новый век и новое тысячеле тие. Однако люди так же суеверны, как и во | времена оны: кто верит в сглаз, кто ничего не предпринимает 13 числа и старательно обхо дит черных кошек. Вот, например, Лучано Паваротти не вы ходит на сцену без согнутых гвоздей в карма не. Тина Тернер не войдет в отель, если при ней нет кусочка хрусталя. Николай Некрасов, известный русский поэт | и не менее известный картежник, выигрывал по-крупному только тогда, когда совершал определенный ритуал: брал из кассы «Совре менника», который он издавал, ровно 2 тыся чи рублей и вкладывал в них свои десятки. В такой день он никогда никому не давал денег. Космонавты, взлетающие с Байконура, не подалеку от стартовой площадки останавли вают автобус, выходят из него и прилежно орошают переднее колесо, — потому что так | сделал перед полетом Юрий Гагарин. У НАС ПОДСМОТРЕЛИ Достижения советской эпохи медлен но, но верно проникают в страны, которые считают себя венцом цивилизации. Мы, на пример, практически загубили народное твор чество, даже главный музей его хотим лик видировать. А вот, оказывается, 86 процен тов американцев, которых привыкли ставить в пример россиянам, вовлечены в самодея тельное искусство и художественные ремес ла. Наибольшей популярностью пользуется фотография — ею занимаются 44 процента жителей США. На втором месте вышивание, вязка, изготовление всяких поделкок — 36 процентов. На долю любителей-художников | приходится 33 процента, любителей попля сать, включая классический балет, народные и современные танцы, — 30 процентов, и 28 процентов играют и поют в любительских ан самблях и оркестрах. ПОСЛЕДНЯЯ ВОЛЯ Тихо скончалась, как и положено в 84 года, в американском штате Род-Айленд Роуз Мартин. Когда же вскрыли ее завещание, ока залось, что старушка настолько любила свой «Шевроле» 1962 года, что пожелала отправить ся в последний путь именно в нем. Похорон ному бюро пришлось изрядно попыхтеть, что бы выполнить волюусопшей автомобилистки. СТОРОЖ ХРЮН Не секрет: лучше всех сторожат дом собаки. Можно иногда раздобыть злющего кота. А если у вас, например, аллергия на собачью и кошачью шерсть, а какого-нибудь четвероногого питомца хочется иметь в доме, да и сторож нужен? Супружеская чета в аме риканском штате Калифорния Уильда и Дан ни Ванденберг нашли выход из положения. Их дом караулит свинья. По словам хозяев, Хрюн чище, а главное, сообразительнее собак, не говоря уже о кош ках. Сторож весьма др^ркелюбен; но превра щается в фурию, если кто-нибудь непроше ный окажется на дворе. НЕ САМОЕ ТРУДНОЕ Попытались перефразировать русскую пословицу владельцы мебельного магазина в немецком городе Вильдау: лежи Емеля — твоя неделя. Они предложили 5 тысяч ма рок тому, кто дольше всех проваляется в любой из продающихся кроватей. Оказалось, подобное состязание — не самое трудное в мире. Три парочки не сле зали с коек несколько дней, и организато рам рекламной кампании пришлось прекра тить бессмысленное занятие. Премии ле жебоки получили, однако в гораздо мень ших размерах, чем было обещано. (ЭКСТРА-ПРЕСС) ДЕТИНЕ БУДУТПЕРЕУТОМЛЯТЬСЯ Бее родители хотят, чтобь! их дети были гениальными или, по крайней мере, образо ванными, хорошо учились, не болели. Но мало кто знает, что способности детей пере носить учебные нагрузки, их успеваемость, а в конечном итоге и талантливость зависят от таких простых вещей, как кровообращение. Хождение в мороз без головного убора, дли тельные сидения за столом заметно ухудша ют кровоснабжение головного мозга, снижая работоспособность и увеличивая склонность к сколиозу, простудным и другим заболева ниям. Избежать этих негативных явлений поз воляет применение ныне уже популярного аппарата «Битафон*. Этот нелекарственный метод повышения тонуса обнаружился слу чайно. Больные, применявшие «Битафон* для лечения шейного остеохондроза, наряду с исчезновением болей и увеличением под вижности шейного отдела позвоночника от мечали заметное увеличение умственной ра ботоспособности. Бскоре Московский облас тной научно-исследовательский клинический институт аппаратными методами контроля подтвердил улучшение кровоснабжения моз га. Сейчас воздействие «Битафона* на так называемую воротниковую зону и область почек — наиболее часто применяемая мето дика. При периодическом применении лечеб ный э^)ект накапливается, уходят впрошлое простудные заболевания, улучшаются тстт- ение, усвояемость учебного материала. Яв ляясь эффективным, доступным и безопас- ным средством лечения травм, ушибов, пе реломов и профилактики заболеваний поз воночника, «Битафон* будет отличным «до машним доктором*. Обуникальных возмож ностях «Битафона* можно узнать из книги его создателя ВячеславаФедорова «Битафон* —лечение и профилактика заболеваний», на писанной в соавторстве с высококвалифици рованными врачами. В ней популярно опи сана роль позвоночника в возникновении за болеваний, раскрыты механизмы лечебного воздействия аппарата и приведено свыше пя тидесяти развернутых схем лечения. Книгу и аппарат можно приобрести: 1. В торговых отделах «Экологическая техника»: г. Липецк, ул. Зегеля, 30; ул. Га гарина, 10 (магазин «Старт»), пл. Победы (магазин «Мерктоий*). Тел. 43-00-26. 2. 000 «СП САМЕД* реализует аппарат в аптеке (р-он Центрального рынка), в аптеч ных пунктах при поликлиниках г. Липец^ка (^облбольница, «Промстрой*, «Жилстрой», б-я детская, № 2), г. Ельца (№2, больница им. Семашко), в магазинах ЦУМ, «Наро дный*, аптечных киосках, а также в горо дах и районных центрах области: Грязи, До- бринка, Лебедянь, Задонск, Л. Толстой, Крас ное. Тел.45-60-60. 3. Магазин «Здоровье* (ул. Советская, 68). Тел.77-62-19. Лицопаия серии М N1 005202, рог. N1 42/97-842- 0059 от 26 декабря 1997 г. пыдана Миииоторотвом одра- воохраиопия РФ. Товар сертифицирован. «Экомод Сервис».,, БРИФИНГ— ] «ЖИЛОИФОНДОБЛДаИ подготовлен кЗИМЕНА73ПРОЦЕНТА», - заявил ж урн али аам на соаоявшемся в минувший вторник брифинге Владимир Савченко, начальник управления жилищно-коммунального хо зяй а в а о б л а а и По информации Владимира Савчен ко, коммунальщики области сегодня бьются над двумя основными проблема ми; подготовкой жилого фонда к зиме и реформированием самого жилищно-ком мунального хозяйства. Подготовка к зиме идет опережающими темпами по срав нению с прошлым годом и на сегодняш ний день составляет 73 процента. Это внушает надехщу, что предстоящий осен не-зимний период в области пройдет без серьезных сбоев и уж тем более без чрез вычайных ситуаций. Вместе с тем управление ЖКХ выра жает озабоченность по поводу продолжа ющегося роста долга по оплате комму нальных услуг. С 1995 года эта цифра достигла 100 млн, рублей, что, конечно, очень осложняет работу ЖКХ, В целом по области, по словам Савченко, плату за коммунальные услуги своевременно вно сят 80 процентов населения. Примеча тельно, что пенсионеры и малоимущие граждане платят аккуратнее, чем их бо лее благополучные соседи, среди кото рых есть такие, которые копят долг года ми. Значительные долги допускают пред приятия федеральных служб. В условиях устойчивого роста цен на коммунальные услуги создана система социальной защиты населения. По реше нию областного Совета депутатов, заме тил оратор, принят уровень платежей на селения за жилищно-коммунальные ус луги в размере 50 процентов от факти ческой суммы затрат. При этом размер оплаты квартиросъемщиком коммуналь ных услуг не должен превышать 10 про центов его дохода. В случав же превы шения этого процента предусмотрены жилищно-коммунальные субсидии, кото рыми сегодня пользуются 39 тысяч чело век. Повышенный интерес журналистов вызвала информация о ходе реформи рования системы ЖКХ, начавшегося в 1997 году. Было много вопросов по струк турным изменениям в система ЖКХ и как в конечном итоге эти изменения отразят ся на пользователях коммунальных услуг. Около 60 процентов жилого фонда облас ти приватизировано. Исходя из этого, по словам В. Савченко, нелогично вмеши ваться муниципальным органам в управ ление жилым фондрм. То есть собствен ники должны сами ^^равлять им. Для это го, согласно постановлению правитель ства, создаются товарищества собствен ников жилья из числа жильцов одного или нескольких домов. В области уже дей ствуют первые 13 таких товариществ. Их опыт показывает, что новые структуры позволяют рационализировать процессы рестасосбережения за счет установки приборов учета в каждой квартире, что, как ожидается, позволит уменьшить за траты на отопление, на потребление воды, электроэнергии, Товарищества также за интересованы и в скорейшей ликвидации задолженности за коммунальные услуги. Ведь до сих пор не во всех домах и квар тирах установлены даже электросчетчи ки. А необходимо установить еще и водя ные счетчики и приборы, регулирующие тепло в квартирах. На вопрос, за чей счет будет проводиться это усовершенствова ние, Владимир Алексеевич четкого отве та не дал, поскольку реформирование продолжается и далеко не все еще ясно с финансированием этой грандиозной про граммы. Кстати, сам этот процесс, заклю чил В, Савченко, может растянуться до 2004 года. Ольга БОЧКОВА. ЗАКОН ЕСТЬ ЗАКОН Н а в о п р о с ы о т в е ч а е т ю р и с т М а р и я Т О К А Р Е В А МУЖ ИА КВАР1ИРУ ПРАВ НЕ ИМЕН В 1999 году я вышла замуж. Смужем мы прожили неполный год, а затем разо шлись, но не официально. На сегодняш ний день я оформляю документы для по дачи в суд на развод. Через загс муж раз водиться не хочет, так как претендует на квартиру, в которой мы с ним жили (или хотя бы на часть 1ее). Эту однокомнатную квартиру я полу чила до замужества. Ордер выписан на меня. В квартире муж прописан не был, кроме того, квартира является собствен ностью совхоза, в котором я не работаю, так как учусь. Муж в совхозе также не работает. Сейчас он проживает по месту прописки у своих родителей в другом на селенном пункте. Ответьте, пожалуйста: «Имеет ли мой муж права на квартиру или ее часть? К. МАЙДУРОВА. Тербунский район. На основании норм семейного законо дательства (ст. Семейного кодекса) все иму щество, нажитое супругами во время бра ка, является их общим. Имущество, при обретенное мужем или женой до брака, — личная собственность каждого. Однако, насколько ясно из письма, од нокомнатная квартира —предмет спора — не принадлежит Вам на правах собствен ности (квартирой владеет совхоз), но Вы имеете право на проживание и пользова ние данным жилищем. Что же касается Вашего мужа, то он не имеет прав на квартиру, так как: — квартира не является имуществом, нажитым вами в совместном браке (кроме того, она не является Вашей собствен ностью); — муж не был прописан или вселен в жилище: следовательно, не приобрел пра ва преимущественного проживания или права пользования квартирой. ПОЖИЗНЕННОЕ СОДЕРЖАНИЕ С ИЖДИВЕНИЕМ Наш внук работает и живет в Подмос ковье. Нам, троим пенсионерам, очень сложно заботиться о себе. Можно ли за ключитьдоговор ренты (или какой-то дру гой), по которому внук будет ухаживать за нами, а мы, в свою очередь, обязались бы передать ему две квартиры? Как это правильно оформить? Где и ка кие документы необходимо подготовить? Ю. КАВЕРИН, г. Липецк. В гражданском законодательстве пре дусмотрен такой вид договоров. Это так на зываемое пожизненное содержание с иж дивением. Кратко опишем его суть. Вы (получатель ренты) передаете свою квартиру в собственностьВашего родствен ника (плательщика ренты). Он, в свою оче редь, обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением Вас и (или) дру гого лица. Вами названного. В обязаннос ти плательщика рентыможет входить обес печение Ваших потребностей в жилье, пи тании, одежде, уходе. Сюда же может быть включена обязанность оплатить ритуальные услуги (ст. 602 Гражданского кодекса). Сум ма Вашего месячного содержания по дого вору не может быть меньше двух мини мальных окладов труда. Полученным иму ществом плательщик ренты может распо рядиться только при наличии Вашего раз решения. Прекращается договор со смертью получателя ренты. В случае нарушения пла тельщиком ренты условий договора Вы вправе его расторгнуть. Теперь конкретно о сути Ваших во просов. На основании ст. 584 Гражданско го кодекса РФ договор пожизненного со держания с иждивением должен быть обя зательно нотариально удостоверен и пройти государственную регистрацию. Для того, чтобы правильно и законно оформить до говор, Вам следует обратиться в нотари альную контору. Там Вам помогут его со ставить, подскажут, какие документы не обходимы, заверят составленный договор, а какие документы необходимы для госу дарственной регистрации. Вам расскажут в Центре регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. ПРИЗНАНИЕ ИНВАЛИДНОаИ: КАК ЗТО ДЕЛАЕТСЯ? Ответьте, пожалуйста, какая оргаЕшза- ция вправе устанавливать инвалидность. И можно ли как-то обжаловать решение о признании инвалидом в случае моего не согласия? Н. Порядок и условия признания человека инвалидом определяются на основании «Положения о признании лица инвалидом* (утв. постановлением Правительства РФ от 13 августа 1996 г. № 965). На основании данного нормативного акта право признавать лицо инвалидом да ется толькоМедико-социальной экспертной комиссии (МСЭК) (бывшая ВТЭК). В соответствии с разделом V указанно го Положения в случае несогласия с эк спертным решением бюро медико-социаль ной экспертизы Вы вправе обжаловать ре шение на основании письменного заявле ния, подаваемого в учреждение, проводив шее освидетельствование, или в главное бюро медико-социальной экспертизы, или в соответствующий орган социальной защи тынаселения. Бюро медико-социальной экспертизы, проводившее освидетельствование, в3-днев ный срок со дня получения заявления на правляет это заявление со всеми имеющи мися документами в главное бюро медико социальной экспертизы. Главное бюро медико-социальной эк спертизы не позднее месяца со дня пос тупления заявления проводит обследо вание лица и на основании полученных результатов выносит решение. Оно, в свою очередь, может быть обжаловано в месяч ный срок в органах социальной защиты на селения субъекта Российской Федерации. В случае несогласия гражданина с ре- шением главного бюро медико-социальной экспертизы орган социальной защиты на селения может поручить проведение меди ко-социальной экспертизы любому составу специалистов необходимого профиля ука занного учреждения. Решение учреждения может быть обжа ловано в суд гражданином или его закон ным представителем впорядке, установлен ном законодательством Российской Феде рации. Вопросы присылайто по адресу: г. .Иппсцк, ул. Москонская, 83, редакция «.)1ти‘ц|(ой гаас 1 'ы».
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz