Липецкая газета. 2001 г. (г. Липецк)

Т —■ 'Г “ ■»■ . ““■" •■'Л1У '«V ЭТАБЕСКОНЕЧНАЯ «МЫЛЬНАЯ ОПЕРА»... (Окончание. Начало на 1-й стр.) Нарастает ощущение мелкотравчатости, безликос­ ти, пресноты российской по­ литической элиты, полити­ ческой жизни. На памяти едва вступающего в отрочес­ кий возраст человека эта са­ мая жизнь из захватывающе­ го, всенародного, массового действа превратилась в спек­ такль маленького драмкруж­ ка, когда в зале на премьере сидят лишь близкие родствен­ ники. Ни грохочущие афо­ ризмы Лебедя, ни интелли­ гентные интонации "Явлин­ ского, ни басовитая основа­ тельность Зюганова на гром­ кие аплодисменты и крики «Браво!» больше не тянут. И если, допустим, я не сразу переключаю программу, уви­ дев на экране бывшего замзав- отделом газеты «Правда* и бывшего ельцинского премь­ ера Гайдара, то только в силу обыкновенной наивности. Все думаю: а вдруг произне­ сет хоть одно слово покая­ ния, вдруг ему стало стыдно за то, что он сотворил и на­ творил? Нет, не произносит. И ничего не стыдится. Убе­ дитесь в этом сами, прочи­ тав в сегодняшнем номере кусочки из его интервью. Какой там стыд! Он, похоже, ждет себе памятника как «великий реформатор»... А потом они еще удивля­ ются, когда мы не приходим на выборы. И рассуждают о политической пассивности электората. Да скучно нам с вами, ребята! Возможно, вы, по крайней мере, некоторые из вас, и вправду хотят по­ мочь ‘загнанной вами же в тупик стране. Но в ваших ли это силах, если вы, как го­ ворилось в известной теле­ рекламе, без вкуса, без цве­ та, без запаха? Я, обычный избиратель, смотрю на вас и невольно припоминаю афо­ ризм Наполеона о партий­ ных вождях его времени: карлики на ходулях. Одно утешение: выходит, не мы первые, не мы последние вынуждены иметь дело с та­ кими. Может быть, поэтому до сих пор наступает оживление в зале, едва на трибуне по­ является Владимир Вольфо­ вич Жириновский? Конечно, и у него пик популярности давно и навсегда позади. Но все же на фоне пресных, уме­ ренных и аккуратных он выигрывает. Говорят, одна­ ко, стал держаться солиднее. Не столь эксцентричен —на газетчиков не кричит, гази­ ровкой оппонентов не обли­ вает. Не знаю. Судя по его интернетовской пресс-конфе­ ренции, Владимир Вольфо­ вич мало изменился. Тексты — ни Задорнову, ни Кок- люшкину не сочинить. Ока­ зывается, вся беда в полити­ ке — от коммунистов, евре­ ев и гомосексуалистов. А со­ хранение национальной язы­ ковой культуры — в легали­ зации слова из трех букв, которое до сих пор почему- то считается нецензурным. И так далее. Пресс-конферен­ ция огромная, пришлось со­ кращать для публикации, хотя, честно признаюсь, — жалко. В череде эскапад, как всегда у лидера ЛДПР, по­ падаются и вполне серьезные мысли. О России, о доведен­ ном до отчаяния народе. Впрочем, не так выразитель­ но, но про то же говорят нынче все — коммунисты, либералы, Немцовы, Василь­ евы, Федоровы, Киселевы... Итак, мы предлагаем чи­ тателям нетрадиционный выпуск «Русского поля». О политике и политиках. О политиках, каких имеем. Ничего не попишешь: сами же мы их на русском поле посеяли, сами и почву для них взрыхлили, удобрили, полили. Значит, давайте из­ редка послушаем, о чем они толкуют. Все-таки тоже ка- ^ кой-никакой урок: нельзя са­ жать сорняки и позволять им разрастаться, надеясь, что случится чудо и они пре­ вратятся в пшеницу и рожь... Особняком в нашей под­ борке фрагменты из большо­ го интервью Валентина Пав­ лова. Это свидетельство и оценка десяти послеавгус- товских лет человека, кото­ рый не лезет на телеэкран по любому поводу и без, как Гайдар или Черномырдин. Что по нынешним временам само по себе достойно уваже­ ния. А главное, в отличие от Егора Тимуровича, он, осо­ знав страшную опасность, надвинувшуюся на страну, предпринял шаги, чтобы предотвратить её. Не смог. Это его беда. А точнее —беда нас всех... И еще: короткий ответ о движении «Россия» его ли­ дера Геннадия Селезнева. Мы перепечатываем это мини-интервью по просьбе читателей. В их письмах до­ вольно настойчиво звучат вопросы касательно «Рос­ сии». Добавлю: к счастью, пока звучат. Поскольку по­ казывают, что, как ни разо­ чаровались мы в наших по­ литических спектаклях, но все еще надеемся: появятся в стране другие политики, другие государственные де­ ятели. У которых будут иные приоритеты и личностные, духовные, нравственные, ре­ зервы. Вот и вглядываемся в лица, вот и вслушиваемся в слова: а вдруг?.. История продолжается. И не могут Же ее главными героями все время оставать­ ся персонажи, пригодные для фарсов, дешевых опере­ ток и «мыльных опер». И. НЕВЕРОВ. СОЮ З ПРОТИВ СОЮ ЗА СЛОЖЕНИ!СИЛ МЕТОДОМВЫЧИТАНИЯ е политики, ^ ^рнолисты. Таков „^цифико СМИ. да , не всегда “ Г д а к" **** -л и и Сегодня НОВЫЙ / т о% 2 л и а -с о к » » . всему, ему ,„а задача: если не ,ю вытеснить, то потеснить о всероссийскую |стскую Занятно: после многолетней органи­ зационно-политической ссоры российские писатели — и «демократы», и «патрио­ ты» ■— заговорили о необходимости со­ единить распавшиеся звенья своего со­ общества. А в это самое время партия с программным названием «Единство» и ее люди в руководстве страны затевают опе­ рацию по расколу журналистов. В связи с чем председатель СЖР В. Богданов и генеральный секретарь СЖР И. Яковенко обратились с откры­ тым письмом к коллегам в регионах. Они заверяют, что не признают ни за ка­ кими объединениями монопольного права представлять всех журналистов и готовы к сотрудничеству с любыми общественными организациями. «Но одно дело — работать бок о бок, — говорится в письме, — и совсем дру­ гое — ставить коллегам подножки». Создание «Медиа-союза* как раз и преследует цель исключить всякую ра­ боту бок о бок ради спасения^^гибну­ щих газет, оказания социальной и пра­ вовой помощи журналистам, приня­ тия более совершенных законов о СМИ. Далее — процитируем: «На чем же строится идеология «Медиа-со­ юза»? По словам его руководителя — на том, что «люди, которых я объеди­ няю, мы просто реально можем боль­ ше денег на это выбить». Действитель­ но, годовой бюджет «Медиа-союза* уже составляет 3 миллиона долларов. Жаль, что их источник, подчеркива­ ется в письме, общественному мнению остается неизвестным. Да и расходу­ ются они не на поддержку коллег, а «на заседания и застолья, становящи­ еся объектом ехидных заметок в свет­ ской хронике». Отметив, что «гражданское общес­ тво структурируется снизу, а не__свер- ху», председатель и генеральный сек­ ретарь СЖР приводят некоторые фак­ ты, из которых делают вывод: «Ме­ диа-союз» как раз продукт «инициа­ тивы» сверху. Первое сообщение на его счет не случайно «распространила прокремлевская «Страна.ЕП». Идея «Медиа-союза» незамедлительно была поддержана Министерством печати, ка­ ковое и в дальнейшем проявило к ново­ рожденному повышенное внимание. Скажем, руководители Министерства не нашли возможности принять участие в проводившемся СЖР Фестивале россий­ ской прессы, выступить на Конгрессе российской прессы, собравшем полторы тысячи сотрудников СМИ России. Зато спустя две недели почтили присутстви­ ем «Медиа-форум». В письме форум ха­ рактеризуется так: «безумно дорогое, барски-помпезное и по всем оценкам ис­ ключительно бессмысленное мероприя­ тие». В. Богданов и И. Яковенко заявля­ ют также, что в регионах сейчас на жур­ налистов подчас оказывается давление со стороны административных органов, в приказном порядке настаивающих на создании местных организаций «Медиа­ союза». Между тем, оценив «качество» нового «общественного объединения». Международная Федерация Журналис­ тов приняла специальное постановле­ ние, в котором призвала все входящие в нее национальные союзы бойкотиро­ вать мероприятия, проводимые «Медиа­ союзом». Надо ли комментировать ситуацию, обрисованную в письме? Мы не идеали­ зируем нынешний Союз журналистов, видим его ошибки и слабости. Но это не означает, что провинциальных газет­ чиков вдохновляет перспектива его лик­ видации с помощью «Медиа-союза». Вместо того, чтобы множить параллель­ ные творческие сообщества, противопо­ ставляя одно другому, то же Минпеча­ ти должно было бы конструктивно со­ трудничать с СЖР, чтобы совместно с ним не декларативно, а на деле обеспе­ чить свободу, саму возможность сущес­ твования национальных СМИ, которые выражают интересы России, а не новых «хозяев жизни* по ту и эту сторону го­ сударственной границы. ВОПРОС ГЕННАДИЮ СЕЛЕЗНЕВУ ЕСТЬЛИ в РОСИИ МЕСТО «РОССИИ»? — Геннадий Николаевич, се­ годня на политическом небоскло­ не России официально присут­ ствуют десятки, если не сотни различных политических партий и движений. Хотя реально сущес­ твуют лишь единицы: крупная КПРФ, помельче — ЛДПР, «Яб­ локо»... Па чем основана уверен­ ность, что новое движение «Рос­ сия», возглавляемое вами, ока­ жется жизнеспособным? Геннадий СЕЛЕЗНЕВ, предсе­ датель Госдумы РФ, лидер дви­ жения «Россия». Эта уверецность зиждется на том, какую цель мы перед собой поставили. Проведи­ те сегодня специальный опрос россиян: хотят ли они видеть Рос­ сию как социальное государство? Я думаю, что 90 процентов отве­ тят «да», но вот как создать та­ кое социальное государство — от­ ветит далеко не каждый. И мы как раз ставим перед собой цель разработки необходимой для это­ го программы. Ведь и в правитель­ стве нет четкого понимания того, что такое социальное государст­ во. Мы сегодня видим, как дей­ ствует правительство: им удобнее выстраивать Россию как субсидар- ное государство, когда бы давали субсидию определенной категории людей, которой уже не прожить без этой поддержки. Но это не политика, когда лишь от случая к случаю, в самых критических ситуациях, кому-то выделяется субсидия. Мы же даем и прави­ тельству, и президенту наше ви­ дение выхода из создавшегося положения. Сейчас готовим пол­ ную программу действий, вклю­ чающую в себя законодательство, причем законодательство не толь­ ко в социальной, но и в экономи­ ческой, бюджетной сферах. Что» бы для каждого министра это было как «Отче наш» и он его пре­ красно знал. Потому что если мы действительно строим правовое государство, то 7-я статья Консти­ туции (социальные гарантии) в таком правовом государстве долж­ на стать главной. Подготовил Олег ГОЛОВИН. («Завтра», № 30, 2001 г.) Специальный выпуск: после августа-91 • свой взгляд НА СОБЫТИЯ МИНУВШЕГО ДЕСЯТИЛЕТИЯ ВЫСКАЗЫВАЕТ ВАЛЕНТИН ПАВЛОВ, ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ В КРИТИЧЕСКИЕ МЕСЯЦЫ 1991 ГОДА (С ЯНВАРЯ ПО АВГУСТ) БЫЛ ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР. —Один из авторов на­ писал в «Литературной газете»: «Теперь очевид­ но, что победа ГКЧП все же дала бы большинству народа куда больше, чем победа «демократической России». Валентин Пав­ лов и Владимир Щерба­ ков все же провели бы на­ зревшие рыночные ре­ формы с большим знани­ ем дела и реальной совет­ ской экономики, чем быв­ шие «завлабы и эсэнэс», занявшие кабинеты на Старой площади... В ав­ густе 1991 года нам круп­ но не повезло». Вы, ко­ нечно, согласны с этим тезисом? —Я просто уверен, что это правда. Так было бы. Не потому, что эти рефор­ мы проводил бы Павлов или Щербаков. Дело не в фамилиях. Вопрос гораз­ до глубже и фундамен­ тальней. Вопрос — в при­ нципиальном направле­ нии реформ. Если вы вспомните все, что пред­ шествовало 1991 году, то народу это все подавалось как борьба за реформы, против консерваторов, которые их тормозят. На самом же деле борьба шла вокруг того, каково долж­ но быть принципиальное направление и содержа­ ние реформ. Ведь очень многие предпосылки для реформирования, пони­ мая под этим фундамен­ тальные изменения струк­ туры форм собственности в стране, закладывались задолго до появления на политической арене буду­ щих так называемых де­ мократов и реформаторов. Эти изменения готовились и, по существу, начались до того, как на политичес­ кой арене появил­ ся господин Горба­ чев. — Но ведь про­ цесс осознания и реализации этой объективной необ­ ходимости мог продолжаться де­ сять, двадцать , тридцать лет: нежелание системы хоть как-то менять­ ся было гигантским. Никто и помыслить не мог, что по крайней мере в ближайшие десятилетия в стране могут произойти какие-то корен­ ные перемены. — Вы сами себе противо­ речите: гигантское сопротив­ ление и вдруг коренные пе­ ремены. А в принципе —да, этот процесс мог бы длиться долго. В этом опять же ни­ чего плохого нет. Пусть хоть 50 лет. Но зато это было бы поступательное движение, с ростом и развитием экономи­ ки и уровня жизни, а уж никак не революционный разгром всех и вся. — При коммунистичес­ ком режиме мы ни на шаг не продвинулись бы по пути реформ и за 50 лет. Все про­ изошло благодаря истори­ ческой случайности — бла­ годаря тому, что в рядах вы­ сшей партийной бюрокра­ тии появилась «белая воро­ на» — Горбачев. Мы же помним, как, придя к влас­ ти, он последовательно и це­ леустремленно стал очи­ щать партийную верхушку, прежде всего Политбюро, от консерваторов. А природа тоталитарной власти тако­ ва, что как только ее хоть где-то начинаешь расшаты­ вать, так она стремительно рушится. — Понимаете, расшаты­ вая, как вы говорите, пар­ тийную верхушку, мы в дей­ ствительности расшатали и развалили в буквальном смысле всю страну. Сегодня уже вполне очевидно: Горба­ чев взялся за то, что было ему не по плечу. Он оказал­ ся не способен стать лидером народа. Нации. И объяснить ей цели и необходимость ре­ форм. Более того, с моей точ­ ки зрения, он даже сам их реально не осознавал и ис­ пугался народа. Он, видимо, собирался стать лидером бю­ рократии, чиновничьего ап­ парата — партийного и го­ сударственного — и ду­ мал, что этого будет доста­ точно. С аппаратом ему было легко, особенно партийным. Он, как и Ельцин, был его органической частью. А ког­ да он начал говорить с наро­ дом и увидел; что это дело сложное, что люди его не по­ нимают, его реформаторская решительность стала все больше угасать. Чем очевид­ ней становилась необходи­ мость реального реформиро­ вания, тем дальше он отодви­ гался от принятия конкрет­ ных, практических решений. В итоге же вместо партийной мы получили военно-бюро­ кратическую диктатуру по латиноамериканскому образ­ цу в созданных формально и, по существу, по неизвест­ ным, случайным критериям частях некогда единой стра­ ны. — ...Обстановка в 1991-м была страшная. Пустые при­ лавки, гигантские очереди. ничего не стоящие деньги... — Нельзя все-таки смот­ реть на ситуацию того вре­ мени только с одной, черной, стороны. Зато ведь были и полные холодильники дома, и полные прилавки на рын­ ках, в кооперативных мага­ зинах, заказы на производ­ стве, бесплатное питание в больницах и школах, в пио­ нерлагерях, шахтах и многое другое. Очереди были, но далеко не везде и не за всем. Зато не было голодающих и бездомных, беспризорников, невыданных зарплат, пен­ сий, пособий, денежного, продовольственного и веще­ вого довольствия военнослу­ жащим. И это все несмотря на антиалкогольную кампа­ нию, падение цен на нефть, два неурожая подряд, паде­ ние дисциплины на произ­ водстве в ходе идиотских выборов руководства, забас­ товок и т.д. Пять лет борьбы за «демократию» после ель­ цинской победы не смогли обеспечить такого уровня жизни народа. Чтобы дви­ гаться дальше, остановить негативные процессы, вос­ становить экономику, как вы понимаете, требовалось вре­ мя. — Все-таки как далеко, если бы вам позволили об­ стоятельства, вы пошли бы по пути рыночного рефор­ мирования? Ведь вы собира­ лись провести рыночные ре­ формы, не так ли? — Естественно, рыноч­ ные. Но при всяком рефор­ мировании надо строго при­ держиваться определенной, весьма жесткой последова­ тельности действий. Ника­ кое забегание вперед недо­ пустимо. Как и отставание в чем-то. Взять процесс прива­ тизации. В то время мы на­ ходились лишь на полдоро­ ге к тому, что можно было бы считать конечной целью. Но процесс шел. Главной целью приватизации мы счи-: тали создание и концентра» цию ресурсов для структур­ ной перестройки экономики. Ведь без инвестиций никакая перестройка немыслима. По нашему убеждению, прива­ тизация не должна была представлять собой раздачу общенародной собственнос­ ти, собственность следовало продавать. Деньги от ее про­ дажи не должны были идти на текущее потребление. Их следовало использовать для УКРОЩЕНИЕ СТРОПТИВЫХ Поповым, членом Совета "®‘' ” ’'лявшие при Борисе Ельцине изрядную отказь 1 ваясь от 1 ^ра^вит^ь^^^^ теперь генпрокурор НеVжели они такими покладистыми. , Сергей Попов испугались Владимира Путина, ответил так. —Мне кажется, они про­ сто увидели, что начинается стабилизация общества, об­ становки в стране. Почув­ ствовали, что президент, пользуясь значительной под­ держкой населения, начал активно проводить реформы. Ведь все определяют именно экономические законы. По­ этому, когда стал вноситься пакет очень важных докумен­ тов, связанных с изменени­ ем экономической стратегии власти, к примеру, закон о налоге на прибыль, о пользо­ вании недрами, многие губер­ наторы поняли, что линия на стабилизацию и экономичес­ кое укрепление страны все равно победит. Против чего им было восставать? Против того, что федеральный Центр добивается решения тех за­ дач, которые записаны в Кон­ ституции, чтобы законы дей­ ствовали на территории всей страны? — Может ли в будущем возникнуть серьезное проти­ востояние региональных ин­ тересов на уровне СФ с властью? И на чью сторону в такой ситуации встанет группа «Федерация», чле­ ном которой вы являетесь? — Группа «Федерация», объединившись, приняла на без проблем проходили через сенат, «Федерации» необхо­ дима гарантия консолидиро­ ванного голосования. Одна­ ко в ее рядах пока не все благополучно с дисципли­ ной. В связи с этим один из руководителей группы Алек­ сандр Торшин даже заявил о грядущих чистках в «Фе­ дерации»... — Я думаю, что настаи­ вать на консолидированном голосовании — право груп­ пы. На этих принципах она и создана. А для чего тогда. ЕДИНОМЫСЛИЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО! процесс. К примеру, в Кеме­ рово глава нашего региональ­ ного отделения был назначен уполномоченным по правам человека. Естественно, он написал заявление и попро­ сил освободить его от до­ лжности. — А как быть с теми ре­ гиональными лидерами, ко­ торые «провинились», не ус­ ледив за процессом сбора от­ рицательных отзывов из субъектов на Земельный ко­ декс? — Мы уже критиковали себя определенные обязатель­ ства. Действительно, в пер­ вую очередь она отстаивает интересы России и курса, который проводит президент Владимир Путин. Этого ни­ кто не скрывает. Но в даль­ нейшем все будет зависеть от конкретного случая или за­ конопроекта. — Для того, чтобы пре­ зидентские законопроекты спрашивается, входить в группу вообще, если ты не хочешь поддерживать выра­ ботанную ею единую пози­ цию? — Правда ли, что в «Единстве» грядет массовая замена руководителей реги­ ональных отделений? — У нас эта смена уже идет. Это естественный, под­ черкиваю, эволюционный региональные организации за то, что они не проявляют большую настойчивость. Даже несмотря на то, что в ряде законодательных собра­ ний регионов они пока в меньшинстве, они просто обя­ заны парламентскими мето­ дами отстаивать нашу пози­ цию. («Независимая газета», 28 июля 2001 г.)