Липецкая газета. 2001 г. (г. Липецк)

ШИПЕЦКАЯ г а з е т а 3 августа 2001 г., № 150 (21528) Владимир БЕРБЕНЕЦ: А Л О г к Ж ы п №43 Подготовлен пресс-службой УправленияМ НС России по Липецкой обл аш РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ последний шанс В процессе перестройки немало предприятий ношей области оказались в сложном финансовом положении, не могли своевременно и в полном объеме платить налоги, накопив в результате большие долги перед государством. Чтобы помочь им выбраться из долговой ямы. Правительство России 3 сентября 1999 года приняло Постановление № 1002 "О порядке и сроках проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам", предоставляющее право на отсрочку по налоговым долгам. К сожалению, проблему это постановление не решило. Жела­ ющих пойти на реструктурирова­ ние долгов оказалось не много. С заявлением обратились 96 орга­ низаций, право реструктуризации было предоставлено 70 предпри­ ятиям на сумму 316 миллионов рублей. Остальные не смогли вы­ полнить одно из главных условий — обязательную регулярную уп­ лату текущих платежей. Да и про­ цедура оформления реструктури­ зации была непростой, требова­ лось заключение территориаль­ ного агентства по банкротству, приходилось оформлять большой пакет документов. Вопрос о ликвидации задо­ лженности по налоговым плате­ жам сегодня по-прежнему стоит очень остро. К предприятиям-до- лжникам применяется весь ком­ плекс мер принудительного взыс­ кания недоимки, предусмотрен­ ный Налоговым кодексом РФ, вплоть до банкротства. Учитывая это, правительство еще раз дало возможность предприятиям на­ чать жизнь "с чистого листа", при­ няв 23 мая 2001 года Постановле­ ние № 410 "О внесении измене­ ний и дополнений в Постановле­ ние Правительства № 1002 от 3 сентября 1999 года". Этот документ существенно упростил для предприятий поря­ док проведения реструктуриза­ ции задолженности по налогам, а также по пеням и штрафам, исчис­ ленным на 1 января 2001 года. Задолженность погашается по­ этапно в соответствии с утвер­ жденным графиком. Заявление на реструктуриза­ цию кредиторской задолженности, независимо от ее размера, подает­ ся в налоговые органы по месту нахождения организации до 1де­ кабря 2001 года. Единственным необходимым условием является полное внесение текущих налого­ вых платежей за весь период — с начала года до 1 числа месяца, в котором будет принято решение о реструктуризации. Реструктуризация может про­ водиться одновременно в бюдже­ ты всех уровней, но приоритетным является соблюдение ее условий по федеральному бюджету. Не бу­ дет оно выполнено— предприятие теряет право на реструктуриза­ цию по всем бюджетам сразу. Организация утрачивает пра­ во на реструктуризацию задо­ лженности при наличии на пер­ вое число месяца, следующего за истекшим кварталом, задолжен­ ности по уплате в федеральный бюджет текущих налоговых плате­ жей, включая авансовые платежи, а также при неуплате платежей, установленных графиком. Еще один документ, касаю­ щийся задолженности в бюджет, принят Правительством 8 июня 2001 года. Это Постановление N° 458 «О порядке и условиях про­ ведения в 2001 году реструктури- НАЛОГОВЫЕ НАРУШЕНИЯ ВАРИАЦИИНАТЕМУДЕКЛАРАЦИИ Д екларационная кампания закончилась, но ее отголоски еще долго будут звучать в средствах массовой информации. И чаще всего потому, что некоторые наши грахсдане не совсем серьезно отнеслись к заполнению документа о полученных доходах. Кто-то что-то утаил от налоговой инспекции, понадеявшись на русское «авось», другие просто проигнорировали налоговое законодательство. Вот одна из историй... праве собственности, в части, не превышающей тысячекратного Липчанка Х-нова, являясь совладельцем небольшого теле- ателье, вышла из состава учре­ дителей, и ей была выплачена доля в имуществе товарищест­ ва. По закону положено: полу­ чил денежку — заплати налоги. Однако Х-нова, видимо, плохо ознакомившись с законода­ тельством, решила, что ей пол­ ожена льгота по подоходному налогу. Действительно, пункт 1 статьи 3 Закона РФ «О подоход­ ном налоге с физических лиц» гласит: «В целях налогообложе­ ния в совокупный доход, полу­ ченный физическими лицами за налогооблагаемый период, не включаются суммы, получаемые в течение года от продажи квар­ тир, жилых домов, дач, садовых домиков, земельных участков... другого имущества, принадле­ жащего физическим лицам на установленного законом размера минимальной оплаты труда». X- нова решила, что под «другим имуществом» можно понимать по­ лученную долю имущества телеа­ телье, учредителем которого она была, а посему эти деньги, по ее разумению, налогами не облага­ ются. Но все течет, изменяется. Те­ леателье тоже не «стояло на мес­ те». За несколько лет работы оно превратилось из маленькой мас­ терской по ремонту телевизоров в Центр технического обслужива­ ния аудио- и видеотехники, а зна­ чит, обороты предприятия и ка­ питал росли, и при выходе из со­ става учредителей наша героиня получила совсем не ту долю, ко­ торую она когда-то внесла как уч­ редитель, а значительно большую. За появившуюся разницу и нужно было заплатить подоходный на­ лог, который был донасчитан налоговым инспектором в ходе проверки. Однако Х-нова наот­ рез отказалась платить налог, и инспекция была вынуждена обратиться в суд. Закон не относит причитаю­ щийся физическим лицам до­ ход в виде распределенной доли имущества предприятия при их выходе из товарищест­ ва к личному имуществу. А зна­ чит, под льготу Х-нова никак не подпадала и налог должна была платить. Что и обязал ее сде­ лать суд. Рассказанный случай не яв­ ляется единичным. Работы у на­ логовых инспекторов после дек­ ларационной кампании приба­ вилось. Налогоплательщики в основной своей массе не отка­ зываются исполнять гражданс­ кий долг, но нередко стремят­ ся понять Закон так, как им вы­ годней. Но довод: «Я не так по­ нял» не является основанием для суда. А значит, после нару­ шения наступает ответствен­ ность. И зачастую уголовная. Максим ЗЕМСКИЙ, специалист 1 категории отдела правовой работы ИМНС России по Советскому району. Н а имя руководителя Управления МНС России по Липецкой области пришла телеграмма с благодарностью за успешное выполнение плановых заданий второго квартала по налоговым платежам, подписанная руководителем межрегиональной инспекции МНС России по Центральному федеральному округу В.Н.Ковалевым. О результатах работы налоговиков, о том, за счет чего они достигнуты, — беседа с руководителем Управления В. БЕРБЕНЦОМ. зации просроченной задолжен­ ности (основного долга и процен­ тов, пеней и штрафов) сельскохо­ зяйственных предприятий и орга­ низаций по федеральным нало­ гам и сборам, а также по страхо­ вым взносам в бюджеты государ­ ственных внебюджетных фондов». Реструктуризация проводит­ ся также путем поэтапного пога­ шения задолженности, исчислен­ ной по состоянию на 1января 2001 года, по заявлению организации, поданному в налоговый орган до 1 декабря 2001 года. Задолжен­ ность по налогам погашается рав­ ными долями в течение 6 лет, по пеням и штрафам — в течение последующих 4 лет. Постановления по реструкту­ ризации предусматривают ряд льгот для предприятий. Так, при выполнении организацией графи­ ков погашения задолженности по налогам и сборам, по страховым взносам и уплате текущих плате­ жей в течение первых двух лет списывается половина суммы за­ долженности организации по на­ численным пеням и штрафам. В случае выполнения графиков пол­ ностью в течение последующих четырех лет списывается остав­ шаяся часть задолженности по пеням и штрафам. Хочется поре­ комендовать всем руководителям и главным бухгалтерам предпри­ ятий, имеющим задолженность перед государством, проанализи­ ровать свое финансовое положе­ ние и обратиться в налоговую инспекцию с целью проведения реструктуризации своих долгов. Это последняя возможность рабо­ тать спокойно при наличии старых долгов, так как решение о рес­ труктуризации принимается до 31 декабря 2001 года включительно. Принятие решения в 2002 году не допускается. Валентина ДАНЧЕНКО, заместитель начальника отдела областного управления МНС России. — Владимир Иванович, для нашей области выполнение бюджетных назначений — не « едкость. Скорее, правило. апример, весь прошлый год из месяца в месяц задание по сбору налогов перевыполня­ лось. Но, насколько помнит­ ся, благодарственными телег­ раммами министерство липец­ ких налоговиков особо не ба­ ловало. Что, изменился стиль руководства? — Думаю, что причина появ­ ления такой телеграммы не в этом. Дело в том, что на этот год установлено очень жесткое зада­ ние по сбору бюджетных плате­ жей. Причем задача ставится не только обеспечить все текущие платежи, но и добиться погаше­ ния скопившихся за несколько лет долгов. И потому выполнение та­ кого задания и ценится более высоко. Судите сами. Во втором квартале прошлого года мы пере­ выполнили бюджетные назначе­ ния почти на 24 процента, а в этом году— лишь на один-процент, но перечислено в бюджет федерации на 254 миллиона рублей больше, а всего — более 807 миллионов. Это только за второй квартал. А за полугодие — 1 миллиард 529,5 миллиона рублей. Это так­ же на 488,2 миллиона больше, чем в первом полугодии прошлого года. — Вы называете суммы, которые ушли от наших нало­ гоплательщиков в бюджет страны. А как пополнилась за полугодие казна области? — В бюджет Липецкой облас­ ти с начала года поступило 2 мил­ лиарда 745 миллионов рублей. В дополнение к этог!^ собрано еще 557 миллионов рублей налога на пользователей автодорог. Хочу отметить, что это самые высокие поступления в территориальный бюджет среди областей Цен­ трального Черноземья как в абсо­ лютной сумме, так и в расчете на каждого жителя. И это несмотря на то, что Новолипецхий металлур­ гический комбинат значительно снизил налоговые отчисления и в городской, и в областной бюдже­ ты. — В начале года, когда контроль за поступлениями в социальные внебюджетные фонды перешел к налогови­ кам, высказывалось много опасений, что не удастся их собрать полностью,особенно в пенсионный фонд. Что по­ казали полгода работы по мо­ билизации единого социально­ го налога, объединившего сбо­ ры в эти фонды? — Полгода прежде всего по­ казали, что эти опасения были на­ прасны. План, доведенный Ми­ нистерством по налогам и сбо­ рам, выполнен на 113 процентов, собрано почти в 1,4 раза, или на 525 миллионов рублей больше, чем в прошлом году. В частности, рост поступлений в пенсионный фонд составил 419 миллионов, в территориальный фонд обяза­ тельного медицинского страхова­ ния — 51 миллион, в фонд соци­ ального страхования — 48 мил­ лионов рублей. Мы не только обеспечили текущее поступление единого социального налога, но и на 127 миллионов рублей погаси­ ли задолженность в фонды пре­ дыдущих лет. Нельзя сказать, что это далось нам легко. Пришлось много пора­ ботать как с самими фондами — по передаче нам необходимой до­ кументации, сроки которой посто­ янно затягивались, так и непос­ редственно с плательщиками. Главная проблема, с которой мы столкнулись, — очень высокая за­ долженность. В общей сложнос­ ти региональные отделения соци­ альных фондов передали нам пять миллиардов долгов налогопла­ тельщиков. Эта недоимка накапливалась несколько лет и теперь досталась нам "в наследство". Будем с ней работать. — Работать с долгами на­ логовики области умеют. Сви­ детельство тому — один из са­ мых низких процентов недо­ имки по России, который уда­ ется удерживать уже на про­ тяжении нескольких лет. — Это действительно так, но дело в том, что недоимки не до­ лжно быть совсем. Именно такая задача ставится сегодня. На 1 июля долг налогоплательщиков перед государством составил 651,6 миллиона рублей— это на 349 миллионов меньше, чем в на­ чале года. В работе по сокраще­ нию недоимки используем все предусмотренные законодатель­ ством меры принудительного взыскания. Это позволило восста­ новить в бюджет более 780 мил­ лионов рублей. Большое внимание уделяем также адресной работе с налого­ плательщиками. Проводим бес­ еды с руководителями предпри­ ятий, вместе ищем пути выхода из кризисной ситуации. Эту же цель преследуют и наши провер­ ки финансово-экономического со­ стояния должников. С начала года проведено 2630 таких собеседо­ ваний, 466 проверок предпри- ятий-недоимщиков. В результате задолженность снижена на 550 миллионов рублей. Образно гово­ ря, считаем каждую копейку, что­ бы пополнить бюджет, снизить долги. Еще один шанс рассчитаться с долгами дает недоимщикам но­ вое постановление правительства по реструктуризации, вышедшее в мае. Государство идет навстре­ чу предприятиям, попавшим в сложную экономическую ситуа­ цию. Это, по сути, последняя воз­ можность для них выбраться из долговой ямы. Ситуация обстоит следующим образом: либо пред­ приятие рассчитывается с бюд­ жетом, либо реструктурирует свою задолженность, либо его придется банкротить. Других ва­ риантов нет. — Владимир Иванович, а как идет работа еще с одним "резервом" налоговых поступ­ лений — выявлением наруши­ телей законодательства, за­ нижающих налогооблагаемую базу? — К сожалению, таких пред­ приятий и организаций у нас еще немало. В ходе проверок соблю­ дения налогоплательщиками на­ логового законодательства в бюд­ жет доначислено 623,7 миллиона рублей сокрытых налогов и штрафных санкций, что на 35 про­ центов выше результатов кон­ трольной работы первого полуго­ дия 2000 года. Среди предприятий, у кото­ рых выявлены наиболее серьез­ ные нарушения, — ООО "Липец­ кий тракторостроительный за­ вод", ОАО "НЛМК", "Силан", "До- бринский сахарный завод", "Ли­ пецкий трубный завод" и "Воскре­ сенский спиртоводочный завод", ЗАО "Вимет" и "Аспер", ПМК-7 ООО "Мосстройтрансгаз". Наиболее распространенные нарушения — необоснованное предъявление к возмещению из бюджета сумм налога на добав­ ленную стоимость, а также вклю­ чение в себестоимость продукции расходов, не относящихся к про­ изводственной деятельности. Значительно активизировали мы и контроль за деятельностью организаций, не представляющих отчетность или представляющих "нулевые" балансы. С начала года проверена 121 такая организация, нарушения установлены у 46, в бюджет доначислено уже около шести миллионов рублей. По ис­ кам налоговых органов 96 органи­ заций, не представляющих отчет­ ность, на основании решений суда признаны банкротами, а 113 — ликвидированы. Но проблема здесь в том, что среди тех, кто не отчитывается, немало и таких, кто ИТОГИ просто скрывается от налоговых органов: их адреса, указанные в учредительныхдокументах, на про­ верку оказываются фальшивыми. По таким организациям направ­ лены сведения в правоохрани­ тельные органы для установления их местонахождения. Усиление работы в этом на­ правлении способствовало тому, что 625 организаций, обходивших ранее налоговые инспекции, представили в этом году отчет­ ность. Будем работать и с осталь­ ными. — Это предприятия. Пред­ принимателей контролиро­ вать, наверное, сложнее? — Да, есть определенные сложности. Прежде всего их боль­ ше, и, несмотря на все наши про­ верки, дежурства, рейды, очень сложно всех охватить. Но этот кон­ троль ведется постоянно. За по­ лугодие о своих доходах за 2000 год отчитались более 38 тысяч индивидуальных предпринимате­ лей, работающих по разным сис­ темам налогообложения, это на полтора процента больше, чем в прошлом году. Общая сумма исчисленного подоходного налога составила 58 миллионов рублей, что почти на 20 миллионов превысило прошло­ годние результаты. Сумма подо­ ходного налога на одну деклара­ цию индивидуального предприни­ мателя за 2000 год составила бо­ лее двух тысяч рублей против од­ ной тысячи по итогам 1999 года. Однако наши проверки пока­ зывают, что не все предпринима­ тели отражают в декларациях до­ стоверные данные. Так, на начало июля из 619 проверенных декла­ раций в 88 выявлены нарушения. Совместно с правоохрани­ тельными органами мы постоян­ но проводим дежурства и рейды на рынках, мини-рынках и в дру­ гих местах массовой торговли. В первом полугодии проведено 1 тысяча 300 таких мероприятий. О б следована деятельность восьми с половиной тысяч граж­ дан, у трех тысяч из них выявле­ ны нарушения налогового законо­ дательства. В бюджет взыскано 685 тысяч недоплаченного подо­ ходного налога и административ­ ных штрафов. Вот так, путем проверок, ана­ лиза, принудительных мер взыс­ кания недоимки и складываются тысячи и миллионы бюджетных поступлений. Работа кропотливая, напряженная, но все должны знать: она день ото дня будет только возрастать. К этому обя­ зывает нас напряженное задание по налогам, этого требуют нужды нашего государства. ------------------------------------------УТОЧНЕНИЕ-, в корреспонденции «От налогов по-прежнему пытаются уклониться...» («ЛГ», 31 июля) по вине редакции допущена неточность. Последнюю фразу 4 абзаца следует читать: «При­ чина — в уменьшении на 545 миллионов рублей налога на прибыль ОАО «НЛМК». РАССМОТРЕНО С УД ОМ V СЛОВО- НЕВОРОБЕИ В том, что налоговая инспекция — государственный орган, требующий к себе уважения, на собствен­ ном опыте убедилась генеральный директор од­ ного из лебедянских обществ с ограниченной ответствен­ ностью Б. 19 января этого года на сове­ щании представителей админис­ трации Лебедянского района с руководителями малого бизнеса предпринимательница заявила, что работники налоговой инспек­ ции относятся к их организации предвзято, просто мещают рабо­ тать предприятию в пределах рай­ она. Более того, налоговики не профессиональны, а вдобавок еще и не чисты на руку: в ходе про­ верки работник налоговой инспек­ ции вымогал взят 1 ^. Слово не воробей. Лебедянс­ кая налоговая вынуждена была обратиться в районный суд с ис­ ковым заявлением о защите де­ ловой репутации инспекции. При­ чина, которая побудила налогови­ ков Лебедяни заняться хлопотным судебным разбирательством, была более чем весомой. Во-первых, предпринима­ тельница поставила под сомнение и квалификацию, и личностные качества специалистов инспек­ ции, которые и так особенно не избалованы вниманием общест­ ва. Свидетельство тог 1 ^ — дово­ льно невысокий заработок, не­ смотря на большой объем рабо­ ты, требующий четкого знания на­ логового законодательства, не­ смотря йа постоянные психологи­ ческие нагрузки, которые испыты­ вают налоговые контролеры во время проверок предприятий и предпринимателей. Во-вторых, что еще более серьезно, генеральный директор без предъявления каких-либо до­ казательств вынесла обвинитель­ ный приговор государственному органу, дискредитировала ин­ спекцию в глазах налогоплатель­ щиков, посягнула на ее деловую репутацию. А именно серьезная деловая репутация — одно из условий ус­ пешной деятельности любой ор­ ганизации, гарантия ее плодот­ ворного сотрудничества с контр­ агентами по договорам. Когда же речь идет о репутации государ­ ственного учреадения, — это еще и авторитет государства, о чем нельзя забывать его гражданам. Решением Лебедянского районно­ го суда высказанные Б. сведения, что работник инспекции при про­ ведении проверки организации вымогал взятку, признаны не со­ ответствующими действительнос­ ти. Кроме того, суд обязал пред­ принимательницу опровергнуть данную информацию на аналогич­ ном совещании. Компенсационная выплата в возмещение морального вреда инспекции составила три тысячи рублей. Это решение было оспорено ответчиком в судебной коллегии по гражданским делам Липецко­ го областного суда, однако реше­ ние первой инстанции было ос­ тавлено без изменений, суд под­ держал стремление инспекции отстоять деловую репутацию, ко­ торую бездоказательно попыта­ лись опорочить. Екатерина БЕЛОКОПЫТОВА, специалист Iкатегории отдела правовой работы областного Управления МНС России. 1 ‘& ' . . Двадцать пять лет назад выбрала Е.И. Спо- литак профессию финансиста и по сей день не изменяет любимому делу. В налоговой инспек­ ции по Елецкому району, где Елена Ивановна возглавляет отдел налогообложения физичес­ ких лиц, ей приходится постоянно иметь дело с предпринимателями — а это народ в основ­ ном "битый", так и норовит сэкономить на на­ логах. Поэтому помимо знаний налогового за­ конодательства надо обладать еще навыками психолога, дипломата, а порой и следователя. И все эти качества у Елены Ивановны есть. На сн им к е : начальник о тд ел а н ал о го ­ облож ения ф и зических лиц и К КМ И М Н С по Е л е ц к ом у р а й о н у Е .И .С п о л и та к . Фото Геннадия ЛУКИНА. АЛКОГОЛЬ И БЮДЖЕТ т Е В О Л Ю Ц И Е » г а ш спито Н а алкогольном рынке страны произошла, можно сказать, своеобразная революция. Согласно распоряжению Правительства Российской Федерации с 1 июня 2001 г. производители алкоголя должны всю свою продукцию пропускать через так называемый «акцизный склад». Здесь ее учтут, проверят и наклеят вторую акцизную марку — региональную, содержащую суперзащищенный магнитный штрих­ код, подделать который практически невозможно. Контроль за выполнением этого распоряжения возложен на Министерство России по налогам и сборам. Разъяснить некоторые вопросы, касающиеся создания и работы акцизных складов, мы попросили М. МАТВЕЕВУ, заместителя руководителя инспекции Министерства России по налогам и сборам по Центральному району г. Липецка. — Мария Александровна, с какой целью создана си с ­ тема акцизных складов? Что они дадут бюджету? — Всем известно, что су­ ществует подпольное про­ изводство алкогольной продук­ ции. Естественно, прибыль от реализации поддельной водки в бюджет не поступает, не говоря уже о том, что такая продукция зачастую представляет угрозу здоровью людей. Организация акцизных складов преследовала цель обеспечить полный кон­ троль за реализацией алкоголя и покончить с производством «левой» водки. По нашим подсчетам, бюд­ жет в целом по городу Липецку, благодаря введению режима ак­ цизного склада, дополнительно получит 3 — 4 миллиона рублей в месяц. — Что п одр а зум е вае т под собой формулировка "ре­ жим акцизного склада"? — Это целый комплекс спе­ циального контроля, осущес­ твляемый налоговыми органами в отношении алкогольной про­ дукции с момента ее производ­ ства и поступления на акцизный склад до передачи покупателям. На акцизном складе ликеро­ водочные изделия не только хра­ нятся, но и подготавливаются к продаже и транспортировке. Сюда входят маркировка специ­ альными региональными марка­ ми, контроль качества, упаковка, переупаковка, сортировка, фор­ мирование партий для отправ­ ки, погрузка и выгрузка. Акцизный склад использует­ ся только для алкогольной про­ дукции. Его обустройство долж­ но исключать возможность пос­ тупления ликероводочных изде­ лий и изъятия их со склада без контроля налоговых органов и га­ рантировать сохранность продук­ ции. Свидетельством о прохож­ дении продукции налогового кон­ троля является наличие на товар­ но-транспортной накладной и счете-фактуре штампа "отпуск разрешен", заверенного под­ писью налогового инспектора. — Как осуществляется налоговый контроль за со ­ блюдением режима акцизно­ го склада? — Контроль ведет сотрудник налоговой инспекции. В начале каждого рабочего дня он распе­ чатывает запорные устройства склада, в течение дня контроли­ рует: соответствуют ли объемы поступившей на склад и отгру­ женной с него продукции указан­ ным в товарно-сопроводительной документации. Следит за пра­ вильностью заполнения докумен­ тации, своевременностью отра­ жения данных о движении алко­ гольной продукции в журналах складского учета. Налоговый ин­ спектор также выборочно осущес­ твляет визуальный контроль ка­ чества находящейся на складе ал­ когольной продукции, наличия на бутылках специальных регио­ нальных марок и их подлинность. В его обязанности входят проверка правильности и своев­ ременности начисления акцизов на отгруженную алкогольную продукцию. Налоговый инспек­ тор покидает акцизный склад только после его опечатывания. — Кто выдает разреше­ ние на учрехсдение акцизно­ го склада? — Организациям-произво- дителям, имеющим федераль­ ные лицензии, разрешения вы­ даются Министерством по нало­ гам и сборам Российской Феде­ рации. Имеющим лицензии, вьщанные субъектами РФ, и ор­ ганизациям оптовой торговли — управлениями МНС России по субъектам Федерации. — Все ли желающие мо­ гут получить разрешение на учрехсдение акцизных скла­ дов? — Организации-производи­ телю разрешение выдается, если, кроме лицензии на произ­ водство, хранение и поставку алкогольной продукции, имеют­ ся необходимые помещения, приборы для определения под­ линности специальных марок, компьютерная система учета движения алкогольной продук­ ции, телефонная связь. Организациям оптовой тор­ говли надо соблюсти еще не­ сколько условий. Во-первых, у них не должно быть просрочен­ ной задолженности по уплате в бюджеты всех уровней налогов в сфере оборота алкогольной продукции. Во-вторых, необхо­ димо представить банковскую гарантию или поручительство банка, обслуживающего данную организацию, по уплате акцизов в сумме полутора миллионов рублей. И наконец, в-третьих, орга­ низациям оптовой торговли раз­ решение выдается при условии обеспечения оборота алкоголь­ ных изделий в необходимом объ­ еме. Например, в случае реали­ зации продукции с объемной до­ лей этилового спирта более 25 процентов, — на сумму не менее 140 миллионов рублей в год. — Какие предприятия по­ лучили разрешение на учреж­ дение акцизных складов в Липецке? — Такое разрешение получи­ ли завод «Росинка», Торговый дом «Росинка», ОАО «Ликон», ФГУП «Винторг», ООО «АМТ» и ряд других. Некоторые из них имеют по несколько акцизных складов. Но работают еще не все в силу различных причин. — С какими трудностями приходится сталкиваться на­ логовой инспекции и органи­ зациям, создающим акцизные склады? — Одной из основных про­ блем является нехватка налого­ вых инспекторов для обслужива­ ния акцизных складов, так как до­ полнительная численность со­ трудников нам пока не выделена. Это создает определенные труд­ ности. В частности, организации сетовали на то, что хотели бы от­ пускать продукцию в выходные дни. Нет еще и достаточного коли­ чества штампов «отпуск разре­ шен», штампов опломбирования. Все эти вопросы решаемы. Пройдет небольшое время, и все отладится. И важно, чтобы как можно скорее поступали акцизы в бюджет. Беседовала Светлана ШАДРИНА. КОНСУЛЬТАЦИОННЫМ ПУНКТ о ЛЬГОТАХ НАЖИЛЬЕиПУТЕВКИ с введением части первой и второй Налогового кодекса наша читательская почта продолжает расти. По-прежнему много вопросов, касающихся льгот при приобретении жилья, и чисто «сезонных» —о налогах за путевки, оплаченные рабо­ тодателем. «До 1 января этого года в сово­ купный годовой доход физического лица не включались суммы, уплачен­ ные предприятиями, учреждениями и организациями своим работникам и членам их семей или за них в поряд­ ке полной или частичной компенса­ ции стоимости путевок для детей и подростков в детские и другие оз­ доровительные учреждения, санатор­ но-курортные учреждения, специаль­ но предназначенные для отдыха ро­ дителей с детьми, а также суммы оплаты стоимости путевок в санатор­ но-курортные и другие оздоровитель­ ные учреждения за счет средств Фон­ да социального страхования, стои­ мость амбулаторного или стационар­ ного медицинского обслуживания своих работников и членов их семей. Что изменилось в этом отноше­ нии сейчас? Н.Г.ФЕДОРОВА.» — В соответствии с Налоговым кодек­ сом (часть II, гл. 23, ст. 217, п. 9) не под­ лежат налогообложению у физического лица суммы компенсации стоимости пу­ тевок, выплачиваемой работодателями своим работникам и членам их семей, а также инвалидам, не работающим в дан­ ной организации, в санаторно-курортные и оздоровительные учреадения, располо­ женные на территории Российской Фе­ дерации. Не облагаются налогом и сум­ мы полной или частичной компенсации стоимости таких путевок для детей, не достигших возраста 16 лет, выплачивае­ мые как за счет средств работодателей, оставшихся в их распоряжении после уп­ латы налога на доходы организаций, так и за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации. «Вправе ли организация — рабо­ тодатель при исчислении суммы на­ логооблагаемого дохода работников продолжать применять в 2001 г. вы­ чет, связанный с покупкой физичес­ кими лицами квартиры, если льгота предоставлялась этим лицам по мес­ ту работы до 01.01.2001, но не была полностью использована? О.Д.КАРТАШОВ.» — Имущественный налоговый вычет в соответствии с Налоговым кодексом (гл.23, СТ.220, п.1, пп.2) предоставляется с 1 января 2001 г. в сумме, израсходо­ ванной налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на тер­ ритории Российской Федерации жилого дома или квартиры, в размере фактичес­ ки произведенных расходов, но не более 600 000 рублей, а также в сумме, направ­ ленной на погашение процентов по ипо­ течным кредитам, полученным налогопла­ тельщиком в банках Российской Федера­ ции и фактически израсходованным им на жилье. Если в налоговом периоде льгота не может быть использована полностью, то остаток ее может быть перенесен на пос­ ледующие налоговые периоды. Налогоплательщики, воспользовавши­ еся налоговым вычетом в 2000 г. не в пол­ ном объеме на строительство дома или приобретение квартиры, могут продол­ жить получение вычета при подаче в на­ логовый орган декларации за 2001 г. с зачетом ранее предоставленной льготы. С 1 января этого года организации не имеют права производить такие имущес­ твенные вычеты, их производит налоговая инспекция. Маргарита ТАТАРИНОВА, начальник отдела ИМНС России Центрального района г. Липецка.