Липецкая газета. 2001 г. (г. Липецк)

о ЩИПЕЦКАЯ « / Ж г а з е т а 2 августа 2001 г., № 149 (21527) ПОЛЕМИКА ТЗКОШСТИ; ш н и Е усилий просто НЕОБХОДИМО 7 июля в нашей газете было опубликовано интервью председателя региональной энергетической комиссии Владимира Чунихина по проблемам развития и реформирования энергетического комплекса области — «Ищите деньги! Но только не в карманах нищих граждан!» Речь шла в том числе и о проблемах формирования тарифов, сокращения энергозатрсгг, снижения себестоимости вырабатываемой электроэнергии — прежде всего на ТЭЦ-2. Высказанные мысли вызвали возражение со стороны крупнейшего потребителя (и производителя собственной энергии) области, НЛМК. Свою точку зрения и свои возражения председателю РЭК прислал в редакцию директор топливно- энергетического комплекса ОАО «НЛМК», депутат областного Совета депутатов Владислав Смирнов. Его письмо мы публикуем полностью. Однако было бы неконструктивным закончить рассмотрение серьезнейшей проблемы «на полуслове» — в виде обмена мнениями. Поэтому мы предложили еще раз высказаться председателю РЭК (уже с учетом взглядов оппонента), а также представителю ОАО «Липецкэнерго» как необходимому и важнейшему участнику дискуссии. Итак... Энергетика из сферы промышленно-экономичес­ кой все чаще превращает­ ся в орудие социально-по­ литического влияния. Последнее интервью пред­ седателя региональной энергетической комиссии Липецкой области Влади­ мира Чунихина, данное в ♦Липецкой газете» без­ ымянному обозревателю (♦ЛГ» от 7.07.01 г.), меня еще раз в этом убедило. Ну разве не тронет липчан его заголовок «Ищите деньги! Но только не в карманах нищих граждан!» Эту мысль старательно разви­ вает Владимир Иванович, пытаясь доказать, что именно региональная энер­ гетическая комиссия явля­ ется защитником всех обездоленных. Правда, второй раз в этом году она приняла решение повы­ сить тарифы на электро­ энергию, но это только из- за заботы об этих самых гражданах. Наверное, что­ бы их карманы регулярно очищались! Ну а кто же, по замыс­ лу председателя РЭК, глав­ ный враг липчан? Конеч­ но же, не энергетики, рас­ кручивающие цепочку цен. Нет, во всем винова­ ты... новолипецкие метал­ лурги. А виноваты они лишь потому, что мешают вздувать тарифы, оспари­ вая самым цивилизован­ ным способом —через суд —свои интересы. Итак, постараюсь мак­ симально прояснить ситу­ ацию и поставить все с го­ ловы на ноги. Прежде все­ го, напомню, что три года сам являлся членом РЭК и имел непосредственное отношение к регулирова­ нию тарифов. Так вот, почти всегда голосовал против их необоснованно­ го повышения, несмотря на то, что такая позиция шла вразрез с мнением представителей админис­ трации области. Дело в том, что я одновременно являюсь и депутатом облсовета — прекрасно знаю интересы своих изби­ рателей, и директором теп­ лоэнергетического ком­ плекса ОАО «НЛМК», — значит, не понаслышке представляю нужды круп­ ных потребителей электро­ энергии. Кроме того, ком­ бинат сегодня все в боль­ ших объемах производит электроэнергию, и, следо­ вательно, мне не надо рас­ сказывать, как складыва­ ются затраты и цены на данный товар. Именно на стыке всех этих интересов и нужно искать взвешен­ ный подход к решению проблемы. Узковедом­ ственные интересы и отсут­ ствие единой согласован­ ной стратегии по вопросам энергетики — наш обший враг. Вот почему реальное дело гибнет за бесконечными обсуждениями, констатацией проблем и благими пожела­ ниями. Что по существу предла­ гает Чунихин? Во-первых, провести обследования, во- вторых, составить мероприя­ тия, в-третьих, их обобщить и так далее. Так всем этим надо было заниматься еще вчера! А сегодня уже нужно иметь собственные мощности и энергосберегающие техно­ логии, чтобы не зависеть от центра. Нет, председатель РЭК предпочитает оправды­ вать рост тарифов тем, что РАО «ЕЭС» повышает цены на электроэнергию с феде­ рального оптового рынка и стоимость абонентской платы за свои услуги. Нам диктуют из центра свои условия толь­ ко потому, что энергетический комплекс области слаб и за­ висим. Более 60 % электро­ энергии закупается на сторо­ не. В этом корень наших бед, и здесь не нужны ссылки на объективные причины, а не­ обходимы конкретные дейст­ вия. Они общеизвестны, так как Новолипецкий комбинат предлагает их довольно дав­ но. Но с завидным упорством эти предложения отвергают­ ся, хотя жизнь уже не раз до­ казывала нашу правоту. Напомню, что при обсуж­ дении бюджета этого года я неоднократно предлагал сде­ лать затраты на оплату элек­ троэнергии для бюджетных организаций защищенной статьей расходов. Сегодня, по-моему, даже наши оппо­ ненты понимают, что это предложение было разумным, а решение на сей счет обезо­ пасило бы область от «при­ морского синдрома». Вот это была бы действительно защи­ та для малоимущих граждан, которым можно было бы суб­ сидировать их затраты на электроэнергию из бюджета. Решили бы мы сообща и про­ блему задолженности энерге­ тикам, которая не снижает­ ся, а растет, приближая об­ ласть к энергетическому кра­ ху. Но для этого нужны сла­ женная работа и взаимопони­ мание на уровне областной исполнительской власти. У нас же вместо карди­ нального лечения болезни ее загоняют вглубь. Так созда­ ется впечатление, что недо­ статок собственных генериру­ ющих мощностей в области беспокоит только НЛМК. Я уже не говорю о том, что ком­ бинат полностью прямыми платежами оплачивает ту электроэнергию, которая об­ ласть потребляет с федераль­ ного рынка. Новолипчане не раз предлагали кардинально решить проблему энергетичес­ кой безопасности области. Как? ТЭЦ-2 в последние ме­ сяцы работала на 10-20 % своей мощности. Почему? Да потому, что нет денег на по­ купку природного газа. НЛМК мог бы закупить газ и загрузить ТЭЦ-2. Другой вариант — взять ТЭЦ-2 в аренду. Но это разумное предложение не находит от­ клика. РАО «ЕЭС» лоббиру­ ет интересы федеральных станций, а «Липецкэнерго» занимает пассивную пози­ цию. Видимо, кому-то не хо­ чется ссориться со всемогу­ щим главой РАО «ЕЭС». А что в итоге? Страдают те са­ мые нищие граждане, за ко­ торых ратует Чунихин. Цифры говорят, что эта «за­ бота» имеет обратный эф­ фект. Региональная энерге­ тическая комиссия устанав­ ливает тарифы по сложив­ шимся затратам, даже речи не идет об их снижении. Сей­ час область покупает йз цен­ тра электроэнергию по 36 копеек за киловатт-час, в то время как себестоимость на ТЭЦ-1 НЛМК составляет 19 копеек, плановая на ТЭЦ-2 — 27 копеек. Область про­ должает покупать дорогую электроэнергию вместо того, чтобы вырабатывать дешевую. Это в моем пони­ мании и есть забвение инте­ ресов липчан. Можно, ко­ нечно, эту бездеятельность, лфикрывать разговорами о ЛГевом и Правом береге. Но липчанам известна простая истина: Левый берег этой зимой замерзал, а Правый жил в тепле. Мы предлага­ ем не только решить щ)обле- му с топливом для ТЭЦ-2, но и загрузить ее и по теп­ лу. В результате появится прибыль у энергетиков, сни­ зятся затраты и тарифы, словом, все окажутся в вы­ игрыше. Но, видимо, такой деловой конкретный подход к решению проблемы не всех устраивает. Как член областной ко­ миссии по энергосбереже­ нию я пытался найти логи­ ку в ее действиях. Для на­ чала нужно просчитать эко­ номический эффект, окупа­ емость мероприятий, кото­ рые сегодня предлагаются. Увы, никакой логической последовательности в ее дей­ ствиях я так и не обнару­ жил. По сути, комиссия не работает. А если нет выве­ ренной энергетической поли­ тики, значит, нельзя уверен­ но сказать, что нашу область не ждет судьба Приморья. Ведь в 2005 году и федераль­ ный рынок электроэнергии станет дефицитным. И тог­ да нам будут диктоваться еще более жесткие условия. Так давайте сообща выби­ раться из «потемок», в ко­ торых блуждает энергетичес­ кая стратегия области. Да­ вайте развивать нашу реги­ ональную энергетику, реаль­ но внедрять энергосберегаю­ щие технологии, а виновных в росте тарифов искать в со­ бственной бездеятельности. Владислав СМИРНОВ, депутат областного Совета, директор ТЭК «НЛМК». РАКУРС I «ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ СЕРДЦЕ»ЛИПЕЦКА ГОТОВЯТ КЗИМЕ На Липецкой ТЭЦ-2 продолжается ремонт аг­ регатов к предстоящему осенне-зимнему сезону. Снимки нашего фотокорреспондента лишь приот­ крывают занавес над той грандиозной работой, что осуществляется в эти дни на крупнейшем энерге­ тическом комплексе. На фото: с этого щита ведется управление работой кот­ лов и турбин; ремонт ротора паровой турбины — дело не­ простое; электроцех — отсюда подается электроэнергия потребителям; тепломагистраль: тепло — городу; бригада специалистов — ремонтников энергооборудования Н. Кор- начев, А. Киселев, Н. Халяпин, Г. Попов и С. Афонин. Фото Дмитрия ДРОБЫШЕВА. I * I - ч _____________ ш и и т ((ЛОРЕ НЕ щ ш л и Ознакомившись по про­ сьбе редакции «Липецкой газеты» с письмом депутата областного Совета, директо­ ра теплоэнергетического комплекса ОАО «НЛМК» В. Смирнова, хочу сделать не­ сколько замечаний. Никогда и ни при каких обстоятельствах Региональ­ ная энергетическая комис­ сия как старого, так и ново­ го состава не думала и не замышляла представлять наш флагман промышлен­ ности «главным врагом лип­ чан», как высказался автор. Более того, мы всегда считали и считаем энергети­ ческий комплекс НЛМК од­ ной из основньк составля­ ющих частей энергетики об­ ласти, способной организо­ вать свою работу не только на благо комбината, но и на пользу всей области. Доста­ точно сказать, что только тепловой энергии комбинат вырабатывает более 40 про­ центов от всего тепла, про­ изводимого областью. Выра­ ботка электроэнергии состав­ ляет свыше 17 процентов от потребляемой всей областью электрической энергии. Новолипецкий металлур­ гический комбинат уже дав­ но и успешно решает вопро­ сы энергосбережения. К при­ меру, на предприятии ус­ пешно решены вопросы ути­ лизации тепла, высокими темпами идет развитие элек­ троэнергетики. Вопрос учета энергоресурсов на НЛМК также решен достаточно эф­ фективно. Этого, к сожалению, не­ льзя сказать в масштабе об­ ласти. Поэтому неудивитель­ но, что у В.А. Смирнова вы­ звали недоумение и даже определенное раздражение мои слова о необходимости проведения энергетических обследований, составления мероприятий и т. д. Хотя это предложение основано не на пустом месте. Как показывает практика (да и теория тоже) энергосбе­ режение начинается с учета. Внедрение приборов и систем учета энергоресурсов означа­ ет лишь одно: потребители будут оплачивать только то, что потребляют. Естественно, это вызывает определенные неудобства у энергоснабжаю­ щих организаций, так как им необходимо задуматься о не­ обоснованных потерях энер­ гии. Вместе с тем практика показывает высокую эффек­ тивность таких мероприятий. Так, от установки одного узла учета тепловой энергии и теп­ лоносителя на тепломагистра- ли в пос. Матырском в зави­ симости от времени года эко­ номия по оплате за тепло- энергию составляет от 300 до 950 тыс. рублей в месяц. При­ обретение и установка газо­ вых и электрических счетчи­ ков на объектах бюджетной сферы Добровского района позволили сэкономить в 2000 году почти 1 млн. рублей бюд­ жетных средств. В целом оку­ паемость установки приборов учета для потребителей со­ ставляет 4-6 месяцев. Вместе с тем установка приборов уче­ та только в жилищно-комму­ нальной и бюджетной сферах потребует направить на эти цели не менее 400 млн. руб­ лей. Логика комиссии, которая была создана для подготовки административного совета по вопросу «О мерах по энерго­ сбережению и развитию энер­ гетического комплекса облас­ ти», членом которой являет­ ся и В.А. Смирнов и дейст­ вия которой он, по его же сло­ вам, никак не мог понять, очень проста и заключается в следующем: —определить точку, в ко­ торой находится область се­ годня в вопросах использова­ ния энергоресурсов, для чего провести в соответствии с За­ коном РФ «Об энергосбереже­ нии» необходимые энергети­ ческие обследования предпри­ ятий и организаций; — обеспечить достовер­ ность учета потребления энер­ горесурсов путем установки приборов и систем регулиро­ вания и учета энергоносите­ лей; — осуществить необходи­ мые малозатратные меропри­ ятия, обеспечивающие годо­ вую экономию не менее 2 млн. тонн условного топли­ ва, или 12 процентов уровня нынешнего годового потреб­ ления. Указанные направления взяты за основу — исходя, понятно, из финансовых воз­ можностей. Более глубокие технологические преобразова­ ния в энергетике области тре­ буют значительно больших капиталовложений, источни­ ки которых пока отсутствуют. К тому же работу по разви­ тию энергетического ком­ плекса области следует увя­ зывать с реформированием в целом электроэнергетики Рос­ сии. Региональная энергети­ ческая комиссия учтет любые предложения новолипчан, особенно их положительный опыт в вопросах энергосбере­ жения. Коротко о разногласиях по вопросу установления та­ рифов на энергоносители. То, что «региональная энергети­ ческая комиссия устанавли­ вает тарифы по сложившим­ ся затратам», мягко говоря, не так. РЭК проводит боль­ шую работу по анализу сло­ жившихся затрат на произ­ водство тепловой и электри­ ческой энергии и прогнозу затрат на расчетный период регулирования. На сумму не- планируемых расходов и по­ лученных доходов снижается доходность энергоснабжаю­ щих организаций при очеред­ ном регулировании. РЭК также вынуждена считаться с тем обстоятельст­ вом, что ряд отраслей и насе­ ление по своему уровню до­ ходов не могут в настоящее время оплачивать полностью электроэнергию, а потому установлены льготные тари­ фы для них. Из 11 областей центра России среднеотпуск- ■ной тариф на электрическую энергию ниже Липецкой об­ ласти имеют только в трех об­ ластях. При установлении тари­ фов в 2001 году мы учли и то, что ОАО «Липецкэнерго» оказывает из своей прибыли ежегодно финансовую по­ мощь малоимущим слоям населения в сумме 7 млн. рублей. ОАО «НЛМК» в судебном порядке пытается доказать неправомерность действий РЭК, выдвигая требования об увеличении тарифов для на­ селения и сельхозпотребите- лей. Так, оспаривая поста­ новление РЭК от 29 июня 2000 г. № 1, ОАО «НЛМК» требовал установления тари­ фа для городского населения 69,6 коп. за 1 К В Т . -час вмес­ то 35 коп., установленных РЭК, и для сельхозпотребите- лей 63,3 коп. за 1 квт.-час вместо 25 коп. Под давлением ОАО «НЛМК» РЭК с 1 февраля 2001 года исключила из льготной группы потребите­ лей храмы, церкви, монасты­ ри, предприятия народно-ху­ дожественных промыслов, ор­ ганизации инвалидов. Вместе с тем не будем за­ бывать, что ОАО «НЛМК» также пользовался льготой по оплате электроэнергии. В 1999 году ему была пре­ доставлена сумма скидки 127 млн. рублей, или 11 процентов от общего уров­ ня оплаты электроэнергии новолипчанами. РЭК считает, что про­ цесс формирования тари­ фов с целью ликвидации перекрестного субсидиро­ вания должен осущес­ твляться постепенно, в сочетании с проводимой реформой жилищно-ком­ мунальной сферы и учи­ тывая доходность различ­ ных слоев населения. А вот с призывом В.А. Смирнова сообща разви­ вать нашу региональную энергетику, совместно отыскивать рациональные пути развития РЭК пол­ ностью согласна. И прежде всего в вопросе увеличе­ ния производства со­ бственной электроэнергии .на ТЭЦ-2, с обеспечением ее работы в теплофикаци­ онном режиме. Но где же конкретные предложения? Собоснова­ ниями и расчетами? Есть только декларации! Кто мешает ОАО «НЛМК» решать эти во­ просы совместно с ОАО «Липецкэнерго»? Вам и карты в руки! РЭК поддержит любые конструктивные предло­ жения по загрузке ТЭЦ-2, включая и возможность ее работы на давальческом сырье (газе) в рамках обес­ печения отношений меж­ ду ОАО «НЛМК» и ОАО «Липецкэнерго» и в соот­ ветствии с действующим законодательством. Но для этого необходи МО переходить от слов к делу: дискуссиями тут не поможешь! Владимир ЧУНИХИН, председатель РЭК ✓ / ШРОЖЕПЫNЛР 0 ЕП)|| Познакомившись с пози­ цией депутата Липецкого об­ ластного Совета депутатов В. Смирнова, директора теплоэ­ нергетического комплекса ОАО «НЛМК», я понял, что он, конечно, досконально знает о затратах собственной ТЭЦ-1 и, надо полагать, приводит точ­ ные данные. Но это только в части стоимости электроэнер­ гии, вырабатываемой ТЭЦ-1! У меня, к примеру, вызывают недоумение другие цифры, приводимые им в сравнении с этим показателем. Уточним кое-что. В насто­ ящее время область покупает электроэнергию с оптового рынка по 30 коп./кВтч (а не по 36 коп./кВтч, как утверждает автор статьи). При этом цена на покупную электроэнергию не превышает себестоимость электроэнергии, вырабатыва­ емой ТЭЦ-2 «Липецкэнерго». Принцип соблюдения ра­ венства этих показателей и лежит в основе определения режимов загрузки ТЭЦ-2. По результатам 2000 года сто­ имость одного киловатт-часа, при­ обретенного на федеральном оп­ товом рынке (ФОРЭМ), состави­ ла 20 копеек, а себестоимость со­ бственной выработанной электро­ энергии— 20,1 копейки. Что же касается снижения за­ трат на ее производство, то мы заинтересованы в этом даже больше, чем г-н Смирнов. И уже имеются конкретные результаты работы в этом направлении. Имен­ но поэтому с прошлого года энер­ гетики перешли на покупной та­ риф с ФОРЭМ, дифференциро­ ванный по зонам суток, что позво­ лило сэкономить (в прошлом году) около 100 млн. рублей для наших потребителей. Вольное обращение с цифра­ ми, приводимыми в статье, несо­ мненно, имеет своей целью вос­ пользоваться некомпетентностью читателей, тех самых «нищих граждан», в пользу которых «за­ говорщики» и пытаются ущемить интересы гиганта черной метал­ лургии. Г-н Смирнов утверждает, что «НЛМК мешает вздувать тари­ фы, оспаривая самым цивили­ зованным способом , через суд, свои интересы...». Дей­ ствительно, Новолипецкий комби­ нат развернул судебную кампанию против якобы необоснованно ни­ зких тарифов для населения и сельхозпроизводителей и, ввиду этого, необоснованно высоких та­ рифов для самого НЛМК. Нелишне напомнить, что с 1996 по 1999 годы ОАО «НЛМК» получило от ОАО «Липецкэнерго» скидку с тарифа порядка 370 млн. руб., и такое положение льготни­ ка вполне его устраивало. Когда же скидки комбинату предоставлять перестали, тогда и возник вопрос о снижении тари­ фа для НЛМК — за счет отмены льготных тарифов населению и сельхозпотребителям области. Смирнов утверждает, что «...почти всегда голосовал против необоснованного повы­ шения тарифов...... Читателям важно знать, что за всю историю их регулирования «необоснованного повышения» просто не было, поскольку этот процесс четко определяется нор­ мативно-правовой базой Россий­ ского законодательства. Г-н Смирнов упоминает о «многочисленных нарушениях, допущенных РЭК при установ­ лении тарифов...... Следует отметить, что и ОАО «Липецкэнерго» не всегда соглас­ но с подходами РЭК по установ­ лению тарифов, особенно в 2001 году, когда финансово-экономи­ ческое состояние резко ухудши­ лось. Но, справедливости ради, надо отметить, что постановлени­ ем ФЭК от 29.09.2000 г. № 53/4 «О рассмотрении разногласий между ОАО «НЛМК» и РЭК Липец­ кой области...» действия РЭК при­ знаны правомерными (копия это­ го документа находится в редак­ ции — В.П.). Автор не скрывает, что стоит на позиции интересов именно крупных потребителей энергии. Но и не забывает якобы и о своих обязательствах перед избирате­ лями, то есть перед «нищими гражданами». Видимо, именно эта забота и «задела его за жи­ вое» в интервью председателя региональной энергетической ко­ миссии Владимира Чунихина «Ищите деньги! Но только не в карманах нищих граждан!» Чьи же интересы в действи­ тельности более пылко защища­ ет Смирнов? Нельзя не согласиться с ав­ тором, что решать проблемы энергетики области нужно циви­ лизованными методами. Перево­ дить стрелки ответственности с одного на другого и искать вино­ ватого — дело неблагородное и бесполезное. Нужно искать со ­ вместные пути решения. Абсолютно правильно обозна­ чена и основная причина повыше­ ния тарифов на энергоносители — это зависимость от федерально­ го рынка электроэнергии. Несколько слов по поводу за­ явления автора, что.... новолип­ чане не раз предлагали кар­ динально решить проблему энергетической безопасности области... НЛМК мог бы заку­ пить газ и загрузить ТЭЦ-2. Другой вариант — взять в аренду ТЭЦ-2». В настоящее время «Липецк­ энерго» совместно с НЛМК про­ водит подготовительную работу по переводу ТЭЦ-2 на давальчес­ кое сырье от НЛМК. И мы наде­ емся, что взаимовыгодный проект увенчается успехом. Что же касается сдачи в арен­ ду НЛМК ТЭЦ-2, то данный шаг требует тщательной проработки экономических последствий, пос­ кольку значение ТЭЦ-2 в едином энергетическом комплексе облас­ ти огромно. Поспешность тут не­ уместна. При передаче станции в аренду затруднится влияние на производственные и технико-эко­ номические показатели работы станции. А это может привести к удорожанию, а вовсе не удешев­ лению стоимости вырабатывае­ мой энергии. Опасность такого развития событий есть, и ее не­ льзя не учитывать. И последнее. В «Липецкэнер­ го» разделяют тревогу тех, кто не хочет, чтобы наша область по­ вторила суд ьбу Приморья, «ведь в 2005 году и феде­ ральный рынок электроэнер­ гии станет дефицитным...». Но г-н Смирнов и как депутат, и как представитель крупнейшего предприятия — потребителя электроэнергии не может не по­ нимать, что на хороший (а не приморский) результат нужно работать уже сегодня. Всем вместе. Наверное, поэтому и в РАО «ЕЭС России» вынуждены повышать цены на ФОРЭМ, уве­ личивая тарифную инвестицион­ ную составляющую. И в «Ли­ пецкэнерго» разрабатываются проекты по расширению ТЭЦ-2, принимаются и другие меры по укреплению энергетического потенциала области. Андрей ДЕРЕВСКОВ, главный инженер ОАО «Липецкэнерго». ОТ РЕДАКЦИЙ. Внимкггельно я>зкак<^ившйсь"с.; точками зрения оппонентов, йепьэя не отметите I главного: в епрре по проблемам знергообеспечения области, инициированном Владиславом^^. Смирновым, как это ни порадокскшьно^^ОТСУТСТДУЕТ. КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ, Налротйк^ Псе едины во мнении, ,^о сложение усилий по |к;зре|иению ряда возникающих проблем в энергосистеме, цё'нооброзовании, загрузке имеющихся мощноС^й и Т.Д. дает необходимый в|^^грышный эффект для всех* ч 1 ^. 5 .' ' Да , не первый год в стране существует, перекрестное^ ; субсидирование, но исправлять его обвально, за ^ . счет резкого увеличения тарифов для!населения и ' > снижения их для предприятий в нынешних условиях ч /йросто опасно. И позиция РЖ п4^ сдер^ вшшю>^^ ^ этого процессе (в рамках закона) вполне оправданно* - ' З IДа, загрузка мощностей ТЭЦ-2 даёт с т е с т в е н й ы й ^ ' резерв для снижения тарифов и Уменьшения доли покупной энергии с рынка ФОРЭМ* Но, может бьгит^ \^| следует именно на этом сосредотачивать совместные^ усилия «Липецкэнергоэ и НЛМК, а не укреплять"^''' . ^ только собственные энергетические мощности (ТЭЦ-1 " НЛМК)? Об этом, кстати, говорил и г-н Чубайс при визите весной этого года в Липецк,*.' Нужно, наконец, лечить хроническую"болезнь энергообеспечения области — устранить неплотвжк'^^ за потребляемую электроэнергию,' Это также резерв . оздоровления энергосистемы, снижения уровня тарифов и т.д* \ . ' Сегодня рынок энергопотребления — рынок \*^\. равноправных партнеров* Перетягивать одеяло с ' одного но другого невыгодно никому. \ .V Конструктивное сотрудничество — вот что нужно и 'важно*"..:'.