Липецкая газета. 2001 г. (г. Липецк)

Ш ИП ЕЦ КЛЯ •/Ж г а з е т а 26 января 2001 г., № (21395) ПРИКЛЮ4ЕНИЯ ИТАЛ В РОССИИ ЗАК0НЧИЙ1 У кого ИДУТ ДЕЛА ДЕСЯТЬЛЕТ НАЗАДВ ЕЛЬЦЕ БЫЛОСОЗДАНО СОВМЕСТНОЕ СОВЕТСКО- ИТАЛЬЯНСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «КОМТЕЗ» Э то было время горбачев ских политических и экономи чески х реф орм , вызванных ухудш аю щ е й ся об становкой в государственной ка зн е и на потребительском рынке . Не хватало и очков для населения , оправы к ко торы м в бывш ем СССР д елал и на трех кр упны х за в о д а х , в том числе и Елецком медицин ско го о б о р уд о в ан и я . Полностью к том у врем ени обно вленно е производство было сори ен тировано на за к у п к у импортно го сырья. Своего этрола в Советском Сою зе не вы пускали , брать н а д о было в Европе , но за валю ту , а ее правительство не выделяло . Что делать? Тогдаш ний министр приборостроения , к у д а входил ЕЗМО , спасение видел тол ько в совм естном сотрудничестве с ино странцам и . Москва пом о гла в поиске партнеров . П ереговоры прош ли с н ем ц ам и , ам е р и к ан ц ам и , голландцам и и итальянцами . Остановились на известной фирме «Галилео» из Венеции . С ее руко води телем господином К апоросси и подписали д о говор , залож ив в уставной капи тал символическую сум м у в 400 тысяч советских р ублей . Расходы несли п ополам . Т олько благодаря это­ му решению сегод­ ня «КОМТЕЗ» жив и остался единственным на постсоветском пространстве производителем очковых оп­ рав. Изюмский завод на Ук­ раине, хотя и вдвое мощнее елецкого, ликвидировали че­ рез два года реформ, а на московском «Оптимате» вве­ дено внешнее управление. Не все просто складыва­ лось и у ельчан. Прошедшие десять лет были наполнены не только надеждами, но и большими разочарованиями, потому что долгое время ни­ чего не менялось и под но­ вой вывеской. Напрасно кол­ лектив обвинял в жадности г-на Капоросси, потому что на первых этапах совместно­ го сотрудничества предпо­ лагалось получение кредита от лондонского и итальянско­ го банков под гарантии Со­ ветского правительства. Однако СССР уже разле­ тался на осколки, поэтому кремлевским чиновникам было не до европейского кре­ дита для завода из глубин­ ки. Последний рывок ельча- не сделали в 1991 году, вы­ дав рекордное количество оправ — девять миллионов штук! Итальянцы тем временем как в воду канули, словно и не участвовали в совместном бизнесе. Разочарованные пус­ той затеей заводчане задви­ нули подальше планы техпе­ ревооружения и перехода на европейского качества про­ дукцию и продолжали гнать ее по старинке. , Гайдаровские реформы обрушились на российских производителей ледяным ду­ шем. Правительство свело их к открытию границ, и в стра­ ну хлынул поток всего, что можно было вывезти из Ев­ ропы, Китая, Турции. В Рос­ сии никому не было дела до обвала, случившегося в со­ бственной промышленности. Оптическая отрасль тоже ока­ залась на грани разорения. Объемы на «КОМТЁЗе»' упали до миллиона' штук в■^ год. Партнеры из Италии как в воду канули. Наконец г-н Капоросси приехал со своей командой в Елец и сразу же предложил на треть сокра­ тить коллектив. Руководству предприятия с трудом уда­ лось убедить его не делать этой ошибки, а, напротив, увеличить объемы производ­ ства и довести их до двенад­ цати миллионов в год с од­ новременным обновлением ассортимента. В тех услови­ ях и в той стране, бросившей на произвол судьбы отечес­ твенную экономику, такая идея кому-то показалась бы бредовой. Но капиталист под­ держал ее и согласился пе­ ределать учредительные до­ кументы. Уставной капитал увеличили до пятнадцати миллионов долларов, причем договорились привлекать деньги из собственных средств с тем же раскладом: пятьдесят на пятьдесят. Но у ельчан ничего не было за душой, кроме жела­ ния работать и сохранить за­ вод. Все просчитав и оценив, г-н Капоросси рискнул, вло­ жив в техперевооружение «КОМТЕЗа» шесть миллио­ нов долларов и еще на один миллион предоставив в кре­ дит импортные материалы. Н адо признать, день­ ги из Италии пош­ ли сразу, оттуда же прибыли специалисты, рабочие со стройматериала­ ми, и за короткий срок на заводе открыли новый цех по производству металлических оправ с расчетом на экспорт­ ные поставки. Впоследствии часть продукции была прода­ на в Италии и Франции. Началась интересная и плодотворная совместная ра­ бота, но продлилась она все­ го год, потому что со сменой власти в Италии у самого г-на Капоросси возникли про­ блемы из-за взятых под за­ лог своей партии кредитов. С него потребовали деньги, а они были вложены в разви­ тие заводов «Галилео» по все­ му миру, в том числе и в Ель­ це. Началась их распродажа за долги, и «КОМТЕЗ» ока­ зался в руках итальянских банков. Однако новые хозяева про Елец вспомнили не сразу, прислали международных аудиторов из Чикаго, экспер­ тов и банкиров изучить дела на предмет дальнейшего ис­ пользования завода. Тут еще масла в огонь подлил разра­ зившийся в Европе оптичес­ кий кризис, началось сплош­ ное разорение входящих в «Галилео» предприятий, и гости уехали восвояси, ут- ве 1 )Д| 1 вщись в мыслц^,^дао ц, России делать нечего'й рис- " ковать капиталом не стоит. Впрочем, сам «КОМТЕЗ» удивил сытых капиталистов своей, в некотором роде, уни­ кальностью, не встреченной ни в одной европейской стра­ не. Тем, что все для себя ель- чане делают сами — от вин­ тика до готовой оправы. Но как объяснить не ве­ дающим наших проблем иностранцам, что в России ни одно производство не работа­ ет на «КОМТЕЗ»? А здесь установлено более семисот единиц импортного оборудо­ вания на сорок миллионов долларов. Сломается какой узел — нигде не сыщешь. Что же, завод останавливать? Мастерить запчасти ельчанам приходится самим. И своей науки для оптической отрас­ ли нет больше в России, она уничтожена. Вот и рассчиты­ вает завод на себя и благода­ рит г-на Капоросси за по­ даренный год учебы, пере­ вернувший психологию все­ го коллектива. К омтезовцы многому научились у италь­ янцев — их рачи­ тельности, бескомпромис­ сной требовательности друг к другу, умению не эконо­ мить на мелочах ради выпус­ ка качественных оправ. Многое стало получаться у ельчан, хотя всякое движе­ ние вперед дается с огром­ ным трудом. Идти ведь надо в одиночку, а держаться на собственном патриотизме и энтузиазме. Руководству предприятия удалось сохра­ нить основной костяк специ­ алистов и высококвалифици­ рованных рабочих. Но на за­ воде понимают, что в новых условиях и другой уже стра­ не без инвестиций не продер­ жаться. Без новых разрабо­ ток, технического обновле­ ния и пока еще не доступно­ го современного дизайна. Однако и без поддержки «КОМТЕЗ» сумел найти свою нишу на потребительском рынке. Его фрезерованные, металлические, литьевые и комбинированные оправы, а с недавних пор и готовые очки востребованы в России и ближнем зарубежье. Пот­ ребителей устраивают цена и качество. Ельчане делают целую гамму изделий, до­ ступных малообеспеченным людям. А еще модели, требу­ ющие линзы с большими реф­ ракциями, — такие делает только «КОМТЕЗ». В послед­ нее время появились ориги­ нальные изделия для молоде­ жи. Недорогие и красивые. В моду снова вошли фре­ зерованные оправы из этро­ ла, а с ним у ельчан всегда были большие проблемы. Из ,I 5 ЦЛ^);гра^(^ма выходит пять штук, а обходится он в 20- 30 Долларов. Тут бы мудрое государство подставило пле­ чо своим производителям, как это делается во всем мире, уменьшив пошлины на ввоз сырья, которого нет в стране. Ан нет, с нового года ставку, напротив, увеличили в два раза, так что этрол ста­ новится, по сути, золотым. А посему с модными очками у нас снова будут хозяйничать китайцы, обрадованные извес­ тием о том, что с наступив­ шего января им больше не придется скрываться от тамо­ женников: Законом РФ нало­ ги на ввозимую импортную продукцию отменены вовсе. Да что говорить о засилье «иностранщины» на россий­ ском рынке, откуда ельчан вытесняют целенаправленно, если даже в своей области их продукция служит довеском на витринах частных магази­ нов к китайскому изобилию... Почему же мы сами не про­ двигаем ее? Может, не тре­ буется? Недавно открытый отдел в торговом центре «Борисов­ ский» показал, что спрос на комтезовские оправы боль­ шой. Значит, такие точки до­ лжны работать и в каждой сельской глубинке. Негоже, земляки, размениваться на китайскую штамповку! И вее же, возвраща­ ясь к делам комте- зовцев, скажем, что они верят в себя и не те­ ряют оптимизма. Сегодня они выживают за счет совершен­ ствования моделей, ежеме­ сячно осваивается пять- шесть новинок. Заводские специалисты тщательно изу­ чают рынок, берут на воору­ жение самые ходовые и вос­ производят, выбивая конку­ рентов, так сказать, клин клином. Ныне ООО «КОМТЕЗ», по примеру НЛМК и «Стино­ ла», внедряет международ­ ный сертификат качества предприятия, что даст кол­ лективу хорошую перспекти­ ву. Завод разрабатывает стра­ тегический план развития производства с прицелом до 2005 года. Цель его —сохра­ нить единственное в России предприятие, привлекая к сотрудничеству заводы-спут­ ники, в том числе и за рубе­ жом. Ельчане не намерены изобретать велосипед, они внимательно изучают опыт европейских коллег, у кото­ рых многому можно поучить­ ся. На предложения со сто­ роны расчленить «КОМТЕЗ» на несколько предприятий коллектив отвечает отказом, но положительно смотрит на возможность создания парал­ лельных производств по из- готовдению деталей,, при этом у себя расширяя сборочные участки. Есть у ельчан удачные попытки сотрудничества с французами, поляками, отку­ да уже поступают подпружи­ ненные шарниры и модные заушники. Новые партнеры готовы принимать елецкие заказы. По плану 2001-го года пять процентов комте- зовской продукции будет выпускаться с импортными комплектующими. И это только начало на исходе десятилетней истории СП, коллектив которого уве­ рен — ему быть на мировом оптическом рынке не послед­ ним фигурантом. Тамара ФЕДЮКИНА, соб. корр. «Липецкой газ'еты». г. Елец. На фото слева: генераль­ ный директор СП «КОМ­ ТЕЗ» Анатолий Чекмезов. НАСТАЛ1ТШ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ д и и а ш (Окончание. Начало на 1-й стр.) К сожалению, недостаточное внимание ей уделяют краснинцы и измалковцы. Поэтому с этой целью в ближайшее время туда обещано высадить целый десант промышленников облас­ ти. На заседании немало внимания уделялось также резервам пищевой и перерабатывающей промышленности, малого предпринимательства, крестьянских фермерских и личных подсобных хозяйств. Не обошли стороной его участники так­ же вопросы газификации, жилищного строитель­ ства и, в целом, укрепления и развития соци ­ альной сферы. В прошлом году, звучало в докладах, по срав­ нению с предыдущим, в Задонском и Измалков- ском районах жилья, в том числе по программе “Свой дом», сдано в полтора с лишним раза больше, а в Краснинском — в 7,1 раза. Повсе­ местно, а особенно, пожалуй, в Становлянском районе предпринимаются усилия для укрепле­ ния, а подчас и просто для возрождения систе ­ мы образования, медицинского, торгового, куль­ турно-бытового обслуживания, развития тради­ ций русского народа. Все это, наряду с регуляр­ ной выплатой пенсий, детских пособий, и спо ­ собствует рабочему настрою людей, их уверен­ ности в будущем. Тем не менее сделать предстоит еще много, особенно в сфере экономики, финансов. Слож­ ным остается, подчеркивалось на выездном за­ седании, финансовое состояние сельхозпредпри­ ятий. На это обратил внимание участников раз­ говора начальник областного финуправления Вя­ чеслав Щеглеватых. По его словом, кредиторс­ кая задолженность на селе достигает в целом по области 4 млрд, рублей. Причем этот объем не обеспечен не только предполагаемой при­ былью, но и всей годовой валовкой реализуе­ мой продукции. В то же время, как показывает анализ урожайности сельскохозяйственных куль­ тур, продуктивности животноводства, можно из­ бежать убыточности во всех без исключения хо­ зяйствах. В Измалковском районе, к примеру, только по трем видам продукции: зерну, сахар­ ной свекле и молоку — из-за недобора их про­ тив областного уровня при тех же условиях не­ дополучено 57 млн. рублей, что в 4,5 раза(!) пре­ вышает убытки. На заседании большое внимание уделялось бюджету, его наполняемости. В связи с этим подчеркивалось, что высказываемая кое-кем тревога по поводу сокращения поступления в него средств в результате введения нового На­ логового кодекса и отчислений с НЛМК необос­ нованна. Проблема здесь в первую очередь в том, как привлечь в бюджеты всех уровней, и преходе всего местные, дополнительные сред ­ ства. А чтобы это случилось, нужна прозрачность в с е х ф и н а н с о вы х о п е р а ц и й т о в а р о ­ производителей. На заседании указывалось, что низкая рен­ табельность сельскохозяйственного производ­ ства, сокращение его производственного потен­ циала, высокая кредиторская задолженность не позволяют многим сельхозпредприятиям поль­ зоваться услугами банков, выполнять договор­ ные обязательства, вести расширенное воспро­ изводство. Сегодня в области банковскими ус­ лугами пользуются лишь 19 (!) хозяйств. Такие вот парадоксы: на селе в прошедшем году полу­ чено продукции на 11 с лишним млрд, рублей, а через банки из этой суммы прошло только 0,8(1) процента-.-Оствльные^ средствам минуант их, что приводит -к огромным потерям. Как этого избежатьткак решить задачу уве­ личения доходной части бюджета не менее чем на 30 процентов? Об этом, в частности,-подроб­ но говорили выступившие на заседании началь­ ники управлений финансов и экономики Вячес­ лав Щеглеватых и Татьяна Глуховкина. Большое внимание этому уделил в своем выступлении и председатель областного Совета депутатов Ана­ толий Савенков, поддержавший, в частности, раз­ рабатываемую программу развития АПК до 2005 года. Вместе с тем он заметил, что система по­ мощи селу должна претерпеть изменения. Надо четко разграничить: где безвозмездная поддер­ жка государства, а где — кредитование на воз­ вратной основе. Сегодня, сказал Анатолий Ива­ нович, в области есть единый взгляд на эту про­ блему. Дело только за реальными шагами в этом направлении. Подвел итоги разговора Олег Королев. Оп­ ределяя задачи на 2001 год, он, в частности, под­ черкнул, что в промышленности среднегодовая прибавка в течение последних двух лет была обеспечена в пределах 10 процентов, вновь ста­ вить такую же задачу нереально, потому она д о ­ лжна быть определена в пределах 4,5-5 процен­ тов. В свою очередь в АПК назрела необходи­ мость формирования эффективного конкурентос­ пособного товаропроизводителя, что позволит обеспечить дальнейший рост сельскохозяйствен­ ного производства, финансовое оздоровление, преодоление диспаритета в уровне жизни сель­ ского и городского населения. В связи с этим выдвигается конкретно такая программа: обес­ печить в 2001 году получение зерна в объеме 1,1 млн. тонн и столько же сахарной свеклы, под­ солнечника — 40 тысяч тонн, надой от коровы довести до 2500 килограммов, валовое произ­ водство молока — до 400 тысяч, мяса — до 90 тысяч тонн, закупить в среднем от коровы в лич­ ных подсобных хозяйствах не менее тонны мо­ лока, Всю получаемую на селе продукцию пере­ рабатывать на месте, в области. Иметь в хо­ зяйствах не менее 100 тысяч коров, а поголовье свиней увеличить на 10 процентов. Предстоит также завершить газификацию и программу водоснабжения сельского населения. Вместо нынешних 300 тысяч ввести 350 тысяч квадратных метров жилья, в том числе 150 ты­ сяч по программе «Свой дом», продолжать ук­ реплять хозяйства путем их реорганизации. Такова вкратце программа. Она реальна и выполнима, подчеркнул Олег Королев, нынеш­ ний год должен стать периодом углубленного экономического анализа, годом экономической диктатуры. И в заключение — несколько слов о личных впечатлениях о проведенном заседании. Мне есть что сравнивать, поскольку за полвека ра­ боты в журналистике на каких только заседани­ ях и совещаниях не присутствовал. Так вот, хотел бы обратить внимание орга­ низаторов и участников итоговых совещаний на их чрезмерную «боевитость». Почему-то многие ораторы (докладывая или отчитываясь) непре­ менно встают в позу обороняющегося спорщи­ ка, но доказывают при этом ... бесспорные и с ­ тины. Цифры, факты, аналитические обзоры — все это само по себе свидетельствует о пози­ тивных процессах, идущих в экономике области. Может, в таком случае не надо отвлекаться на упреки недобросовестных оппонентов, может, луч­ ше сосредоточиться на выявлении еще не обна­ руженных резервов? Сильная власть — это самокритичная власть. А сильные люди к выходкам хулителей и сканда­ листов обычно относятся весьма снисходительно, оружие сильных — критический анализ, взаимная требовательность, поддержка людей деятельных - И 1 талантливых. Вагрврном комплексе области ныне складывается именно такая рабочая атмосфера. Значит, и рассчитывать мы обязаны на результа­ ты более высокие, чем имеем сегодня. Иван ЛЕСНИКОВ, редактор агропромышленного отдела «Липецкой газеты». ПУТЬ «из ВАРЯГ В ГРЕКИ»... (Окончание. Начало на 1-й стр.) В плане правоохранительной деятельности таможней прове­ дено 210 оперативно-поисковых мероприятий, в результате кото­ рых досмотрено почти девять тысяч транспортных средств, за­ держано товаров на 2840 тысяч рублей, проверено около 500 ма­ газинов, баз, киосков. Выявле­ но более 40 уголовно наказуе­ мых фактов уклонений от упла­ ты таможенных платежей (в 1999 году— только один). По трем воз­ буждены уголовные дела. Среди задач, которые пред­ стоит Липецкой таможне решать в 2001-м году, работа по изыс­ канию дополнительных резервов для дальнейшего пополнения федерального бюджета, по со ­ в е рш е н с т в о в а н ию ш та тной структуры таможни и таможен­ ных постов, обеспечению про­ фессионального роста сотруд­ ников, качественной учебы и профессиональной подготовки. завершению строительства ад­ министративного корпуса (к кон­ цу этого года он должен всту­ пить в строй) со спортивным залом и стрелковым тиром. Некоторые из стоящих задач вытекают из вы ступления н а ^ подведении итогов начальника административных органов ад ­ министрации области Виталия Шикина , бы вш е го работника Липецкой таможни, — это реши­ тельная борьба по пресечению утечки отечественного капитала за рубеж, борьба с наркобиз­ несом и другими негативными явлениями. Владимир ОСИПОВ. ‘ д д а щ у , л г V ОТДАДИМ ЗЕМЛЮ НА РАСПЫЛ последнее время в стране ' Д Д развернулась острая, ' ^ связанная с предстоящим ^верждением Государственной Ду| Думой Земельного кодекса дискуссия вокруг введения частной собственности на землю, ее купли и продажи . Мнения на этот счет высказывают общественные и государственные деятели разного ранга, ученые, рядовые аграрии. Причем мнения самые разные, подчас диаметрально противоположные. Министр экономического развития и торговли России Греф, а вслед за ним и правительство считают, что посредством частной собственности на землю, свободного ее оборота можно , как клещами, вытащить сельское хозяйство из пропасти, в которой оно оказалось ныне, и поставить его на ноги. А вот известный академик-аграрий ЕААевелуха, а заодно с ним, как он полагает, и все крестьяне, наоборот, считают, что этими клещами можно окончательно задушить продовольственный цех страны, разорить село. 11ное дело дачные, садово-огородные, приусадебные земельные участки, подчеркивает Шевелуха, которые могут находиться в частной собственности граждан и которыми они могут распоряжаться по своему усмотрению. А что касается остальной земли, то она должна находиться в общенародной собственности. При этом академик указывает, что ныне половина имеющихся земель в мире (а в таких странах, как Китай, СРВ, Голландия — вся земля) находится в собственности народа , государства, без чего, кстати, была бы немыслима идущая в абсолютном большинстве стран концентрация и кооперация сельскохозяйственного производства, что в свою очередь ведет к повышению его эффективности, улучшению использования земли, трудовых и других ресурсов. Наши же реформаторы, считают читатели «ЛГ», пытаются сделать все, чтобы раздробить сельскохозяйственное производство и земельные участки, раздать клочки земель крестьянам и другим грахщанам, лишить их государственной поддержки, организовать так называемый оборот земли, то есть свободную ее куплю и продахсу. Введение частной собственности на землю, свободной купли- продажи ее в нынешних условиях, считают читатели «ЛГ», нисколько не прибавит продукции, породит лишь безудержную спекуляцию ею, станет средством обогащения кучки дельцов. Земля, таким образом , полагают они, пойдет, что называется, на распыл. Не допустить этого — одна из главных задач. Одно из писем в редакцию «ЛГ» так и называется: «Не отдадим землю на распыл». Впрочем, есть на этот счет и другие мнения, о чем свидетельствует проведенный нашим добринским собкором опрос, который публикуется ниже. Е1з него явствует, что хотя расклад голосов на селе явно не в пользу инициаторов свободной купли-продажи, побеждают в словесной баталии не числом занявших ту или иную позицию, а убедительностью аргументов. (1редоставляем читателю возможность самому судить, у кого они весомее — у пенсионера из добринского села Мазейка Александра Борисова или у его оппонента — председателя сельхозкооператива имени Чапаева, Е^ероя Социалистического Труда Александра Глазьева. Свое мнение у фермера из Добринки Василия Кузина, которому обстоятельства мешают четко занять в дискуссии ту или иную сторону. АлександрВОРИСОВ: «ПРОДАВ ЗЕМЛЮ, МЫ ПРИВЛЕЧЕМНА НЕЕ КАПИТАЛ» По образованию я — ученый-агроном. В 70- 80-е годы возглавлял колхоз имени Крупской Д о ­ бринского района. Потом два «золотых», как я их называю, года был начальником Добринского сельхозуправления. Затем работал в нашем же I районе председателем колхоза имени Димитрова. ; Словом, проблемы села знаю не понаслышке. И I хотя сейчас я на пенсии, не могу остаться без- I участным к ходу дискуссии по поводу разрабаты- ваемого закона о купле-продаже земли. Моя за ­ ветная мечта — видеть село богатым, и без ко­ ренных преобразований тут, уверен, не обойтись. Некоторые сейчас с умилением вспоминают за- ! стойные годы. Да, урожайность была выше. Но 25- I 30 центнеров зерна и 250 центнеров сахарной свек­ лы с гектара — это не те показатели, которыми надо восторгаться. Ведь минеральные удобрения I буртами лежали у полей. Гербициды текли рекой. Несколько лет назад колхозы были преобра­ зованы в сельхозкооперативы. Нам внушали, что . после раздела земель в хозяйствах на паи совер- I шится революция в сознании крестьянина. Не с о ­ вершилась. Собственником он себя не почувство­ вал. Куда идти с паем? Чем его обрабатывать? Треть земель, по моим наблюдениям, являются ныне бросовыми, на другой трети нарушаются тех­ нология обработки и возделывания сельскохозяй ­ ственных культур. Особенно это касается соблюдения норм внесения минеральных и органических удобрений. И лишь треть земель используется продуктивно. Выход, по моему убеждению, в том, чтобы установить цену на землю. Тогда все ее, кормилицу, будут беречь и лелеять. Но стоит ли удивляться, что принятие соответству­ ющего закона Государственная Дума мусолит вот уже несколько лет. Мы, крестьяне, потворствуем этому, противясь разрешению купли-продажи. Типичный об­ раз мыслей: человек опасается, что сосед приобретет у него пай, а ему, бывшему владельцу участка, при­ дется к кому-то в батраки идти. Но рассуждающий так селянин не задумывается, кто он сейчас. Батраку пла­ тят за его труд, а во многих сельхозкооперативах люди не получают положенных им денег годами. За счет чего изменится ситуация, если разрешат свободную куплю-продажу земли? Отвечаю: на село придет капитал. Ведь у тех, кто отдыхает ныне на Канарах, достаточно средств, чтобы поднять плодо­ родную силу земли. Станут они собственниками — появится техника, не будет проблем с удобрениями, гербицидами, горючим. Причем, что особенно заман ­ чиво, удельный вес затрат начнет снижаться. Ведь настоящий собственник позаботится о внедрении со ­ временных технологий, предусматривающих повер­ хностную обработку с минимумом проходов техники. Да и фермеры будут быстрее развиваться, став собственниками земли. Им не надо будет, к приме­ ру, платить тем же пенсионерам за аренду паев. Не решимся на смелый ш а г— так и будем плес­ тись в хвосте цивилизованного мира. АлександрГЛАЗЬЕВ: «БУДУЩЕЕ НЕМОЖЕТ ПРИНАРЕЖАТЬ БАТРАКАМ» я — решительный противник купли-продажи зем ­ ли. Ведь она — главная кормилица крестьянина. С приходом дикого рынка мы лишились возможности приобретать в нужных количествах технику, удобре­ ния, гербициды. Но тому, кто работает не покладая рук, наши богатые черноземы не дали пропасть. Кто упорно проталкивает вопрос о купле-продаже земли? Те, кому это выгодно, кто нажил за годы гра­ бительской приватизации целое состояние и теперь мечтает стать еще богаче. Крестьяне же станут бат­ раками. А батракам, как учит история, не может при­ надлежать будущее. И этого не могут не понимать инициаторы новой горе-реформы. Отсюда и прогноз: вкладывать большие деньги в землю капиталист не станет. Выкачав из нее, кормилицы, побольше, уедет за рубеж. Ситуация в сельском хозяйстве и впрямь слож­ ная. Но выход из нее не в том, чтобы распродать землю. Рынок постепенно заставит покончить с иж­ дивенчеством, перестроит сознание на новый лад. А мы обязаны этому помочь — вдумчивее работать с руководителями как высшего, так и среднего звена, со специалистами, строже с них спрашивать, однов­ ременно и помогая. Именно таким путем мы в на­ шем хозяйстве пришли к благополучию. Посмотрите наши показатели. 40-центнеровые уро­ жаи зерновых, 350-центнеровые — сахарной свеклы, килограммовые суточные привесы крупного рогатого скота, четырехтысячный годовой надой от коровы ста­ ли привычными. Покупаем технику, удобрения, строим животноводческие помещения. И это не в поместье крупного землевладельца, а в обычном сельхозкоо­ перативе, который отличается от менее преуспеваю­ щих разве лишь тем, что люди у нас лучше работают. А как они живут, можете убедиться сами. У нас, можно сказать, сгладились грани между деревней и городом. В домах — все бытовые удобства, совре­ менная мебель, на обеденном столе — продукты, которым позавидует любой горожанин. Авторы новой земельной реформы, правда, обе ­ щают больше. Но, соблазнившись посулами безбед­ ной жизни в обмен на сомнительную реформу, мож­ но в конечном счете все потерять. ВаснлнйКУЗИН: «В ДУШЕ - ПРОТИВ, НО БАНКИРЫПОДТАЛКИВАЮТ СКАЗАТЬ «ДА» Дискуссия между противниками и сторонника­ ми купли-продажи земли меня, как и каждого при ­ частного к сельском у хозяйству человека, конечно ДИСКУССИОННЫЙ К Л У Б же, волнует. В душе я — против торговли кресть-1 янским достоянием . Кто в наше время м ож ет ! купить землю по ее настоящей, не заниж енной ! цене? В основном люди, далекие от а грарно го ! производства . Больше всего беспокоит , что к л акомом у пирогу мо гут прорваться и но стран ­ цы. Ничего путного из это го ждать не прихо -| дится. Свой добрин ский опыт уже есть на этот счет. Отдали контрольный пакет акций на Д о б р и н с - I ком сахарном заводе — кто от этого вы и гр а л ? } Во всяком случае, не сельхозпроизводители , ко ­ торые все еще никак не наладят по -настоящ е ­ му партнерские отношения с переработчиками . | Говорят, если землю станут продавать, ф е р ­ мер выгадает. Что касается меня конкретно, то | я купить ее не смогу , откуда капиталы? Д е ся ть лет назад, помнится , тонна ячменя | стоила в два с лишним раза дороже тонны 76- го бензина . Теперь она в три с лишним р а з а ! дешевле. Одно время я брал в аренду участок у ! тех, кто еще раньше получил землю в районном [ фонде, а затем по какой-либо причине ра зд у ­ мал заним ать ся ф ерм ер с твом . Но в прош лом ] году я вынужден был вернуть им 50 гектаров. Даже аренда мне не по сил ам . С лиш ком о с - ! ложнились проблемы с п риобр етени ем горю ­ чего, техники. Некоторые говорят: повышай урожайность, I увеличивай прибыль — и все твои проблемы раз-1 решатся. Но чтобы это сделать, требую тся вло ­ жения в землю , а следовательно , нужны креди ­ ты. С получением же их — тоже проблема . Наши банки, на мой взгляд, так и не научились рабо-1 тать с сельхозпрои зводи телями . Раньше в так называемые застойны е врем ена они кредито - вали_всех бе з ра збору — и сильные, и слабые хозяйства, даже самые безнадежные, а с е й ч а с ! впали в другую крайность — явно пере страхо ­ вываются, требую т от ф ерм ера де ся ти кратно го ] залога на предоставленный заём . Если бер у я, скажем , в банке 100 тысяч рублей, что, по ны ­ нешним м е р к ам , с о в с е м немно го , то долж е н ! предостави ть зало г с тоим о с тью в миллион. А | где я его возьму? Меня, по сущ еству , подталкивают к поддер-1 жке купли-продажи земли , так как в случае п ри ­ нятия такого закона я см о гу заложить ее банку I для п ол уч е н и я к р е д и т а . Ф е р м е р о в , на м о й ! взгляд, больш е бы устроило соверш ен ствова -1 ние кредитной политики. Ведь не получи я на ­ зад залог, вряд ли земля у нового хозяина — | банка — будет использоваться лучше. Подготовил Вячеслав ИСКОРНЕВ. Добринский район.