Липецкая газета. 2001 г. (г. Липецк)

в ПАРТИЯХ . ДВИЖ ЕНИЯХ Ш ИПЕЦКАЯ •/Ж 1 ' а з е т а 24 января 2001 г., № 15 (21393) К ак уже сообщала «ЛГ», в канун старого Нового года в Москве состоялся первый съезд общероссийского лево­ демократического политического общественного движения «Россия». Это объединение, лидером которого является спикер Госдумы Геннадий Селезнев, в сентябре прошлого года получило юридический статус в Минюсте и уже открыло свои региональные отделения во всех субъектах Российской Федерации. В работе съезда приняла участие и делегация Липецкого регионального отделения, которое возглавляет генеральный директор ЗАО «Липчанка» Владимир ТОРШИН. Наш корреспондент попросил Владимира Николаевича прокомментировать итоги работы московского форума. — Первый съезд нашего движения проходил в ситуации, когда новое руко­ водство страны ведет поиск средств и методов по выходу из социально-эконо­ мического кризиса, вызванного непо­ следовательностью проводимых реформ. В этих условиях уже само создание дви­ жения «Россия», выступающего за кон­ солидацию всех патриотических, лево­ демократических сил страны, встрече­ но в обществе с надеждой и оптимиз­ мом. Почему, спросите вы? Да потому, что наше, хоть и очень молодое, объединение наиболее полно от­ вечает ожиданиям людей. Ведь его ко­ нечная цель — построение современно­ го социализма, дающего каждому в Рос­ сии такие социальные гарантии, как справедливая оплата труда, доступное образование и здравоохранение, надеж­ ное пенсионное обеспечение. Притяга­ тельность этих идей подтверждается как качественным, так и количественным ростом его рядов. В составе движения «Россия» не записные политики, а люди реального, конкретного дела — руково­ дители предприятий, предприниматели, рабочие, учителя, врачи, молодежь. За очень короткий срок в него вступило около 600 тысяч человек. Кроме того, в него вошли целые организации, уже имеющие политическое лицо, такие, как движение «Май», Партия самоуправле­ ния имени Святослава Федорова и дру­ гие. Коллективным членом «России» стали «Союз садоводов РФ», очень мно­ гие трудовые коллективы предприятий и фирм. Съезд призвал все здоровые силы общества объединиться во имя возрожде­ ния России, подчеркнув, что базовым социально-политическим ориентиром для этого будет построение социально­ го государства, что, собственно, уже за­ креплено в 7-й статье Конституции, хотя для этого пока мало сделано. Делегаты съезда одобрили работу по установлению деловых контактов с пар­ тиями и движениями лево-демократи­ ческой ориентации, профсоюзами, под­ держали вхождение «России» на правах коллективного члена в состав НПСР. Мы выступили за восстановление роли го­ сударства как равноправного участни­ ка хозяйственной деятельности, за по­ литику поддержки отечественного про­ изводства и производителя, за расши­ рение прав трудящихся, укрепление механизмов социальной защиты населе­ ния. Съезд выразил уверенность, что движение «Россия» сделает все для того, чтобы способствовать объединению всех честных людей общества — патриотов своей Родины. И, конечно, в числе главных приори­ тетов в нашей деятельности остается ста­ новление региональных и местных от­ делений — именно на них ложится сейчас основная пропагандистская ра­ бота по разъяснению решений съезда, поиск форм практической реализации его программных установок. Найти, объединить, воспитать созидателей, строителей и творцов новой России — центральная задача движения. Записал Анатолий ЗУБАРЕВ. Р.8. Мы договорились с Владимиром Торшиным, что в ближайшее время он постарается более подробно проинфор­ мировать читателей «ЛГ» о новом по­ литическом явлении —движении «Рос­ сия», а также рассказать о делах и за­ дачах его местного, липецкого, отделе­ ния. липецкого Подстепьл ЕЛЕЦКИЙ РАЙОН Собственный корреспондент «Липецкой газеты» Евгений КАРПУХИН сообщает: КУДА КАТИТСЯ КОЛЕСО ФОРТУНЫ? Набрав неведомые ранее темпы пе­ реустройства экономики села , лебедянс­ кие реформаторы, похоже, уже не затор­ мозят. Подлинным пиком новаций стал истек­ ший год. Вошли в состав ЗАО «Лебедянский сахарный завод» на правах акционеров с о ­ седние сельхозкооперативы им. Мичури­ на и «Слава», еще больше раздалось вширь ОАО «Рассвет», приняв под свое крыло обанкротившийся СХПК «Грязновский» с бесхозным селом Павловское. Изменили свой статус «Первомайский», «Родина», так и не возродившееся «Возрох<дение». Более того, о реорганизации заговори­ ли в СХПК «Романовский». Вроде хозяйст­ во прибыльное, заработки сносные, но вот забрезжила возможность составить ком ­ панию с липецкой фирмой «Коксохиммон- таж», — и среди участников состоявшего­ ся недавно общего организационного с о ­ брания не нашлось никого, кто бы у сом ­ нился в перспективности это го . И даже новую вывеску предложили: ОАО «Придон­ ское». Оставшимся наперечет сельхозкоопе­ ративам, вынужденным выплывать в оди­ ночку, конечно же, завидно. Куда, скажи­ те, податься СХПК «Куйманский», растеряв­ шему свой потенциал и вконец обанкро­ тившемуся? Впрочем, отцы района не те ­ ряют надежды, что и для засидевшихся «в девках» крутые «женихи» найдутся. ЛЕБЕДЯНСКИЕ МАШИНОСТРОИТЕЛИ ГОТОВЯТСЯ ЗАТКНУТЬ ЗА ПОЯС ЗАБУГОРНЫЕ ФИРМЫ Рыночные отношения и главный их атрибут — жесточайшая конкуренция — по­ требовали от руководства ОАО «Лемаз» включиться в масштабную реконструкцию литейного производства. Все работы по реконструкции, рассчи­ танные на два-три года, решено вести по­ этапно, без остановки производственных процессов. Начали со второго цеха. Уже завершается поставка из Германии техно­ логического оборудования, сделана обус­ ловленная проектом пристройка к главно­ му корпусу площадь|о 400 кв. м с тепло­ тр а с со й . Не позднее как в феврале немецкие фирмачи приступят к монтажу оборудова­ ния, рядом с которым пройдут «курс м о ­ лодого бойца» заводские специалисты. В порядке экономии средств часть оборудо­ вания, к примеру, те же газоочиститель­ ные установки, заводчане изготовят с о ­ бственными силами. Затеянная масштабная реконструкция, убежден генеральный директор «Лемаза» Александр Монаенков, позволит лебедян­ ским машиностроителям не только нарас­ ти ть объ емы , а с со р ти м е н т и каче ство своей продукции до уровня мировых стан­ дар тов , но и создать в литейных цехах опять-таки соответствующие самым высо­ ким санитарным требованиям условия тру­ да. , ----- «МОЛОДОЙ КУПЕЦ« СВОЕ г . ДЕЛО ЗНАЕТ «в целях создания условий для са ­ мореализации студентов, приобщения их к активности, подготовки грамотных кад­ ров...» Это строки из прошлогоднего но­ ябрьского приказа директора Лебедянско­ го торгово-экономического техникума В. Дорофеева о создании в учебном заведе­ нии своей студенческой газеты «Молодой купец». С первых же номеров, а выходит газе­ та два раза в месяц тиражом 50 эк зем ­ пляров, стала она для студентов любимым чтивом. О тематической широте «Молодо­ го купца» свидетельствует самый беглый перечень рубрик: «События месяца», «Мо­ лодежь: взгляд в XXI век», «Студенческие приколы». На страницах газеты публику­ ются материалы о становлении проф ес­ сионально го м а с те р с тв а студ ен тов как будущих специалистов, воспитании духов­ ности и даже стихи. Авторы публикаций — студенты и преподаватели. Редактируют газету пятеро энтузиастов во главе с пред­ седателем студсовета Ириной Труновой. Содержание «Молодого купца» в полной мере соответствует его оформлению. На­ бор текстов и иллюстраций производится на компьютере, завязанном на Интернет. (Окончание. Начало на 1-й стр.) Когда говоришь о нашей бедности, о том, что средний подушевой доход россиян не дотягивает и до 1000 долл, в год, то знающие люди начи­ нают улыбаться и подмиги­ вать: «Не будь, мол, проста­ ком — в государственную статистику попадает хорошо если одна восьмая реальных доходов. Люди живут значи­ тельно лучше». И это отчас­ ти так. «Отчасти» потому, что многие живут действи­ тельно очень плохо, неверо­ ятно бедно, влачат полуго­ лодное существование, не имеют приличной одежды и никаких возможностей для отдыха. Но многие другие живут вполне сносно или даже совсем неплохо, хотя официально получают на ра­ боте жалкие гроши, на кото­ рые бы не просуществовали и трех дней в месяц. Конечно, многие россия­ не живут значительно луч­ ше, чем о том свидетельству­ ет статистика, но ведь оборо­ на или образование от этого не получают больше денег. Можем ли мы рассчитывать на боеспособную армию без нового вооружения и с окла­ дом лейтенанта в 40 долл, в месяц, можем ли мы рассчи­ тывать на качественное обу­ чение детей, когда учитель, выбиваясь из сил на двух ставках, получает не боль­ ше? Ведь наши расходы на оборону в 45 раз меньше аме­ риканских, в 7 раз меньше французских (275 и 41 млрд, долл, в сравнении с 5,9) и лишь в 2 раза превышают военные расходы Польши в 2000 г. (3 млрд. долл.). А ведь в отличие от Франции или Польши над нами нет зонтика НАТО, и защищать­ ся от любого потенциального врага нам придется самим, да и население России в 3,5 раза больше польского и в 2,5 раза — французского. На образо­ вание и науку Франция по­ тратила в 1998 г. 62,35 млрд, долл., а мы в 2000 г. — 3, 67 млрд, (аналогичные расходы Польши — 8,325 млрд, долл.). Даже в маленькой Латвии в 2000 г. на образо­ вание и науку было выделе­ но 170 млн. долл., а ведь на­ селение Латвии в 60 раз меньше российского. О бюд­ жетных расходах на образо­ вание и науку в США и гово­ рить не приходится — они практически равны амери­ канским расходам на оборо­ ну. Что ж поделать, скажет иной, Россия бедна. А дру­ гой еще и добавит: развал нашего хозяйства —плата за коммунистический экспери­ мент. Но в том-то и дело, что Россия вовсе не бедна, а наш развал —это никакая не пла­ та, а целенаправленная поли­ тика посткоммунистической власти. Оставим в стороне совет­ ский период, когда и статис­ тика подводила, и охват на­ родного хозяйства государ­ ством был почти тотальный. От «общего» деваться было некуда, да и «благом» те цели, на которые тратились сотни миллиардов долларов бюджетных денег, можно назвать лишь с большими оговорками. Обратимся к Рос­ сии дореволюционной. Обыч­ ная рыночная страна средне­ го уровня развития, с насе­ лением преимущественно крестьянским и в 1913 г. больше чем две трети негра­ мотным. Но при этом бюджет России в 1911 г. уже был вторым в мире, уступая толь­ ко германскому. Расходная часть русского бюджета со­ ставляла в 1911 г. 2632 млн. золотых рублей. К тому же российский бюджет возрас­ тал быстрее бюджетов боль­ шинства других крупных государств. В 1903 г. его рас­ ходы составляли 1883 млн., а в 1913 г. — уже 3070 млн. золотых рублей. Разумеется, в пересчете на душу населения картина теряла свою радужность, и Россия со второго места пе­ ремещалась в начало треть­ его десятка стран мира. Но все же и тут на русского под­ данного приходилось лишь в 4 раза меньше средств, чем на германского, и в 2,5 раза меньше, чем на французско­ го. Примечательно, что в 1910-е гг. быстрое развитие русской военной силы проис­ ходило совсем не в ущерб народному благосостоянию. Огромные средства отпуска­ лись тогда на образование, культуру, науку, дорожное строительство, развитие пор­ тов, освоение Сибири и Тур­ кестана. К 1920 г. в России планировалось введение все- мадные вооруженные силы, на военно-технические раз­ работки, на «братскую по­ мощь». В их карманы попа­ ла и значительная часть тех денег, которые в советское время шли на нашу заработ­ ную плату, на социальные программы, на бесплатную медицину, на жилищное строительство, образование, науку. Огромные богатства немногих произошли не из воздуха —чудес такого рода не бывает, —но из богатства общенационального. И государство — ельцин­ ское государство — не толь­ ко не противилось этому, но само и создавало все необхо­ димые условия для обогаще­ ния немногих. Вот свидетель­ ство одного из капитанов при­ ватизации Петра Авена: зались приживалками на чу­ жом пиру, одурачиваемыми лживым пиаром и спаиваемы­ ми дешевой водкой. С точки зрения обычной человечес­ кой нравственности это тош­ нотворно, но как раз обычная человеческая нравствен­ ность, а вкупе с ней и воля к сопротивлению злу были раз­ рушены за советские десяти­ летия настолько, что на при­ ватизацию государства жер­ твы смотрели скорее с непо­ мерной завистью, чем с не­ годованием, скорее искали способы соучастия в грабе­ же, нежели пути борьбы с ним. И государство исчез­ ло. Осталась сумма частных предпри­ ятий по выкачиванию нацио­ нальных богатств России, в общего образования, и если бы не война и революция, цель эта была бы наверняка достигнута. На культурные и производительные цели в 1913 г. шло 17% российско­ го бюджета —520 млн. руб., то есть больше, чем весь тог­ дашний совокупный бюджет­ ный расход Испании (420 млн. руб.). Это была самая быстрорастущая статья на­ ших бюджетных расходов. П очему же сейчас, в стране с хорошо об­ разованным насе­ лением, намного лучше, чем в начале XX века, освоенны­ ми природными богатствами, с развитой транспортной сис­ темой и пространственно ди­ версифицированной промыш­ ленностью, мы имеем бюд­ жет, в разы меньший бюдже­ та Швейцарии или Дании? Возможен ли экономический обвал такого невиданного масштаба? Нет, конечно, не­ возможен, да его и не было. А было иное. «В России наступает пе­ риод, когда власть обретает моральное право требовать соблюдения установленных государством норм», — за­ явил президент Путин, вы­ ступая перед Федеральным Собранием 8 июля 2000 г. Но если этот период наступает лишь летом 2000 г., то, зна­ чит, до того власть не требо­ вала соблюдения государ­ ственных норм и не требова­ ла потому, что не имела на это «морального права». А почему не имела морального права власть делать то, к чему во все века и у всех на­ родов призывается любая власть —требовать соблюде­ ния закона и карать за его нарушение? Уж не потому ли, что сама первой наруша­ ла закон, открывая путь без­ законному обогащению? Безумные богатства не­ многих, нажитые мгновенно, — нажиты именно в России и за счет России. Это в кар­ маны нуворишей потекли те деньги, которые в советское время уходили на внешнепо­ литические авантюры, на гро- «Приватизация и апофеоз «либерализма» — залоговые аукционы?.. Я берусь утвер­ ждать: во всех «больших» случаях победитель был из­ вестен заранее, до конкурса. Речь в чистом виде шла о «на­ значении в миллионеры». Те из власть имущих, кто создавал эти условия, сами в первую очередь безмерно обо­ гащались. Избранный наро­ дом президент и назначенное им правительство забртились не об укреплении государст­ ва, не об общем благе, к чему они исключительно и были призваны, а о благе частном и в первую очередь своем со­ бственном и своих присных. «Несколько высокопос­ тавленных сотрудников ад­ министрации Клинтона пуб­ лично заявляли, что к 1995 г. они получили целый ряд докладов ЦРУ о коррумпиро­ ванности Черномырдина и что ЦРУ представило мно­ жество докладов о коррумпи­ рованности других высших руководителей России, вклю­ чая любимца администрации Клинтона Анатолия Чубай­ са», — говорится в докладе экспертной группы по Рос­ сии палаты представителей конгресса США (сентябрь 2000 г.). Но то, что к 1995 г. еще могло быть принято на­ ивными американцами за обычную, хотя и крайне мас­ штабную коррупцию, после начала осенью 1995 г. зало­ говых аукционов преврати­ лось в очевидную приватиза­ цию России лицами, стоящи­ ми на вершине российской власти, стратегами и главны­ ми исполнителями того, что для мира именовалось рыноч­ ными реформами, а русским народом было точно названо «прихватизацией». Не служение общему бла­ гу, но приватизация этого блага, превращение его в бла­ го частное и свое сделались целью начальников всех уровней от президента Рос­ сии до председателя совхоза. Россия стала частной собственностью немногих, а все остальные россияне ока- которые так или иначе вовле­ чено 15-18% россиян, и бро­ шенное на произвол судьбы все остальное общество, ко­ торому дали понять: «выжи­ вайте как умеете, мы вам не помощники, у нас свое дело». И вот — одни выживают, другие помирают. «Нас, граждан России, из года в год становится все меньше и меньше. Уже несколько лет численность населения стра­ ны в среднем ежегодно уменьшается на 750 тысяч человек». Это из того же июльского выступления рос­ сийского президента. Нам надо ясно понять, что невероятная нищета нашей бюджетной сферы, а следова­ тельно, исчезновение катего­ рии Ьопиш риЫкпт из реа­ лий современной российской жизни —не следствие объек­ тивной бедности России, ко­ торая была и остается «стра­ ной возможностей необычай­ ных», но результат ее целе­ направленной и очень умелой приватизации. В государственно-право­ вом смысле государство Рос­ сийское было уничтожено большевиками осенью 1917 г., но в плане инструменталь­ но-практическом СССР оста­ вался государством — хотя и преступным, так как то, что полагали Ьопит риЬИспт его вожди, являлось преступле­ нием и против народа России, и против всего мира. В пер­ вые же год —два ельцинско­ го президентства государст­ во Российское прекратило свое существование и в ин­ струментально-практическом смысле. Никакой общенаци­ ональной задачи оно перед собой больше не ставило. Во­ пи т риЬИсит исчезло как таковое. Декоммунизация обернулась для России пере­ ходом от преступного госу­ дарства к отсутствию госу­ дарства. Возможно, в высшем. Бо­ жественном, смысле это дей­ ствительно плата за наш вы­ бор в революции и граждан­ ской войне, за то, что мы предпочли тогда беззаконие закону, смирились с пре­ ступными целями советского государства и с энтузиазмом соучаствовали в его преступ­ лениях. И наше нынешнее безволие, и наше согласие на зло, без которых приватиза­ ция государства не могла бы состояться в России, свиде­ тельствуют в пользу этого предположения. Но в плане практическом десятилетнее отсутствие государства ка­ тастрофично для России. Оно сравнимо со смутным време­ нем XVII века и с монгольс­ ким разорением века XIII. И подростку ясно, что без мощных вооруженных сил богатств России не сохра­ нишь, что без высококлас­ сной науки их не освоишь, да ^ и современных вооружений не создашь, что без хороших университетов не будет вы­ сококлассной науки, а без средней школы не бывать университетам. Не много надо ума, чтобы понять, что здоровый народ может дать и учителей, и офицеров, и ученых, а народ больной и полуголодный ничего этого не даст, а следовательно, без системы доступного массово­ го здравоохранения свои бо­ гатства нувориши не переда­ дут детям и внукам — при­ дут пришельцы с Востока или Запала, с Юга, разве что не с Севера, и возьмут эти богат­ ства себе. Больной, нищий, озлобленный народ не будет, да и не сможет защищать землю, ставшую для него чужой. Ж изнь не обма­ нешь. Государ­ ство существу­ ет не для пользы бедных только, оно существует и для пользы богатых. И разру­ шать государство ради свое­ го частного блага — даже не преступление, но просто глу­ пость, хотя и преступная. Если не порядочность, то хотя бы здравый смысл тре- бует его сохранения. Это по- нимали все правители, начи­ ная с Шумера и Древнего ' Царства Египта, а мы опять удивили весь мир, продемон­ стрировав, что законы миро- устроения — не для нас. Но с таким же успехом демон­ стрирует безумец свободу от закона всемирного тяготе­ ния, выходя из окна 65-го этажа небоскреба. «Россия — прежде всего люди, которые считают ее своим домом. Их благополу­ чие и достойная жизнь — главная задача власти. Лю­ бой!» — прекрасные слова. Но сознает ли президент, сказавший их всей России перед лицом Федерального Собрания, на сколь масштаб­ ную задачу он претендует? Ведь чтобы решить ее, из управляющего частным име­ нием он должен стать пред­ водителем всего народа и Ьопа рг1уа1;а, которым стало государство Российское, вновь превратить в Ьопит риЬИсит. Вряд ли эта зада­ ча по плечу одному челове­ ку. Воссоздание общего бла­ га — это, воистину, общее дело. А если мы не найдем в себе сил воссоздать государ­ ство Российское в ближай­ шие годы, возродить его не как советскую тоталитарную машину с мобилизационной экономикой, но как общее благо, равно необходимое и богатым и бедным, и работо­ дателям и наемным работни­ кам, и талантливым, и за­ урядным, а ненавистное толь­ ко ворам и разбойникам, вы­ жигам и ловкачам с волчьим сердцем и куриными мозга­ ми, если мы не найдем в себе сил на это, то Отечеству на­ шему окончательно придет конец, и столетие революци­ онной катастрофы 1917 года будет ознаменовано исчезно­ вением России с политичес­ кой карты мира. Андрей ЗУБОВ. («Независимая газета» № 6, 2001 г. Печатается с сокращениями). и с п о л н я т с я 2 ^ п _ Как вы думаете, уважаемый читатель, что может быть общего между космонавтом, мировым судьей, охранни­ ком какой-нибудь частной фирмы и, скажем, баскетбо- "И'-'ом? Ни за что не догодаетесь! А ответ, оказывается, прост: всех их одевает ЗАО «Липецкая швейная фабрика «Динамо». Многообразие товаров, стилей, клиентуры и география распространения фирменной продукции в са­ мом деле достойна удивления и увожения. По сути дела, это единственное в нашем регионе предприятие легкой промышленности, которое в отличие от других успешно работает и на внутренний, и на внешний рынок. Начиналось все ровно 25 лет назад — в январе 1976 года. Тогда на месте город- I ской поликлиники № 1, на углу I улиц Первомайской и Фрун­ зе, после реконструкции зда­ ния в Липецке появилось но­ вое предприятие — фабрика I швейных спортивных изделий I спортивного общества «Дина- IМО». Об этом важном для го- ! рода и области событии со ­ общало тогда «Ленинское зна- \ мя». Подчеркивая перспекти- I вы производства , газета, в I частности, писала: «Об этом ; лучще всего говорят резуль- ! тэты областной оптовой яр- I марки. ИЯ которой торговые I организации заключали с пос- : тавщиками договор на 1976 ! год Фабрика «Динамо», впер- : вые принявшая участие в яр­ марке, предложила продукцию на 1125 тысяч рублей». Фабрика «Динамо» сумела в короткий срок полностью оправ­ дать надежды ор ганизаций и розничных покупателей, добива­ ясь в то время высоких произ­ водственных показателей. Вот лишь некоторые факты, В 1990- 1992 годах, наиболее удачных в трудовой биографии коллектива, насчитывавшего тогда 400 чело­ век, рентабельность предпри ­ ятия доходила до 40 процентов, а зарабо тн ая плата ш вейниц была на уровне новолипецких металлургов. Продукция фабри­ ки — ш тормовки , пуховики — пользовалась огромным спр о ­ сом. За те же пуховики, напри­ мер. превосходившие по своему качеству аналогичные китайские образцы. «Динамо» по взаимо­ Главный инженер Юлия Квашнина, директор фаб­ рики "Динамо" Валентина Страхова и начальник экспе­ риментального участка Галина Дворецкая (слева напра­ во) за обсуждением новых моделей. зачету получила от ДСК 17 квар­ тир. Это можно считать не толь­ ко экономическим фактором, но и одновременно признанием торговой марки коллектива. Рыночное время, с одной сто­ роны, основательно подорвало все то, что было достигнуто за много лет работы, а с другой, сыграло в определенной степе­ ни и положительную роль: научи­ ло принципиально, по-новому ор ган и зо в а ть дел о с учетом конъюнктуры рынка и веяний моды, и, по мнению генераль­ ного директора ЗАО «Липецкая фабрика «Динамо» Валентины Страховой, подняло коллектив на более высокий, качественный и эстетический уровень. Причем эта планка настолько сегодня высока, что соответствует с а ­ мым строгим мировым стандар­ там. Фабрика сотрудничает, к примеру, с американской фир­ мой «Амерек», поставляя в Но­ вый свет замечательные женс­ кие и детские куртки. Заокеанс­ кие партнеры, довольные качес­ твом липецких товаров, заклю­ чили с «Динамо» договор и на первое полугодие 2001 года. А что может предложить нын­ че фабрика российским покупа­ телям, которые пресытились уже низкопробным китайским, поль­ ским и турецким ширпотребом? Ассортимент продукции богат. Один из самых массовых това­ ров — куртка. Модели рассчита­ ны на детей (с 26 по 48 разме­ ры), мужчин и женщин. Делают­ ся изделия согласно сезону — облегченные и с утеплителем из двойного синтепона и меховой пристежкой. Яркие, красочные, стильные, из современной тка­ ни, выполненные по передовым разработкам художника-модель- ера Ирины Дороховой и конструк­ торов Галины Дворецкой и Га­ лины Садковой, они неизменно пользуются у наших покупателей спр о сом . Любопытен и такой факт: за модными динамовски­ ми куртками приезжают нынче оптовики из других областей и готовы сотрудничать с фабрикой на предложенных ею условиях. Здесь шьют и хорошего ка­ чества спортивную одежду — это по-прежнему одно из главных направлений предприятия. Спор­ тивные костюмы из эластика, микрофибры и других тканей от­ личаются прочностью и привле­ ка т ел ьны м вн еш ним видом . Москва с большой охотой офор­ мляет у нас заказы на такую про­ дукцию. Ежемесячно фабрика отправляет в ЗАО «ПК «Динамо» 100 спортивных костюмов. Кста­ ти, их можно купить и в фирмен­ ном магазине предприятия, рас­ положенном на первом этаже здания. Предмет особой гордос­ ти швейников — спортивный кос­ тюм, в котором летал в космос в 1998 году космонавт Батурин. На последней декабрьской кон­ ференции центрального Совета с п о р то бщ е с т в а «Динамо» об этом факте с удовольствием вспоминали. На фабрике освои­ ли выпуск и других изделий — маек, трусов, футболок, шорт для волейбольных, баскетбольных и футбольных команд. «Динамо» обшивает спортсменов из Липец­ ка, Воронежа, Курска, Орла, Брян­ ска и других городов России. Сре­ ди заказчиков были даже коман­ ды из Томска и Владивостока. «Динамо» разрабатывает се­ годня модели не только для спор­ тсменов, но и для государствен­ ных органов. Для областного УВД сшили в прошлом году одежду на 2,5 миллиона рублей, создали даже участок индивидуального пошива для младшего и средне­ го офицерско го со става — и стражи порядка теперь добрым сл о в ом в с п о ­ минают закрой­ щика цеха Сер­ гея Д анцева . На ф абри ке одевают в ман­ тию м и р о вы х судей из облас­ тного Департа­ мента юстиции, а также в лет­ нюю и зимнюю ф орму с уд е б ­ ных приставов. А ещ е щьют сп е ц - одежду по отдельным заказам. Среди клиен тов — Елецкая табач­ ная ф абрика . Добринский сахарный завод, «Ли- пецкэнерго», МУП «Липецкие теп­ лосети» и другие организации. На фабрике сложился опыт­ ный и сильный коллектив, спо ­ собный решать самые трудные задачи. Среди передовиков, чей вклад в общее дело наиболее весом, следует назвать портную Галину Фролову, нормировщика по сырью Александру Кузнецову и бывшего старшего конструкто­ ра из того же эксперименталь­ ного цеха Валентину Рубанову, резчика ткани Галину Исаеву, рас- кладчицу материалов Нину Щи- рову, швей Веру Кравченко, Лю­ бовь Могунову, Валентину Хро ­ мовых, Надежду Прохорову, Ма­ рию Текугьеву, Надежду Голи-1 кову, мастеров Нину Левину, I Татьяну Домнышеву, инжене-1 ра производства Наталию Оре-1 хову, технологов Ольгу Каш ир -; скую, Нину Красникову, гл. м е - : ханика Владимира Ежова и I многих, многих других. ЗАО | «Липецкая фабрика «Динамо», | несмотря на ряд проблем, име-1 ет сегодня портфель заказов, | постепенно закрепляет свои| позиции на отечественном ^ рынке. У фабрики, как и 25 л е т ! назад, хорошие перспективы | на будущее. Виктор МАНАЕНКОВ. 1 Фото Ольги БЕЛЯКОВОЙ. ]