Липецкая газета. 2001 г. (г. Липецк)

м ы с л и о б у д у щ е м Р о с с и и с ВЕРОЙ И НААЕЖАОЙ 26.09.97 г. Согласно п.З ст. 4 закона, церкви оказыва­ ют посильную помощь. Предоставляются налого­ вые льготы мужскому мо­ настырю. Выделялась целе­ вая помощь елецкой гимна­ зии. Перечислены средства на строительство часовни- памятника в Липецке, на реставрационные работы в других храмах области. Та­ кое содействие органов го­ сударственной власти рели­ гиозным организациям Рус­ ской Православной Церкви — акт морального искупле­ ния и возмещения ущерба, нанесённого государством в годы атеистических гоне­ ний. Есть понимание того, что этого недостаточно, но и возможности администра­ ции области тоже небес­ предельны. По запросам управления юстиции работает создан­ ный в 1998 г. областной эк­ спертный совет для прове­ дения государственной ре­ лигиоведческой эксперти­ зы. Его возглавляет член- корреспондент академии профессионального образо­ вания при Министерстве об­ разования РФ В.Б. Золота­ рёв. Главное то, что в об­ ласти на протяжении ряда лет развиваются отношения доброго взаимопонимания между церковью и властью. Так, в декабре 1998 года между областным управле­ нием здравоохранения и Во­ ронежско-Липецким епар­ хиальным управлением подписано соглашение о со­ трудничестве. В настоящее время во всех областных уч­ реждениях здравоохране­ ния созданы молельные комнаты. К больным регу­ лярно приходят пшвослав- ные священники. В январе 2000 года подписано согла­ шение о сотрудничестве между кафедрой педагоги­ ки и психологии Липецко­ го областного института усовершенствования учите­ лей и управлением Вороне­ жско-Липецкой епархии «О подготовке учителей и ру­ ководящего состава органов образования Липецкой об­ ласти по курсу «православ­ ной культуры и основ пра­ вославия». Для учителей школ разработана програм­ ма «Православие как состо­ яние духа, образ мыслей и образ жизни». Лекционные курсы для липецких учите­ лей читают преподаватели Воронежского епархиально­ го училища, доценты мест­ ных вузов. В г. Ельце дей­ ствует первая православная Свято-Тихоновская гимна­ зия, директор —митрофор­ ный протоиерей Василий Романов. Помощь в лицен­ зировании и аккредитации ей оказывает Департамент образования и науки адми­ нистрации области. С гим­ назией тесно сотрудничают учёные Елецкого государ­ ственного университета им. И. Бунина. Здесь апробиру­ ют экспериментальные про­ граммы для кафедры пра­ вославной педагогики. Её отделение начало действо­ вать в ЕГУ. В Елецком уни­ верситете регулярно прохо­ дят январские «Рождес­ твенские чтения». При всех действующих храмах облас­ ти работают воскресные школы для детей и взрос­ лых. Посещает духовенст­ во пенитенциарные учреж­ дения — расположенные в разных уголках области НТК и СИЗО. Большой вклад вносит епархия в общественную и культурную жизнь области. У нас уже состоялись меди­ ко-педагогическая конфе­ ренция, праздник в Рождес- тво-Богородицком мужском монастыре в честь десяти­ летия передачи территории монастыря епархии, кон­ церты духовной музыки. Совсем недавно, в «День празднования славянской письменности», в област­ ном Дворце культуры состо-1 ялся большой концерт, ко­ торый организовали \гправ- ление Воронежско-Липец­ кой епархии и администра-1 ция области. Высокую оценку Прези­ дента РФ В.В. Путина по­ лучили заслуги духовенст­ ва Липецкой области в воз-1 рождении традиций рус-| ской культуры и храмо- строительства. 24 декабря I 2000 года группе священ-1 нослужителей — епископу] Задонскому Никону (Васи-1 ну), секретарю епархиаль-1 ного управления по Липец­ кой области, благочинному Лебедянского церковного округа протоиерею Игна­ тию Стаднюку, благочинно-1 му 1-го Елецкого церковно­ го окр^а , настоятелю Елец-1 кого Вознесенского собора] протоиерею Василию Рома-1 нову — заместитель Пред­ седателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ, губернатор О.П. Коро­ лёв вручил ордена Дружбы. | К юбилейным торжест­ вам в областном центре при­ урочено восстановление ча­ совни во имя апостолов] Петра и Павла в живопис­ ном уголке «Нижнего пар­ ка» г. Липецка. Её строи­ тельство в 2001 г. ведут] УКС администрации облас­ ти и СУ-11, возглавляемое] В.А. Григорьевым. В полумиллионном об­ ластном центре в настоящее | время действуют 6 прихо­ дов. На главной площади | города — Соборной — Ле-1 нина — расположен кафед­ ральный Христорождес- твенский собор. По великим | праздникам торжественную | литургию здесь возглавля­ ет митрополит Мефодий. В феврале 1999 года ад- ] министрация г. Липецка] рассмотрела вопрос об отво- ] де участков под строитель­ ство новых православных | церквей: в общественном] центое жилого района по] ул. Водопьянова, в жилом ] районе тракторного завода, ] на территории ЛГТУ, в] сквере на площади И. Фран- ] ценюка и в Нижнем парке. | Большие реставрацион­ ные работы ведутся в древ­ нем Ельце, --который более | полувека был и остаётся ду- ] ховным сердцем Черно-] земья! К настоящему време- ] ни здесь действуют восемь ] церквей. Все остальные хра­ мы города реставрируются. Но средоточием церковной ] жизни Ельца по п^)аву ос­ таётся крупнейший в Цен-1 трально-Чернозёмном реги­ оне знаменитый Вознесенс­ кий собор, построенный по ] проекту А.К. Тона, распи- ] санный академиками живо- ] писи А. Корзухиным и К. | Лебедевым (XIX в.). По состоянию на лето] 2001 года на территории об- [ ласти в разной стадии рес­ таврации находятся 173] церкви РПЦ из 350. Мно­ гие храмы буквально вос­ становлены из руин. В Ли­ пецке — это Никольская и Евдокиевская церкви, в Едьце — Успенская, Миха­ ила архангела. Рождества Богородицы, комплекс женского монастыря; в Данкове — Тихвинский со­ бор, в Лебедяни — Новока­ занский храм, в Чаплыги­ не — Свято-Троицкий со­ бор. А ещё сельские прихо­ ды — от готической церк­ ви в с. Вешаловка до церк­ ви в с. Солдатское Тербун- ского района, у стен кото­ рой погребен герой Чеченс­ кой кампании, не предав­ ший веры отцов и дедов, со- ] лдат Игорь Яковлев. ...Пройдут годы, и бла-] годарные потомки по досто­ инству оценят все то, что | ныне делается ради духов­ ного возрождения России... I Ольга ФЁДОРОВА, | доцент культ 5 Т)ологии. 3 < : |емля !» Снова слышим мы этот |Истошный к р и к . Россия в 'ны н еш н е м ее состоянии и впрямь напом и нае т потрепанный ш тормами ко р а б л ь , ко торы й н и к а к не м ож е т прибиться к бере гу . Силы у матросов на исходе , в трю м а х вода и кры сы , в ком а н д е б р ож е н и е . .. Вообще-то вокруг этой проблемы Россия «плавает» уже не одно столетие. Попытки «причалить» были: то в 1861 году, когда от­ менили крепостное право; то в начале двад­ цатого века, когда за реформирование рус­ ской деревни взялся Столыпин. Потом уси­ ленно гребли к «берегу» эсеры, анархисты, большевики... Последние даже закрепились на семьдесят с лишним лет на этой самой земле. Они то отменяли частную собствен­ ность на нее, то вводили НЭП, то насаждали военный коммунизм, то колхозы. Собственно, эти последние образования, дожившие благополучно до наших дней, и загнали село, как усталую лошадь. И что бы сегодня ни говорили радетели социалисти­ ческих (а то и коммунистических) принци­ пов обустройства жизни, а факт остается фак­ том: общественная собственность на средст­ ва производства себя показала с никудыш­ ной стороны. И теперешние перекосы оте­ чественной экономики —вовсе не только ель­ цинско-путинская заслуга. Ну а базисом всех этих реформ и преобразований была и оста­ ется земля. Как главный недвижимый ка­ питал. Из-за нее сходились в лугах когда-то косари, из-за нее сегодня показно бьются в истерике политики разных мастей. Почему, однако, показно? Да потому, что земля не столько виртуальный товар, сколь­ ко объект для торгов и политических пота­ совок сегодня. Сколько талдычим о земель­ ной реформе в уже постсоветское время — и ни с места! Депутаты все советуются в окру­ гах с народом, а посоветовавшись... ничего не решают! Министерские клерки и Столы­ пины саратовского (рязанского, тамбовско­ го, липецкого...) замеса все дают простран­ ные интервью — и... ничего не дают. Прези­ денты и кандидаты в вожди, сменяя друг друга, горячо берутся за главный вопрос жиз­ ненного устройства России и... — в кусты! В чем же загадка этой вселенской тру­ сости? «Россия ушиблена ширью», —сказал од­ нажды Н. Бердяев. И был прав. Это в Люк­ сембурге или там в Данйи можно экспери­ ментировать с гектарами, благо их там не­ много, а у нас... Сделать землю предметом купли-прода­ жи для одних (демократов) соблазнительно, для других (необольшевиков и ура-патрио­ тов) совершенно непозволительно. Опять крайности. Опять стенка на стенку. Но по­ чему так-то? Неужели нельзя по уму, с ус­ тупкой, с компромиссом да оглядкой? Главный мотив противников собственнос­ ти на землю — в довольно примитивном по­ сыле: скупят, дескать, богатеи наши гекта­ ры, и нам самим ничего не достанется. Са­ мые нервные из них приводят и вовсе жут­ кие примеры: как, например, немцы в годы войны вывозили из России наши черноземы эшелонами. Но, во-первых, у нас теперь не война и никому в голову не придет даже строить пла­ ны в отношении таких грузоперевозок. Во- вторых, даже на примере нашей Липецкой области видно, что часть бывших полей быв­ ших колхозов, выведенных фактически из севооборота, вряд ли заинтересует толстосу­ мов. Ну а если заинтересует, то и слава Богу! Ведь свои капиталы богатые буратины вкла­ дывать будут не за тем, чтобы выращивать сурепку. Ведь что бы там нам ни пели, а инвестиции, о которых так сладко мечтает­ ся властям предержащим, в аграрный цех области не идут. Немецкие свеклоуборочные комбайны «Холмер» и французские маши­ ны, работающие сегодня на полях области, — это не инвестиции, а выкачка коопера­ тивных денег (иностранцы берут до 35 про­ центов урожая с убранной площади, и что это, если не грабеж?). Идея строительства пивоваренного завода на наших ячменях — это пока проект, а никак не инвестиции. Вкладывать деньги в идеи и посулы ни один солидный бизнесмен не станет. Одно лишь слово будет для него служить магнитом, и это слово — «мое»! Вдумайтесь в цифру: сегодня в липецкую деревню инвестировано иностранным капи­ талом всего 2 процента от общих вливаний. Это говорит о том, что западный предпри­ ниматель не видит перспектив для своего бизнеса на наших черноземах. И в ближай­ шее время, похоже, не увидит, даже нынеш­ ний проект Земельного кодекса чересчур ра­ дикальный, по меркам коммунистов и агра­ риев, иностранцам ничего не сулит. Но давайте посмотрим, каковы перспек­ тивы у внутренних инвесторов, доморощен­ ных мистеров Твистеров. Разброд и шата­ ния законодателей привели к тому, что в раз­ ных уголках страны приняты свои законы о земле (в 50-ти, если точнее!). В Самаре и Са­ ратове, например, уже давно разрешено про­ давать кормилицу. Однако и там, где сущес­ твуют жесткие зайреты на оборот, он идет во всю прыть. Только доходы от очередного этапа приватизации земли получает не госу­ дарство, а чиновник. Восемь лет мы живем без главного закона о земле, зато имеем 1,5 тысячи (полторы тысячи!) подзаконных ак­ тов, в которых каждая запятая обсчитана «белыми воротничками» и имеет денежный эквивалент. Ну разве не приспичило общес­ тву сдвинуть этот воз с места? И вот сдви­ нули... Смотрите: в нашей Липецкой области де- факто 90 процентов земли уже находится в частной собственности (кроме самого облас­ тного центра, где у частника только сады- огороды), но они не включены де-юре в обо­ рот. По этой (отчасти) причине она не дает отдачи, а наоборот, напрягает бюджет. Со­ бственно, агропром — главная головная боль обеих ветвей власти и обида «города» на «об­ ласть» по поводу остаточного принципа фи­ нансирования его расходов — это слова из той же песни: «серп» существует за счет «мо­ лота»... Даже земельные платежи перечис­ ляются в казну через пень-колоду. В про­ шлом году, например, их было всего 169 миллионов рублей, и лишь половина оста­ лась в городской казне, основная часть ушла в федеральную копилку. Короче, всем давно ясно: надо что-то де­ лать. В нашей области нащупали свой путь, и этот путь представляется правильным. Де­ ревне помогают переработка (которая по оп­ ределению зависит от села) и крупный биз­ нес. Но последний занимается вовсе не бла­ готворительностью, а привычным для себя делом — вкладывает деньги с перспективой отдачи. «Липецкая газета* уже рассказыва­ ла об этом процессе на щримере Задонского района, где сразу несколь.ко солидных фирм приобрели в собственность до 80 процентов земель района. Хорошо .э/то или плохо? Это правильно, ибо иного лыхода просто нет. Только фирма С. Уваркина ОАО «Аврора» за два года вложила В; три лежавших на­ взничь хозяйства 50 ми ллионов рублей и на днях взяла еще двух д.оходяг. Конечно, многие хсияйства скупаются за бесценок. Но за это н адо благодарить мно­ гих, причем творивши.гх (точнее — вытворяв­ ших) еще задолго до ^11убайса. Но так теперь сложилось. Обреченные хозяйства выстраи­ ваются нынче по ранвкиру в очередь за... бан­ кротством. Как за счя.стливой новой жизнью. Парадокс, но преусп.евающие миру капита­ ла не нужны, ему :нужны именно банкро­ ты. Потому что люОой колхоз-совхоз-коопе- ратив, будь он в прошлом хоть трижды зна­ меносец, прежде чг.*м отдаться новому хозя­ ину, должен, как .ящерица, сбросить хвост. Хвост долгов. Разумеется, государство (не­ ужели по-прежне 1 яу это мы?), бюджет при этом как бы теряк.от те деньги, что задолжа­ ло им село. Но на самом деле все понимают, что никто ничего' никому отдавать никогда и не собирался. ГТотому как нечего. Вот и выходит, что новый Земельный ко­ декс — не самый, худший из предложенных вариантов. По к;; 1 айней мере, он —шаг в сто­ рону цивилизов.анного, а не воровского от­ ношения к зем.ле. К тому же в рыночный оборот по нему попадают только 1,5-2 про­ цента земель, гпашня сельхозназначения в этот оборот не включается. Так что нет по­ вода для исте;рики, а есть повод для серьез­ ной работы над этим документом и сопут- ств^щими егйу актами. Пустышксгй выглядят и разговоры о том, что крестьян'ин-де может потерять землю. Да он ее давно у^же потерял! Даже узаконенный индивидуал’ьный земельный пай (в среднем 7 гектаров) «болтается» где-то в просторных полях и практически ничего не дает мужи- ку. ^ ^ ^ Разумее.'Тся, не все так просто в этом во­ просе. Ни 1 сак нельзя допустить в будущем, чтобы лакомые куски пашни, доставшиеся нам от де.дов и прадедов, ушли за бесценок чужакам.. Чтобы наши дети и внуки, выро­ сшие на этой земле, из-за приватизации ос­ тались с носом. Но на то она и власть, чтобы думать, тсак и чем стимулировать одних, за­ щищать других и давать гарантии третьим. Вари.антов масса: аренда земли на 99 лет, продаж Е! неудобий, до которых нашим горе- хозяевгЕм, похоже, никогда не добраться. И так да нее. Ведь не мы одни такие умные. Есть опыт. В том числе и в нашей стране. Надо проявлять инициативу. Надо думать о завтра.шнем дне. Заботиться о земле — это не знэЕчит огородить ее забором и никого не пуща'^г ь на нее, а сделать так, чтобы она дей- ствительно стала кормилицей. А. ВИКТОРОВ. ЛОШРОИИа, КРЕПЬМН! РМПШЙшин щп • М Я со р о к лет связан с сельским хозяйством . Трудиться начал , что называется, с м л а ды х лет. Начинал ш оф ером в «Сельхозтехнике» , потом стал и нж енером . Был в м оей ж и з н и период , ко гд а в качестве преподавателя сельского профессионально - техническо го у чи л ищ а готовил кадры м о л о ды х м е хани за торов . М но гие из н и х со временем стали настоящими м астерами своего дела , и х тр уд отмечен вы со кими правительственными на градам и . И сегодня, ко гд а а грарны й се ктор России брош ен государством на произвол судьбы , ко гд а село у н и ж е н о и о граблено , опле вано и осмеяно горе -реф орм аторами и и х п р о д аж ны м и СМИ, они п р о д о лж аю т корм и ть страну . Мало того, что каторжный труд русского крестьянина оплачива­ ется жалкими грошами! его еще обвиняют и в том, что он не в со­ стоянии создать для страны даже минимальные запасы продоволь­ ствия! Так возник пренебрежительный и оскорбительный для всего русского крестьянства термин «черная дыра». Между прочим, его авторам не мешало бы вспомнить, что в дореформенные времена сельское хозяйство производило продукции в два раза больше, чем в позорные годы ельцинско-гайдаровской рыночной экономики. Но, оказывается, недоумкам и псевдореформаторам мало той разрухи, того позора, которыми они ознаменовали свое бездарное и предательское правление страной. Их преемники и выкормыши в лице антинародного правительства и продажного парламента ре­ шили пойти дальше. Продолжая грабительский курс приватизации по Чубайсу, они энергично взялись за разорение и расхищение глав­ ного богатства страны — земли. Им наплевать на то, что она станет достоянием небольшой кучки ворюг-олигархов, наживших несмет­ ные капиталы неправедным путем. Да, они сегодня могут все. А что же останется крестьянину, ко­ торый едва сводит концы с концами? Что может купить он? Ничего. Правительственный проект Земельного кодекса, принятый Думой в первом чтении, однозначно обрекает его на положение раба, батра­ ка, изгоя на родной земле, политой потом и кровью многих поколе­ ний предков. Нельзя верить лживым и лукавым обещаниям бессовестных по­ литиков, будто новые хозяева земли оросят русские черноземы зо­ лотым дождем, после которого голодная Россия захлебнется продо­ вольственным изобилием. То же самое обещали псевдореформато­ ры, когда за бесценок разбазаривали заводы, фабрики, крупнейшие промышленные комплексы и добывающие предприятия. И что же? Где наши тракторы и комбайны, поезда и автомобили, станки и обо­ рудование, самолеты и космические станции? Ничего нет, зато «за- бугорье» завалило страну товарами, которые уже не востребованы у себя дома. Но кому они нужны, если половина страны замерзает от холода и сидит в темноте? А наиболее отчаявшиеся и обездоленные садятся и ложатся на рельсы. Хотя, если мне не изменяет память, первым должен был это сделать человек-загогулина, ныне живущий в земном раю, с ног до головы облизанный новой властью и абсолютно неприкосновенный и неподсудный. По-моему мнению, правительственный проект Земельного кодек­ са обрекает страну на гораздо большие страдания и разорение, не­ жели чубайсовская ваучеризация и приватизация. Согласно этому документу, 98 проц ентов земельных ресурсов страны могут пойти с молотка. В рыночньлй оборот вводятся земли лесного и водного фон­ да, культурного начследия, бсобо охраняемых территорий. Но и это­ го разорителям ст раны мало. Для них не жалко даже земли, зани­ маемой космическ.ой инфраструктурой. Более подлого отношения к своей стране вря/т, ли можно найти во всей истории человечества. По всему вид но, что угрызения совести неведомы авторам про­ екта Земельного кодекса, если право на куплю земли они предоста­ вили иностранцам и даже лицам без грааданства. А что? Террито­ рия у нас огром.ная — налетай кто хочет! Поистине, щедрость без­ граничная, если эта норма распространяется и на физические лица. То есть различные иностранные фирмы, компании, корпорации мо­ гут прибрать к рукам любую территорию. А в России любой кусок лакомый. Куда ни кинь —сплошное богатство: лес, алмазы, золото, железная, медная и прочая руда. Но более Е:сего, пожалуй, принятию правительственного Земель­ ного кодекса обрадуются японцы. Без проблем можно купить не только спорн ьае острова, но и все Курилы, а в придачу к ним Саха­ лин и Камчатку. И не нужно никаких территориальных споров, исто­ рических И 3 1Ы С К 0 В , дипломатических ухищрений. Скупил земли, за­ селил их пл одовитыми молодцами — и дело с концом. Территория вроде бы р','сская, но с раскосым лицом и говорит по-японски. Не мен 1 .-,ше возрадуются и китайцы. Приграничье Дальнего Вос­ тока они уже обжили, а если скупят его на законном основании, то приберут к рукам в мгновенье ока. Миллиард населения — это не фунт изюгла. Смею предположить, что не только восточные, но и южные, сегЕ1ерные и западные соседи будут не прочь у нас что-ни­ будь прик упить. А лет через сто, когда все эти «купцы» обживутся на купленны Xтерриториях и переженятся на русских красавицах, Рос­ сии как т аковой уже и не будет. Между прочим, в Китае, Голландии, Израиле и многих других странах земля находится в общественной собственности, и делать ее пред метом купли-продажи никто не собирается. Но живут-то хо­ рошо! Неужели мы самые глупые на этой грешной и многострадаль­ ной планете? г. Данков. Анатолий ДЮКОВ, инженер-аграрник. БЫЛОВРАГ - СТАНЕТВ0ЕННА1 БАЗА? О я р о с тн о й с х в а т к е в Г о с уд а р с тв е н н о й Д у м е п о п о в о д у п р и н я т и я З е м е л ь н о го к о д е к с а к о е - к т о у ж е го т о в за б ы т ь . . . А ч е м у уди вл я ть ся? Н а р о д у ж е н а с т о л ь к о п р и в ы к к к у л а ч н ы м б о ям с в о и х и з б р а н н и к о в , к п о с т о я н н о м у п р е д а те л ь с т в у е го и н те р е с о в и и г н о р и р о в а н и ю о бщ е с т в е н н о го м н е н и я , что д а в н о у ж е н и к о м у не в е р и т и весьм а с к е п т и ч е с к и в о с п р и н и м а е т ч ь и -т о н а м е р е н и я в д е й с тв и те л ь н о с ти з ащ и т и т ь е го , н а р о д а , и н те р е сы . О д н а к о м н о ги е все се р ь е зн е е относятся к п о л и т и к е — ч и т а ю т п р е с с у , пы таю тся р а зо б р а т ь с я в и с т и н н о й с ущ н о с ти п р е д л о ж е н н о г о к о д е к с а . Прежде всего мы должны знать, что в Конституции РФ земля рассматривается как основа жизни и деятельности народов. А коль так — почему Земельный кодекс разраба­ тывается и обсуждается чуть ли не келейно, без рассмотре­ ния проекта субъектами федерации, без их заключений? И что это за «аргумент»? Мол, надо ускорить принятие ко­ декса, дабы Аяцкову, продающему гектар саратовской зем­ ли по цене глиняного горшка, неповадно было растранжи­ ривать наше общее богатство. Не проще ли привлечь нару­ шителей закона к ответственности? Ну, а если для таких закон не указ, то где гарантия того, что завтра их остано­ вит кодекс? Конечно, чтобы понять суть проекта, надо с ним де­ тально ознакомиться, во всем досконально разобраться. И приходится буквально рыскать в компьютерных сетях! Ведь документ не представлен для широкого обсуждения, не опубликован. Внимание общественности к нрму, выходит, велено не привлекать? Я убежден, что многие уже разобрались что к чему. Не­ ужели не понятно, чем обернутся для страны предложе­ ния наделить иностранцев равными с гражданами России правами на приобретение и продажу земель? К тому же пока не существует (и вряд ли на деле будут существо­ вать!) ограничения этих прав какими-то федеральными за­ конами и международными договорами, на которые ссы­ лаются сторонники принятия кодекса. Нетрудно просчитать и то, как будут распоряжаться зем­ лей нынешние собственники зданий, строений и сооруже­ ний, согласно проекту кодекса имеющие право выкупить застроенную землю за цену, равную от 5 до 10-кратной стоимости земельного налога. На этой земле потом строй что хочешь, вплоть до военной базы иностранного государ­ ства. «Новый порядок» непременно приведет к беспределу на земле, к будущим разборкам, крови и слезам, потому что народ в массе своей будет работать не на своей земле — а на чужой, ибо она очень скоро окажется в руках крупных землевладельцев. Пока статьи об обороте земель сельхозназначения изъ­ яты из проекта кодекса. Но надолго ли? Это все времен­ ная, тактическая уступка. Два процента земель — лишь первый кусочек, а аппетит потом разгорится... Ничем не побрезгуют! Коллективные садовые участки — и те непре­ менно в оборот пустят. Авторы кодекса уже лишают вла­ дельцев права распоряжаться своими дачами, садами, ого­ родами, хотя существует федеральный закон «О садовод­ ческих, огороднических и дачных некоммерческих объеди­ нениях граждан», разрешающий передавать их по наслед­ ству, сдавать в аренду в рамках садоводческого коллекти­ ва. Приобретение же этих земель в собственность противо­ речит существующему закону РФ «О приватизации», не предусматривающему необходимость выкупа «сверхнорма­ тивных» земель. Одна из статей проекта кодекса разрешает передават!, землю третьему лицу — под залог, в уставные фонды, а субаренду. И это, оказывается, можно делать без согласия собственника. Кроме того, с принятием кодекса функции землеустройства предполагается возложить на муниципал:ь- ные образования. А это значит, что нынешний мало-малI.- ский порядок в земельных отношениях может рухнуть, ибо улаживать конфликты будут чиновники местного масшта­ ба, и вряд ли в пользу обиженных и униженных. Тем бо­ лее, что сами эти отношения сведены кодексом к неопрЕще- ленному их «регулированию». Для тех, кто еще не продрался сквозь термины ноного проекта, поясню, что в первую очередь россияне попроща­ ются с домами отдыха, санаториями, заповедниками, ;на- циональными парками и даже стратегическими зонами, по­ скольку кодекс гласит, что все прочно связанные с земель­ ным участком объекты следуют судьбе земельного участ­ ка , то есть идет неприкрытая маскировка земли в объекте недвижимости... Главная забота создателей ЗК — об интересах собствен- ник^эв, которыми якобы мы становимся. Но... Предыду­ щий опыт вауч:еризации сделал нас реалистами. Собствен­ ники, конечно, будут. И для них кодекс предусматривает право «без дополнительных решений и согласований» са- )мостоятельно выбирать «любой вид разрешаемого исполь- пования земли». Да кто же им не разрешит все, что они :задумали?! Чтобы нагляднее представить себе то беззаконие, ко­ торое авторы проекта ЗК предлагают ввести в закон, вспом­ ним еще о ценах на землю. В мировой практике она в среднем приравнивается к 50-летнему усредненному до­ ходу на единицу площади. К примеру, у нас в области эта сумма составляет примерно 250-300 тысяч рублей за гек­ тар. За такие деньги никто землю покупать не будет — вот и «спускают» ее за гроши. В Саратовской области 100 гектаров продают аж за 20 тысяч рублей. Это потом уста­ новят на землю баснословшые цены, а сейчас — грабь, кто может... На что же рассчитывают авторы проекта? На пассив­ ную позицию населения. И на победу в жестоких условиях борьбы за бюджетные средства. Сельское хозяйство для них — «черная дыра», со все!ми вытекающими последствиями. А значит, опять предаются интересы народа. Надежда толь­ ко на здравый смысл, з;нание мирового опыта — и на тех лидеров р€;гионов, которые еще не стали удельными князь­ ями... Виктор ПИРОГ, главный специалист отдела земледелия главного управления сельского хозяйства и продовольствия администррщии области.