Липецкая газета. 2001 г. (г. Липецк)

С п е ц п р о е к т " Л и п е ц к о й г а з е т ы ' ПРЕДИСЛОВИЕ К ВЫПУСКУ РОССИЮвновь ЗАШТОРМИЛО... К а к и з в е с т н о , на з а с е д а н и и Г о с д у ­ м ы 15 ию ня 2001 го д а бы л п р и н я т в п е р в о м ч т е н и и п р о е к т з е м е л ь н о го К о ­ д е к с а РФ (ф р а кц и я КП РФ и А г р о п р о ­ м ы ш л е н н а я гр у п п а в го л о с о в а н и и не у ч а с т в о в а л и ) . А в то ры э т о г о д о к у м е н ­ та у т в е р ж д а ю т , ч то н о вы й З е м е л ь н ы й к о д е к с в в о д и т в с в о б о д н ы й о б о р о т 2 ,1 п р о ц е н т а р о с с и й с к и х з е м е л ь , т о е с ть ре чь и д е т о з е м л я х г о р о д о в , п о с е л е ­ н и й и п р о м ы ш л е н н ы х п р е д п р и я т и й . К у п л я -п р о д а ж а с е л ь х о з у г о д и й б у д е т р е г у л и р о в а т ь с я о тд е л ь н ы м з а к о н о м . К о гд а З ем е л ь ны й к о д е к с б у д е т п р и ­ н я т о к о н ч а т е л ь н о , п р е д п р и я т и я п о л у ­ ч а т вы б о р — в ы к у п и т ь з е м л ю , на к о ­ т о р о й о н и р а с п о л о ж е н ы , ил и п р о д о л ­ ж а т ь ее а р е н д о в а т ь . В с л у ч а е вы ку па ц е н у у с т а н о в я т р е ги о н а л ь ны е в л а с т и , но она д о л ж н а бы т ь в и н т е р в а л е м е ж ­ д у 5 - и 1 0 - к р а т н о й с т а в к о й з е м е л ь н о ­ го н а л о га . В М о с к в е э т о т н а л о г с о с т а в ­ л я е т с е й ч а с в с р е д н е м 9 7 0 0 0 р уб . с ге к т а р а в го д . П р а в и т е л ь с т в о п о я с н и л о , ч т о о н о б о р о л о с ь за п р и н я ти е к о д е к с а , в о -п е р ­ вы х , ч тобы л е г а л и з о в а т ь с ущ е с т в у ю ­ щ е е п о л о ж е н и е в ещ е й . М и н и с т р э к о ­ н о м и ч е с к о го р а з в и т и я и т о р г о в л и РФ Герм ан Греф о тм е т и л , ч то уж е с е й ч а с 2 5 п р о ц е н т о в г о р о д с к и х з е м е л ь н а х о ­ д и т с я в ча с т н о й с о б с т в е н н о с т и и н е ­ п р и н я т и е к о д е к с а с е го д н я — э т о к о н ­ ф и с к а ц и я э т о г о и м у щ е с т в а . В о - в т о ­ ры х , в л а с т и н а д е ю т с я , что с в о б о д ны й о б о р о т з е м л и п р о с т и м у л и р у е т р а з в и ­ т и е ф о н д о в о го р ы н к а : п р е д п р и я т и я , к о т о р ы е к у п я т з е м л ю , б у д у т с т о и т ь д о р о ж е . С э т о й т о ч к о й з р е н и я с о г л а с ­ ны и п р е д п р и н и м а т е л и . К о м м у н и с ты ж е сч и таю т : п о сл е то го к а к з е м л я з а к о н о д а т е л ь н о с т а н е т т о ­ в а р о м , м о ж н о б у д е т р а с п р о д а т ь 9 8 п р о ц е н т о в в с е й т е р р и т о р и и с т р а н ы . К о м м у н и с ты т а к ж е с ч и т а ю т , что в се суб ъ е к ты ф е д е р а ц и и д о лж ны р а с с м о т ­ р е ть п р о е к т и п о д а т ь в Д у м у с в о и з а ­ к л ю ч е н и я . Л и д е р ы п р а вы х ф р а к ц и й — СПС и «Яблоко» — о д о б р и т е л ь н о о т н е с л и с ь к д о к у м е н т у , хо тя и у ни х е с т ь с в о и зам е ч а н и я . Н а пр им е р , по п р о е к т у з е м ­ ля м о ж е т бы т ь и зъ я та у с о б с т в е н н и к а д л я « го с у д а р с т в е н ны х и м у н и ц и п а л ь ­ ны х нужд» . П од п р е д л о го м э т и х нухсд ч и н о в н и к и с м о г у т и зы м а т ь у ч а с т к и у о д н и х и о тд а в а т ь д р у г и м , с т а н о в я с ь р а с п о р я д и т е л ям и лю б о й н е д в и ж и м о с ­ т и . В с л у ч а е и зъ я ти я з е м л и б ы вш е м у з е м л е в л а д е л ь ц у га р а н т и р у е т с я « п р е д ­ ва р и те л ьно е и равноценное» в о зм ещ е ­ н и е п о с у д у , но к а к п р и э т о м б у д е т о п ­ р е д е л я т ь с я ры но ч н а я цена з е м л и , н е ­ п о н я тн о . А что по э т о м у п о в о д у д у м а ю т ч и ­ т а т е л и «Л и п е ц ко й га зе ты » , п р е д с т а в и ­ те л и в л а с т ны х с т р у к т у р , вы у з н а е т е и з п р е д л а г а е м о й в н аш е м с п е ц в ы п у с к е «Р усс ко го поля» п о д б о р к и м а те р и а л о в . БОГс о р ЗЕМЛЮР ВСЕХ людей , ПОЭТОМУОНАНЕМОЕЖТБЫТЬТОВАРОМ А дминистрация Ли­ пецкой области не- обнародовала своей позиции по дискуссиям в Госдуме вокруг принятия Зе­ мельного кодекса. Однако начальник главного управле­ ния сельского хозяйства и продовольствия области Ми­ хаил Кузнецов высказал кор­ респонденту ИА «Росбалт» свое отношение к проблеме: «Земля не может быть това­ ром. Товар — то, что сотворе­ но человеческими руками, а земля создана Богом для всех людей и является общенаци­ ональным достоянием. Во всех странах, где я бывал, зем­ ля берется на время для сель­ скохозяйственного использо­ вания». Собеседник высказался за долгосрочную аренду земли на 30, 50 и даже 100 лет. Он напомнил, что в Липецкой области по указу Бориса Ельцина «О реализации конституционных прав граждан на землю» от 1996 года фермеры купили все­ го 11 паев. Они считают более выгодным арендовать землю (средняя годовая плата за 1 га составляет в области 2 — 2,5 центнера фуражного зерна), ибо куп­ ленная земля может «таить экономические С1^призы». (ИА «Росбалт») СПАСЕМЗЕМЛЮ- СПАСЕМОТЕЧЕСТВО ОБРАЩЕНИЕ К ЖИТЕЛЯМ ЛИПЕЕ1КОЙ ОБЛАСТИ На рассмотрение Государственной Думы правительством был представлен проект закона «О земельном кодексе». В его осно­ ве земля рассматривается не как социаль­ но-экономическая база развития государст­ ва, главное средство сельскохозяйственно­ го производства, общенародное богатство и достояние, место проживания людей, а как недвижимое имущество —товар, с которым возможны любые манипуляции. В нарушение Конституции Российской Федерации данный законопроект предус­ матривает: — передачу в частную собственность 98% земель России, включая лесные и водные ресурсы, земли, на которых распо­ ложены космические и оборонные объекты; — право иностранцев и доморощенных богатеев скупать земли, как любое недви­ жимое имущество; — создание класса земельной буржуазии и класса бесправных батраков; — подрыв обороноспособности России и ее национальных интересов; — лишение народов России права цело­ стности территории субъектов федерации; — запрещение гражданам распоряжать­ ся земельными участками, предоставленны­ ми в бессрочное пользование и пожизненно наследуемые владения, что значительно ог­ раничивает права многих граждан, состоя­ щих в садоводческих, огороднических и дач­ ных товариществах; — провозглашает приоритет граждан­ ского законодательства над земельным за­ конодательством в части регулирования зе­ мельных отношений. Грядет окончательное ограбление Роди­ ны, исчезновение самого понятия — «Рос­ сия». Я, как депутат Государственной Думы, вместе со своими товарищами по фракции КПРФ и Аграрно-промышленной группы пытался сделать все от нас зависящее, что­ бы не допустить принятия антинародного проекта Земельного кодекса в первом чте­ нии. Не удалось. Вот почему 1 ^изываю всех крестьян и рабочих, жителей сел, городов и поселков, всех истинных патриотов^ Ли­ пецкой области встать на защиту своей ма­ лой родины. Земляки! Проснитесь, если не хотите быть чужими на земле своих предков и сво­ их детей. Защитим наши земли — значит защитим Россию. Завтра может быть позд­ но! С уважением Владимир ТОПОРКОВ, депутат Государственной Думы РФ. Ч е л о в е к у , чтобы сущ ествовать , н уж н ы четыре составляющ ие : вода , о гон ь , в о зд ух , земля . И что ж е? Сам чел о ве к и готовит себе по гибель . Вода стала предметом спора , в о л н у на Каспи и , Черном м оре и на Балти ке делят . Делят и д н о . Огонь — благо жизни, великое открытие человека — загнали в смертельную оболочку снарядов и бомб... Воздух — сгубили, ды­ шать нечем. Земля... И до нее добрались! Законода­ тельно бросаем ее на растер­ зание хапугам, местным и иностранным. Возрадовался барышник, возомнивший СВЯТАЯСВЯТЫХ.. себя властелином. Сие ни с какой подлостью несравни М О . Хотя нет, можно срав нить: с ликвидацией «непер спективных» сел. Впрочем все эти события одного ряда подрывающие основы веко вой нравственности, духов ности, совестливости наше го народа. «В немецкой земле — обычаи не наши», — говари­ вали на Руси исстари. Зем­ ля у русских, да и славян вообще — святая святых, матушка. Вспомним Досто­ евского: «...Либерал дошел до того, что отрицает самое Россию, то есть ненавидит и бьет свою родную мать». Не спеши, человек зем­ ли русской, 95-летний Ни­ колай Куликов ( автор письма, опубликованного в «ЛГ» 22 июня с.г. — Ред.), похоронить себя в родную землю, пока ее не испога­ нили. Живи укором — под­ лости, на страх врагам. В Законодательном Собрании есть наши сопереживатели, не будет так, как задумано. Не должно быть... Сергей ПАНЮШКИН, писатель, почетный гражданин г. Липецка. Д ухо в н о е в о зр ож д ен ие России I продолжается ... Его зримы е вехи — восстановленные храмы . Они не тол ь ко у к р аш а ю т и ож ивл яю т городские и сельские пей заж и Л ип ец кой области . Ц ерковь и духовенство пом о гаю т лю д ям обретать т о ч к у опоры в перипетиях новейше го времени . Но есть и невидимые пра зд н ом у в зор у изменения . Они связаны с кропо тли вой работой в сфере го суд арс твенно -цер ко вны х отнош ений , о чем в год празднования 2000-летия христианства по просьбе ре д а кц и и рассказывает член общественно го экспертно го совета «Липецкой газеты», доцент куль турол о гии Ольга ФЁДОРОВА. Прежде чем говорить о том, что сегодня про- Iисходит в сфере государ­ ственно-церковных отно­ шений, необходимо сде­ лать краткий экскурс в нашу недавнюю исто­ рию. Без этого не понять, какой прорыв на этом поле произошёл за 10— I 15 лет, хотя всему этому мы были свидетелями. Прежде об отношениях государства и Церкви писать было не принято. Этим занимались только специально обученные идеологи-религиоведы и преподаватели атеизма. Изредка проскользнёт в прессе несколько строк об участии церкви в деле укрепления мира во всём мире. И всё. Тем не ме­ нее отношения с Русской Православной Церковью оставались предметом постоянной «головной боли» государства. Стоя­ ла определённая задача: «держать и не пущать». Эти своеобразные нерав­ ные отношения куриро­ вала структура, создан­ ная при Совете Минист­ ров СССР, —Совет по де- 1лам РПЦ. В каждой об- \ ласти при облисполкомах были специально обучен­ ные люди — уполномо­ ченные по делам рели­ гий, которые подчиня­ лись напрямую Москве. Сегодня некоторые далёкие от религии люди упрекают Православную Церковь в нерастороп­ ности, недостаточной благотворительности, в том, что не раздаёт, по­ добно западным мисси­ ям, «направо и налево» литературу и подарки, а сосредоточивается на вос­ становлении руин — как в самой жизни церкви, так и в душе человека. Это потому, что у многих из нас сегодняшние пред­ ставления о внутренней жизни и структуре на­ шей церкви крайне по­ верхностны. От церкви поче­ му-то требуют быстрых дел, забыв, что она — не реклам­ ное агентство, а живой орга­ низм со своими внутренни­ ми проблемами. Ведь ещё де­ сятилетие назад священник и епископ не имели никаких прав. Единовластно распоря­ жались приходами через цер­ ковные советы уполномочен­ ные. Следует подчеркнуть, что приходским советам вплоть до 1985 года отводи­ лась совершенно особая роль. Исполнительный комитет из трёх человек —старосты, по­ мощника старосты и казна­ чея — выбирался из числа прихожан, которым мог до­ верять уполномоченный. Со­ брания приходского совета созывались по необходимос­ ти, только с разрешения ме­ стного или районного Сове­ тов. Другими словами, если данная тройка удовлетворя­ ла местный Совет, последний мог по своему усмотрению отменять приходские собра­ ния на неопределённый срок из опасения, что такое собра­ ние не одобрит деятельность тройки или потребует её от­ ставки. Интересы Церкви и Совета, обычно состоявшего из атеистов, мягко говоря, не совпадали. Местные власти не забывали секретный цот- куляр Совета по делам РПЦ, в котором разъяснялись фун­ кции «вспомогательных ко­ миссий по ведению Законо­ дательства о культах». Пред­ писание требовало формиро­ вать «двадцатки» из «таких граждан, которые будут чес­ тно исполнять советские за­ коны, а также предложения и требования» уполномочен­ ных. Все финансовые, эконо­ мические, бухгалтерские виды деятельности, включая добровольные взносы в епар­ хию и патриархию на под­ держание трёх семинарий и Т . Д . , были полностью изъяты из ведения духовенства и пе­ реданы этим исполнитель­ ным тройкам. Клир мог от­ вечать толь­ ко «за ду­ ховное ру­ к овод ство прихожана­ ми: за благо- г о в е й н о е служение и удовлетво­ рение всех р е л и г и о з ­ ных потреб­ ностей при- Xо ж а н » . Священник нёс ответ­ ственность также за мо­ ральный об­ лик служа­ щих в церкви. Но как он мог выполнять эту роль, если за­ конодательство о культах даже не упоминало его как участника общего собрания или исполнительного орга­ на? Таким образом, настоя­ тель не мог изложить пози­ цию Церкви в возможном конфликте или выступить как пастырь, поскольку ис­ полнительный орган сущес­ твовал и собирался совер­ шенно в стороне от него и не был перед ним ответствен. Другими словами, старосты не подчинялись ни церков­ ной дисциплине, ни даже на практике местному еписко­ пу. А власти представляли всё как расширение прав об­ щины. Так, по замыслу Совета по делам РПЦ, церковной тройке, как доверенным ли­ цам, принадлежала вся власть в приходе. Настоятель чуть ли не целиком зависел от этих людей. Прихожане храмов области ещё помнят многих совершенно далёких от церкви _и веры старост, "благодаря" которым храмы влачили бедственное су­ ществование. Именно они имели контакты с уполномо­ ченными по делам РПЦ при Совете Министров СССР и их представителями на местах. Как свидетельствуют доку­ менты и практика, чаще все­ го власти сами выдвигали на эти выборные должности своих людей. И тогда духов­ ная жизнь уходила из хра­ ма. Старосты больше заботи­ лись о своём кармане, неже­ ли о церковной утвари, рес­ таврации икон, восстановле­ нии интерьеров, красоте служб. Именно такие, специ­ альные люди сообщали упол­ номоченным о требах и та­ инствах, которые по прави­ лу не могли совершаться вне храма, — крестинах, венча­ ниях, отпеваниях. Старосты были обязаны требовать до­ кументы у тех, кто обращал­ ся за этим в церковь. Всё ре­ гистрировалось, и уполномо­ ченные принимали соответ­ ствующие меры. Они же — в духе господствующей иде­ ологии — искусственно со­ здавали негативный образ священников и Церкви. Вот в таком состоянии подошла к первому духовно­ му юбилею — 1000-летию крещения Руси, который со­ стоялся в 1988 году, — Во­ ронежско-Липецкая епар­ хия. Нынешняя администра­ ция области регулярно про­ водит социологические опро­ сы населения в рамках мо­ ниторинга социально-эконо­ мической ситуации. Включа­ ются в анкеты и вопросы об отношении к религии. Ока­ зывается, православных ве­ рующих и относящих себя к православию в Липецкой об­ ласти большинство (до 82%). Все они имеют к Воронеж­ ско-Липецкой епархии самое непосредственное отноше­ ние, поскольку в юрисдик­ ционном плане наша область входит в эту — одну из са­ мых крупных и старых — епархий европейской части России. Цравящий митропо­ лит — Мефодий (Николай Фёдорович Немцов, 1949). Он возглавляет управление Воронежско-Липецкой епар­ хии с 1982 года. ВЛипецкой части епархии управлением юстиции по Ли­ пецкой области зарегистриро­ вано 145 приходов РПЦ, тог­ да как в начале 90-х годов был 71. Они входят в семь церковных округов-благочи- ний; два Липецких , два Елецких, Лебедянское, Гря- зинское, Чаплыгинское. Быстрое возрождение тради­ ционной конфессии в пери­ од с 1991 по 2000 год опере­ дило возможности Воро­ нежского епархиального уп­ равления, которое только в середине 90-х годов смогло начать подготовку священ­ ников и регентов для прихо­ дов епархии. Поэтому пока не все храмы и молельные дома РПЦ в Липецкой облас­ ти укомплектованы священ­ нослужителями. За некото­ рыми священниками закреп­ лено по 2-3 сельских прихо­ да, на которые они выезжа­ ют в праздничные и воскрес­ ные дни. Если учесть, что с 1993 года количество прихо­ дов РПЦ в области удвои­ лось, то это положение есте­ ственно. Оно постепенно вы­ правляется. В области действуют два монастыря: Задонский Свя­ то-Тихоновский женский, известный в народе как «скит», где настоятельницей — игумения Дорофея (Анна Александровна Ермачкова, 1957), и Задонский Ро- ждество-Богородицкий муж­ ской, в котором настоятель — викарный епископ Задо­ нский Никон (Николай Ива­ нович Васин, 1941). В Задо­ нском мужском монастыре пребывают мощи святителя Тихона Задонского чудотвор­ ца, что привлекает сюда мас­ су паломников. Всегда люд­ но и у святого источника в тихом лесном урочище ря­ дом со «скитом». Кроме того, епархии переданы ещё два монастыря, в которых начаты восстановительные работы: Елецкий Знаменс­ кий и Задонский Тюнин. Есть и ещё одна обитель, о которой знают немногие. Она находится в с. Ожога Воловского района. Там при церкви, настоятелем которой служит схиархимандрит Се­ рафим, общинно живут его духовные воспитанницы чис­ лом до ста. Эта традиция восходит к 50-м годам, ког­ да в селе Бурдино, а потом в Ожоге возник «катакомб­ ный» женский скит. Власти не регистрировали даже при­ ходы, всячески препятство­ вали открытию храмов. А тут скит —пусть небольшая, но монашеская община! Иеромонахи и монахини, вернувшись из ссылок и ла­ герей, как правило, не стре­ мились в большие города. Покупали домики в селе или снимали углы у благочести­ вых селян. Под руководст­ вом опытных в духовной жизни старцев поддержива­ ли приходскую местную жизнь. Втайне соблюдая мо­ нашеские обеты, строили церковную службу и свой быт по монастырскому уста­ ву. Как бы уходили в «ката­ комбы». В кавычки беру это слово потому, что наши «ка- такомбники» не гшерывали канонического общения с Московской Патриархией. Так, в Ожоге сложилась и сохранилась до наших дней монашеская община вне мо­ настырской ограды. Прорыв в отношениях между государственной властью и Русской Правос­ лавной Церковью произошёл буквально в последние годы — при действующей адми­ нистрации, которую с 1998 года возглавляет О.П. Коро­ лёв. 16 декабря 1998 года Липецкую область посетил Святейший Патриарх Мос­ ковский и всея Руси Алек­ сий II (Ридигер). Он побывал в двух действующих задон­ ских монастырях. Государ­ ственно-конфессиональные отношения динамично раз­ виваются в рамках действу­ ющего федерального Закона «О свободе совести и рели­ гиозных объединениях» от НАМЕЩЕНЕМЦА-УПРАВЛ1ЮЩ0ЕГ НЕХВАТАЕТ.. Я родилась в сельской местности, по специальности — уч е ны й -а гр о н ом . П од тверж даю , что земля всегда яв­ лялась предметом споров и ра зд оров . К слову , крестьянство п о том у и п о д д е р ж а ­ л о ре в о лю ц ию 1917 года , что больш е ­ в и ки п рово згласили л о з ун г : «Землю — крестьянам !» Я считаю, что принятие в первом чтении правительственного проекта Земельного ко­ декса — это большая ошибка законодателей. Потому что проект опять стимулирует появ­ ление у нас множества мелких собственни­ ков, которые, как я считаю, никогда не на­ кормят народ, страну. Ведь всему миру из­ вестно, что рентабельным может быть толь­ ко крупное землепользование! Известно, размер земельного участка ме­ нее 70 гектаров уже считается как бы убы­ точным. Потому-то там, за рубежом, ферме­ ры и объединяются в ассоциации. На круп­ ных землевладениях легче вести сельское хо­ зяйство, проще внедрять научно обоснован­ ные схемы управления. Как, к примеру, мож­ но ввести севооборот на маленьком участке? Это практически невозможно! А коль нет се­ вооборота, не соблюдаются отдельные элемен­ ты системы земледелия —быстро падает пло­ дородие почв, что в свою очередь приводит к дисбалансу в агротехнике в целом. Ну, допустим, что земля, несмотря ни на что, будет продаваться. Кто ее сейчас может купить? Только тот, у кого есть большие день­ ги. По предварительным данным, цена гек­ тара земли сельскохозяйственного назначения сегодня достигает 250-300 тысяч рублей. Раз­ ве у честного труженика есть такие деньги? Купить землю могут позволить себе лишь те, кто располагает достаточным для этого капиталом. Ну вложит современный богач свои неправедные... А ведь на земле надо по­ том работать, любить ее, знать. Значит, при­ дется нанимать хилых, сирых и убогих да ставить над ними надсмотрщиков, надзира­ телей, может, и немца-управляющего из Бер­ лина выписать?.. Но так уже в России было. Кончилось гражданской войной. Короче, я категорически против купли- продажи земли сельскохозяйственного назна­ чения. Она должна быть в собственности го­ сударства. Допускаю лишь сдачу ее в аренду. Продавать же можно, причем менее плодо­ родные небольшие участки, лишь под застрой­ ку жилых домов, гаражей, прочих объектов бытового характера. Валентина ГУЛИДОВА, доктор сельскохозяйственных наук. ОПЛЬСИКОСЬ-НАКОСЬ! М н е д о в е л о с ь у ч а с т в о в а т ь в р е о р га н и за ц и и с е л ь с к о х о з я й с т в е н н о г о производства в шестиде­ сятых и начале семидеся­ ты х годов . И всякий ра з я убеж дал ся , с к а к и м и и з ­ д е р ж к а м и для страны , ее э к о н о м и к и , о н а п р о в о ­ д и т с я ! Х о р о ш о , ч то со временем это стали п о н и ­ мать и помо гать селу . А что п роисходи т теперь? Вот опять разгорелась ост­ рая дискуссия вокруг купли-про­ дажи земли. Между тем ни в Гос­ думе, ни в СМИ при этом поче­ му-то не поднимаются глобаль­ ные вопросы развития села, сельскохозяйственного произ­ водства. Ни слова, например, не говорится о программе «Нас на­ кормит фермер», хотя многие уже поняли ошибочность ее. Сво­ бодная купля-продажа земли прежде всего приведет к дроб­ лению сельхозпредприятий. А куда в таком случае девать мощ­ ные животноводческие комплек­ сы, зерновые, машинные базы. мощную технику вообще, кадры наконец? Опять будем ориенти­ роваться на человека с сохой? И кроить севообороты по принци­ пу «сикось-накось»? Я так понимаю нынещнюю очередную реформу на селе. Земля должна быть государ­ ственной. Она должна переда­ ваться в аренду сельским това­ ропроизводителям без права передачи в субаренду. В дого­ ворных обязательствах при этом должно находить место созда­ ние и поддержание соответству­ ющей инфраструктуры. Наряду с этим необходимо разработать типовые проекты хозяйств в за­ висимости от районов, размеров сельхозугодий, наличия кадров, техники, оборудования, живот­ новодческих помещений, пого­ ловья скота и птицы. В проекте естественно, должна быть и эко­ номическая составляющая. Вот проводит сейчас об ластная администрация реорга­ низацию на селе. Правильное дело! Теперь надо сформиро вать мощные акционерные об щества. И обязательно им нуж на поддержка государства. Владимир КОЗЛОВ