Липецкая газета. 2001 г. (г. Липецк)
"ЛГ" 23 июня 2001 г ., № 120 (21498) 7 ВЫ ОБ ЭТОМ п СПРАШИВАЛИ ■ ВИДНА житЕльаво Вид на жительство — это специальное разреше ние, выдаваемое гражда нам иностранного государ ства или лицам без граж данства для постоянного проживания на территории России. Вид на жительст во предусмотрен статьей 5 закона СССР «О правовом положении иностранных граждан». Он предостав ляется на срок до пяти лет, по окончании срока необ ходимо получать новый вид на жительство. Статьей 31 того же закона пре дусмотрено выдворение иностранцев за пределы страны в случае грубого нарушения законодатель ства о правовом положе нии иностранных грахсдан, например, в случае про живания без вида на жи тельство. На этот закон существу ет две точки зрения. Те, кто отстаивают право- ) вую позицию Министерства внутренних дел, считают, что всем иностранным гражда нам, в том числе и гражда нам бывших республик СССР, необходимо получить вид на жительство, и даже в том слу чае, если в отношении этих государств Россией установ лен безвизовый режим. Они это объясняют тем, что без визовый режим распростра няется только на краткосроч ное пребывание иностранных граждан в России. Но нам кажется, что такая трактовка юридически не состоятельна. В соответствии с Конститу цией РФ законы и подзакон ные акты не должны проти воречить Основному закону страны (СТ.15 Конституции). Статьей 27 Конституции га рантировано право каждого, кто законно находится на тер ритории РФ, выбирать место пребывания и место житель ства, свободно передвигать ся по территории России. Под термином «каждый» подразу мевается любое физическое лицо: гражданин РФ, гражда нин другого государства, лицо * без гражданства. Для иностранных граждан и лиц без гражданства дока зательством законности пре бывания в России является виза, разрешение на бъезд в РФ. Если между Россией и другим государством был ус тановлен безвизовый режим, таких разрешений на въезд не требуется, и гражданин этой страны может беспрепят- ” ственно въехать на террито рию РФ. Его пребывание на территории РФ будет закон ным, а значит, он будет на делен правом свободно вы бирать место жительства или место пребывания (так же, как и граждане России). Та кое положение справедливо и в том случае, если на момент въезда человека в Россию действовал безвизовый ре жим, но потом Россия ввела визы (пример Грузии). Точку в этом споре может поставить Конституционный суд. Однако пока, как извест но, никто не обжаловал там закон СССР «О правовом по ложении иностранных граж дан». Г ' Безусловно, проблема пребывания иностранных граждан на территории Рос сии существует. Для ее ре шения России необходимо ■расторгнуть соглашения о безвизовом режиме с соци ально неблагополучными го сударствами, из которых еже годно прибывают десятки тысяч гастарбайтеров, конку рирующих с россиянами за рабочие места. Кроме того, федеральным властям необ ходимо разработать меха низм предоставления виз, в ,>'т6м числе вида на жительст- ^ во, и натурализации (предос тавления гражданства) инос транным гражданам, а также решить, что делать с теми, кто \« е находится на территории России, легально или неле гально. Олег СВЕТЛАКОВ. зОЙТЕСЬ РАБОТА НАА ОШИБКАМИ ирои овыхв базарный ь действующих попринципузахудалых купчишек: необманешь - не продашь! / Н ет, фамилия Чернов в нашем случае абсолютно ни при чем. Носители ее бывают разные. Но вот и герой этой истории, измалковский житель, пен сионер Александр Федорович Сапрыкин, столкнулся в пятничный базарный день с таким Черновым, что ста ло на несколько недель черно на душе и обидно за свою излишнюю доверчивость. А поскольку в данной ситуации может оказаться каждый, то стоит рассказать о ней подробнее. Сапрыкина поднял было шум, собрался «вызвать ОБХСС», да Александр Федорович его оста новил. Возможно и потому, что надоела ему вся эта базарная вакханалия. — Сотню сэкономил , а сколько убытков, — сказал мне при встрече пенсионер. Он уже ничего не хотел от этого Черно- История же такова. На рай- центровский рынок Сапрыкин пришел озабоченный покупкой современной газовой плиты, где положил глаз на бытовой ас сортимент одной из многочис ленных автолавок. Товар при влек внимание пенсионера еще и потому, что за плиту про давец готов был «скостить» сотню рублей (не то что в ка ком-нибудь магазине!). Эх, знал бы Александр Федорович из любленную поговорку англичан «Мы не настолько богаты, что бы покупать дешевые вещи»... Но доверие внушила врученная при купле-продаже рекламная визитка с юридическим адресом одного из магазинов в Задо нском районе. Правда, не об ратил пенсионер внимание, что в паспорте на плиту отметок про давец никаких не сделал. Одна ко в гарантийном талоне к нему зафиксировал, что целый год потребитель может не волно ваться. Но волнения пришли с уста новкой бытового прибора. Из одного перекошенного краника так полыхнуло пламенем, что от греха подальше, дабы не вызы вать службы 01 и 04, Александр Федорович оставил его в непри косновенности. А в следующую базарную пятницу с документа ми на плиту пошел разыскивать задонскую автолав!^. Продавца нашел, и тот потребовал у него гарантийный талон. Мол, будем разбираться... И до встречи че рез неделю. Но в очередной базарный день назвавшийся ВПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕМЫ. -Покупатель всегда прав! Г - -Товар всегда лев. Черновым (если, конечно, фа милия настоящая) продавец заявил покупателю, что все в порядке, да талон забыл в бух галтерии. А полной неожидан ностью стала для Александра Федоровича новая пятница, ког да тор говец огорошил его вестью: дескать, претензии не по адресу, ты, отец, у нас ниче го не покупал, а гарантийный талон на плиту вовсе не нашей «фирмы». И, как доказательст во, возвратил талон со штам пом ...ливонско го тор гово го предприятия. «Это товар из Ли- вен, к ним и претензии...», — умыл руки Чернов. Присутствующий при этом диалоге липецкий родственник ва и решил пригласить мас тера для починки краника. Бла го, его обнадежили, — полом ка не ахти какая. Но опять же расходы... А делать покупки у таких, как задонский торговец, Александр Федорович зарек ся. Зря, конечно, отговорил он родственника вызвать милицию. Сотрудников ее наверняка за интересовало бы, каким обра зом подтверждающий факт по купки гарантийный талон — до кумент строгой отчетности!— у задонского продавца оказался с ливенским «адресом»? Да и сам факт покупки, как сказали мне специалисты в этом деле, установить можно. Не сотнями же в базарные дни в Измалко- во реализуются газовые пли ты... Полное право имел пенсио нер Сапрыкин и на обращение в суд согласно статье 18 Зако на о защите прав потребителя. И требовать либо ремонта пли ты, либо замены товара на ана логичный, а если нет, то рав ный по стоимости, а также тре бовать компенсации моральных издержек. В данном случае для иска необходимы лишь показа ния свидетелей совершения куп ли-продажи. Но если в чем-то в этой си туации и не прав наш постра давший потребитель (и все ког да-то пострадавшие — тоже), то лишь по причине незнания со бственных же прав. Что не вина, а беда наших непритязательных покупателей. Чем и пользуются некоторые нечистоплотные тор говцы. Посему совет (не мой, а спе циалистов — знатоков Закона о защите прав потребителя): при покупке товара убедитесь, так сказать, в солидности продав ца и торгующего предприятия, не стесняйтесь — попросите показать юридические докумен ты и посмотрите, насколько со ответствуют они вывеске «фир мы» и представленному ассор тименту. Настаивайте на отметке в паспорте товара и оформле нии гарантийного талона на него. А еще — требуйте кассовый или товарный чек. При наличие пос леднего никакому горе-продав цу не отвертеться, что он вас в глаза не видел и ничего вам не продавал. Что же до того, где покупать — в магазине иль на рынке? — выбор за вами. И там, и здесь потребитель всегда прав. И на защите его стоит Закон. Игорь ВОЛГИН. Измалковский район. ПОТРЕБЛЯЯ, знай ПРАВА в 1962 году американский президент Джон Кеннеди определил четыре основных право потребителя: право на безопасность, право на информацию, право на выбор и право быть выслушанным. Чуть позже к этому списку добавились еще четыре пункта. У потребителей появились: право на возмещение ущерба, право на потребительское образование, право на удовлетворение базовых потребностей и право на здоровую окружающую среду. В 1985 году Генеральная ассамблея ООН приняла резолюцию «О руководящих принципах защиты интересов потребителей», которая была подписана и советским правительством. Сейчас в России покупателей защищает федеральный Закон «О защите прав потребителей», принятый в 1992 году. На Западе свои права каж дый потребитель знает чуть ли не наизусть. Особенно славят ся этим Соединенные Штаты. Именно там проходит наиболь шее количество судебных про цессов, связанных с ущемлени ем прав потребителя. Случает ся это не потому, что в Америке покупателей обманывают чаще. Просто вещи, на которые, на- п[эимер, россияне просто не обращают внимания, вызывают у американцев непреодолимое желание добиться справедли вости. Скажем, у многих россий ских магазинов ступеньки вы ложены скользкими кафельны ми плитками. Зимой посколь знуться проще простого. И мы годами будем ходить по этим ступенькам и ломать ноги, но никогда не подадим в суд. А американцы отсудили бы огром ную компенсацию, даже если бы просто споткнулись. Зная эту особенность своих потребите лей, западные компании стара ются не доводить дело до суда. Поэтому иногда некачественные изделия отзывают целыми пар тиями. Это касается не только дорогих товаров (компания Рогб, например, в прошлом году ото- звагГа около 250 тыс. машин 1995 года выпуска), но и совсем дешевых. Американская компа ния Т о т т у НШдег отозвала партию детских носков только потому, что бирка с логотипом была приклеена криво. Носки стоили около 5 долларов. Строго говоря, защищать права придумали давно. Еще в средневековой Европе недобро совестных строго наказывали. Того, кто продавал, к примеру, прокисшее молоко, заставляли это молоко выпить. 'Трудно пред ставить себе, чтобы продавец аудио- и видеотехники в качес тве наказания смотрел бы не исправный телевизор или про давщица солений с рынка по глощала свой подпортившийся товар. Широко известна исто рия про американку, которая, обжегшись горячим кофе в «Макдональдсе», подала на ком панию в суд. В исковом заявле нии говорилось, что на стакан чике не было предупреждения, что кофе горячий (а каким он должен быть?). И несмотря на очевидную абсурдность обвине ния, она получила удовлетворе ние как моральное (на стакан чиках теперь указывают темпе ратуру кофе), так и материаль ное (несколько миллионов дол ларов). Другая американка вы играла дело у производителей микроволновых печей. Она вы сушила в СВЧ-печи свою болон ку после купания. Собачонка, конечно, такого обращения не вынесла. Женщина подала на производителя печки в суд, по тому что в инструкции к аппара ту не было сказано: «Болонок не сушить». Именно из-за потребителей и появляются в инструкциях к товарам совершенно идиотские предупреждения. Вот некоторые из них. На замороженном полу фабрикате: «Можете разморо зить перед едой». На утюге Но- \д/еп1а: «Не гладьте одежду на себе». На упаковке орехов на линии Атепсап А1г11пез: «Открой те пакет и кушайте орехи». На детском костюме Супермена: «Ношение этого костюма не дает возможности летать». В России случаи, когда потреби тель старается защитить свои права, можно пересчитать по пальцам, хотя жалоб на качест во товаров и услуг у нас не меньше. Лидируют по количес тву претензий продукты питания. По данным Союза потребителей РФ, их качеством недовольны 60 процентов покупателей, второе место занимают автомобили, затем идут туристические услу ги и операции с недвижимостью. Между тем мы имеем не мень ше возможностей отстаивать свои права, чем американцы. Нужно просто знать, как это делать. Один из примеров, как мой приятель возместил мо ральный ущерб. Отправляясь в Париж, он заключил договор с турфирмой, где было указано, что ему предоставят одномест ный номер. Когда он добрался до забронированной (и оплачен ной) еще в Москве гостиницы, встретивший его у стойки араб совершенно бесстрастно сооб щил, что он определен в двух местный номер. В номере он обнаружил своего «сожителя», который оказался соотечес твенником, и в номере была только одна кровать. Да что там кровать. Не удалось отыскать и второго полотенца. Что было «двухместного», так и осталось тайной. Бедняге еще повезло, так как у одного из попутчиков, с которым он вместе приехал из Москвы, нашлись в Париже ро дственники, которые его и при ютили. Но кое-что в гостинице ему удалось сделать. Управля ющий выдал ему бумагу (вау чер), в которой было указано, что его разместили в двухмест ном номере. В Москве моему приятелю не пришлось судить ся с туроператором. Он просто показал два документа — дого вор, подписанный им до отъез да (там было черным по бело му написано, что он платил за одноместный номер), и ваучер, вывезенный из Парижа. Нару шение потребительских прав моего приятеля было более чем очевидно. Деньги за гостиницу вернули, а будь у него больше времени и нервов и он обратил ся бы в Общество прав потре бителей, то ему вернули бы не только деньги, но он бы полу чил и компенсацию за мораль ный ущерб, сумма которой обычно не маленькая. Простейший рецепт: почти во всех городах есть отделения Общества прав потребителей, и если ваши права ущемлены и вы не знаете, как быть, обра щаться нужно именно туда. Там вам подскажут, с чего начинать борьбу за свои права и как гра мотно составить иск. Олег СВЕТЛАКОВ. АКТУАЛЬНО! ЯБВНОТАРИУСЫПОШЕЛ. Сегодня обучить специ альности юриста только в Москве предлагают 80 ву зов. Сколько их по стране — не знает точно никто. Юрфаки открываются по всюду: даже сельскохозяй ственные и ветеринарные институты не остались в стороне. Конкурс в самые престижные учебные заве дения доходит до 15 чело век на место. При этом в большинстве случаев обу чение в них платное — от 3 до 5 тысяч долларов в год. Чем объясняется этот юридический бум и на сколько оправданы мате риальные и прочие затра ты будущих служителей Фемиды? На эту тему мы беседуем с ведущим ме тодистом Консультацион ного центра по проблемам образования и профориен тации молодежи област ной юношеской библиоте ки Еленой ТОКОВОЙ. — Елена Игоревна, не кажется ли вам, что дель цы от образования созда ют искусственный ажио таж вокруг юридических специальностей и, играя на амбициях вчерашних выпускников школ и их ро дителей, откровенно наби вают собственные карма ны? — То, что некоторые дела ют на этом большие деньги — факт. Но, как говорится, спрос рождает предложение... А спрос на юристов в России до статочно устойчив, особенно сегодня, когда наметилась тенденция расширения объ- ПУСТЬМЕНЯУСТРОЯТ... емов правового регулирования сфер общественных отношений. Но, уточним, спрос на квалифи цированных юристов, и не «ши рокого профиля», а со строгой специализацией. В этом смыс ле рынок труда уже вступил в противоречие с нашей вузовс кой системой. Она предусмат ривает всего четыре специали зации: по гражданскому, уголов ному, государственному и меж дународному праву. А тут тре буется более разносторонний подход. Например, на юридичес ком факультете Эдинбургского университета кроме всего изу чают налогообложение, трудо вое, банковское, семейное пра во, право наследования, права человека, ценные бумаги и так далее. Вообще в европейских вузах насчитывается около двух десятков разновидностей юри дической специальности. Оче видно, и мы к этому должны прийти. Сегодня банковское дело требует юристов с хоро шим знанием финансового, гражданского права, бухучета, статистики. Возрастает потреб ность в юристах, специализиру ющихся на семейном праве. Очень перспективная область юриспруденции — оформление и соблюдение авторских прав. Уже сегодня требуют основа тельной разработки вопросы землевладения и землепользо вания, поэтому земельное пра во также многообещающее на правление для начинающих юристов. — Но молодому челове ку, даже имея на руках «ко рочку», престижного вуза трудно сразу устроиться на хорошее место. — Для получивших квалифи кацию юриста в учебных заве дениях систем МВД, Миноборо ны, ФСБ России оно гаранти ровано. Не останутся без рабо ты и обучающиеся по направ лениям от органов прокуратуры, налоговых полиции и инспекции, уголовно-исполнительной систе мы. А вот устроиться нотариу сом действительно трудно. В любом городе их относительно немного. Зарплата приличная, и люди держатся за место. Нелег ко попасть выпускникам юрфа ков и на должности юрисконсуль тов предприятий и организаций, даже при наличии вакансий. А объясняется все очень просто: работодателю нужен не просто обладатель диплома, а опытный профессионал, ведь от юриста в немалой степени зависят ре зультаты деятельности всего предприятия. Таким образом , нужда в юристах имеется, но никто не спешит принимать на работу молодых и «безусых». 'Таковы реалии нынешнего рынка труда. — Каков же выход? — Выход один — набираться опыта. Возможно, начинать при дется с помощника юриста за символическую плату, а то и вовсе без таковой . Ничего страшного, в дальнейшем эти жертвы окупятся. При отсутст вии практических навыков отно сительно проще устроиться в адвокатскую контору. Адвокатом молодого специалиста, разуме ется, не примут, а вот помощ ником вполне могут взять. Ну а тем, кто готов обивать пороги в надежде на лучшую долю, необ ходимо знать, что от них будут требовать оптимальной про фессиональной подготовки , практицизма и деловитости, вы сокой производительности, над лежащей юридической культу ры... И этот ряд можно продол жить. Например, долгое время главными достоинствами юрис та считались знание законов, интеллект, перо и бумага. Се годня в этом перечне на пер вом месте стоит компьютер. То есть без умения пользоваться системами Консультант Плюс, Гарант, Арбитраж и другими вряд ли можно рассчитывать на блестящие перспективы. — А каковы они у выпус кников юридических отделе ний средних специальных учебных заведений? —Они могут трудиться в сис теме соцобеспечения,инспекто рами отдела кадров, помощни ками руководителей по право вым вопросам, юрисконсульта ми малых предприятий и так далее. Хотя на рынке труда эта категория юристов котируется гораздо меньше. — У многих молодых лю дей слово «юрист» ассоции руется с модным костюмом и дорогим кожаным портфе лем. Так ли это на самом деле? Юрист — профессия уважаемая, но насколько хо рошо оплачиваемая? — В государственных струк турах оклад у юриста невелик. На него влияет уровень обра зования: выпускник ссуза бу дет получать, само собой, меньше, чем выпускник вуза. Более высокие заработки у ра ботающих в силовых структу рах, но не за счет оклада, а за счет разного рода доплат. Например, следователи начи нают примерно с 1500 рублей. Зарплата увеличивается в за висимости от выслуги лет и звания. Прокуроры и судьи имеют в среднем до 5000 руб лей плюс различные специаль ные льготы. Прилично получа ют советники по правовым во просам руководителей феде ральных ведомств, глав ис полнительной власти субъек тов РФ. Гонорары адвокатов и нотариусов—договорные. Чем больше клиентов, тем выше доходы. Секретарям судебных заседаний платят около 1000 рублей. В негосударственных уч реждениях размер оплаты тру да юристов также сильно ко леблется: от 300 до 1500 дол ларов. У большинства руково дителей срабатывает принцип: скупой платит дважды. Им вы годнее содержать юриста, чем раскошеливаться на всевоз можные неустойки, пени, штра фы и прочие взыскания. Со лидную зарплату получают те, кто занимается обслуживани ем сделок с недвижимостью. Перспективным вскоре станет, по всей видимости, институт судебных исполнителей. В целом же, как показы вает российская практика, ква лифицированных юристов у нас не так много. Известных, знаменитых, а стало быть, очень высокооплачиваемых — единицы. И все же, сегодняш ним питомцам юрфаков не стоит унывать: профессиона лы будут нужны всегда, и гра мотный юрист без средств к существованию не останется. Беседовала Елена ТАРАВКОВА. щ . т щ и Фж, . : СПЕЦНАЗ: ИСТОРИЯ И ФАКТЫ Д, Миллер КОММАНДОС: Завершаем рассказ об отряде специального назначения «Вымпел». В пре дыдущих двух выпусках «Юрфака» речь шла о структуре и задачах секретного подразделения, методах подготовки вымпеловцев, о ряде проведенных ими учебно-проверочных рейдов в своей стране, в том числе «захвате» атомного ледокола «Сибирь». Итак, сегодня еще несколько штрихов к портрету профессионалов тайной «ВЫМПЕЛ» - АНАЛОГ «САЕРЕТМИТКАЛЬ» (( О (Окончание. Начало и продолжение в номерах за 26 мая и 9 июня) ни всегда выходили победителями — в том числе и в операции под кодовым названием «Поход на Москву». Задача в тот раз была, как всегда, почти невозможна: выбросить ся с парашютом в районе Тулы и несколькими группами по десять человек пройти 200 километров до Москвы. Им противостояла вся мощь силовых структур Москвы, Под московья и Тульской области, где, естественно, знали о рейде. На поимку групп были брошены войска, милиция и спецслужбы. «Диверсантов» искали с вертолетов, солдаты прочесы вали леса, специальные патрули с собаками наводнили Подмосковье... Удивленным жителям го ворили, что идут учения. А группы тем временем шли ночами, каждый нес на спине 30 килограммов (еда, палатка, специальная техника). По рации через спутник они связывались с Центром так, что их невозможно было запеленговать. Днем, замаскировавшись, спали. Как-то отдыхали даже на территории ра кетной части, за тройным кордоном сигнализации (который они спокойно прошли и туда, и обрат но). Меню было неплохим, широко использовали для еды травы, которые собирал в пути крупный специалист в этой области... 8-'^^ В назначенный час и в назначенном месте (недалеко от Московской кольцевой дороги в леске) все группы встретились, доложив Центру, что задание выполнено... К началу 1991 года «Вымпел» насчитывал около тысячи двухсот человек личного состава. 90 процентов из них составляли офицеры. Сержанты и прапорщики были только в подразделениях обеспечения: водители, кладовщики, оружейники, связисты, охрана и т.д. Жили офицеры в Бала шихе, Купавне, Железнодорожном, кое-кто имел квартиры в Москве. Их возраст к этому времени находился в пределах от 27-28 до 35-36 лет. Наиболее упорные энтузиасты служили до 40 лет. Впрочем, продержаться до столь «преклонного» возраста мало кому удавалось. В организационном отношении «Вымпел» делился на отделения (в боевых условиях — группы) численностью от 10 до 30 человек. В случае необходимости 3-4 отделения (группы) могли объеди няться в более крупное формирование. Численность варьировалась в соответствии с боевыми задачами и местными условиями. Конечно, читателям интереснее всего было бы прочитать о реальных боевых операциях «Вы мпела» в странах дальнего зарубежья. К сожалению, об этом пока еще рано рассказывать. Подо бная информация может обернуться печальными последствиями для многих людей. Поэтому ограничусь заявлением, что «Вымпел» не только тренировался, но и воевал. Где и с кем — посто ронние люди узнают еще не скоро. После провала путча ГКЧП в августе 1991 года поменялось все высшее руководство КГБ. Место начальника Первого главного управления (Внешняя разведка) занял Евгений Примаков, . сменивший на этом посту Леонида Шебаршина. Примаков заявил об изменении целей, задач и ^детодов разведывательной деятельности. В этой связи «Вымпел» передали в Межреспубликанс кую службу безопасности (была некоторое время такая структура вместо бывшего союзного комитета). Следующим «хозяином» отряда стало АФБ (Агентство Федеральной безопасности РФ), а после указа президента о создании Министерства безопасности, «Вымпел» с 24 января 1992 года вошел в его состав на правах самостоятельного управления. У «Вымпела» уменьшился штат, изменились задачи и характер тренировок. Теперь ему пред- ^ стояло бороться с терроризмом, наркобизнесом, вооруженными преступниками из мафиозных группировок. Задачей 1 стала защита стратегически важных и экологически опасных объектов от террористических и диверсионных действий. Иными словами, мастеров диверсий и террора нацелили на борьбу с тем самым делом, которое им было известно до тонкостей. Вот почему начались учения на Курской, Белоярской, Калининской АЭС. В Балашихе соорудили в натуральную величину макеты энергоблоков всех типов российских АЭС, судов с ядерными силовыми установками, важнейших узлов предприятий химической промышленности. Результаты не заставили себя ждать. Помимо упомянутых выше случаев назову еще два. Так, в 1993 году на учениях в закрытом городе «Арзамас-16» бойцы отряда проникли в запретную зону через, каза лось бы, непреодолимый периметр, успешно форсировали все средства технической сигнализа ции и за 17 секунд захватили цех по производству ядерных боеприпасов. Чуть позже другая группа отряда за несколько секунд освободила спецвагон для перевозки ядерных боеприпасов, якобы захваченный террористами. се эти эффектные операции проводились, естественно, не для показухи. Отряд не только приобретал новый опыт, но и выявлял множество огрехов в системе охраны спецобъектов. Правда, к рекомендациям «Вымпела» по ее совершенствованию при слушивались далеко не всегда. Например, мало что изменилось в транспортировке _____ ядерного оружия, по-прежнему стоящие на приколе судна с радиоактивными отходами имеют чисто символическую охрану. Поэтому не стоит удивляться сообщениям о том, что из России на Запад преступники систематически вывозят радиоактивные материалы... Впрочем, основную часть времени отряд занимал- ся не учениями, а реальными боевыми операциями. Например, в 1992 году в Москве на «площади трех во кзалов» десять бойцов «Вымпела» молниеносно «взя ли» хорошо вооруженную банду из 14 человек с одним миллионом фальшивых долларов. В 93-м сумели пред отвратить попытку вывоза радиоактивных материалов из-под Екатеринбурга. Блестяще провели операцию по фальшивым авизо, не дав преступникам получить бо лее миллиарда рублей. Неоднократно участвовали в ос- вобождении заложников, выполняли различные зада- ния в «горячих точках» СНГ. Например, в Душанбе 4 бойца «Вымпела» охраняли российского посла... Таким образом, в 1992-1993 гг. отряд успешно ис пользовал свои уникальные возможности и с лихвой ш средства, которые шли на его содержание. .ч7"ч Кстати, в 93-м году на зарплату и обучение было ис- ь В : : г.,и К' 1 Г-.;::ч1 ■ зысочайше н трачено немного больше двух миллиардов (в тех день гах) рублей (к этому времени численность «Вымпела» сократилась до 400 человек). Зарплата офицеров в сред нем составляла чуть больше 300 тысяч рублей в ме сяц, это со всеми надбавками за звание, выслугу лет, прыжки с парашютом. Командир отряда генерал-лей тенант Дмитрий Герасимов получал 500 тысяч. Родина, как всегда, экономила на своих защитниках и героях! Во время октябрьских событий 1993 года в Москве «Вымпел» получил устный приказ о взятии Белого Дома. Точно такой приказ он получал и в августе 91-го. Тогда Л. Шебаршин дал возможность тянуть время и не включаться в сомнительную операцию. «Вымпел» и «Альфа» на штурм не пошли и позже им это засчитали в й заслугой. “ а этот раз оба отряда снова отказались штурмовать Белый Дом. Но 4-го октября они все же вошли туда — без выстрелов — чтобы вывести, прикрывая своими телами от «случайных» пуль, вождей оппозиции Руцкого, Хасбулатова, Баранникова. Впоследствии «Альфу» простили, а «Вымпел» — нет. Потянулись недели томительной неясности в отношении дальнейшей судьбы отряда. Чтобы как-то разрядить ситуацию, командова ние «Вымпела» внесло предложение: создать на его базе федеральный учебный центр для повы шения квалификации оперативных сотрудников внешней разведки, контрразведки, спецназа. Но уже было поздно. 23 декабря 1993-го года президент Ельцин подписал указ о расформировании Министерства безопасности России. Что касается «Вымпела», то решили переподчинить его МВД. С людьми, не раз прошедшими огонь и воду, с профессионалами высочайшего класса, никто разговаривать не стал, тем более — советоваться. Чиновники, как известно, твердо убеждены в том, что они все знают и умнее всех. Реакция бойцов отряда была следующей: 112 офицеров подали рапорта об отставке. Около 150 человек перешли на службу в управление правительственной охраны, в служ бу внешней разведки, в контрразведку, в министерство по чрезвычайным ситуациям. Часть людей ушла в коммерческие структуры. И всего лишь человек 90 (в основном те, кто не успел получить квартиры) согласились служить под предводительством министра Ерина. Объяснить подобную реакцию нетрудно. Элитное спецформирование сочло себя униженным и оскорбленным: «Это все равно, что современному летчику-истребителю предложить летать в пол ку «кукурузников» или оператора АЭС перевести работать на дизель», — так объяснили вымпелов- цы свое негативное отношение к решению «верхов». Да и без того ясно, что милиция не может использовать по назначению офицеров-диверсантов, в совершенстве владеющих иностранными языками, прыгающих с парашютом, стреляющих из всех видов стрелкового оружия, детально знающих совершенно секретные объекты не только России, но и многих стран мира. Политические интриги в очередной раз победили разум и здравый смысл. К тому времени, когда преступники фактически объявили открытую войну всему российскому обществу, а терро ризм ворвался в повседневную жизнь (взрывы, угоны самолетов, захват заложников) самое лучшее антитеррористическое подразделение оказалось разгромленным. Остается только дога дываться, какую радость вызывало сообщение об этом во всех иностранных спецслужбах, пре ступных группировках стран СНГ, у всех коррумпированных чиновников и парламентариев России' Итак, отряд «Вымпел» существовал немногим более 13 лет. Однако на этом его история не закончилась.^ Осенью 1994 года сама жизнь заставила создать Управление специальных операций федеральной службы контрразведки. В нем сформирован новый отряд, подобный «Вымпелу», созданы территориальные подразделения. Ключевые посты в этих формированиях заняли быв шие «вымпеловцы», вернувшиеся из МВД и других учреждений. Идет также набор молодого по полнения среди офицеров контрразведки. Главная задача УСП аналогична той, что стояла перед «Вымпелом» в 1992-1993 гг. — антитеррористические и антидиверсионные действия на стратеги чески важных и экологически опасных объектах России.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz