Липецкая газета. 2001 г. (г. Липецк)
СТРОИТЕЛЬСТВО НА 1 ПЗИУН 1 Р 01 , ДАСАМ НЕПЛОШАЙ К а к уж е сообщалось в «ЛГ», состоялось расширенное заседание совета директоров недавно созданной Ассоциации «Строительный комплекс Липецкой области». е Надо отдать должное участникам за седания: они в своих выступлениях были в достаточной мере самокритичны и во все не пытались приукрасить нынешнее положение дел в отрасли. Ситуацию здесь, действительно, никак нельзя на звать благоприятной, хотя некоторые тенденции к улучшению, судя по про шлому году, все-таки наметились. Глав ной темой разговора, вызвавшей наибо лее острую реакцию у директорского строительного корпуса, явилось распре деление бюджетных средств в строи тельную отрасль. В 2000 году, как из вестно, на капитальный ремонт и строи тельство из областного бюджета было выделено 630 миллионов рублей —циф ра достаточно внушительная. Примерно на этом же финансовом уровне ожида ются субсидии и в этом году. С учетом сложившейся в регионе экономической ситуации, это максимально возможные бюджетные расходы. Однако, по мнению некоторых членов Ассоциации, такие вливания в отрасль явно недостаточны, если учесть огромный дефицит оборот ных средств, слабую материальную базу большинства строительных организаций, отсутствие каких-либо целевых инвести ционных программ и льгот по налогооб ложению, кадровую проблему и многое другое. Дело осложняется еще и тем, что неритмичные и порой замедленные тем пы финансирования строительного ком плекса приводят, по словам директора ОАО «Мехземстрой» Юрия Хуснутдино- ва, к тому, что приходится платить на логи раньше, чем выдаются деньги на тот или иной строительный объект. По мнению этого руководителя, такая эко номическая практика не способствует укреплению и развитию отрасли, а, на оборот, тормозит ее. Отмечая всю сложность и неразре- шенность ситуации с бюджетным распре делением средств, в том числе и в сферу строительства, генеральный директор ОАО «Оргтехстрой» Олег Мазур, тем не менее, совершенно справедливо заметил, что в своей работе нельзя нынче рассчи тывать целиком на государственную по мощь и ждать деньги из областной каз ны, как манну небесную. Это хотя и при вычный, но совсем не единственный и правильный с точки зрения рыночных отношений путь. И тут, по мнению под державших его руководителей строи тельных организаций области, есть по крайней мере два варианта внебюджет ного хозяйствования. Первый ориенти рован на потенциально заинтересованно го инвестора. Это может быть либо реги ональный банк, либо какая-нибудь солид ная и авторитетная российская инвести ционная компания. С точки зрения ди ректора фирмы «Кантри* Арсения Шляпникова, создание у нас строитель ной Ассоциации поможет осуществить такую инвестиционную программу. Идея, в общем, неплохая и заманчи вая. Но то, что хорошо и отлажено рабо тает, скажем, в нашей преуспевающей перерабатывающей отрасли, пока вряд ли реально в сейчас еще слабом строи тельном комплексе. Такая схема креди^ тования требует относительно быстрой кредитной отдачи и минимальных рис ков. А как можно рассчитывать на ин вестора, если, по признанию начальни ка УКСа Липецкой области Владимира Голева, найти нынче надежного подряд чика и то уже проблема — строитель ных организаций, особенно в районах^, практически не осталось? Есть и другой способ поднять на ноги строительную площадку. Его предложил, в частности, директор АОЗТ «Трест «Ремстройсер- вис» Владимир Тучков. Суть его идеи в том, чтобы в наиболее важные или соци ально значимые объекты разумно вкла дывать деньги сообща — иначе говоря, речь идет о софинансировании. Так и под рядчика легче привлечь к работе, и дело быстрее сделать. Нельзя забывать и про такое перспективное направление в жи лищном строительстве, как ипотека. Это тот самый мощный финансовый резерв, который наш строительный комплекс в силу некоторых причин использует пока еще слабо. Таким образом, при всех объективно существующих трудностях в строитель ном комплексе, подчеркивалось на собра нии директоров строительных организа ций, необходимо активно искать и со бственные возможности для усиления своих позиций на местном строительном рынке. Пример тому — наши предпри ятия стройиндустрии, которые нынче все более наращивают объемы производст ва, не боятся конкуренции и все уверен- нее чувствуют себя на региональном эко номическом пространстве. На их фоне липецкие строители делают пока лишь робкие шаги в самостоятельном хозяй ствовании. По большому счету рыночная экономика в их понимании сводится в основном к коммерческой стоимости од ного квадратного метра жилья, а что касается изучения рыночных конъюнк тур, поисков различных источников фи нансирования, стратегического планиро вания, разработки и реализации перспек тивных бизнес-проектов, то здесь непо чатый край работы. В связи с этим редакция «ЛГ* еще раз приглашает к разговору по пробле мам капитального строительства веду щих специалистов отрасли^ депутатов муниципальных образований, руководи телей строительных подразделений. Мы готовы предоставить страницы каждому, кто готов к конструктивному диалогу. Виктор АЛЕКСАНДРОВ. Ш И П Е Ц К А Я • 'Ж г а з е т а ВЖТ|ИГ липецкого Подстепья Лев-Толстовский район Собственный корреспондент «Линейкой газеты» Анатолий МЕРЛЕВ сообшеет. СТРОИЛИ ДЕТЯМ - ДОСТАНЕТСЯ СТАРИКАМ Более десяти лет назад в бывшем со вхозе, а ныне СПК «Знаменский», строите ли возвели двухэтажное здание детского сада. Объект был готов к пуску в эксплуа тацию чуть ли не на 99 процентов, однако грянула «демократическая революция», на ступила эпоха реформ. Женщины рожать стали все меньше и меньше. Шикарный дет сад в «Знаменском» оказался ненужным, и бесхозное строение начали разворовывать. Однако полное разграбление и уничто жение ему не грозит, поскольку областной администрацией принято решение о созда нии на базе несостоявшегося детсада ин терната для одиноких стариков, инвалидов и других обездоленных людей. Как пояснил директор не существующего пока богоугод ного заведения П. Кузовлев, заселение ин терната состоится не скоро. Однако это обя зательно произойдет, и приют в интернате смогут получить не только жители Лев-Тол- стовского, но и других районов области. ЧТОБЫ ВЗЯТЬ БЫКА ЗА РОГА, НАДО ХОРОШО ПОТРУДИТЬСЯ Житель села Свищевка Владимир До- рошин взялся на основе арендного догово ра с местным сельхозкооперативом откор мить более полусотни бычков. СПК «Свищен- ский», согласно договору, должен обеспе чить арендатора необходимым количеством кормов и организовать ветеринарное обслу живание поголовья. В. Дорошин, в свою оче редь, обязуется за полтора года довести вес кахсдого бычка до 380-400 килограммов. При условии выполнения договора в вы игрыше останутся все. Сельхозкооператив получит солидную прибыль от реализации первоклассного мяса, а В. Дорошин возьмет за рога сразу четырех быков в качестве оп латы за свой героический труд. ПОД ТЕПЛЫМ КРЫЛЫШКОМ м о с ков с кой ФИРМЫ Года два назад столичная фирма под загадочным названием «Ст-Корус» взяла под свое крыло одно из самых захудалых хо зяйств района — СПК «Домачевский». На его базе создан сельхозкомбинат «Лев Толс той». В перспективе предполагается сделать его крупнейшим производителем свинины и говядины не только в области, но и в Рос сии. Для решения этой задачи создается ста бильная кормовая база. Богатая фирма не скупится на укрепление маттехчасти пред приятия. К примеру, в прошлом году был при обретен один из лучших европейских ком байнов для обмолота зерновых культур «Ньюголанд» бельгийского производства. К началу уборки сельхозкомбинат получит еще один агрегат той же марки. Кстати, в этом году машинно-тракторный парк хозяйства пополнился четырьмя гусе ничными Д Т -7 5 , «Кировцем», комбайном «Полесье», «КамАЗом» с прицепом, набором почвообрабатывающих машин. Кроме всего прочего, фирма «Ст-Корус» обеспечила сель хозкомбинат необходимым запасом герби цидов и минеральными удобрениями. И с КИСЛОРОДОМ НЕТ ПРОБЛЕМ 8 После многолетнего перерыва в АО «Агросервис» возобновлена работа линей ного ремонтно-монтажного участка по тех ническому обслуживанию мехдоек. Кроме того, «Агросервис» избавил руко водителей и инженеров хозяйств от посто янной головной боли, связанной с поиском кислорода. Теперь нет необходимости тра тить время и деньги на его приобретение за пределами района. По заявкам «Агросервис» централизованно обеспечивает сельхозко оперативы кислородом в неограниченном количестве. 6 ИЮНЯ 2 0 0 1 г . , № 1 08 (2 1 4 8 6 ) УВАЖАЕМЫ Е ЛИП ЧАН Е И ГОСТИ ГОРОДА ! в связи с неоплатой МУП «Липецктепло- сеть» и МУП УЖКХ-4 за тепловую энергию с 7 .0 6 .2 0 0 1 г. до погашения задолженности будет прекращена подача горячей воды от основных магистралей с остановкой источ ников тепла Юго-Западной и Привокзальной котельных, а также на жилой поселок трак торостроительного завода от основных ма гистралей, запитанных от ТЭЦ -1. Пуск теп ловых сетей, запитанных от СЗК и ТЭЦ-2 ОАО «Липецкэнерго», переносится с 8.06.01 г. до погашения задолженности МУП «Липецктеп- лосеть» и ГЖУ-1, 2, 6, 7. Тепловые сети ОАО «Липецкэнерго» в этот период будут проводить испытания тепловых сетей на расчетную температуру и гидравли ческие испытания на прочность и плотность первого и второго этапов и их ремонт. МУП ЛТС, подразделениям УЖКХ г. Липецка пред лагаем обеспечить совместное проведение испытаний с 7.06.01 г. Подача горячей воды не будет произво диться в ранее отключенные районы города, а также в указанные сроки будет прекраще на потребителям следующих жилых районов города: микрорайоны N2: 18, 20, 21 , 22, 23 (без МЖК) 24, 25, 26, 27, район Опытной стан ции, улицы: Мусогорского, Нестерова, Кача лова, Попова, Балмочных, Тельмана, Вавило ва, Липовская, Семашко, Игнатьева, Зегеля, Желябова, Пролетарская, Плеханова, Угловая, Интернациональная, Ленина, Шкатова, Куз нечная, Саперный спуск, 30 лет Октября, Гор няцкая, 4-я Пятилетка, Нижняя Лотовая, Вил кова, Орловская, Шевченко, Салтыкова-Щед рина, Папина, Хмельницкого, Перова. — Часть: ул. Гагарина, ул. Студеновская, ул. Водопьянова, ул. Ю. Натуралистов, ул. До ватору ул. Механизаторов, уп . Союзная. — Площади: Соборная, Плеханова, Геро ев, часть проспекта Победы, проезд Потапо ва, жилой поселок тракторостроительного за вода. Во избежание несчастных случаев кате горически запрещается подход граждан к раз рытым траншеям, местам появления выбро са воды, провалам на пешеходных дорожках, автодорогах и других местах жилых масси вов города. Движение автотранспорта и пешеходов в опасных зонах раскопок и порывов теплосе тей разрешается только в местах, обозначен ных дорожными знаками-указателями. Управлениям торговли и жилищно-комму нального хозяйства принять меры по предот вращению порчи материальных ценностей в случаях затопления подвальных или других по мещений горячей водой от разрывов трубо проводов. О всех замечаниях сообщать по телефонам: 31 -14 -48 , 31 -14 -59 , 47 -15 -95 , 73 -14 -47 , 77 -34 -30 . Директор Тепловых сетей ОАО «Липецкэнерго» А. ГОРКОВЕНКО.^ % ЗАПНШ 1ЕС 1СВАЮВС 1В0, или о том, что мешает привлечь большие деньги в областную экономику ЗАМ Е ТКИ ПО П О В О Д У ее : И менно так можно сформулировать основной вопрос, который стоял в повестке дня прошедшей в конце минувшей недели в Липецке научно- практической конференции «Инвестиционный климат Липецкой области: современное состояние и перспективы улучшения». Для того, чтобы попытаться получить ответ на него за «круглым столом», и были собраны представители российских и западных деловых кругов, а такж е руководители некоторых областных предприятий, нухсдающихся в привлечении капитала для модернизации производства и реализации перспективных бизнес-проектов. По большому счету ниче го нового относительно того, что же мешает заполучить тому или иному предприятию лакомый инвестиционный кусок, на этой конференции мы не услышали. По сущес тву причины назывались те же, что и три года, и пять лет назад. Разве что отодвину лась на задний план полити ческая составляющая. Итак, одна из главных причин —это несовершенное российское законодательст во. Сколько уже раз говори ли на эту тему на самом вы соком государственном уров не, а дело с великим трудом удается стронуть с мертвой точки. Закон, с одной сторо ны, вроде не ставит палки в колеса на пути продвижения западного капитала, но, с другой, и не открывает ему ровную и прямую улицу, как, например, в Китае. Элемен тарная вещь — оформление тех или иных документов превращается для иностран ных компаний в долгое и то мительное ожидание. По сло вам управляющего фондом Европейского банка рекон струкции и развития «ИГЛ Черноземье» Еруна Ондерде- линдена, такая процедура может длиться порой целый год. Правда, подчеркнул он, в Липецкой области этот про цесс идет быстрее. Пока не способствует ин вестиционной привлекатель ности и российская налоговая политика. На этот факт обра тил внимание, в частности, представитель компании «Мерлони элеттродомести- чи» Мауро Москарди. По его мнению, для увеличения ко личества и качества запад ных инвестиций в россий скую экономику нужно ме нять российскую систему на логообложения таким обра зом, чтобы она способствова ла еще и улучшению эконо мических процессов. Напри мер, налоги на прибыль не отдавать в бездонную госу дарственную казну, а целе направленно вкладывать их в развитие конкретного рос сийского предприятия. По сути, это тоже своего рода инвестирование. Кроме того, такой подход к налогообло жению сулит и другую вы году: по мнению той же итальянской стороны, запад ные партнеры могли бы на эти деньги дать хорошую рекламу у себя на родине деловой среды Липецкой об ласти. Безусловно, местный бюджет от этого на первых порах заметно пострадает, но зато мы сможем приобрести богатых потенциальных кре диторов. Научно-практическая конференция обозначила и такую общую для большин ства российских предпри ятий проблему с инвестици ями, как качество корпора тивного управления. Раньше об этой стороне дела как-то молчали. Теперь, как выяс няется, она выходит на пер вый план. Имеется в виду умение грамотно оформить финансовые документы, со ставить безупречный бизнес- план и вообще вести так свое хозяйство, чтобы иностран ным фирмам были ясны и по нятны не только реальное положение на том или ином нашем заводе или фабрике, но и перспективы. Как заме тила менеджер отдела корпо ративных финансов компании «Артур Андерсен* Светлана Курбатова, надо прежде на учиться думать и говорить с иностранцами на одном и том же деловом языке. Нам же до полного взаимопонимания с ними пока что далеко. Мы, увы, для западных капита листов вроде как первоклаш ки в бизнес-школе. И совер шенно справедливо прозвуча ла за «круглым столом* реп лика о том, что руководите лям наших предприятий дав но пора уяснить: йм нужно создать рано или поздно свою сильную группу менедже ров, аудиторов, бухгалтеров, проектировщиков, консал тинговую службу и т. д. Без этого цивилизованно общать ся с зарубежными партнера ми и рассчитывать на их бла госклонность и большой де нежный поток слишком на ивно. Что касается непосред ственно дефицита средств и поиска оптимальных креди торов, то за «круглым сто лом* совершенно справедли во говорилось и о том, поче му наши большие и малые региональные предприятия рассчитывают преимущес твенно только на западные валютные поступления. Меж ду тем и в самой России есть свои источники финансирова ния, располагающие немалы ми возможностями и опытом такой работы. В связи с этим интересен, например, опыт кредитной политики россий ского акционерного коммер ческого банка «Авангард». Его вице-президент Лео нард Гапоненко достаточно подробно рассказал о банков ском механизме инвестирова ния —во многом интересном и поучительном. Здесь, к примеру, не требуют сразу же с клиента его бизнес- план, считая это дело трудо емким и дорогим, а прежде оценивают его потенциаль ную прибыль. Если ее реаль но получить и производство сулит хорошие перспективы на местном и российском рынке, то банк начинает с фирмой завязывать деловые отношения. Для проработки бизнес-проекта приглашают ся опытные в этом деле люди. «Авангард» даже со здал для этих целей банк данных таких специалистов. Кроме того, задействуются, если нужно, юридические фирмы и административный ресурс. Б результате банк в ко роткие сроки рассматривает большое количество деловых предложений. Для их успеш ной и быстрой реализации «Авангард* иногда предлага ет самим клиентам поучас твовать в финансировании проекта. Клиент становится таким образом соинвестором, вкладывая в дело 30 процен тов своего капитала. Это, во- первых, уменьшает банков ский риск, так как авантюр ные идеи сами собой сразу же отпадают из-за неплатеже способности фирмы, а во-вто рых, повышает долю ответ ственности и значимости за казчика в совместном деле. Остается только согла ситься с г-ном Гапоненко: необходимо изменить пози цию провинциальных това ропроизводителей относи тельно отечественных финан совых структур. Причем, до бавлю, не обязательно толь ко столичных. Пример тому — липецкое отделение Сбер банка РФ, которое в 2000 году выделило солидные, по областным меркам, суммы на кредитование реального сек тора экономики. А мы все ждем, как манну небесную, западные инвестиции. Некоторую долю оптимиз ма привнес на конференции начальник отдела Департа мента инвестиционной поли тики Министерства экономи ческого развития РФ Максим Быстров. Как он заверил участников дискуссии, скоро будет принят долгожданный антибюрократический пакет законов, который должен улучшить инвестиционный климат в нашей стране. Бу дут изменены, в частности, законы о лицензировании, о банкротстве, меньше станет зависимость предприятий и фирм от чрезмерного госу дарственного контроля и опе ки, а с 1 января 2004 года, согласно плану Минфина РФ, бухгалтерская отчетность перейдет на международные стандарты. Хватит ли таких государ ственных мер для того, что бы западные или российские финансовые организации или компании стали, наконец, без боязни и риска вкладывать большие деньги в региональ ную экономику? Пока ска зать трудно... Виктор МАНАЕНКОВ. Р. 8. Мы рассказали лишь об отдельных момен тах состоявшегося разгово ра. Дискуссии были продол жены и на следующий день, когда ^участники "круглого стола" переехали_ на завод холодильников "Стинол", чтобы обсудить ряд инвести ционных проектов экологи ческого характера. Рассказ об этом читайте в последую щих номерах "Липецкой га зеты". ВБЮДЖЕПНИНОГДОЕНЕГ НЕБЫВАП (Окончание. Начало на 1-й стр.) А вот мнение Президента Влади мира Путина: местное самоуправле ние, которое решает большинство повседневных проблем простого гражданина —от культурно-бытовых вопросов до благоустройства улиц, надо всячески поддерживать. Ведь от того, насколько эффективно муници пальная власть работает, люди судят о дееспособности всего государства. Так что спорить о «значимости» и функциях разных уровней власти не надо, тут все ясно. Другое дело, что у Липецка, как у областного центра, действительно много проблем. Город под руководством Александра Коро бейникова в благополучном прошлом году многое успел сделать. Надо бы закрепить успехи, пойти дальше. Есть сложные проблемы в обществен ном пассажирском транспорте, непро стая ситуация в жилищно-коммуналь ном секторе, тяжким грузом «висят* на бюджете долги энергетикам, тре буют большего внимания городские дороги и коммуникации, город почти не строит собственного муниципаль ного жилья. На все это и многое дру гое требуются значительные средст ва, но... Вот здесь необходимо сделать па узу, задать друг другу очень простые вопросы. Первый. Почему, разжигая полемику в СМИ, специалисты наме ренно умалчивают о требованиях На логового кодекса? Почему не поясня ют, что еще при вступлении в силу первой части Налогового кодекса были отменены сразу 13 местных на логов, а во второй части, начавшей действовать в этом году, «исчез» клю чевой оборотный налог на содержа ние жилкомсферы, полностью центра лизован в федеральный бюджет до статочно прибыльный НДС? Созда лась ситуация (по всей стране, а не только в Липецкой области!), когда при росте производства объемы соби раемых налогов увеличиваются, а доля отчислений на нужды террито рий падает, причем значительно! По нашим данным, в этом году мы собе рем на территории Липецка всего око ло 12 миллиардов рублей, но более 5 миллиардов налога на добавленную стоимость отдадим в федеральный бюджет. Не зная этого или умалчивая об этом, нельзя всерьез рассуждать о практике применения бюджетного за конодательства! Смею утверждать, что этот про цесс ведется в полном соответствии с Бюджетным кодексом, который пред писывает определять минимальные расходы в среднем на одного жителя области, опираясь на минимальные государственные стандарты и норма тивы финансовых затрат. И не наша вина, что сегодня правительством официально утвержден только один показатель — стоимость услуг за один квадратный метр жилья. Тем не менее отчаянные спорщики в газетах и это обстоятельство умудряются при менить себе на пользу! Появляются даже заявления об ущемлении прав одних городов и районов в пользу других. А что на самом деле? Обра тимся к практике. Чтобы обеспечить потребности бюджетной сферы облас ти в полном объеме, требуется 13 миллиардов рублей, но поступление доходов в текущем году прогнозно составит всего 7,4 миллиарда рублей, или 60 процентов от необходимого. Следует добавить, что администра ция области, которую некоторые не добросовестные оппоненты упрекают в недальновидности, еще на стадии составления бюджета учла сокраще ние налогов от Новолипецкого метал лургического комбината. Никого это врасплох не застало. А бюджет мы верстали по известному принципу: расходы будут по доходам. Ведь ме тодика формирования доходов и рас ходных статей бюджета едина для всех. В первую очередь обеспечива ются защищенные статьи — зарпла та, питание, медикаменты, приобре тение стирально-моющих средств, горюче-смазочных материалов. Ста вится задача сохранить существую щую сеть бюджетных учреждений и обеспечить им равный уровень финан сирования, независимо от того, где находится школа или учреждение культуры — в Липецке или Воловс- ком районе. Вот почему не могу со гласиться с утверждением, что Ли пецку оставлено средств якобы мень ше, чем другим районам. В том же Воловском районе в общем объеме бюджета уровень затрат на обяза тельное финансирование социально защищенных статей составляет более 68 процентов, в Добринском и Тер- бунском — по 63, Добровском и До лгоруковском — по 66, а если взять сельские районы вместе, то 61 про цент, а в Липецке — 36 процентов. То есть у липчан имеются возможно сти для развития! Бюджетник — он и в Тербунах бюджетник, и за равный труд должен получать равную с его липецким кол легой плату. Однако я согласна с теми, кто утверждает, что бюджет Липецка, действительно, крайне на пряженный. Денег городу для нор мального существования, как счита ют многие депутаты горсовета, необ ходимо не менее 2,3 миллиарда руб лей, и их должно быть больше, чем в прошлом году. Только надо при этом пояснить, где взять «больше», если главный налоговый «спонсор», НЛМК, даст городу меньше налогов от прибыли, да еще, как я уже гово рила, отменены почти все местные налоги. Конечно, в полемике о практике межбюджетных отношений важно учесть все точки зрения. Но при этом не мешало бы крепко задуматься над тем, как «заставить* бюджетные деньги работать, чтобы они возвраща лись в казну с прибылью. Нелишне поискать другие источники поступ ления средств. Это, конечно, труднее, нежели заявлять в газетах: «У горо да нет стимула хорошо работать, до нор не поощряется, а тот, кто плотно «сидит* на дотации, знает, что денег наверняка при любом раскладе ему дадут». От подобных разговоров объ ем доходной базы бюджетов, скажем. Липецкого, Воловского, Измалков- ского, Лев-Толстовского районов не увеличится. И число плательщиков налогов в названных районах не из менится, хотя многие критики ну прямо настрадались в заботах о крестьянине. Правда, при этом ред ко кто Вспоминает, что в селах отсут ствуют развитые предприятия про мышленности, составляющие основ ной налоговый потенциал иных му ниципальных образований. В лучшем случае есть одно-два предприятия переработки и филиал нефтебазы, да и те имеют многочисленные налого вые льготы по федеральному законо дательству. Остаются сельхозпроиз водители, которые в своей массе убы точны, и не всегда по своей вине. Можно себе представить, что станет ся с бюджетной сферой сельских рай онов, если, как советуют маститые ве домственные экономисты, применить к ним принципы рыночной экономи ки. Сколько, мол, район заработал — столько и бюджетник получит! И опять при этом начинают манипули ровать таким показателем, как сред няя бюджетообеспеченность одного жителя территорий. Прежде всего надо сказать, что эти цифры носят лишь расчетный характер и исполь зуются для подтверждения финансо во-экономического состояния городов и районов (это как пресловутая сред няя температура по больнице). Затем всплывает тема неэффектив ности бюджетных средств, направля емых в сельскохозяйственное произ водство. И опять, к сожалению, мно гое не договаривается. Руганное-из- ^ руганное село все-таки дает сырье, иначе крупнейшие предприятия пе реработки сельхозпродукции, распо ложенные, кстати, в городах, оста лись бы без работы. А ведь города * кое-что получают от диспаритета цен на сельхозпродукцию и промышлен ные товары, существует и разница между закупочными ценами на сырье и продукцию, производимую из него... А главное — неверно утвержде ние, что суммы бюджетных средств, направляемых на село, постоянно растут. Напротив, по сравнению с прошлым годом они уменьшены поч ти в два раза, а финансирование сель хозпроизводителей все более приоб ретает рыночный характер через кредитование. Я привела лишь несколько при меров некорректной полемики. И должна сказать, что некоторые СМИ, нарушая основополагающие принци пы профессии, старательно плодят недоразумения, усугубляют ошибки. В жизни все и проще, и сложнее. Взаимоотношения властей Липецка и администрации области нормаль ные, рабочие. Например, на ближай шей сессии облсовета в проекте кор ректировки бюджета намечено выде лить городу 18 миллионов рублей на нужды транспорта, еще 10 миллио нов направить через фонд медицин ского страхования для учреждений муниципального здравоохранения. Будут обсуждаться и другие вари анты поддержки бюджета областно го центра. Кстати, у Липецка и его бюдже та дела не так уж и плохи, как это живописуют некоторые газеты. Если по итогам исполнения бюджета згц первый квартал город отставал по темпам доходов от области, то на на чало мая эти показатели сравнялись. Практически не выросла с начала года и кредиторская задолженность. Думаю, что никакой катастрофы с городским бюджетом не приключит-'' ся и в обозримом будущем! Вот такой комментарий мы по лучили от Тамары Васильевны Кульковой. Но, признаюсь, помимо «бюджетных страданий» в нашем разговоре присутствовали и другие темы. Например, тема человеческой порядочности применительно к «за казной журналистике». Нам хоте лось бы, чтобы люди поменьше ве рили разным говорунам, а больше доверяли своему опыту, учились сравнивать, сопоставлять и — ду мать! Тогда и нужда в «специаль ных» комментариях отпадет. Жизнь людей в Липецкой облас ти сегодня мало чем отличается от жизни страны в целом. Живем труд но. Но... все в наших руках! Нельзя терять надежды на лучшие време на, что бы на этот счет ни писали доморощенные политики. Помните: оптимисты живут дольше! Беседовал Анатолий ШАХОВ, редактор отдела госвласти и местного самоуправления «ЛГ».
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz