Липецкая газета. 2001 г. (г. Липецк)

"Л Г 14 апреля 2001 г., № 72-73 (21450-21451) ЮРФАК 7 У НАШИХ с о с е д е й Информагентство Центрально­ черноземного региона сообщает: ® Белгород. Депутаты городской Думы Белгорода приняли программу противо­ действия потреблению нарко­ тиков. В ней предусмотрен ряд мероприятий по борьбе с не­ законным оборотом наркоти­ ческих средств. Программа . разработана Управлением I внутренних дел Белгорода со­ вместно с инспекцией Минис­ терства по налогам и сборам, Управлением здравоохране­ ния, а также комиссиями по делам несовершеннолетних Восточного и Западного окру­ гов города. За ходом выпол­ нения программы, рассчитан­ ной на период до 2008 года, будут следить сотрудники Кон­ трольно-аналитического отде­ ла администрации-Белгорода. # Курск. В течение не­ скольких лет в Курске шло су­ дебное разбирательство по делу «Конончук и Бунчук». Эти люди занимали высокие пос­ ты в правительстве Курской области во времена губерна­ торства Александра Руцкого. Недавно Ленинский районный суд Курска закончил разбира­ тельство и вынес приговор. За злоупотребление должнос­ тными полномочиями, повлек­ шее за собой тяжкие послед­ ствия, бывший заместитель Руцкого Владимир Бунчук по­ лучил 4 года лишения свобо­ ды с отбыванием наказания в колонии общего режима. Другой заместитель губерна­ тора, Конончук, попал под ам­ нистию. •Там бов . Кто сказал, что провода крадут только в Ли­ пецкой области? Эта пробле­ ма хорошо известна и там- бовчанам. Работники службы безопасности акционерного общества «Тамбовэнерго» на недавней пресс-конференции сообщили, что в январе—мар­ те текущего года на Тамбов­ щине зафиксировано 74 фак­ та кражи и изделий из цвет­ ных металлов, похищено 109 километров электропроводов. В Жердевском районе из-за хищения проводов без элек­ троэнергии остались 3 насе­ ленных пункта. Однако в пос­ леднее время в области кра- ' \ .цуг не только провода, но и трансформаторы — их лиши­ лись жители Сосновского. Моршанского, Токаревского и Первомайского районов. мнению, особо важно, что на линии полета обнаружили 4 гид­ рометеорологических шара-зон­ да. Возможно, самолет, пыта­ ясь уйти от столкновения с под­ веской такого шара, сорвался в «штопор». А может, даже стол­ кнулся с ней. Подвеска весит всего 3-4 кг, но при скорости самолета удар составит пример­ но 4 тонны. В результате пило­ ты на время потеряли управле­ ние и самолет вошел в «што­ пор». Сказалась и погода. Сни­ зу слабая облачность, а выше идет атмосферный фронт. Как говорят летчики, «слоеный пи­ рог». Пилотировать в «штопоре» приходилось при перегрузке 8 д — предел для самолета и почти предел для человека. Из-за это­ го не удалось сразу вывести са­ молет из «штопора», а когда вы- Сорок лет назад, 12 ап­ реля 1961 года, Юрий Га­ гарин открыл человечест­ ву тайну космоса, совер­ шив первый в истории кос­ мический полет. А 33 года назад, 27 марта 1968 года, этот человек оставил нам д р у гую та й н у — та й н у своей гибели. Через пол­ года после трагедии Бреж­ нев посмотрел выводы эк­ спертов и запретил публи­ ковать их, приказав даже прекратить расследова­ ние, чтобы народ успоко­ ился и забыл. К ак на)>од — не ясно. А вот эксперты, которые вели расследова­ ние, забыть не могут. И на пресс-конференции, пос­ вященной тайне смерти Га­ гарина , события тридца­ титрехлетней давности об- сухсдались с жаром и спо­ рами, к а к будто все случи­ лось вчера. Ни по одной из 20 версий катастрофы не найдено безус­ ловных доказательств. Самолет работал исправно, летчики тоже были в нормальном состоянии... В чем же дело? И до сих пор почти у каждого эксперта —своя версия. Мнения сошлись лишь в одном. В 10.19 27 марта 1968 года Юрий Гагарин и Владимир Се­ регин взлетели с военного ШПОР 11(10101пкгоь ТАЙНЫ УШ ЕД Ш Е ГО В ЕКА аэродрома. Гагарин не хотел оставаться живым памятником, и снова начал летать. Это был тренировочный полет с инструк­ тором. Вместо запланированных 30 минут уже через 12 минут Га- гарин доложил: «Я— 625. Зада­ ние в зоне закончил, разреши­ те курс 320» (на аэродром). Это были его последние слова. Связь прервалась. Тревога под­ нялась мгновенно. О пропав­ шем самолете объявили по мес­ тному радио, по всем деревням, подключили к поискам всех участковых. Встретили мальчи­ ка, который видел, как какой-то дядя нес парашют. Нашли это­ го дядю, и он указал место па­ дения самолета. Дальше уже начинаются вер­ сии, а значит, разногласия. Сто­ ронники официальной версии: Иван Федорович Рубцов — Ге­ рой Советского Союза, полков­ ник (в 1968 году координировал работу всех версионных подко­ миссий) и Степан Анастасьевич Микоян — Герой Советского Со­ юза, генерал-лейтенант. По их шли из облаков, уже не хватило высоты. Самолет врезался в землю почти вертикально. «Лет­ чики никак не повинны в катас­ трофе», — подчеркнул Рубцов. Другое мнение высказал Андрей Иванович Пушкин — Ге­ рой Советского Союза, генерал- лейтенант, заместитель началь­ ника Главного штаба ВВС по безопасности полетов, тоже участник расследования. Он сра­ зу же заявил, что при органи­ зации полета был допущен «сгусток нарушений правил лет­ ной службы». Разведчик пого­ ды доложил довольно небреж­ но. Перед полетом летчики не прошли медосмотр. А еще, по мнению Пущкина, сыграл свою роль таинственный неприятный тет-а-тет, который был у Сере­ гина с Пущко, начальником Чка- ловского гарнизона незадолго до вылета. Возможно, говорили просто о каких-то гарнизонных делах, поставках продуктов и т.д. Но точно узнать невозможно: и Серегин, и Пущко теперь мерт­ вы. В любом случае Серегин по- щел в полет со взвинченными нервами. Сейчас уже невозмож­ но судить, кто конкретно вино­ ват в трагедии. «Но Гагарин ни в чем не виновен», — уверенно заявил Пущкин. Почти прямо противополож­ ное мнение прозвучало в вы­ ступлениях Петра Васильевича Базанова (в прошлом — коман­ дующий воздушной армией, тоже принимавший участие в расследовании) и Юрия Василь­ евича Куликова (генерал, заслу­ женный военный летчик). Надо четко разделить, сказал Кули­ ков, Гагарина-космонавта и Га- гарина-летчика. Бесспорно, он герой, и подвиг его бессмертен. Но стать хорошим летчиком не дала времени судьба. Летал он мало, с перерывами по несколь­ ку лет. «По самостоятельному налету (75 часов 4 минуты), по натренированности, по система­ тичности полетов Гагарина мож­ но приравнять к выпускнику лет­ ного училища», — считает Кули­ ков. А Базанов высказал пред­ положение, что через 12 минут после вылета Гагарин и Сере­ гин решили не продолжать пол­ ет в такую погоду, последовал резкий поворот на 180 — и «спи­ раль», которая пострашнее «штопора». Тогда не выдержал военный прокурор Андрей Викторович Сухомлинов, полковник. «Ведь можно спорить долго, пока нет финального заключения органов прокуратуры», — заявил он. Но все материалы по делу сейчас в Главной военной прокуратуре, и они засекречены. «Если бы главный военный прокурор Кис- лицин согласился рассекретить хотя бы постановление о пре­ кращении дела, там были бы все выводы прокуратуры, и, воз­ можно, мы узнали бы, почему все же погиб Гагарин», — счи­ тает Сухомлинов. Может, стоило бы сделать это к сорокалетию первого кос­ мического полета? Но что же написано в секретной папке во­ енной прокуратуры? А вдруг ко­ ротко и ясно: «Неизбежная в небе случайность». Как в ста­ рину словами «неизбежная в море случайность» официально закрывали дело об испорченном в шторм корабельном имущес­ тве. Выйти из штопора в «слое­ ном пироге» атмосферных фрон­ тов смог бы лётный бог. А Га­ гарин был только героем. Мо­ жет, это и есть главная тайна, которую боится раскрыть про­ куратура? Евгения БОЦАЦЕНКО. Агентство «Глобус» Коллаж Дмитрия ОСИПОВА. СПЕЦНАЗ: ИСТОРИЯ И ФАКТЫ Д . М и л л е р ДРУГАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ Р 0 1 КАИИ торгуй Х01ЬОПИУЮа,Х(ЛЬ пюинои?.. Ко гда с п и д называют чумой XX века, это, на мой взгляд, не вполне вер­ но. Хотя бы потому, что ВИЧ-инфекция — это все-таки следствие, а не причи­ на. Вчитайтесь в информации, в кото­ рых говорится о выявлении новых ВИЧ- инфицированных. Практически в к а ж ­ дой из них вы найдете упоминание о том, что носитель вируса «баловался» наркотиками . Да и вряд ли сегодня кто- то будет оспаривать: настоящая чума XX века — это наркомания. И не найде­ те вы сегодня родителей, которые бы с ужасом не думали о том, что и их ре­ бенку может грозить опасность приоб­ щиться к страшному зелью. Спросите любого жителя Липецка , с чем у него ассоциируются улицы Зои Космодемьянской и Лесная. Кахсдый вам ответит: цыгане, наркотики. Этакое устойчивое сочетание слов. Самое пара ­ доксальное, что об этом все знают: и про­ сто липчане, и сотрудники правоохрани­ тельных органов, и сами потребители на­ ркотиков. Один мой знакомый весьма ре­ шительного характера высказался по это­ му поводу так: «Снести бы все там буль­ дозером , чтобы уничтожить рассадник наркоты». Это, понятное дело, всего лишь эмоции, не имеющие никакого отноше­ ния к реальным и конкретным мерам, которые должны приниматься. Читатель задаст вопрос: «Так почему ж е не при­ нимаются, если всё все знают? Почему всё остается по-прежнему?» Быть может, ис­ тория, о которой я расскажу, поможет на этот вопрос ответить. П: ередо мной лежит приговор Октябрь­ ского суда Липецка. Подсудимая — Светлана Во­ лкова, 1970 года рождения, цыганка, не работающая. На скамье подсудимых она ока­ залась вот по какой причине. Сотрудники милиции получили оперативную информацию: возле одного из домов по ули­ це Катукова находится мащи- на с цыганами, которые соби­ раются приобрести наркоти­ ческие средства. Из мащины действительно выщли женщи­ на с мужчиной и защли в подъезд. Через некоторое вре­ мя они вернулись, сели в ав­ томобиль, тронулись и — были задержаны сотрудниками ми­ лиции. На предложение добро­ вольно выдать наркотики все ответили отказом, заявив, что просто заезжали в гости. Пос­ ле чего их доставили в отде­ ление милиции. Там был про­ изведен личный досмотр. Об­ наружилось, что под верхней одеждой у Светланы Волковой подвязан пояс с полиэтилено­ вым пакетом. По показаниям свидетелей, в пакете находи­ лось большое количество тем­ но-коричневого вещества с ха­ рактерным запахом. Стоит ли говорить о результатах э к ­ спертизы? Читатель уже дога­ дался: в пакете — опиум. В ко­ личестве, между прочим, 589 граммов. Как говорится, не на понюшку табака. Во время следствия и даже на суде Светлана Волкова не раз меняла свои показания. То она говорила, что понятия не имела о содержимом пакета. Дескать, знакомая цыганка попросила довезти его до пло- ццади Мира и там передать че­ ловеку, который подойдет. За что ей была обещана тысяча рублей. Потом вдруг оказыва­ лось, что она сама тяжело больна и приобретала опиум для собственного лечения, за­ платив 5 тысяч. Почему в та­ ком количестве? А «расфасов­ ка» такая, мельче не было. Под одеждой пакет прятала? Да, не хотела, чтобы муж узнал, что она употребляет наркотики. Впрочем, на суде она уже не оспаривала и назначение при­ обретенного ею средства, и то, что за его сбыт ей была пред­ ложена крупная сумма. Однако продолжала настаивать, что вы­ дала наркотик добровольно. Ес­ тественно, суд не мог принять во внимание это заявление, поскольку пакет был обнаружен только при личном досмотре. Какое уж тут «добровольно»? Проанализировав все мате­ риалы уголовного дела и пока­ зания подсудимой. Октябрьский районный суд пришел к выводу, что преступление носит особо тяжкий характер. Достаточно сказать, что объем наркотика значительно превышал мини­ мальный предел особо крупно­ го размера. В результате Светлана Волкова была признана винов­ ной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 4 УК РФ, и ей было назначено на­ казание — лишение свободы сроком на 9 лет. Однако, как вы наверняка уже предположили, история на этом не закончилась. Немедлен­ но последовала кассационная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам областного суда. Адвокат настаивал, что про­ тиворечивость в показаниях Волковой — всего лишь след­ ствие ее самооговора. На са­ мом деле подсудимая действи­ тельно собиралась лечиться опиумом, а о сбыте и не помыш­ ляла. Что лично меня больше всего потрясло в этой жалобе, так это ссылка адвоката на то, что Волкова была задержана и доставлена в милицию незакон- но(!), поскольку основанием для задержания и личного досмот­ ра могут быть только противо­ правные деяния граждан, коих Волкова, по мнению адвоката, не совершала. Выходит, оператив­ ная информация, полученная со­ трудниками милиции, — это так, ерунда. Сам факт получения по­ лукилограммового пакета опиу­ ма тоже к противоправным де­ яниям не относится. Короче, из вышесказанного адвокат дела­ ет вывод о незаконности воз­ буждения у гол о в н о го дела, ареста и привлечения к уголов­ ной ответственности. Вот вам цитата: «Все эти процессуаль­ ные действия не соответствуют нормам уголовно-процессуаль­ ного законодательства, являют­ ся порочными и не могут быть положены в основу обвинитель­ ного приговора. Одно это явля­ ется основанием для вынесения оправдательного приговора в отношении Волковой». Каково? Короче, адвокат требует пере­ квалифицировать преступление и обвинить Волкову лишь в хра­ нении наркотиков. А учитывая добровольную (?!) выдачу, от­ сутствие ранее судимостей и на­ личие четырех малолетних де­ тей, вообще освободить из-под стражи и определить наказание без лишения свободы. Одновременно Волкова пи­ шет заявление на имя предсе­ дателя областного суда И.И. Маркова, где сообщает о готов­ ности сотрудничать со следстви­ ем и помочь в раскрытии пре­ ступлений, а также изобличить лиц, торгующих наркотиками. Естественно, речь идет о пол­ ном раскаянии и совершении преступления «по глупости». Правда, все это происходит уже после вынесения приговора... кднако судебная колле- 1гия по уголовным де- 'лам областного суда не находит оснований для пе­ ресмотра приговора. Как уже было сказано, ни о какой добро­ вольной выдаче речь вести не­ льзя. Волкова не назвала лю­ дей, задействованных в неза­ конном обороте наркотиков, ни­ как не помогла следствию. По­ казания свидетелей и ее со ­ бственные, количество опиума дают основания сделать вывод о том, что наркотик приобретал­ ся с целью сбыта. Уже из мест лишения сво­ боды Волкова обращается еще к одному адвокату с жалобой. В ней, кстати, уже фигурирует фа­ милия человека, передавшего ей пакет. Как видите, степень «прозрения и осознания» четко соответствует мере наказания. Вслед за этим письмом летит уже жалоба адвоката в Верхов­ ный суд. В ней — ссылки на пси­ хологическое состояние обви­ няемой во время суда, на ее не­ здоровье, положительные харак­ теристики и на тяжелое положе­ ние в семье — четверо мало­ летних детей и муж, только что ЭВОМ «I Т ” )ле ВЫН1 О ; вернувшийся из колонии. Это прошение прямо-таки «слезу вышибает». Видимо, навернулись слезы на глаза и у заместителя пред­ седателя Верховного суда. Во всяком случае, в президиум Липецкого областного суда при­ шла бумага, в которой говори­ лось о необходимости смягче­ ния приговора : во-первых, уменьшить срок лишения сво­ боды до 5 лет; а во-вторых, от­ срочить наказание до достиже­ ния младшим ребенком восьми­ летнего возраста. Если учесть, что младшенькому тогда было около года, то предполагалась отсрочка лет на семь. Правда, предварялись эти рекомендации пока еще крупно напечатанным словом прошу». "о, что президиум облас­ тного суда отказал в пе­ ресмотре приговора и оставил протест Верховного суда без удовлетворения, я бы назвала мужественным и при­ нципиальным поступком. И дело не только в том, что нет сомне­ ний в совершенном преступле­ нии. В Липецке все слишком хо­ рошо знают, что происходит на улицах Зои Космодемьянской и Лесной. И прекрасно понимают, какой катастрофой в будущем может все это обернуться. Но в Москве, вероятно, та­ ких улиц нет. А может быть, они не являются местом торговли наркотиками? Трудно предпо­ ложить, чем именно руковод­ ствовалась судебная коллегия по уголовным делам Верховно­ го суда РФ. Но факт остается фактом: она уже без всяких «прошу» отменила приговор, снизив наказание до 5 лет и отсрочив его на весьма дли­ тельное время. При этом в до­ кументе говорится, что юриди­ ческая оценка преступлению дана липецким судом совершен­ но правильно. Но... суд недоста­ точно учел «данные о личности осужденной, которая ранее не судима и характеризуется пол­ ожительно». Зачем я так долго и под­ робно рассказывала об этом одном уголовном деле? Да затем, чтобы ответить на тот самый сакраментальный во­ прос «куда смотрит милиция?» Вот вам яркий пример, когда и липецкая милиция, и суд смотрели «куда надо» и дела­ ли то, что надо и должно. А толку? Светлана Волкова на свободе. Можно прёдпо- ложить, что за время отсроч­ ки она успеет родить еще. И опять на ее руках будет ма­ лолетний ребенок. Напугала ли эта история ее саму и ее «коллег»? Как знать. Но не исключено, что дала ощуще­ ние безнаказанности. Чего- чего, а денег на адвокатов у них хватит. Под Одессой есть поселок, который прозвали Палермо. Это официальное и постоян­ ное место жительства цыган­ ских наркобаронов. «Народная тропа» туда не зарастает. С целью обезопасить себя от сотрудников милиции нарко­ маны купленное зелье не вы­ носят, а колются прямо в по­ селке. Там и отлеживаются. Там же покупают еду — «сер­ вис» обеспечен. Кто-то попа­ дает в буквальном смысле в рабство. Говорят, наркобарон зарабатывает в день больше тысячи долларов. Официаль­ но в Одессе зарегистрирова­ но 7 тысяч наркоманов. Из­ вестно: чтобы узнать реаль­ ное число, эту цифру надо ум­ ножить на десять. 60 процен­ тов наркоманов ВИЧ-инфици- рованы. (Об этом поселке и ситуации в нем было подроб­ но рассказано в «Российской газете» за 17 февраля этого года). Пока что мы до такого не дошли. Но не стоит тешить себя надеждой, что «с нами этого не случится». Если уго­ ловные дела, связанные с торговлей наркотиками, будут заканчиваться подобным об­ разом, случиться может все. В Липецке уже появляются дела, связанные с употребле­ нием и хранением героина. Доза опиума стоит всего дол- лар-полтора. Такая дешевиз­ на свидетельствует: к нам завозятся крупные его пар­ тии. Верховный суд пожалел детей осужденной. А кто по­ жалеет наших детей? И еще очень интересует меня во­ прос: а у адвокатов, так рьяно защищавших осужденную Во­ лкову, есть дети? А у членов судебной коллегии Верховно­ го суда? Или их эти пробле­ мы не волнуют? А зря. Извес­ тно ведь: никогда не говори «никогда». Елена БРЕДИС. Р.5. С 14 марта сего года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения. Ими теперь допускается отсрочка исполнения приго воров женщинам, имеющим малолетник детей и осужденным на 5 лет лишения свободы, до достижения ребенком уже не восьми, а четырнадцатилетнего возраста. Ну, правильно. Разве мама, добывающая средства отнюдь не на скудное пропитание продажей наркотиков, может успешно передать свой опыт, при­ вить почтение к семейному бизнесу и желание продолжить его восьмилетнему несмышленышу? Другое дело, если у нее будет возможность воспитывать своих преемников до 14. А там, на сколько я понимаю, не так уж сложно обзавестись еще одним младенцем, коего тоже гуманный закон позволяет растить и вос­ питывать, не опасаясь тюрьмы. Не спорю: наверное, бывают случаи, когда запутавшаяся, ос тупившаяся женщина заслуживает если не прощения, то снис хождения. И, вероятно, ей надо предоставить возможность на­ ходиться не в зоне, а со своим маленьким ребенком. Но в ситу­ ации с нашей «героиней», боюсь, такая государственная жалость весьма сомнительна. Проявляя заботу о ней и ее детях, разве мы не рискуем обречь на наркотизацию десятки, сотни других детей? Разве не поощряет этот гуманизм сбытчиц отравы, от­ крывая им удобную лазейку, чтобы ускользнуть от ответствен­ ности: рожай себе да торгуй, только больше не попадайся? И фактически побоку классический постулат о неотвратимости на­ казания... Публикация подготовлена при содействии пресс-группы Управления судебного департамента при Верховном суде РФ в Липецкой области ’г • т СОВЕТСКИМ АРМЕЙСКИЙСПЕЦНАЗ (Начало в №№ за 2, 17 февраля, 2, 17 марта и 31 марта.) В послевоенные годы, так ж е к а к и в -гаидцатые, руководители страны и высшее командование Вооруженных Сил отвергали идею создания элитных войск спецназначения. Существовавшая идеология, с ее ставкой на коллективизм, на подмену профессионализма героизмом, с ее глубоким недоверием к одиночкам, способным думать своей собственной головой, не позволяла лидерам государства и армии сделать правильные выводы_из опыта второй мировой войны. И все ж е нашлись люди, посмевшие пойти наперекс» господствующему мнению. Первым среди них надо назвать Виктора Харченко . З тот человек в довоенные годы был отличным спортсменом, а также специа­ листом в области электротехники и минно-взрывного дела. В годы войны он возглавлял разведывательно-диверсионное отделение разведуправления Западного фронта. В 1948 году В. К. Харченко окончил Академию Генштаба, а с 1950 года стал начальником Исследовательского института инженерных войск. В 1965 году он занял должность командующего инженерными войсками Вооруженных Сил, в 1972 получил звание маршала инженерных войск. В 1975 году маршал Харченко погиб во время испытания нового оружия. Он вошел в историю как «отец спецназа». Досконально изучив опыт боевой деятельности советских разведывательно-диверсион­ ных формирований в годы войны, а также информацию об аналогичных зарубежных подраз­ делениях (особенно по немецкому «Бранденбургу» и английским коммандос), Харченко представил в ЦК партии докладную записку. В ней он обосновывал необходимость создания особых частей, главной целью которых было бы уничтожение в глубоком тылу противника стратегически важных объектов, и в первую очередь — средств доставки ядерного оружия: тяжелых бомбардировщиков и баллистических ракет. Его предложение натолкнулось на стену непонимания. В 1951 году в Советской Армии были все-таки созданы роты спецназ­ начения, по одной в каждой из 41 армии. Но эти роты предназначались для разведыватель­ но-диверсионных действий в ближнем тылу вражеских войск, не далее 50-80 км от линии фронта. Харченко имел в виду нечто иное: проведение диверсий в сотнях, и даже в тысячах километров от фронта, например, на аэродромах стратегических бомбардировщиков Б-47, расположенных в Великобритании, ФРГ, Турции, на Окинаве. Будучи смелым, умным и упорным человеком, Харченко не сдался, когда получил отрица­ тельную резолюцию на свой проект. Он на собственный страх и риск сформировал из тщательно подобранных бойцов спецгруппу численностью несколько десятков человек и лично руководил ее подготовкой. В 1954 году на Тоцком полигоне состоялись крупные учения, во время которых был произведен взрыв атомной бомбы. О вредных последствиях радиации тогда еще мало что знали, поэтому большинство участников этих маневров пострадали от мощного излучения. Но, как бы там ни было с радиацией, группа Харченко на данных учениях наглядно продемонстрировала возможность уничтожения и ядерных боепри­ пасов в процессе их подготовки к использованию, и тех военачальников, которые принимают решение об атомном ударе. На последующих учениях его спецгруппа действовала не менее успешно. В итоге с 1957 года отдельные разведывательно-диверсионные роты (по 3 взвода в каждой, плюс группы радиосвязи, управления и технического снабжения) стали формиро­ вать в составе дивизий (мотострелковых, танковых, воздушно-десантных) для решения тактических задач. А на уровне армий и округов, развернутых по наиболее важным оперативным направле­ ниям, начали создавать батальоны спецназначения (3 роты плюс снайперский взвод, всего 360 бойцов). С 1962 года, кроме них, появились еще и 8 бригад спецназначения числен­ ностью до 1800 человек каждая. Местами их дислокации были Фюрстенберг (ГДР), Чучково (Московский военный округ), Печора (Ленинградский), Хмельницкий (Прикарпатский), Марьина Горка (Белорусский), Чита (Забайкальский), Уссурийск (Дальневосточный) и один из военных городков Туркестанского округа. Все эти батальоны и бригады напрямую подчиня­ лись Главному разведывательному управлению (ГРУ) Генштаба. Они должны были в случае начала войны (или в период, непосред­ ственно предшествующий ей) наносить уда­ ры по вражеским объектам стратегическо­ го, а не тактического значения. И в первую очередь — по носителям ядерного оружия, местам его складирования, центрам управ­ ления стратегическими силами противни­ ка. Во вторую очередь их целями могли быть другие важные объекты: крупные мосты, тоннели, склады боеприпасов и горючего, штабы, узлы связи и т.д., расположенные в глубоком тылу противника (более 100 км от линии фронта). Таким образом, необходимо различать два типа подразделений спецназначения в Советской Армии. Первый — это по сути дела обычные войсковые разведчики-ди­ версанты, главный акцент в действиях ко­ торых делался именно на разведку. Второй тип — подразделения в духе «коммандос», с основным упором на диверсии, рейды и развертывание партизанского движения. Понятно, что в рамках обсуждаемой тема­ тики нас больше интересует второй тип спецназа. До середины 60-х годов на Западе хо­ дили слухи о советских частях спецназна­ чения, но информация была скупа и проти­ воречива. Все стало ясно 20 августа 1968 г., когда спецназ провел свою первую круп­ ную операцию — вторжение войск стран Варшавского Договора в Чехословакию. В 23.00 советский транспортный самолет, со­ общив о неисправности двигателя, совер­ шил вынужденную посадку на аэродроме в Праге. Подразделения спецназа выпрыгнули из самолета еще до его полной остановки и бегом направились к контрольной вышке. Растерян­ ные чехи не оказали сопротивления. Захват аэродрома обеспечил переброску Витебской воз­ душно-десантной дивизии в столицу на самолетах типа «Антонов». Тем временем в Праге другие части спецназа, проникшие в Чехословакию за несколько дней до этого, заняли радио и телевизионные центры, а в 4.00 вошли в здание Центрально­ го комитета. В отличие от действий в Венгрии, где были погибшие, захват Чехословакии прошел практически без кровопролития. Наблюдая из своего убежища в Испании за происходящим, Отто Скорцени назвал операцию спецназа в Праге «блестящей». Трудно сказать, был ли обрадован этой оценкой старого дивер­ санта Виктор Харченко. Все же они сражались в прошлом по разные стороны фронта. В последующие годы после вторжения в Чехословакию Советский Союз посылал группы спецназа (армии, флота и внешней разведки КГБ) в 19 стран Африки, Азии и Латинской Америки. В основном они выполняли там роль инструкторов и советников, но периодически вступали и в боевое соприкосновение с западными коммандос. Один из таких «контактов» имел место во время рейда американцев на Шон Тэй в 1970 году. Установлено, что среди погибших там вьетнамцев были советские инструкторы. Еще один инцидент произошел 4 мая 1978 года в Анголе. Парашютная бригада армии ЮАР совершила тогда нападение на большой лагерь партизан СВАПО под условным названием «Москва» и уничтожила там, помимо африканцев, несколько десятков кубинских и советских военнослужащих. Г ОДОМ позже родезийский САС выявил в столице Замбии Лусаке группу советников из КГБ и ГРУ, но, по дипломатическим соображениям, ему запретили ликвидировать их. В августе 1981 года южноафриканская разведрота, созданная из расформированных родезий­ ских «Селус скауте» и САС (Родезия к тому времени стала уже независимым государством Зимбабве с правительством черного большинства), взяла в плен сержанта советского спецназа и еще нескольких бойцов убила во время рейда на территорию Анголы. Впрочем, в 1996 году в российских газетах прошла официальная информация о том, что в Анголе за годы гражданской войны погибли три тысячи советских военнослужащих (!). Остается только догадываться, сколько среди них было офицеров, прапорщиков и солдат из батальонов и бригад армейского спецназа. В середине 80-х годов американцы сообщали, что их инструкторы, находившиеся в отрядах так называемых «контрас» в Никарагуа, участвовали в боевых столкновениях с '1 Д частями сандинистов, среди которых были советские инструкторы. Во всяком случае, когда в джунглях Центральной Америки вдруг слышишь по рации, как с той стороны кто-то руково­ дит боем, пересыпая свои указания отборным матом, сомнений в национальности «советни­ ка» не возникает. А «зеленые береты» почти все знают русский язык. Надо сказать, что о большинстве операций спецназа ГРУ на Западе либо вообще ничего не знают, либо имеют крайне смутное представление. Вот довольно типичный пример одной из таких операций. В мае 1968 года советская спецгруппа в количестве 9 человек совершила налет на секретный лагерь американских вертолетов «Флайинг Джо» («Летающий Джо»), находивший­ ся на территории Камбоджи, в 30 км от границы с ДРВ. Этот лагерь предназначался для заброски американских разведывательно-диверсионных групп в Северный Вьетнам, а также для полетов туда с целью спасения пилотов сбитых самолетов. На его летном поле под маскировочными сетями постоянно находились 2 легких вертолета связи, 8-10 тяжелых транспортных машин и 4 машины огневой поддержки «Суперкобра». Смысл операции составляли именно эти последние, оснащенные новейшими по тем временам управляемыми реактивными снарядами, а главное — системами их наведения на цель. В результате налета, занявшего не более 25 минут, одна «Суперкобра» была угнана в ДРВ, все остальные вертолеты либо уничтожены, либо серьезно повреждены. Американцы потеряли убитыми и ранеными не менее 15 человек, собственные потери нападающих составили три человека убитыми. Еще один пример: после провала арабского нападения на Израиль в октябре 1973 года ГРУ разработало план операции по уничтожению израильского ядерного центра в пустыне Негев (известного по названию ближайшего поселка как Димона). Были сформированы несколько групп, прошедших курс подготовки в пустыне Каракум (Туркмения) и отработав­ ших на макетах в натуральную величину все детали этой операции. С технической и такти­ ческой стороны операция, скорее всего, прошла бы удачно. Но команда на ее осуществле­ ние не последовала, потому что стало ясно: радиоактивному заражению подвергнется не только Израиль и территория соседних арабских стран, но также значительная часть СССР ^ и стран Восточной Европы. Другой пример: существовала секретная группа, занимавшаяся установкой специальных датчиков в тех местах, где страны, не подписавшие Договор о нераспространении ядерного оружия, проводили (либо могли проводить) тайные испытания. Для этого членов данной группы периодически забрасывали в Китай, Пакистан и ЮАР. Продолжение следует. В следующем номере «Юрфака» читайте о спецназовском перевороте в Кабуле.