Липецкая газета. 2001 г. (г. Липецк)

г‘ СПОРЫшонч 1 ись. ПОЛЕМИКА • И ПРОДОЛЖАПС1 (Окончание. Начало на 1-й стр.) Когда сессии осталось только прого­ лосовать за принятие бюджетного закона в целом, слово неожиданно попросил председатель Липецкого горсовета Миха­ ил Гулевский. Прения, правда, были уже прекрап^ены, но депутаты согласились выслушать главу законодательной влас­ ти областного центра. Обращаясь к депутатам и к присут­ ствующим на сессии журналистам, Ми­ хаил Владимирович заявил, что разработ­ чики бюджета несправедливо отнеслись к проблемам областного центра, отверну­ лись от участия в. их решении. В частнос­ ти, занизили доходы будущего городско­ го бюджета (он еще пока не принят гор­ советом), а все просьбы о выделении 85 миллионов рублей на погашение долгов за тепло, 25 миллионов на программу ликвидации ветхого и аварийного жилья и ряд других остались без внимания. По мнению председателя Липецкого горсо­ вета, городу выделенных средств не хва­ тает не только на решение плановых про­ блем, но и, может быть, придется через несколько месяцев предпринимать сроч­ ные меры по финансированию защищен­ ных статей, выплате заработной платы, а тарифы на жилищно-коммунальные ус­ луги поднять не в полтора, а в три-четы­ ре раза. Глава администрации Олег Королев не согласился с тезисом о несправедливом либо предвзятом отношении к муници­ палитету областного центра, но подчерк­ нул, что средств во всех бюджетах, в том числе и Липецка, недостаточно, однако поправить положение можно только на­ пряженной работой — резервы есть, в том числе и в самом большом городе области. В связи с тем, что Михаил Гулевский об­ ращался также и к прессе, глава адми­ нистрации попросил дать слово для отве­ та на его конкретные доводы Вячеславу Щеглеватых, но председательствующий Анатолий Савенков в связи с тем, что пре­ ния по бюджету уже были прекращены, приступил к процедуре окончательного голосования по проекту бюджета, кото­ рый был принят единогласно. Затем депутаты, еще раз подтвердив социальную ориентированность принятых основополагающих законов, рассмотрели и утвердили целый ряд постановлений по вопросам финансовой помощи работни­ кам культуры, спорта, образования, до­ полнительным мерам социальной поддер­ жки многодетных семей. Анатолий ШАХОВ. От редакции: В связи с тем, что на вопросы, поставленные М. Гулевским, ответа на сессии не прозвучало, мы поп­ росили управление финансов дать крат­ кую справку о бюджетной ситуации в Ли­ пецке. И вот что нам сообщили: «Бюджет города Липецка на 2000 год был сформирован в сумме 1 миллиард 400 миллионов рублей, а по итогам года его доходы возросли более чем в полто­ ра раза (2285 миллионов рублей) и на 113 процентов к уточненному плану (2017 миллионов рублей). Таким обра­ зом, остаток бюджетных средств в город­ ском бюджете составил более 300 мил­ лионов, за счет чего можно выполнять соглашение по погашению долгов энер­ гетикам, программу ликвидации ветхо­ го и аварийного жилья, другие дополни­ тельные назначения уже в текущем году. Расчеты по параметрам бюджета 2001 года выполнялись по единым ме­ тодикам, установленным федеральным законодательством, которые исключают предвзятое отношение к какой-либо об­ ластной территории. Единообразным было и применение расчетных нормати­ вов, которые установлены по всем отрас­ лям. Расчетный объем доходов нового бюд­ жета Липецка составил 1930 миллионов рублей, что на 355 миллионов меньше достигнутого по итогам прошлого года. Потери областного бюджета составляют расчетно на 870 миллионов меньше от достигнутого в 2001 году. Таким обра­ зом, собирая большую часть налоговых поступлений в бюджеты всех уровней, го­ род Липецк, как территория, теряет толь­ ко 16 процентов своих доходов , или меньше, чем собственно областной бюд­ жет. А причина — в изменениях налого­ вого и бюджетного законодательств , вступивших в силу с 1 января 2001 года, а не в чьей-то необъективности или пред­ взятости. Прогноз о грядущих задержках зара­ ботной платы, возможном недофинанси­ ровании защищенных статьей сомните­ лен, так как эти расходы составляют лишь 37,6 процента от всех бюджетных назначений, и будут профинансированы в любом случае. Такова бюджетная ситуация в Липец­ ке, которая, конечно, сложна, но не без­ надежна». И|Ч№МйЩ 1 Собственный корреспондент «Липецкой газеты» Тамара ФЕДЮКИНА сообщает: А ДОКУМЕНТ ПО ПРИВАТИЗАЦИИ ОТКЛОНИЛИ БЕЗ ОБСУЖДЕНИЯ Под занавес четырехлетней депутатс­ кой работы в составе нынешнего городского Совета депутатов елецкие парламентарии про­ вели свою заключительную 65 -ю сессию, при­ нявшую важные для Ельца решения. Трехчасовое заседание продолжалось без перерыва, потому что все предложенные для рассмотрения семнадцать вопросов накануне были внимательно изучены в комитетах, и на сессии не вызвали затяжных дискуссий. Д е ­ путаты внесли изменения в Устав Ельца, в положение о целевом сборе на содержание местной пожарной охраны, а также в порядок начисления налога на рекламу. Утверхсден представленный исполнитель­ ной властью большой блок программ, в числе которых самая заметная — о социально-эко­ номическом развитии города на 2 0 0 1 -2 0 0 5 годы. Отклоненным без обсуждения остался лишь документ по дальнейшей приватизации. Ее судьбу придется решать уже новому составу горсовета. Выборы в Совет, как известно, пройдут 25 февраля. В этой связи депутаты призвали и з ­ бирателей принять активное участие в голо­ совании. Иначе на второй тур придется тра ­ тить ещ е полмиллиона рублей. НЕ ВЕРНУЛСЯ ИЗ БОЯ... На этой неделе Елец оплакивал еще од­ ного своего сына, солдата срочной службы Максима Секретова, погибшего в Чечне. Че­ тырнадцатого января наш земляк участвовал в сопровождении колонны военнослужащих. Она двигалась в сторону Ханкалы и была об­ стреляна бандитами. В этом бою были ране­ ны трое российских солдат, а пулеметчик из Ельца Секретов — убит. По информации из надежных источников стало известно, что тело Максима не смогли сразу отправить на родину, к родителям. Его получили после обмена на труп чеченского боевика. Проводить бойца в последний путь собра­ лось много ельчан. Его похоронили на город­ ском кладбище, на центральной аллее рядом с могилами афганцев и ребят, погибших во время первой и второй войн в Чечне, которые уже унесли жизни тринадцати елецких пар ­ ней, а ещ е один пропал без вести. Двадцатилетнему Максиму Секретову слу­ жить оставалось две недели ... «СКОРАЯ» СПЕШИТ НА ПОМОЩЬ Ежемесячно городская станция «Скорой помощи» в среднем обслуживает свыше пяти тысяч вызовов ельчан. Как показывает статис­ тика , самые напряженные дни приходятся на праздники и выходные, когда на «03» в тече ­ ние суток поступает до двухсот звонков. Сре­ ди них оказывается немало ложных, или, как их называют сами медики, безрезультатных. По таким «сигналам» только в январе прихо­ дилось выезжать 245 раз, опаздывая к тем , кто действительно нухсдался в помощи. А сегодня она особенно часто требуется хроническим больным, которые тяжелее дру ­ гих переносят непривычную для зимы погоду. Хотя в городе и недолго хозяйничали морозы, но их хватило, чтобы несколько человек все же получили серьезные обморожения. А вот гололед выводит людей из строя гораздо чаще, потому что коммунальщики не следят за тротуарами, превратившимися в ледяной каток. В ТЕПЛОВОЙ КАМЕРЕ ОБНАРУЖИЛИ ТРУП БОМЖА На днях санитарной службе города при­ шлось срочно проводить санобработку тепло­ вой камеры, где скончался проживавший там последнее время бомж. Его обнаружили ра­ ботники предприятия «Тепловые сети». Скитальцев без определенного места ж и ­ тельства в городе заметно увеличилось после объявленной амнистии. Только в пятом мик­ рорайоне, по наблюдениям энергетиков, ко ­ торым все чаще приходится сталкиваться с этой категорией людей на своих объектах, они населяют не менее шести камер. Обитатели подобных ночлежек приспособились к уста­ новившейся там жаре, а пропитание добыва­ ют, воруя на рынках продукты у зазевавшихся продавцов или попрошайничая возле магази ­ нов. Но чаще всего выискивают остатки пищи на помойках. Там же находят рваную одежду и обувь... Много бомжей живет в подвалах домов, на чердаках. Без вмешательства городских властей эта I проблема сама по себе , конечно, решиться не может. ЕСТЬ ЕЩЕ УМЕЛЬЦЫ НА РУССКОЙ ЗЕМЛЕ! в городском краеведческом музее от­ крылась выставка «Умельцы земли русской», на которой демонстрируются около пятидесяти работ елецких резчиков по дереву. Среди ав­ торов — народный мастер Анатолий Алексе­ ев, с чьим творчеством знакомы не только в нашей стране, но и за рубежом. В нынешней экспозиции он впервые представил на суд зри­ телей автопортрет. Не меньший интерес вызывают панно Лео ­ нида Жигалкина «Охота на оленя» и «Цветы полевые», резные шкатулки Евгения Лопухи­ на, шахматы с фигурами морских обитателей Евгения Родионова и им же выполненные ико­ ны «Спасители» и Сергия Радонежского. 17 февраля 2001 г ., № 33 (21411 ) ПРОЩАНИЕ ПОДРУГА ЧЕРНОГО ГЕНЕРАЛА Как-то очень уж несправед­ ливо осерчала старуха с косой на моих товарищей литерато­ ров . Похоронили Николая Смольянинова, Александра Ад- постенкова. А теперь не стало Зинаиды Михайловны Титовой. В годы войны она была бес­ страшной партизанкой, а в мирное время взялась за перо. Муж Александры Михайловны был легендарный Черный гене­ рал, партизанский командир и тоже писатель — Алексей Са- диленко. Такая вот семья... Познакомились мы давно. Я, будучи собкором АПН, полу­ чил задание написать очерк о семье почетных граждан горо­ дов Чехии и Словакии Садилен- ко и Титовой. Приближалась годовщина Словацкого восста­ ния, и тамошние средства мас­ совой информации попросили материал об этих русских лю­ дях, героях, сражавшихся за свободу Чехословакии. Придя в их квартиру, я был поражен не ее теснотой, не бедностью обстановки, а оби­ лием наград — наших и инос­ транных. Оказалось, что Зина­ ида Михайловна была един­ ственной женщиной, награж­ денной двумя сщебряными крестами «За храбрость». Она носила звание почетного граж­ данина пяти словацких городов и поселков, которые освобож­ дала от фашистов. Мой материал был напеча­ тан во многих газетах, и тогдаш­ ний руководитель страны Алек­ сандр Дубчек, бывший в годы войны командиром взвода у Алексея Садиленко, прислал те- л е тамм у с благодарностью за публикацию вместе с привет­ ствием этой особо почитаемой в то время в Чехословакии семьи. Зная о яркой фронтовой биографии этой женщины, ли­ пецкие писатели попросили Ти­ т о ^ написать книгу воспомина­ нии. Так родились «Записки партизанки», тепло принятые чи­ тателями. Зинаида Михайловна люби­ ла повторять строчку Назыма Хикмета: «Если мы светить не будем, кто тогда рассеет тьму?» Сегодня, думая о ней, я откры­ ваю свой альбом с автографа­ ми близких по духу писателен и нахожу запись: «Странная у нас судьба: впервые всщетились на Сахалине, потом в Липецке, по­ том остановка будет в... Но туда давай спешить не будем, ибо от­ туда переиграть не дадут. Живи, борись, радуйся, пока цел...». И две подписи — Садиленко и Ти­ това... И вот теперь и Зинаида Михайловна ТАМ. Но оста­ лась память. Остались книги, столь же правдивые, как и жизнь той, что их написала. Осталось все, что она отда­ ла людям, сделала для стра­ ны... Анатолий БАЮКАНСКИИ. П р о щ а й , н аш м уж е с т в е н ны й д р у г , д о б ры й , верны й , н е п о д к у п ны й т о в а р и щ . Члены регионального отделения Союза российских писателей. Я , понятное дело, инте­ ресуюсь, кто же выпи­ сывает или покупает этот журнал. Скучающие жены «новых русских» от нечего делать? Оказывается, ничего подобного. Для бога­ тых существуют куда более престижные журналы . А этот — так, для средненько­ го класса, для простых до­ мохозяек и просто хозяек. Да как же, спрашиваю, про­ стая домохозяйка из средне­ го класса сможет купить все эти кремчики-баночки? И французские духи ей вряд ли по карману, и одежда «от ку- тюр» . Какой ей вообще смысл выбрасывать пятьде­ сят рублей на такой журнал? Бе же «комплексы» одолеют! Ан нет. Это все для того, вы­ ясняется, чтобы она могла полистать журнал и разнооб­ разить свою серую жизнь. Типа того: живут же где-то красиво! Может, и я когда- нибудь... Конечно, я могу не пове­ рить восторженным письмам «простых читательниц» , опубликованным в этом жур­ нале. Письма и в редакции сочинить можно. Но тираж- то говорит сам за себя! Зна­ чит, раскупается, читается. И ведь такими журналами сейчас наводнен рынок СМИ. А посмотрите телепрограмму любой недели — что там есть для женщин? «Ж енский взгляд» и «Женские исто­ рии». Но обе эти передачи весьма далеки от наших ре­ альных проблем. Тспс же, как далеки от реальной жизни бесконечные «мыльные опе­ ры» с латиноамериканскими страстями, заполнившие все каналы. Передача «Моя семья» вроде бы куда ближе. Но, простите, уж очень попахи­ вает от нее совершенно не­ прикрытым эксгибициониз­ мом или, если по-русски, страстью к публичному об­ нажению. Какая нормальная женщина будет взахлеб из­ лагать многомиллионной аудитории свои сексуальные заботы? Обмусоливать их с ведущим-мужчиной да вы­ слушивать советы зрителей в студии? Вам любой психи­ атр скажет, что что-то здесь не так. К тому же от переда­ чи к передаче этот, с позво­ ления сказать, сексуальный уклон все усиливается. Со­ здается даже впечатление, что у наших женщин и про- блем-то других нет, кроме отсутствия мужика или не­ удовлетворенности в посте­ ли. Заметьте: такое впечат­ ление неизбежно будет скла­ дываться и у мужчин, вызы­ вая соответствующее отно­ шение к слабому полу. Не спорю — благополуч­ ная личная, интимная жизнь для женщины важна. Как, впрочем, и для мужчины. Но если вы спросите у матери, которая без мужа воспиты­ вает ребенка, что волнует ее больше всего, то, ручаюсь, она ответит: школьные от­ метки, с кем дружит ее чадо, читает ли книжки, не свя­ зался ли с какой-нибудь по­ дозрительной уличной ком­ панией. Конечно, будут в этом перечне и финансовые проблемы, и фраза «вот был бы отец...». Но голову дам на отсечение: не поставит она на первое место свои «пос­ тельные» заботы. Скажите, а сколько вы знаете изданий или передач, которые бы помогали нашим женщинам справляться с теми самыми реальными проблемами? Где бы эти про­ блемы хотя бы всерьез об­ суждались? Вот мы кричим- помогающие женщинам вы­ жить в наше непростое вре­ мя. А то ведь если какая- нибудь женская газетка — то обязательно кулинарные ре­ цепты, советы, как похудеть и очередное любовное чтиво. Будто вся наша жизнь сосре­ доточена лишь в кухне и па­ рикмахерской. Будто един­ ственная цель в жизни — су­ меть понравиться мужику, желательно «покруче»... Не знаю, невольно или сознательно, но женщину все мы Хакамады весьма далеки от проблем большинства рос­ сиянок. Вот, собственно, и все. А кого еще мы видим? Рекламных кошечек, брюне­ ток и блондинок, озабочен­ ных опять же макияжем, удобными прокладками и уверенных почему-то, что они только этого и достой­ ны... Большинство начинает думать, что для того чтобы выйти на политическую аре­ ну и там отстаивать свои ЗАМЕТКИ ГОРОЖАНКИ на общем развитии страны. Вероятно, не последнюю роль играет и то, что поли­ тика у нас уже общеприз­ нанно воспринимается как «грязное дело». А женщи­ ны по природе своей чисто­ плотнее мужчин и в грязь лезть не хотят. Но не исклю­ чено, что мы просто слиш­ ком затюканы бытом, той же кухней , безденежьем . Разве тут до большой поли­ тики? Я не феминистка. Убеж­ дена: женщина должна пре­ жде всего быть хранитель­ ницей очага. Вот только за очаг этот, за то, чтобы он не погас, надо бороться. В том числе, и на политическом, общ еств енн ом , г о с у д ар ­ ственном поприще. М оя родственница работает в редакции московского женского журнала. До этого сотрудничала в нескольких других таких же изданиях. Один был посвящен косметике и парфюмерии, второй — уходу за волосами и прическам. Этот — наиболее толстый и универсальный. В нем есть и косметика, и прически, много еще чего. Я листаю красивые глянцевые страницы: примитивное интервью с очередной знаменитостью. Советы по макияхсу. Немного о сексе — «как расшевелить его в постели». Немного о воспитании детей. И масса кулинарных рецептов. Естественно, широкая и шикарная реклама: баночки кремов, роскошные одеяния, духи и дезодоранты. Тираж хсурнала — с ума сойти можно: порядка двухсот тысяч экземпляров! То, что называется «вам и не снилось». Розничная цена — около полтинника. кричим по поводу все боль­ шего распространения систе­ мы репетиторства. А много ли вы вспомните телепере­ дач , где бы речь шла о школьных учебниках и про­ граммах? Часто ли у нас по ТВ выступают подростковые психологи? Да и неплохо было бы, если бы психолог объяснил женщине, как ей воспитывать ребенка одной, компенсируя ему отсутствие отца. И если бы представи­ тель службы занятости регу­ лярно информировал, где могут найти себе работу по специальности женщины с вузовским дипломом, как они могут получить новую профессию. Ну, то есть если бы элементарно существова­ ли издания и программы. Уменякаждый денькритический. настойчивее как бы исклю­ чают из нормальной полно­ ценной жизни как граждан­ ку своей страны. Вертись ты со своей кухней и ребенком, вздыхай над красивыми журнальчиками и помалки­ вай. Каких женщин мы ви­ дим по ТВ, не считая всена­ родно известных телеведу­ щих вроде Сорокиной или Митковой? Мы видим ми­ нистра Матвиенко, которая, на мой взгляд телезрителя, в роли чиновника имеет та­ кое же отношение к женщи­ не, как морская свинка — к морю. Как-то очень уж труд­ но представить ее озабочен­ ной успеваемостью ребенка или семейным бюджетом. И поэтому я не могу поверить, что она на самом деле пред­ ставляет и защищает мои интересы. Мы видим бизнес- диву Ирину Хакамаду, кото­ рую легко можно вообразить на светских тусовках и не­ возможно — в детской. Быть может, это только кажется. Но я не сомневаюсь: пробле- интересы, нужно соответ­ ствовать образу либо Матви­ енко, либо Хакамады. Для многих это нереально, да и противоречит природе. И, может быть, именно с этим связана тенденция, наметив­ шаяся в последние годы; если в Госдуме первого со­ зыва было 14 процентов представительниц слабого пола, а в Думе второго созы­ ва — уже одиннадцать, то в нынешней осталось всего семь процентов. Так кто же отстаивает наши интересы? Мужики привыкли мыслить глобально: им бы конфликт на Балканах разрешать, сло­ ва для гимна сочинять да Бородина из американского СИЗО вызволять. Наверное, для них это естественно. Однако эксперты одной крупной м еж дународной организации считают ненор­ мальным, если в правитель­ стве работает более 70 про­ центов представителей одно­ го пола. Такой дисбаланс отрицательно сказывается Почему в Америке жен­ щина не боится развестись с мужем, не боится вне бра­ ка, родить ребенка? Да пото­ му, что она немедленно по­ лучит от государства очень крупную дотацию на воспи­ тание и содержание ребен­ ка. Она изначально чувству­ ет себя независимой и само­ достаточной. Пожалуй, в этом есть свой перекос. По­ тому что это превращается в независимость от любви, которую подменяет расчет­ ливый «ги ги енич еский секс». Но есть перекос и в нашем безумном страхе ос­ таться без мужа. Недаром у русского народа родилась поговорка: «плох плетешок, \ да за ним тишок». Вот и ми­ рятся многие из нас с лю­ бым дырявым плетнем. Да еще слушают стенания пра­ вительства о демографичес- кой проблеме. Да ее, эту проблему, решать надо на государственном уровне! Но кто будет решать? Где-то я прочла, что жен­ щина у руля государства может дать стране гораздо больше, чем мужчина. По­ тому что всю страну она не­ избежно будет восприни­ мать , как собственную семью. А стало быть — за­ ботиться о ней. Тем более что наша женщина привы­ кла находить реальный вы­ ход из любой, даже безна­ дежно тупиковой, ситуации. Есть нечего — а ребенок все равно будет сыт. Нет денег на новую одежду — а она все равно будет самой обаятель­ ной и привлекательной. И без всяких модных ж ур ­ нальчиков. Вот так-то, гос­ пода мужчины. Попробова­ ли бы вы хотя бы задумать­ ся, чего это стоит. Не все же вам ломать голову о резуль­ татах выборов в ОПТА, или Израиле... Елена БРЕДИС. )МИТ Россию «у в с е х у н а с С з а - \ ж е , к а к о в р е з у л ь т а т . » п и с е м в р е д а к ц и ю ) пределяются между личным и коллективным в пределах 20-30 процентов. При пере­ качке в личный сектор менее 20 процентов общественных ресурсов — личные хозяйст­ ва не выдерживают, если же перераспределить в них более хозяйства, которое едва сво­ дит концы с концами? И вряд ли следует удивляться тому, что люди порой вооб­ ще не видят смысла в их су­ ществовании. Однако лучше всего пос­ лушать самих земледельцев. Н а прошедшем летом минувшего года съез­ де фермеров, особенно в докладе лидера АККОР, звучала мысль, что всюду, мол, засели государственные чиновники — враги фермер­ ства, которые все делают, чтобы поддержать не ферме­ ров, а коллективные хозяй­ ства. В то время как основ­ ной объем сельскохозяй ­ ственной продукции в стра­ не производит частно-семей­ ный сектор. Эффективность этого сектора в сравнении с коллективным, сообщалось в прессе, доказывалась посред­ ством сложения объемов про­ изводства сельскохозяйствен­ ной продукции крестьянски­ ми (фермерскими) хозяйства­ ми и личными подсобными хозяйствами, сокращенно — ЛПХ. В результате такого, прямо скажем, весьма непра­ вомерного сложения, о чем будет сказано чуть позже, по­ лучается, что эти виды хо­ зяйств, имея всего 12,3 про­ цента сельхозугодий, произ­ водят совокупно 59,3 процен­ та сельскохозяйственной про­ дукции от ее общего объема в стране. Для чего, спрашивается, надо было прибегать к подо­ бному, весьма искусственно­ му сложению? Да для того, чтобы кто-то, опираясь на приведенные выше цифры, мог поскорее объявить о по­ беде «частно-семейного» ук­ лада. Хотя ни о какой такой победе фермерства, если под­ ходить к делу реально, без по­ литической заш^енности, и речи не может оь 1 ть. Итоги работы фермеров, прямо ска­ жем, неутешительны. Эффек­ тивность использования за­ крепленной за ними земли вдвое ниже, чем в коллектив­ ных хозяйствах, и в 40 раз — чем в ЛПХ. (Эбъем произ­ водимой фермерами продук­ ции в целом по стране состав­ ляет всего два процента, в то время как в располагающих гораздо меньшими площадя­ ми земли ЛПХ — 57,3 про­ цента. Тенденция к подобному, с позволения сказать, сложе­ нию, представляющему в вы­ годном свете так называемый частно-семейный уклад, а за­ одно и фермерство, с некото­ рых пор (явно по подсказке сверху) просматривается и у нас в области. На долю хо- НЕ 0 Е 1 иИЕ 1 | зяйств населения и фермеров, читаем в одном из недавних отчетов за прошлый год, при­ ходится 51 процент производ­ ства мяса, 38 процентов мо­ лока и 40 процентов яиц. Вроде бы и неплохо. А если брать растениевод­ ство, то цифры здесь еще бо­ лее впечатляющие. Получа­ ется, что фермерами и лич­ ными подсобными хозяйства­ ми произведено в общей сложности 98 ,4 процента картофеля и 87,4 процента овощей. Куда еще лучше-то? Но если взять фермеров от­ дельно, то картина предста­ нет совсем иная. Располагая 97 с лишним тысячами гек­ таров земли, что составляет 6,2 процента ее общей пло­ щади, доля крестьянских (фермерских) хозяйств в ва­ ловом производстве сельско­ хозяйственной продукции в минувшем году оказалась даже меньше, чем в целом по России, всего 1,6 процента. Справедливости ^ади сле­ дует сказать, что ЛПХ резон­ нее складывать, уж коль речь об этом вести, скорее, не с фермерскими, а с коллектив­ ными хозяйствами, благода­ ря которым и за счет кото­ рых они, собственно, и сущес­ твуют. Известно ведь, что коллективные хозяйства по­ могают личным подсобным в обработке земли, в предостав­ лении зооветеринарных , транспортных услуг, в обес­ печении молодняком скота, кормами, топливом. Объем этих услуг, по данным иссле­ дований, составляет в сред­ нем 70-90 процентов. Причем от 70 до 80 процентов их предоставляется либо бес­ платно, либо на льготных началах. Важно тут и другое. По данным исследований, об­ щественные ресурсы в общес­ твенных хозяйствах перерас- 30 процентов, то это может привести к разрушению кол­ лективного, общественного хозяйства. А вывод здесь та­ ков: современный тандем личного и коллективного на­ чал в сельскохозяйственном производстве представляет собой самонастраивающуюся систему выживания, веду­ щим звеном которой являет­ ся общественное хозяйство. О каком таком сложении ЛПХ и фермеров после этого мо­ жет идти речь? Сложение это явно искусственное, над­ уманное. Это касается и на­ шей области. Еще недавно у нас насчи­ тывалось около 1800 кресть­ янских (фермерских) х о ­ зяйств. К нынешнему году их осталось всего 1314. Больше всего их сейчас в Липецком районе — 174, в Добринском — 163, Тербунском — 133. И едва ли не везде есть креп­ кие, эффективно действую­ щие хозяйства. Однако мно­ гие из них, если не большин­ ство, влачат жалкое сущес­ твование. И это не удивитель­ но. Фермерские хозяйства ныне переживают те же трудности, что и коллектив­ ные. И число их продолжа­ ет сокращаться. И вообще все чаще слышишь; а нуж­ ны ли вообще такие хозяй­ ства? Ведь и там, за «буг­ ром», откуда привнесена эта форма хозяйствования, пред­ почтение ныне отдается круп­ ным сельхозпредприятиям. Ведь что собой представляют наши фермерские образова­ ния? Средний размер их зе­ мельного надела составляет 74 гектара. А в Долгоруковс­ ком районе, к примеру, в фер­ мерском наделе лишь 57 гек­ таров, в Краснпнском — 37, Усманском — 36 гектаров. Что можно ожидать от тако­ го, с позволения сказать, Александр БОРИСОВ, с. Мазейка; — Зарождаться фермерс­ кое движение начало у нас за несколько лет до того, как я ушел на пенсию. Будучи в до­ лжности агронома-семеново- да, дорабатывал последние годы и сожалел, что уже не тот возраст, чтобы взяться за новое дело. Размышлял о его перспективах. Они виделись мне радужными . Многое пошло, однако, не так как за­ мышлялось. Некоторые фер­ меры, в_^моем понимании, живут сейчас за счет сельхоз­ кооперативов. За магарыч не­ добросовестные работники общественного хозяйства от­ дадут что угодно — и горю­ чее, и запчасти, и многое дру­ гое. Отсюда и неприязненное отнош ение к некоторым крестьянским хозяйствам, столь неразборчивым в спо­ собах решения своих про­ блем. Крутятся фермеры как белка в колесе. Те, у кого есть способность и настойчивость, держатся на плаву. Наш ма- зеиский Геннадии Крутских под Плавицей 1200 гектаров земли имеет. Купил помеще­ ние — бычков завел, свинок. Словом, развивается. Два-три таких вот перспективных фермера могут «реорганизо­ вать» слабый сельхозкоопера­ тив, присоединив паи пенси­ онеров и желающих перейти в крестьянское хозяйство ра­ ботников. В свою очередь такое раз­ витие событий может заста­ вить руководителей отстаю­ щих хозяйств больше забо­ тится о развитии производст­ ва. Ведь конкуренция всегда способствует движению впе­ ред. , Михаил ).ОНДРАТЬЕВ, ИСПО ЛН ЯЮ 1 Ц 11 И обязанности председателя СП имени Ка­ линина: — Несколько лет назад пенсионеры стали забирать ^ свои паи из нашего сельхоз­ кооператива имени Калинина и передавать их фермерам. Мотив простой: сельхозкоопе­ ратив оказался в трудном пол­ ожении и не имел возможнос­ ти платить хорошие дивиден­ ды. Крестьянское же хозяй­ ство «Возрождение», напро­ тив, на них не скупилось. Но вот парадокс. Глава «Возро­ ждения» (ныне, к сожалению, покойный) не рассчитал силы, не смог расплатиться вовре­ мя за кредит, и имущество было пущено с молотка. Что касается сельхозкоо­ ператива, то он тоже оказал­ ся на грани банкротства. Нас спасла реорганизация. Сель­ хозкооператив преобразовали в сельхозпредприятие голов­ ного спиртзавода. И у нас воз­ росли урожаи, вообще, дела пошли на лад и люди стали возвращаться. Крупное об­ щественное хозяйство все- таки устойчивее. Реорганизо­ вав слабый сельхозкоопера­ тив, можно сделать куда боль­ ше для развития аграрного сектора, нежели множа ряды фермеров. Владимир НИЖЕГОРО- ДОВ, главный агроном сель­ хозкооператива имени Чапа­ ева: — Есть фермеры-однод­ невки, цель которых — взять от земли побольше и сбежать. А есть такие, кто занимается - крестьянским хозяйством ста­ рательно. К последним я от­ ношусь с большим уважени­ ем. Среди них, в частности, Василий Пешков, когда-то ра­ ботавший у нас агроцомом-се- меноводом. И не надо гово­ рить о несостоятельности фер­ мерства на том основании, что в количественном отношении картина не впечатляющая. Фермеров столько, сколько и должно быть. Ведь не каждый способен им стать. Помимо трудолюбия, умения водить технику, надо обладать еще и задатками агронома, юриста, экономиста. Да и психологию коллективного труженика в одночасье ведь не изменить. Многие сами не хотят пере­ мен, спокойнее чувствуя себя за надежной спиной сельхоз­ кооператива. К а к в и д и м , с к о л ь к о л ю ­ д е й — с т о л ь к о и м н е н и й . Н о с у т ь п р о б л е м ы о т э т о г о н е м е н я е т с я . Н а з е м л е д о л ж е н р а б о т а т ь с в о б о д н ы й , ч е л о ­ в е к , а н е б а т р а к , и н е л а к е й , и н е г о р ь к и й п ь я н и ц а . В о ­ п р о с : г о е о н и н ы н е — у м ­ н ы е , г р а м о т н ы е и н е п ь ю щ и е ? Подготовил Иван ЛЕСНИКОВ.