Липецкая газета. 2001 г. (г. Липецк)

о с . ШИПЕЦКАЯ •^Ж г а з е т а 26 д е ка б р я 2001 г ., № 2 4 8 (21626 ) ЧИТАТЕЛЬ • ГАЗЕТА• ЧИТАТЕЛЬ • ГАЗЕТА• ЧИТАТЕЛЬ • ГАЗЕТА О « Р А З У М Н О М Н А Ц И О Н А Л И З М Е » РОСИЯ Две публикации о том, к а к обустроить Россию (в выпуске «Русское поле» за 1 декабря), привлекли внимание читателей. В своих откликах они выражают собственную точку зрения но предложенную автором одной из статей подполковником в отставке Сергеем Соколовым идею «разумного и здорового национализма», который защитит русский народ от вымирания и не позволит проводить антирусскую политику. Кому-то токая позиция представляется обоснованной, о кто-то с нею не соглашается, поддерживая возразившего Сергею Соколову хсурнолисто И. Неверова. Среди этих писем и заметки постоянного читателя «ЛГ» Виктора Ерофеева. По мнению С. Соколова, если опереться на «здоровый и разумный национализм», то положение у нас в стране ко­ ренным образом изменится к лучшему. Он считает, что надо, так сказать, официально при­ знать русских коренной, ти­ тульной и единственной госу­ дарствообразующей нацией, изменить территориальное де­ ление, чтобы никаких нацио­ нальных республик и облас­ тей, а только губернии, огра­ ничить доступ во власть и в сферу идеологии представите­ лям нацменьшинств. Начну с того, что все, о чем пишет С. Соколов, уже было. И ни к чему хорошему не при­ вело. Вцарской России подоб­ ная система не избавляла от национальных конфликтов и национальной неприязни. Были и погромы, еврейские и польские, и широкомасштаб­ ные национально-освободи­ тельные восстания в Башки­ рии, Казахстане и так далее. Не знаю, почему автор ста­ тьи вообще именно нацио­ нальный вопрос объявляет главным в нашей давней и не­ давней истории. После Ок­ тябрьской революции во гла­ ву угла ставились задачи ро­ ста экономической мощи стра­ ны, индустриализация, кол­ лективизация, культурная ре­ волюция. И национальные проблемы решались исходя из этих задач. Да, в течение се­ мидесяти лет русский народ многим жертвовал, помогая другим нациям и народам СССР преодолеть отсталость, развить производство, ликви­ дировать неграмотность, а за­ тем достичь весьма высокого уровня культуры. Так всегда бывает в хорошей семье: са­ мый сильный проявляет забо­ ту о тех, кто слабее, поддер­ живает, даже если при этом вынужден в чем-то отказывать самому себе. Разве это, несмотря на ка­ кие-то издержки, ошибки и пе­ рекосы, не дало в конце кон­ цов убедительный результат? Разве наша страна не обрела по праву статус крупнейшей державы, не победила фа­ шизм, не заставила считаться с собою весь мир? Мы были силой, потому что держались вместе. А ког­ да разделились, распались, купились на лозунги сувере­ нитета и независимости, —что выиграли, что получили? Живем ли мы сегодня, разде­ ленные, лучше и безопаснее? Не оказались ли под большим вопросом самобытность и пер­ спективы развития новых су­ веренных государств на терри­ тории СССР? Не превращают­ ся ли они в сырьевой прида­ ток «золотого миллиарда»? Эти последствия распада в свое время предвидели многие наши сограждане, даже не об­ ладающие профессиональным политическим опытом. Поэто­ му свыше 70 процентов насе­ ления на Бсесоюзном референ­ думе высказались за сохране­ ние СССР. Но их желанием жить вместе пренебрегла куч­ ка политиканов... А сейчас нам надо хотя бы сберечь Россию от тех, кто го­ тов и ее растащить, разделить, поссорив ее народы и «нава­ рив» на этом капитал. Имен­ но поэтому нельзя с такой лег­ костью толковать о «разумном национализме». Это ложный, тупиковый ход, а не выход. Мы уже видели, как разыгры­ вается национальная карта. Бот, мол, говорили нам, рус­ ские принесли себя в жертву населению так называемых национальных окраин, туда все перекачали, надо поскорее избавиться от этих нахлебни­ ков. Чем не «разумный наци­ онализм»? Но теперь «нахлеб­ ников» из Средней Азии или Заказказья нет, ресурсы и средства туда не перекачива­ ются, а миллионы россиян ог­ раблены, опущены за черту бедности. И на казаха или киргиза вину за то не сва­ лишь... Бот почему рецепты С. Со­ колова ничего не излечат, а, скорее, усугубят болезнь. Нужны совсем иные лекар­ ства. Виктор ЕРОФЕЕВ, полковник в отставке. Ч ем вызван поток писем о газетах «Металлург» и «Базар», объяснять не стоит. Благодаря финансовым возможностям издателей, тот ж е «Базар» бесплатно рассовывается в почтовые ящики уж е сто тысяч семей, живущих в Липецке и области. Читайте, земляки, кокой у вое плохой губернатор и кокой замечательный, умный, заботливый, талантливый, а главное безупречно честный председатель совета директоров АО «НЛМК». Ну, что ж е , читают. Но реагируют, похоже, совсем не так , к а к хотелось бы пиарщикам и их хозяину. Д аж е люди, у которых, вполне вероятно, есть свои претензии к ныне действующей областной администрации, недоумевают и брезгливо морщатся. У ж больно грубо и примитивно, не стесняясь торчащих из кахедой статейки ушей богатого заказчика , наши коллеги поносят Олега Королева и превозносят Владимира Лисина. Так примитивно, что закрадывается подозрение: а озабочены ли они тем, чтобы хоть в чем-то убедить, переубедить публику? Может, им плевать, верят их сочинениям или не верят, и они просто отрабатывают выплачиваемые им суммы, выдавая «на-гора» вперемешку компроматы на одного и аллилуйю другому? Впрочем, не будем чересчур пространно предварять письма читателей «ЛГ», которые, заглянув в «Базар» или «Металлург», тщательно вымыли руки и решили во всеуслышание сказать о своем отношении к грязным технологиям. ГРЯЗЬ ВСЕГДАДАРМОВАЯ Неделю за неделей в почтовые ящики лип­ чан опускают газетку «Липецкий базар». Тираж ее все выше, видимо, денег у издателей в избыт­ ке, они не нуждаются в наших рублях, предла­ гая свое издание бесплатно. Да нет, даже не пред^- лагая, а навязывая. Но только титул «народной газеты» они присвоили «Базару» зря. Народу все- таки чужды и несимпатичны грязные слухи, без­ доказательное злословие, подленькие намеки на вымышленные или не поддающиеся проверке факты. Особенно упорно бьет «Базар» по главе об­ ластной администрации Олегу Петровичу Коро­ леву. За все. Начиная с того, что тот, дескать, не ходит на футбольные матчи, и кончая развалом экономики, сельского хозяйства. Что это неправ­ да, знает любой думающий человек. А правда — другая. Правда в том, что, в отличие от происхо­ дившего в области прежде, при Королеве люди не сидят без зарплаты и пенсии, земля не зарас­ тает бурьяном и все больше предприятий преодо­ левают летаргию, выходят из кризиса. Но в преддверии новых выборов на пост гу­ бернатора наемные борзописцы меньше всего оза­ бочены честностью, доказательностью. Они вы­ полняют заказ, делают грязную пиаровскую га­ зету, все достоинства которой в одном: она ха­ лявная. Что, между прочим, и неудивительно: грязь даже по грошовой цене сбыть не удастся. Алексей МАЛИКОВ. г. Липецк. КТОЧЕГОаоит Травля главы администрации области Олега Королева началась давно. Б газете «Металлург» в начале года была статья некоего Дмитриева, в которой было столь­ ко лжи, извращения фактов, что я не вы­ держала и написала об этом в редакцию «Металлурга». Думала, что у журналис­ тов проснется совесть. Не тут-то было. Ста­ тей за подписью Дмитриева в газете не вид­ но (наверное, изменил псевдоним), но вра­ нья стало еще больше. Цель у тех, кто финансирует газету, одна: любой ценой скомпрометировать Ко­ ролева и его товарищей по администрации. Спасибо журналистам «Липецкой газеты» за то, что они показывают фальшь, кото­ рая публикуется в «Металлурге». Это по­ может людям уяснять, кто что стоит. А Королев уже доказал: он способен на боль­ шие дела. Перемены в лучшую сторону в области очевидны. И живем мы лучше, чем наши соседи, воронежцы или тамбовцы. А. БОЛОТНИКОВА. ПРАВДАПО-НОВОЛИПЕР Обращаются к вам работники ОАО «НЛМК» по поводу публикацийв газетах и передач по СТБ-7 о дальних хуторах. Читаешь комбинатские газеты «Металлург» и «Сегодня и за­ втра», смотришь СТБ-7 и думаешь: на кого все это рассчита­ но, за кого нас принимают господа хозяева? Ну-, до всего дело есть газетам, издающимся на НЛМК. Журналисты от­ правляются в деревню. Быискивают все плохое, описывают и показывают, правда, не затем, чтобы положение поправить, а чтобы посильнее ударить по обладминистрации. Лучше бы г-н Лисин и его журналисты послушали, что говорится в це­ хах. А то на всех перекрестках кричат о благодеяниях, кото­ рые оказаны рабочим людям, а на деле многое отдает показу­ хой. Отремонтировали вроде бы столовые, но во что преврати­ ли «пункты раздачи»... Приглашаем вас, господа, отобедать в этих «пунктах». Отремонтировали и туалеты под «евро». А дальше —закрыли на замок: народ-то, мол, нечестный, вору­ ют. Ходи, значит, за угол... Зациклились на обличении Королева, а о том, как ведут себя руководители в цехах, как рты затыкают, как только и слышишь: «За воротами много», —об этом ни в «Металлур­ ге», ни по СТБ-7 ни слова. Такая вот она, правда по-новоли- пецки... С уважением работники ОАО «НЛМК». А почему нет конкретных фамилий, догадайтесь сами; «За воротами много»... НЕСМЕТЬ СВОЁ СУЖДЕНИЕ ИМЕТЬ? (Окончание. Начало на 1-й стр.) Так и хочется воскликнуть: ут­ рите слезы, господин Борзин, они совсем неуместны! По крайней мере, что-то не видно было на стра­ ницах уважаемой «Российской га­ зеты» статей даже с намеками на неприятный осадок у русских, ког­ да в огне гибли югославские горо­ да с мирным населением. Это не горящий кусок ватмана, а кое-что посерьезнее. А бомбежками Ирака кто-нибудь всерьез возмутился?! Но, как говорится, не будет об этом. Посмотрим, что же еще узрел кри­ минального в Липецкой области столичный журналист? Логика его рассуждений не ори­ гинальнее сванидзевской. Тем бо­ лее, что и корреспондент «РГ» мус­ сирует те же факты. Б частности, ту же встречу липецкого губерна­ тора с местными коммунистами. Что же наскреб при «анализе» господин Борзин? Ну, во-первых, что Королев будто бы говорил о «не­ виданных успехах» Липецкой об­ ласти за последний год. Положим, Олег Петрович говорил не только об успехах, но и про недостатки не забыл. Бместе с тем, что в области налицо положительные сдвиги, разве об этом нельзя говорить? На­ оборот, Королев имел все основа­ ния подчеркнуть, что за три года возросли объемы в промышленнос­ ти, сельском хозяйстве, строитель­ стве. Например, выпуск промыш­ ленной продукции возрос на 9 про­ центов, ввод жилья — в два раза, объемы сельскохозяйственной про­ дукции выросли на 12 процентов. Почти в два раза возросли надои молока, область впервые за все годы «реформ» собрала богатый урожай зерновых, резко увеличи­ ла производство сахарной свеклы, плодов. Около 70 процентов сель­ скохозяйственных предприятии ра­ ботают рентабельно! «Криминал», конечно, ужасный! Но это еще цветочки. Особый гнев вызвал Королев у Борзина тем, что имеет свою точку зрения на некото­ рые последние политические события в мире. Он цитирует слова Короле­ ва: «Я не верю, —говорит он, —что по небоскребам в Нью-Йорке удари­ ли арабы-террористы. Я убежден, что это неополитическая провокация, за­ думанная группой стран или их спец­ служб с целью кардинального пере­ дела мира», но дальше Борзин при­ знается: «...российские чиновники так считают, но вслух не говорят. Белух говорят только отставники — на них же нет ответственности за такие слова. Когда же подобное про­ износит чиновник действующий, это звучит почти как сенсация. Россия устами своих лидеров заявляет о со­ лидарности с США, а отдельные вы­ сокопоставленные деятели плетут, как говорится, свою собственную внешнюю политику». Бот такой комментарий. И не­ важно, что у любого губернатора должна быть собственная голова. По Борзину, говорить нужно только то, что... нужно. Не имеешь права «плести», то есть самостоятельно понимать внешнюю политику, про­ водимую нынешними правителями России. А в лучшем случае — по­ малкивай... Ну а теперь настало время внес­ ти ясность в необычное внимание местной «демократической» и цен­ тральной прессы, радио и телевиде­ ния к Королеву. Бее дело в том, что весной будущего года в Липецке пред­ стоят выборы главы администрации области. Ну а поскольку в прошлый раз народно-патриотические силы поддержали Королева, поскольку он не прогибается и имеет свою точку зрения — ату его! Определился и визави Короле­ ва — господин Бладимир Лисин, председатель совета директоров Но­ волипецкого металлургического комбината, один из крупнейших олигархов российского бизнеса. Теперь уже для липчан не секрет, что этот господин рвется к власти на всех парусах. И ветер в эти паруса нагнетает­ ся со всех сторон. Спросите, отку­ да эти многочисленные публика­ ции? Думаю, адрес заказчика дол­ го искать не придется. Бедь на ком­ бинате, где 70 процентов металла идет за рубеж, всегда можно най­ ти приманку для щелкоперов. Су­ мели же здесь из скромной много­ тиражки «Металлург» сделать рес­ пектабельное многостраничное из­ дание, которое сегодня бесплатно доставляется чуть ли не половине жителей области. И в каждом но­ мере —непременно опус про Коро­ лева. Но пиаровские технологии гос­ пода отрабатывают не только с по­ мощью газеты «Металлург». Не­ давно липчан осчастливили еще од­ ним бесплатным чтивом, именуе­ мым предельно выразительно — «Базар». В канун нового учебного года для ребятишек поступил от ме­ таллургов подарок — набор тетра­ дей и ручек, комбинат вдруг вос­ пылал любовью к селянам — для них в спешном порядке было за­ куплено более 350 липецких трак­ торов... Словом, предвыборная борьба уже развернулась во всю мощь. Но липчане не воробьи-несмышлены­ ши, их на дешевой кашице вряд ли подловишь... г. Липецк. Юрий КОБЪПНЕВ. ДВАЖДЫДВА- ПЯТЬ? Позвонила вдова однопол­ чанина: «Володя, ты читал га­ зету «Базар»? Сколько же там нелепостей и вранья!» Это ска­ зала женщина глубоко верую­ щая и далекая от политики... Действительно, вранья, пе­ редергиваний, примитивных наветов там на каждой стра­ нице невпроворот. Допустим, в статье «Некрасивая арифме­ тика» нам пытаются внушить, что голосование в один тур, дескать, выгодно только дей­ ствующему губернатору, пос­ кольку «многие избиратели просто не знают никого, кро­ ме губернатора (благо, у того в руках — большинство газет и телевидение)». Стоп, господа! Зачем же считать всех липчан дурака­ ми? Или вы всерьез полагае­ те, что мы ничего, кроме «Ба­ зара», не читаем, не видим, не знаем? Ну, допустим, по ваше­ му, кем-то неплохо оплаченно­ му мнению, канал ЛТР —про- королевский. Ну, как же, ведь по нему Королев, загибая пальцы (манера у него такая), отчитывается, какие свои предвыборные обещания вы­ полнил, а над какими надо еще поработать. Но ведь у ва­ ших хозяев есть свой канал СТБ-7, кстати, злобно антико- ролевский. Там с экрана не сходят совсем иные персона­ жи. Быходит, в телеэфире, как минимум, ничья. А уж о газе­ тах и говорить не приходится. Где уж учрежденной обладми­ нистрацией и областным Сове­ том депутатов «Липецкой га­ зете» соперничать по тиражам с дармовыми «Металлургом» и «Базаром»! Она ведь, как всякое нормальное, цивилизо­ ванное издание, покупается в киосках, выписывается, а не навязывается бесплатно, не раскладывается по всем поч­ товым ящикам подряд. Сочинителю «Некрасивой арифметики» вторит небезыз­ вестный политик, член СПС Олег Дячкин: «Неужели «Ли­ пецкая газета» примется печа­ тать мнения тех, кто от дейст­ вий областной администрации явно не в восторге?» Бо-пер- вых, в «ЛГ» мне попадались то ли статейки, то ли интервью и самого господина Дячкина, и его соратника по команде, управлявшей областью сразу после августа-91, Геннадия Купцова. Кстати, как они уп­ равляли, мы помним. Спаси и помилуй нас от таких «упра­ вителей». Но это к слову. Во- вторых, что уж г-н Дячкин так рвется именно в «ЛГ»? У него же такой выбор; хочешь —ве­ щай в «Металлурге», хочешь — в «Базаре», хочешь — по тому же СТВ-7. А то и со­ бственную газету основать можно: благо, если судить по тому, сколько «новых рус­ ских» рванули в СПС, за фи­ нансированием дело не вста­ нет. Но не резон разбирать все вранье, щедро выложенное на «базарном» прилавке, нет смысла то и дело ловить его авторов за руку. Лучше пос­ мотрим, ради чего они все это устроили. Оказывается, ради демократии. Ибо, как сказано в статье «Отмирание лишне­ го», «демократия как раз и возникла, чтобы воспрепят­ ствовать чудовищно жестоко­ му принципу: она защищает тех, кого общество готово вы­ бросить из своего состава. Ин­ валидов, стариков, многодет­ ных матерей». Не берусь су­ дить о забугорной демократии, но утверждать такое о демок­ ратии по Гайдару, Чубайсу и Хакамаде означает больше, чем лгать. Наши демократы от­ кровенно объявляли,что ждут не дождутся, когда все эти ста­ рики да калеки перемрут, тог­ да, мол, Россия действитель­ но бы обновилась. И это не слова, а дела, доведшие мил­ лионы людей до отчаяния. И не одних стариков или инва­ лидов, но и студентов, ученых, военных, жителей Севера... Да что там —большую часть рос­ сиян! Ну, а если «Базар» — оп­ лот «демократии», то неудиви­ тельно, коли в нем с энтузи­ азмом поносят советские годы. Бот цитата: «...мы по­ лучали зарплату не за работу, а за время, проведенное на рабочем месте, так ведь раз­ витой социализм». Я не знаю, за что получал тогда свою за­ рплату господин, написавший это. Но знаю, за что получали зарплату ученые, инженеры, рабочие, создавшие наши кос­ мические корабли, строившие, а потом модернизировавшие такие предприятия, как ныне отнятый у них приватизатора­ ми НЛМК, знаю, за что полу­ чал зарплату я, работая мно­ го и честно. Какие идеи и цели у хозя­ ев «Базара» — ясно. И кому он пытается проложить путь во власть — тоже. Но сдается мне, что «базарный» агитпроп скорее сработает против заказ­ чика. Люди не любят, когда их так бессовестно и нахрапис­ то пробуют обвести вокруг пальца, уверяя, что дважды два — пять... Владимир КРАВЧЕНКО. г. Липецк. -Г" С егодня много споров о едином государственном экзамене для выпускников средних школ . Писали об этом и в «ЛГ», например, Дмитрий Будюкин в статье «Единый экзамен для... учителей» в номере за 10 октября. У меня на сей счет тоже есть и наблюдения, и соображения , которые могут послужить аргументами в дискуссии. А начать я позволю себе издалека . Наша застарелая беда — -показуха, необъективность, кампанейщина, формализм в оценке знаний. Еще в сталин­ ские времена начались кампа­ нии «борьбы с второгодничес­ твом». Результат? Пересажи­ вание неуспевающих в следу­ ющий класс со спасительной «тройкой». Позже — опять- таки «борьба за качество зна­ ний». К этим временам отно­ сится анекдот: раньше для беседы к директору вызывали родителей учеников, получав­ ших «двойки»; сегодня к ди­ ректору вызывают родите­ лей... учителей, поставивших «двойки». Б школьных жур­ налах резко сократилось ко­ личество «троек». Учителя просто перестали ставить «двойки». (Зценка знаний уча­ щихся фактически стала трех­ балльной. И сегодня «двойка» в журнале — явление крайне редкое. А. С. Пушкина нынче наверняка выпустили бы из лицея не с «нулем» по мате­ матике, а, по меньшей мере, все с той же «тройкой»-выру- тлочкой. САЛФЕТКАР Я ОЧКОВ Чего стоит учитель, зачас­ тую измеряется только соот­ ношением «пятерок» и «тоо- ек» в школьном журнале. На­ стоящий уровень подготовки детей мало кого волнует. И по­ лучается, что учитель сам оце­ нивает собственнуюработу, вы­ ставляя эти оценки... А кому хочется держать ответ перед начальством за низкую успе­ ваемость? Что же в таком случае про­ исходит с детьми? Способный, но ленивый рассуждает при­ мерно так; «Сосед ничего не знает, но «тройку» ему ставят. Так зачем же мне потеть и что-то учить?». Через одиннад­ цать лет он получает аттестат об образовании с положитель­ ными оценками, но не всегда умеет правильно написать даже собственную фамилию. Видимо, потому документ этот и перестали именовать «аттес­ татом зрелости». Какая уж тут зрелость? Некоторые «уче­ ные» пытаются оправдать массовое производство неомит- рофанушек тем, что, дескать, плохая оценка травм 1 ^у е т психику ребенка. Хотя Пуш­ кина и его друзей-лицеистов почему-то не травмировала. А вот исследований того, какие сдвиги в психике ребенка про­ исходят, если он получает не­ заслуженные «тройки», «чет­ верки», а то и «пятерки», я, к сожалению, не встречал. Так стоит ли удивляться, если фактический уровень знаний многих выпускников намно­ го ниже, чем отраженный в ат­ тестатах? Между тем лоботря­ сам путь в вуз открыт, если у них богатые и влиятельные ро­ дители. Через пять лет они по­ лучат диплом и придут в ту же школу в качестве учителей. О дальнейшем догадаться не­ трудно. И еще об одном аспекте того же вопроса. Зарплата спе­ циалистов с высшим образо­ ванием (это, в основном, бюд­ жетники) в России всегда была (и остается) ниже, чем у квалифицированного рабоче­ го, пусть даже с начальным образованием (или вообще без оного). Престиж образования в течение десятилетий падал. Когда сегодня вдруг заговори­ ли о его росте, то человеку зря­ чему и трезвому в это трудно поверить. Теперь престижно не оо^разование, а документ об образовании, «корочка», поз­ воляющая удобно устроиться в нынешнем рыночном обще­ стве. А о том, как она получе­ на, никто не спрашивает... Я не согласен с тем, что нынешняя школа так-тгпеи со­ всем уж не готовит выпускни­ ков для поступления в вуз. Двухлетний опыт дистанцион­ ного тестирования знаний вы­ пускников школ нашего рай­ она в системе «Телетестинг», рс М| разработанной в МГУ под ру­ ководством профессора А. Г. Шмелева, показал: школа еще чему-то, слава Богу, учит. Из 34 тестируемых в марте этого года 22 получили резуль­ тат выше «тройки» и только четверо оказались двоечника­ ми. Шестеро добились высо­ ких результатов. Бее участво­ вавшие в тестировании (даже те, кто получил «двойку») пос­ тупили в вузы и средне-специ­ альные учебные заведения, хотя нигде сертификаты «Те- летестинга» не учитывались. В числе вузов —Тимирязевс­ кая академия. Московская аг- отехническая академия, осковский институт__инфор- мационных технологий и ком­ пьютерной техники. Воронеж­ ский университет. Воронежс­ кая медицинская академия. С репетиторами большинство из абитуриентов не занимались. Можно сказать, что многие ле­ бедянские учителя, у которых ребята готовились, единый эк­ замен успешно уже выдержа­ ли. Конечно, это небольшая часть выпускников, но имен­ но тех, кто учился и хотел пос­ тупать в институт, а не просто «ходил в школу». А прочие знают цену своим «тройкам» и поступать никуда не пыта­ лись... Повторюсь; сегодня школа, несмотря на все, еще жива и способна готовить в вузы сво­ их выпускников. Но, боюсь, положение скоро изменится. Педагоги-ветераны уйдут, в школы придут нынешние «троечники», закончившие вузы «на коммерческой осно­ ве». Иные молодые учителя, усвоив правила чиновничьей показухи, уже сейчас оцени­ вают учеников по двухбалль­ ной системе: ничего не знает — «хорошо»; что-то знает — «отлично». Примечательный симптом: 2001 год стал пер­ вым за 25 лет моей работы в педколледже годом, когда по всем специальностям —недо­ бор (раньше всегда были кон­ курсы, иногда большие). Не хочет молодежь идти в учите­ ля, чтобы всю жизнь быть «как лошадь, загнанная в мыле», оставаясь при этом в нищете. Не секрет, что поступить в вуз талантливому, но малои­ мущему выпускнику порою очень трудно. Бот свежий при­ мер. Наш выпускник Сергей Кузнецов имеет два сертифи­ ката «Телетестинга» по инфор­ матике, два года подряд был победителем самой престиж­ ной в области олимпиады «Юный программист». Вручая грамоту победителю, председа­ тель Департамента образова­ ния и науки администрации Липецкой области В. Тонких перед телекамерами заявил. что эта грамота — не просто бумажка, а дорога для внекон­ курсного поступления в любой вуз области. Однако, поступая в ЛГПУ на отделение «При­ кладная информатика», пос­ ле сдачи экзаменов Сергей «не прошел по конкурсу». Все сер­ тификаты, грамоты и направ­ ления оказались-таки «просто бумажками». Парню предло­ жили заплатить 15 тысяч руб­ лей и поступать «на коммер­ ческой основе», А у него де­ сять лет назад умер отец, мать не работает, в семье пятеро де­ тей, он — старший. Где же взять эти тысячи? Так что, считаю, необходи­ мость единого экзамена оче­ видна. Он должен быть элек­ тронным. И здесь может по­ мочь опыт «Телетестинга». Меня, правда, беспокоит одно: есть способные, даже та­ лантливые школьники с за­ медленной реакцией. Они, об­ ладая глубокими и прочными знаниями, при электронном тестировании не покажут вы­ соких результатов. Им необ­ ходим какой-то альтернатив­ ный вариант. Единому экзамену уже оказано мощное сопротивле­ ние. Оно будет усиливаться, будет мощнее, чем, допустим, сопротивление учету сертифи­ катов дистанционного тести­ рования при зачислении в вузы. Прежде всего — со сто­ роны вузов. Ведь нынешняя ситуация создана не школами, а вузами, где при попусти­ тельстве министерства стали сначала включать в экзамена­ ционные билеты вопросы, вы­ ходящие за рамки школьных программ, а потом выносить на вступительные экзамены и дисциплины, которые вообще ОСОБОЕ МНЕНИЕ в школах не изучались. В ито­ ге появились платные подго­ товительные отделения, подго­ товительные курсы, целая ар­ мия репетиторов. Школа же из ступеньки в вуз стала пре­ вращаться для многих ее уче­ ников (особенно из малообес­ печенных семей) в место пус­ того времяпрепровождения. Единый экзамен значительно уменьшит возможность по­ полнения бюджетов вузов и карманов вузовских препод­ авателей за счет кошельков родителей абитуриентов. Оста­ нется невостребованной армия репетиторов. Будут возражать многие чиновники от образо­ вания, особенно в высших кругах. Именно их усилиями при прямом содействии им правительства наша школа до­ ведена до нынешнего состоя­ ния. Они великолепно знают истинное качество знаний вы­ пускников, но в то же время их вполне устраивает показ­ ное, бумажное благополучие. Обществу пора узнать правду о результатах работы школы, каждого учителя. Во- обще-то эта правда на повер­ хности, она мало для кого яв­ ляется секретом. Просто мно­ гие не хотят ее видеть. С энту­ зиазмом лжем самим себе и радуемся. Но пришла пора протереть очки от розовой пыли чиновничьей показухи. Единый экзамен поможет этой процедуре. Может быть, ужас­ нувшись из-за результатов, общество заставит, наконец, свое правительство и прези­ дента тоже посмотреть в гла­ за этой горькой правде и ре­ шить всего лишь две задачи. Задача первая; увеличить зарплату учителям. Десять лет об этом ведутся разговоры, первым президентом России был даже подписан знамени­ тый «Указ № 1», оказавший­ ся такой же «уткой», как и оценки в школьных журна­ лах. Разговоры об увеличении учительской зарплаты в 2, в 2,5 раза — пропагандистский трюк. Она все равно остается и останется низкой, пока к школе такое отношение. Се­ годня зарплата учителя даже высшей категории заметно ниже, чем у любого чиновни­ ка. Ждать же от нищего учи­ теля горения и полной отдачи просто смешно. Прогрессиру­ ет деградация учительского корпуса. Больно видеть, как талантливые учителя с нема­ лым стажем уходят из школ в другие сферы, может, для них менее привлекательные, но дающие заработок для от­ носительно нормальной жиз­ ни. Задача вторая; пересмот­ реть систему оценки знаний школьников и качества рабо­ ты учителей, отказаться, на­ конец, от показухи. Нельзя положительно оценивать то, что просто отсутствует. Эти меры должны быть приняты в срочном порядке. Через два-три года процесс окончательного развала рос­ сийского школьного образова­ ния может стать необрати­ мым. В. ЯСЕНКОВ, региональный организатор «Телетестинга-2001», центр № 481. г. Лебедянь. ЧИТАТЕЛЬ• ГАЗЕТА• ЧИТАТЕЛЬ• ГАЗЕТА• ЧИТАТЕЛЬ«ГАЗЕТА* ЧИТАТЕЛЬ• ГАЗЕТА