Липецкая газета. 2001 г. (г. Липецк)

14 декабря 2001 г., № 241 (21619) ДИАЛОГИ «ЛГ» «»п||зшсишприроцноищдовои МОГУТ только ТУЗЕМЦЫ,,.» у г I й — Анатолий Васильевич, ры- й нок поставил перед хозяйствующи- Щми субъектами области очень не­ простую задачу — выработать но- Щ вую философию дела, стратегию и ТгЗтактику действий. Те, кто осознал Iэто, сегодня более или менее бла- Iгополучно развиваются. Кто упус- |тил время — тем трудней. * Хотя, справедливости ради, сле- 1 дует заметить — почти все наши Iпредприятия сберегли свой потен- :циал, вопреки разрушительным !темпам так называемой «привати- ^зации». !Щ — Пожалуй, первым серьезным !Итолчь.,^и; для формирования такой 1 философии стал дефолт 98 года. ■Да, на нем немало поживились 'Iстроители финансовых пирамид, но 1 и промышленность страны получи- ■ла возможность, скажем так, под- I Сняться с колен. Остановлен про- |Мышленный спад, и начался мед- . 1 ленный рост объемов производства, ч Конечно, это был не единствен- -:ный положительный фактор, но !■;руководители наших предприятий почувствовали себя фактическими ;субъектами рынка, а значит, стали !и задумываться над главной зада- Нчей — повышением конкурентоспо- *собности своей продукции. Подъем промышленного произ- [водства позволил разработать и ■.принять в этом году областной За- чкон «О промышленной политике» 1и продолжить работу над «Про­ граммой развития'промышленнос- ти Липецкой области на 2002-2005 ^годы», которая вскоре будет пред­ ставлена на рассмотрение депута­ тов областного Совета. — Где еще в России такой за­ кон принят и действует? Чем, в первую очередь, руководствова­ лись специалисты администрации, разрабатывая этот документ и про­ грамму промышленного развития? — Сегодня законы «О промыш­ ленной политике» действуют в Во­ ронежской, Белгородской, Влади­ мирской, Свердловской, Челябин­ ской областях, в Карелии и Чува- I шии. При разработке их в нашей I области мы учли не только опыт I соседей, но и те наработки, кото- I рые уже были на ряде наших пред- ; приятий, в частности на НЛМК, «Стиноле». При этом учитывали — как бы успешно ни развивается ‘ предприятие, жить и действовать в условиях «автономии» оно не мо­ жет. Необходима ее вовлеченность I в общую стратегию развития — и [ на государственном, и на област­ ном уровнях. На экономическом пространстве многое взаимосвязано. Поэтому и цель, и контуры программы подска- , зывала сама жизнь: создание усло­ вий для роста конкурентоспособно- I сти товарной продукции, роста объемов ее производства, привле- :• чения инвестиций. 1 Одновременно надо создать ус­ ловия для укрепления внутриобла- I стной кооперации, защиты наших товаропроизводителей на рынке, снизить огромные задолженности перед бюджетом. Вкратце — программа содержит в себе пять комплексных задач; по- I вышение качества продукции на- I ших предприятий, подготовка спе- . циалистов для нужд промышлен­ ности, поиск рынков сбыта, созда­ ние условий для инноваций, тех- 1 нического перевооружения и повы- ) шения экологической безопасности производств. — А насколько допустимо вме- I шательство государственных орга­ нов власти в экономику частных I предприятий? И нужно ли оно? Не проще ли с философским спокой­ ствием наблюдать, как учатся «плавать» наши предприятия в рыночном море? — Должен заметить, в индуст- . риально развитых странах решение ; проблемы регулирующего воздей­ ствия государства на экономику ‘ (прежде всего ее конкурентоспособ­ ности) корректировалось в зависи­ мости от ситуаций на мировых рын­ ках, от внутригосударственных макроэкономических показателей. Возникают новые качественные моменты в международной конку- I ренции, меняется соотношение сил. ( Но всегда государство «держит I руку на пульсе» своей националь- I ной экономики. Тезис о рынке, как ! единственном регулирующем фак­ торе, давно отвергнут на Западе. — Так или иначе, мы должны обратиться к опыту именно инду­ стриально развитых стран, коль взяли модель построения их эко- 1 номик, их философию рыночных отношений за образец. Как «у них* проходили и идут эти процес­ сы? — Сошлюсь как на мнение за- ■ рубежных аналитиков, так и на Встраивание постсоветской России в мировую экономику, что наблюдаем мы в течение последнего десятилетия, проис­ ходит ценой огромных издержек и потерь. Страна и все мы, в том числе, только теряем, приобретая взамен сомнитель­ ные ценности «цивилизованного» мира. Но любая система, сацилаьная не исключение, имеет определенный предел, по­ рог прочности, перевалив который она неизбежно разруша­ ется. Быть встроенным в глобалистские процессы для России сегодня означает сделать выбор: либо стать сырьевым при­ датком (в том числе и дешевой рабочей силы) высокоразви­ тых промышленных стран, либо попытаться «застолбить» и защитить свою нишу — страны с высокими технологиями, вы­ сокой степенью развития промышленной инфраструктуры и качественным образовательным уровнем населения. Пока экономика страны держится на варварской эксплуа­ тации прирадной ренты. На это — философия временщиков. Необходима выверенная стратегия промышленного разви­ тия как единственная альтернатива «сырьевой экономике». Очевидно, что в процессе глобализации и преобладаю­ щих настроениях нынешней правящей элиты такой полити­ ки мы доходемся не скоро. При этом очевидно и другое — катастрофическое устаревание основных производственных фондов, деградация рынка труда в сторону снижения квали­ фикации работников, диспропорции в подготовке специали­ стов и Т .Д . приближают в самом ближайшем будущем тяже­ лейшие проблемы. Как быть? Как решать их в условиях отстраненности госу­ дарства от регулирования экономикой страны? Очевидно — только на региональном уровне, где должна быть и действо­ вать, с учетом конкретных условий, своя промышленная по­ литика, направленная на подъем и развитие именно реаль­ ного сектора экономики, где и создается подлинная приба- вачная стоимость. Есть ли она в области? Что сделано и делается в этом на­ правлении. Об этом — беседа редактора отдела экономики «ЛГ» Вла­ димира ПЕТРОВА с начальником управления промышленно­ сти администрации области, кандидатом экономических наук Анатолием ГОЛЬЦОВЫМ. Г-------- свои наблюдения, когда мне прихо­ дилось бывать на предприятиях ряда стран зарубежья, изучать их опыт. До недавнего времени на Западе господствовали представления, в ос­ нове которых была теория сравни­ тельных издержек экономиста Дави­ да Рикардо: степень участия страны в международном разделении труда зависит от наличия природных ре­ сурсов, дешевизны рабочей силы, специфичности производимых това­ ров и так далее. Сегодня эти взгля­ ды изменились — ни богатство ре­ сурсов, ни дешевый рынок труда конкурентоспособности страны в мире не определяют. Пример — наша страна. Мы абсолютно неконкурен­ тоспособны с той же Японией, где природные ресурсы весьма ограни­ чены. Формирование конкурентоспо- собночги, таким образом, должно идти на уровне внутриэкономических процессов, то есть при активном уча­ стии государства, региона. Без вы­ веренной промышленной политики задачу эту не решить. — Но, может быть, это участие следует понимать однозначно — государственная финансовая поддер­ жка кризисных отраслей и предпри­ ятий, не более того? — Этот путь возможен для тра­ диционно кризисных отраслей, где бюджетная поддержка необходима. При этом речь не идет о прямом ин­ вестировании, просто местная власть берет на себя функции гаранта для инвестора, гасит процентные кредит­ ные ставки, использует другие фор­ мы поддержки, представляя, к при­ меру, налоговые льготы. Однако нельзя не согласиться с мнением многих западных экономистов — политика государственного субсиди­ рования предприятий ведет зачастую к тому, что менеджеры их не осуще­ ствляют необходимых изменений в производстве, перекладывают реше­ ние своих проблем на органы влас­ ти. При определении государствен­ ной помощи в рамках проводимой промышленной политики возникает и другой парадокс: речь вроде бы идет о повышении экономического роста, производительности и эффек­ тивности предприятия, хотя усилия направлены, в первую очередь, к от­ раслям кризисным. И главная зада­ ча тут — предотвратить падение тру­ довой занятости посредством заклю­ чения соглашений об ограничении увольнений с предоставлением ком­ пенсаций и льгот. В 80-е годы такие страны, как Великобритания, США, ФРГ, Франция, Япония стали при­ держиваться политики сокращения субсидий для кризисных отраслей и активизации помощи перспектив­ ным секторам экономики. — То есть государственное вме­ шательство обязательно там, где стимулируются ицновацнонные процессы, внедряются передовые технологии, модернизируются про­ изводства? — Да, в этом случае промышлен­ ная политика тесно увязывается с научно-технической политикой, про­ водимой государством. И доля госу­ дарственных расходов в данном слу­ чае велика — 40 процентов в Япо­ нии, 50 — в США, 55 — во Фран­ ции. Причем существенная их часть идет на промышленное исследование и разработки. — Нам о подобной политике приходится только мечтать. Хотя износ основных фондов практичес­ ки во всех отраслях промышленно­ сти достиг 60-70 процентов, а 2003 год официально объявлен годом на­ чала техногенных катастроф. — Когда я работал начальником цеха на ЛТЗ (еще в СССР), то из каждых 1000 станков, имевшихся в цехе, ежегодно обновлялось 100! Но как бы ни было трудно, про­ грамма развития промышленности области приоритетной задачей ста­ вит именно создание условий для обновления основных фондов пред­ приятии, активизации инновацион­ ных процессов. Понятно, что речь не может идти о прямой бюджетной поддержке: во многом степень и размер ее будут за­ висеть от эффективности управлен­ ческих решений на самих предпри­ ятиях. В промышленно развитых стра­ нах эта задача решается комплекс­ но: структурная перестройка, созда­ ние совместных предприятий, стиму­ лирование экспорта и так далее. Причем структурная перестройка промышленности в зависимости от изменяющихся нужд национальной экономики, конъюнктуры внутрен­ него и мирового рынков рассматри­ вается не только как социально-эко­ номическая задача, но и как поли­ тическая цель — долгосрочное раз­ витие страны в целом. — Обратимся к опыту развития экономики «самого демократично­ го государства», США. Именно Аме­ рика стала образцом для российс­ кой правящей элиты, именно там появились учителя российского ли- берал-реформаторского истеблиш­ мента, Фридмен и Сакс, отцы мо- нитаризма. — В США главная роль в модер­ низации и изменении промышлен­ ности в зависимости от меняющих­ ся условий рынка отведена частным корпорациям: все сложнейшие реше­ ния промышленной перестройки проводятся на их уровне. Государ­ ство, как правило, ограничивается предоставлением финансовой помо­ щи отраслям, наиболее уязвимым для внешней конкуренции, — авто­ мобильной, сталелитейной, элект­ ронной. Или введением протекцио­ нистских мер по ограждению их от иностранной конкуренции. За последние 10-15 лет промыш­ ленная политика, проводимая в США, претерпела серьезные измене­ ния. Стало ясно: если не будет эф­ фективного государственного вмеша­ тельства в структурную перестройку промышленности, негативные по­ следствия для экономики неизбеж­ ны. Был сделан вполне определенный вывод: основной ключ к обеспечению высоких темпов роста производства искать в стабильной макроэкономи­ ческой политике, дополненной ясной промышленной политикой. Дискус­ сия о том, какой ей быть, велась почти десятилетие — в 80-х годах ушедшего века. Концепция ее исходит из того, что государство сознательно долж­ но планировать структуру распреде­ ления продукции и инвестиций в промышленность. Действий одних рыночных механизмов регулирова­ ния недостаточно. Разработчики ее считают — рынок не способен сам по себе создавать стимулы для про­ изводственного накопления и повы­ шения конкурентоспособности. — То есть американцы так или иначе пришли к тому, от чего нас так настойчиво уводят в последнее десятилетие реформаторы? — К сожалению, тезис о рынке, способном регулировать и стимули­ ровать объемы и конкурентоспособ­ ность, сохраняется и поныне. — Интеграция России в Евро­ пейское сообщество неизбежно по­ влечет процессы структурных ло­ мок и изменений в отраслях отече­ ственной промыщленности. На что, в первую очередь, следует обра­ щать внимание, чтобы Россия не утратила окончательно свой про­ мышленный потенциал? — Главная задача — обеспечить устойчивые темпы экономического развития. Для этого необходимы ста­ бильность цен и рубля, занятость на­ селения, уравновешенность платеж­ ного баланса. Промышленная поли­ тика — важная составляющая об­ щей стратегии экономического рос­ та. Причем обе эти политики дол­ жны чутко прислушиваться к сиг­ налам, поступающим с рынка: лишь тогда можно выработать эффектив­ ные критерии поддержки хозяй­ ствующих субъектов, обеспечить простор для маневра и подготовить инфраструктуру для необходимых инновационных преобразований. При этом действует принцип со- подчиненности (то, что способен сделать рынок, государство делать не должно) и учитываются требо­ вания рынка, движущей силы эко­ номического роста. Политика роста достаточно эф­ фективна, поскольку создает необ­ ходимые условия для раскрепоще­ ния рыночных сил и позволяет кор­ ректировать провалы рынка. Но ус­ пех, в любом случае, возможен, если соблюдается ориентация на инновационные процессы как важ­ нейшие факторы роста. В 1990 году комиссия Европей­ ского содружества разработала до­ кумент «Промышленная политика в открытой и конкурентной эконо­ мической среде». Основные прин­ ципы ее таковы: структурные из­ менения должны соответствовать требованиям рынка, приоритет — высокотехнологичным отраслям, объединение в рамках ЕС для реа­ лизации общих целей. То есть, по замыслу, европейская экономичес­ кая политика должна служить сво­ его рода «инновационной матри­ цей», на которую накладываются национальные программы стран, членов ЕС. Следует подчеркнуть, что фун­ даментальные исследования полно­ стью обеспечиваются государством, прикладные — с участием государ­ ства и частных корпораций. Особое отражение в концепции общеевропейской политики нашли такие важнейшие категории эконо­ мического развития, как конкурен­ ция, информация, инфраструктура, человеческий капитал. Все это, без сомнения, должно быть реализовано и в России. Лишь тогда экономика нашей страны бу­ дет на равных участвовать в обще­ европейских экономических про­ цессах, а наш производитель не окажется изгоем мировой экономи­ ки. — Таким образом, мы подошли к главным выводам... —Да, и они заключаются в сле­ дующем: — государство за рубежом уде­ ляет повышенное внимание вопро­ сам промышленной политики, учи­ тывая, что промышленность не про­ сто ядро современной развитой эко­ номики, но и движущая сила ее развития; — государственная промыш­ ленная политика существенно раз­ личается в разных странах, но клю­ чевые ее элементы носят схожий характер — это непременный учет рыночного фактора, как стимули­ рующей и преобразующей силы, упор на придание промышленным структурам адаптивного характера к окружающей среде, оказание по­ мощи промышленности в областях и сферах, где она не имеет непос­ редственных побудительных им­ пульсов к развитию; — осевым направлением госу­ дарственной промышленной поли­ тики является разработка и осуще­ ствление таких мер, которые бы наиболее полно способствовали повышению конкурентоспособнос­ ти национальной промышленности, а через нее и всей экономики. — Из всего сказанного очевид­ но, что в России такой промыш­ ленной политики нет и как быст­ ро она появится — неясно, по­ скольку приоритет отдается «сы­ рьевой экономике». Но внутри субъектов Федерации она жизнен­ но необходима: не все «сидят» на природных кладовых. Липецкая область индустриально развитая, а потому потребность в ясной про­ мышленной политике стоит здесь чрезвычайно остро. — Промедление для нас опасно и потому, что, как уже говорилось выше, катастрофически стареют ос­ новные фонды, ускоряется процесс их выбытия из производственного цикла. Кроме того, деформируется рынок труда в сторону уменьшения сектора специалистов промышлен­ ных профессий. Времени отпуще­ но совсем мало, поэтому мы в об­ ласти должны успеть решить ряд сложнейших и взаимоувязанных задач. Иначе процесс деградации всей промышленной инфраструкту­ ры будет происходить помимо на­ ших воли и желания. И особенно важно спасти базо­ вые, градообразующие предприя­ тия и те, где имеются восокотех- нологичные производства. На реше­ ние этой задачи и обращена разра­ ботанная программа развития от­ раслей промышленности области. Постановление тридцать четвертой сессииЛипецкого областного Советадепутатов второго созыва №736-псот29.11.2001 г. ОНАЗНАЧЕНИИОИПЕНДИЙОШаНОГОСОВЕТАДЕПУТАТОВ ИАДИМНИСТЦРИАЛИПЕЦКОЙОБЛАаИАСПИРАНТАМВУЗОВ Рассмотрев вопрос о назначении стипендий об­ ластного Совета депутатов и администрации Ли­ пецкой области аспирантам вузов, учитывая реше­ ние комиссии областного Совета депутатов и ад­ министрации Липецкой области по присуждению премий и назначению стипендий в сфере образо­ вания и науки, в соответствии с Положением о сти­ пендиях областного Совета депутатов и админист­ рации Липецкой области для аспирантов вузов (приложение N9 13 к постановлению областного Со­ вета депутатов от 04.11.99 г. № 347-пс), принимая во внимание решение комитета областного Совета депутатов по науке, образованию, культуре, спорту, делам семьи и молодежи, областной Совет депута­ тов постановляет: 1. Назначить стипендии областного Совета де­ путатов и администрации Липецкой области сле­ дующим аспирантам высших учебных заведений: Бороздиной Юлии Евгеньевне— аспирантке Ли­ пецкого государственного педагогического универ­ ситета Зайцевой Ирине Владимировне — аспирантке Елецкого государственного университета им. И.А. Бунина Клевцову Павлу Николаевичу — аспиранту Ли­ пецкого государственного технического универси­ тета Левашову Руслану Владимировичу — аспи рантуЛипецкого государственного педагогического университета Матвиенко Светлане Вячеславовне — аспиран тке Липецкого государственного технического уни­ верситета Рощупкину Михаилу Вячеславовичу — аспиран­ ту Липецкого государственного технического уни­ верситета Рыбиной Инне Александровне — аспирантке Липецкого государственного технического универ­ ситета Сарапулькину Владимиру Александровичу — аспиранту Лип ец ко го государственно го педагогического университета Селеменевой Марине Валерьевне — аспиран­ тке Елецкого государственного университета им. И.А. Бунина Харламовой Марине Александровне— аспиран­ тке Елецкого государственного университета им. И.А. Бунина 2. Настоящее постановление вступает в силу со дня его подписания. Председатель областного Совета депутатов А. САВЕНКОВ. Постановление тридцать четвертой сессии Липецкого областного Советадепутатов второго созыва № 734-пс от29.11.2001 г. ОПРИСЩЕНИИПРЕМИЙИМЕНИКАШАЛЕНКООБПАОНОГО(ОКТА ДЕПУГА1ОВИАРНИС1РАЦИИЛИПЕЦКОЙОЕШС1ИЗА2(1011ОД Рассмотрев вопрос о присуждении премии име­ ни Москаленко областного Совета деп\п'атов и ад­ министрации Липецкой области для работников системы образования, с учетом рекомендации ко­ миссии областного Совета депутатов и админист­ рации Липецкой области в сфере образования и науки по присуждению премий и назначению сти­ пендий в сфере образования и науки, в соответ­ ствии с Положением о премиях имени К.А. Моска­ ленко областного Совета депутатов и администра­ ции Липецкой области для работников системы об­ разования (приложение № 9 к постановлению об­ ластного Совета депутатов от 4.11.99г. № 347-пс), учитывая решение комитета областного Совета де­ путатов по науке, образованию, культуре, спорту, делам семьи и молодежи, областной Совет депута­ тов постановляет: 1. Присудить премии имени К.А. Москаленко об­ ластного Совета депутатов и администрации Липец­ кой области за высокие результаты вобучении и вос­ питании учащейся и студенческой молодежи следую­ щим работникам системы образования области: Белобородовой Валентине Николаевне— учи­ телю русского языка и литературы средней обще­ образовательной школы с углубленным изучением отдельных предметов с. Ольговка Добринского рай­ она Боковой Галине Александровне — преподава­ телю анатомии и основ сестринского дела базово­ го медицинского колледжа г. Липецка Григорову Вячеславу Сергеевичу — мастеру производственного обучения ПУ № 17 с. Хлевное Хлевенского района Грошевой Нине Николаевне—директору, учи­ телю химии Замарайской средней общеобразова­ тельной школы Воловского района Гущиной Светлане Алексеевне — учителю на­ чальных классов средней общеобразовательной школы № 15 г. Ельца Длугашевской Светлане Алексеевне — учителю начальных классов лицея N9 44 г. Липецка Земцову Леониду Иосифовичу—доценту кафед­ рыотечественной истории Липецкого государствен­ ного педагогического университета Зюзину Александру Алексеевичу—доценту ка­ федры «Автомобили и тракторы» Липецкого госу­ дарственного технического университета Каравичеву Анатолию Петровичу— профессо­ ру кафедры «Сопротивление материалов» Липец­ кого государственного технического университета Карташовой Валентине Николаевне — заведу­ ющей кафедрой иностранных языков психолого-пе­ дагогического цикла Елецкого государственного уни­ верситета им. И.А. Бунина Макарову Владимиру Ивановичу— профессо­ ру, заведующему кафедрой теории и истории рус­ ского языка Елецкого государственного универси­ тета им. И.А. Бунина Малинину Алексею Николаевичу—доценту ка­ федры теоретической и общей физики Липецкого государственного педагогического университета Нечитаевой Татьяне Александровне —директо­ ру Троекуровской школы-интерната Чаплыгинского района Размолодиной Валентине Егоровне— учителю начальных классов средней общеобразовательной школы N9 4 г. Грязи Сахарюк Людмиле Алексеевне— учителю химии средней общеобразовательной школы с. Становое Становлянского района Таракановой Людмиле Николаевне — учителю начальных классов средней общеобразовательной школы N9 2 г. Усмани 2. Настоящее постановление вступает всилу со дня его подписания. Председатель областного Совета депутатов А. САВЕНКОВ. Постановление тридцать четвертойсессии Липецкого областного Советадепутатов второго созыва № 738-пс от29.11.2001 г. ОНАЗНАЧЕНИИШПЕНДИЙОБЛАШОГОСОВЕТАДЕПУТАТОВ ИАДМИНИаРАЦИИЛИПЕЦКОЙОЕЛАШСТУНДТАЕМСРЕДНИХ СПЕЦИАЛЬНЫХУЧЕБНЫХЗАВЕДЕНИЙ Рассмотрев вопрос о назначении стипендий областного Совета депутатов и администрации Липецкой области студентам средних специальных учебных заведений, учитывая рекомендации комис­ сии областного Совета депутатов и администрации области по присуждению премий и назначению сти­ пендий в сфере образования и науки, в соответ­ ствии с Положением о стипендии областного Сове­ та депутатов и администрации Липецкой области для студентов ссузов (приложение N9 12 к поста­ новлению областного Совета депутатов от 4.11.99 г. N9 347-пс), учитывая решение комитета област­ ного Совета депутатов по науке, образованию, куль­ туре, спорту, делам семьи и молодежи, областной Совет депутатов постановляет: 1. Назначить стипендии областного Совета де­ путатов и администрации Липецкой области сле­ дующим студентам средних специальных учебных заведений: 1. Беляеву Сергею Анатольевичу — студенту 3 курса Усманского аграрного колледжа 2. Борисенко Светлане Олеговне — студентке 4 курса Данковского медицинского училища 3. Волченкову Максиму Михайловичу— студен­ ту 3 курса Усманского медицинского училища 4. Грищенко Виктории Васильевне — студентке 3 курса Елецкого техникума железнодорожного транспорта 5. Дубиковой Екатерине Александровне — сту­ дентке 3 курса аграрного техникума Конь-Колодез- ский 6. Заскалета Елене Геннадьевне — студентке 4 курса Елецкого училища искусств им. Т.Н. Хренни­ кова 7. Звоновой Ирине Викторовне — студентке 3 курса Грязинского технического колледжа 8. Кацаю АртемуАлексеевичу— студенту 3 курса Лебедянского торгово-экономического техникума Постановление тридцать четвертой сессии Липецкого областного Советадепутатов второго созыва Н735-ПС от29.11.2001 г. ОПРИСЩЕНИИПРЕМИЙИМЕСН.ЛИ.К0ЦАРЯОБЛАШОГО СОВЕТАДЕПУТАТОВИАДМИНИаРАЦИИЛИПЕЦКОЙОЕЛАШ МОЛОДЫМУЧЕНЫМ 9. Кориевской Елене Игоревне — студентке 4 курса Елецкого медицинского колледжа 10. Лялякину Алексею Васильевичу— студенту 3 курса кооперативного техникума Липецкого ОПС 11. Мотенко Оксане Константиновне— студент­ ке 3 курса Лебедянского педагогического колледжа 12. Назаровой Ольге Владимировне — студен­ тке 3 курса Лебедянского сельскохозяйственного техник^а 13. Перегудову Денису Алексеевичу— студенту 4 курса Задонского колледжа механизации и элект­ рификации сельского хозяйства 14. Попову Артему Юрьевичу— студенту 4 кур­ са Липецкого металлургического колледжа 15. Попову Николаю Николаевичу— студенту 4 курса Усманского педагогического колледжа 16. Ращидову Алхасу Гаджибалаевичу— студен­ ту 3 курса Липецкого машиностроительного коллед­ жа 17. Семенюк Оксане Владимировне — студент­ ке 4 курса Елецкого медицинского училища ЮВЖД 18. Соломенцевой Ольге Михайловне— студен­ тке 4 курса Липецкого базового медицинского кол­ леджа 19. Сухареву Андрею Борисовичу — студенту 4 курса Липецкого училища искусств им. К.Н.Игум­ нова. 20. Финьковой Анастасии Витальевне— студен­ тке 3 курса Чаплыгинского аграрного колледжа 21. Фролову Андрею Михайловичу— студенту 4 курса Елецкого машиностроительного техникума 22. Щербаку Михаилу Ивановичу — студенту 4 курса Липецкого строительного техникума 2. Настоящее постановление вступает в силу со дня его подписания. Председатель областного Совета депутатов А. САВЕНКОВ. Рассмотрев вопрос о присуждении премий име­ ни С.Л.Коцаря областного Совета депутатов и ад­ министрации Липецкой области молодым ученым, с учетом рекомендаций комиссии областного Со­ вета депутатов и администрации Липецкой облас­ ти по присуждению премий и назначению стипен­ дий в сфере образования и науки, в соответствии с Положением о премиях областного Совета депу­ татов и администрации Липецкой области для мо­ лодых ученых (приложение N 9 10 к постановлению областного Совета депутатов от 4.11.99 г. N 9 347- пс), учитывая решение комитета областного Сове­ та депутатов по науке, образованию, культуре, спорту, делам семьи и молодежи, областной Совет депутатов постановляет: 1. Присудить премии им. С.Л.Коцаря област­ ного Совета депутатов и администрации Липецкой области молодым ученым — победителям конкурса в 2001 году: — Мишиной Алине Николаевне, ассистенту ка­ федры истории и теории культуры ЛГПУ — за науч­ ную работу: «История и теория древнерусской ико­ ны» (программа и методическое пособие); — Мачихиной Юлии Владимировне, ассистенту кафедры промышленной теплоэнергетики ЛГТУ— за разработку теоретических основ и создание ме­ тодов повышения полноты сгорания топлива и сни­ жения выбросов трехатомных компонентов дымовых газов в высокотемпературных регенеративных теп­ лообменниках; — Манаенковой Ольге Анатольевне, учителю физики педагогического лицея N 9 24 — за реали­ зацию интегративного подхода в школьном обра зовании по физике; — Бельской Инне Валентиновне, ассистенту ка федры теплофизики ЛГТУ — за разработку и ис­ следование математической модели теплового со стояния помещения; — Смирнову Дмитрию Александровичу, препо­ давателю кафедры истории ЕГУ им. И.А.Бунина, кандидату исторических наук — за цикл статей «Берлинский Мемориальный центр «Германское сопротивление»: общественно-политическая и на учная деятельность»; — Г1аршинцевой Светлане Ильиничне, научно му сотруднику лаборатории генетики и иммуните та ВНИПТИ рапса — за научную работу «Иммуноло гическое изучение генетического разнообразия рапса и его ближайших сородичей с целью созда ния устойчивых к фузариосу сортов»; — Перетягиной Олесе Игоревне, аспирантке кафедры химии ЛГТУ, Струковой Марине Владими ровне, аспирантке кафедры химии ЛГТУ — за кол лективную научную работу «Разработка биосенсо ров для детектирования лекарственных веществ 1 токсичных соединений в водных и воздушных сре дах». 2. Настоящее постановление вступает в силу со дня его подписания. Председатель областного Совета депутатов А. САВЕНКОВ