Липецкая газета. 2001 г. (г. Липецк)

• -'•>4 МИФЫ и РЕАЛЬНОСТЬ ♦ С трашно хочется простых ответов на непростые во­ просы! Даже на вопрос «как обустроить Россию». Давайте вырубим виноградни­ ки, вручим новобрачным на «родниковой свадьбе» ключи от квартиры и тут же все про­ трезвеем. Давайте раздадим колхозные земли, и новоиспе­ ченные российские фермеры ской, а не с еврейской фами­ лией? Политологи не зря счи­ тают: демократия — ширма. Под ее прикрытием действу­ ют совершенно иные законы и пружины. На выборах, на­ пример, побеждает не круп­ ная личность, а крупные день­ ги, которыми оплачиваются пиаровские усилия по про­ мывке мозгов, подкуп и ма­ — пьяницы и бездельники. Постулат: раз еврей —значит, сионист и русофоб — из того же ряда. Тут, естественно, у «ра­ зумных националистов» опять возникает соблазн обра­ титься к истории — уже не седых тысячелетий, а более близкой: «красный террор», БЫВАЕТЛИНАЦИОНАЛИЗМ евреи-комиссары, евреи-че­ ЗДОРОВЫМи РАЗУМНЫМ? накормят Россию не хуже, чем американские Америку. Давайте приватизируем за гроши промышленные гиган­ ты, пообещаем всем суверени­ тета сколько проглотят и на­ чнем бурно процветать. Боюсь, рецепт, найденный Сергеем Соколовым (а до него Жириновским, когда тот еще в президенты собирался), тоже слишком прост. Ну, бу­ дет жить калмык в Калмы­ кии , переименованной в Ы-скую г^ернию. И что? Это повысит рождаемость в рус­ ских семьях? Р1ли разрушит национально-клановую соли­ дарность верхов в автоном'и- , ях, где русских, действитель­ но, оттесняют от участия во властных органах? Или, сде­ лавшись губернским населе­ нием, нерусские станут испы­ тывать особо дружеские чув­ ства к русским соотечествен­ никам? А вдруг все наоборот? Что касается ограничения доступа к госпостам или СМИ лицам не с теми фамилиями или скулами, я бы мог, ко­ нечно, полюбопытствовать о чисто практической стороне дела. Наверняка ведь потре­ буется солидная, разветвлен­ ная структура, дабы, памятуя об известной поговорке, скрес­ ти всякого, кто собирается во власть, называя себя русским: а если до татарина доскре- . бешься? А как насчет полу- кровок и прочих метисов? Их же до черта при советской власти развелось. У иных та­ кой коктейль в венах и генах, что они и сами не разберутся, кто они. И вообще: какой про­ цент нерусской крови допус­ тим для истинно русского? Но суть не в этом. Мне ка­ жется, Сергей Соколов совсем не там ищет спасения. При нынешних порядках почти со стопроцентной вероятностью высокое кресло вряд ли зай­ мет честный, патриотически настроенный человек. Со­ бственно, если последовать совету Сергея Соколова, мы всего лишь гарантируем власть не ловкачу из татар, не жулику из евреев, а не менее бесчестному и жуликоватому русскому. Между прочим. Горький когда-то заметил: когда украл русский, скажут, что украл вор, а когда украл еврей, скажут, что украл ев­ рей. Вас очень утешит, уважа­ емый Сергей Иванович, воз­ можность констатировать, что на России нажился вор с рус- хинации. В публичном доме порядочных женщин не поя­ вится, сколько ни меняй его, так сказать, обслуживающий персонал. Выход один: не на­ деяться на то, что впредь туда будут набирать скромных и целомудренных, а закрыть бордель... Я не хочу побивать моего оппонента всякими там исто­ рическими примерами. Он и без меня наверняка знает, что датчанин по родословным корням составил лучший тол­ ковый словарь великорусско­ го языка. Не думаю, что Сер­ гей Соколов убежден, будто волжские пейзажи Левитана менее русские, чем полотна Репина или Саврасова, а пес­ ня «Широка страна моя род­ ная...» звучала бы патриотич­ нее, сочини ее не Исаак Ду­ наевский, а Тихон Хренников. Может, я ошибаюсь, но авиа­ строение немного бы выигра­ ло, если бы Лавочкину с его неправильным пятым пунк­ том дозволено было бы — в лучшем случае — служить завхозом в КБ у Туполева. А разве Российская армия ста­ ла бы боеспособнее, когда бы генерал Рохлин, удовольство­ вавшись парой звездочек на погонах, был бы назначен ор­ динарцем к генералу Макашо­ ву? Охазарах... Да Бог с ними, с хазарами. Мне недосуг раз­ бираться ни с Хазарским ка­ ганатом, ни с международ­ ным масонством. Зря, конеч­ но, Сергей Соколов все свалил в одну кучу — и хазар, и ма­ сонов, и сионистов, и просто евреев, которые в большинст­ ве своем, скорее всего, пута­ ют таинственных «вольных каменщиков» с обыкновенны­ ми строителями-шабашника- ми, а всю информацию про хазар черпают из «Песни о вещем Олеге», чей герой сби­ рается отмстить сему неразум­ ному племени. Исследователи масонства, кстати, говорят, что евреев в эту организацию лет сто с лишним даже не же­ лали принимать, да и сейчас они не играют в масонских ло­ жах ключевых ролей. Но ко­ паться в этом, обдумывая, как же нам всем жить в России, по-моему, нелепо. Я не могу принять простоту обыватель­ ских формул типа: все ком­ мунисты — сторонники Ста­ лина и ГУЛАГа, все мусуль­ мане — экстремисты и лазут­ чики бен Ладена, все русские кисты, гулаговскии кошмар. Короче, не будь евреев, рево­ люция в России оказалась бы бархатной, розовой, пасто­ рально-идиллической. А не будь Ягоды и Кагановича, обошлось бы без репрессий 30-х, погубивших миллионы русских людей. Спор на эту тему можно вести бесконеч­ но. Я ограничусь двумя воп­ росами. Вопрос первый: бьш ли «белый террор» бескровное «красного»? Что вообще-то гуманнее: вырезать пленным на теле генеральские лампа­ сы или пятиконечные звезды? Между тем в Белой армии, тем паче в ее карательных ор­ ганах, не было ни Свердло­ вых, ни Троцких, ни Розы Землячки. Вопрос второй: почему в эпоху ГУЛАГа евре­ ев хватало по обе стороны колючей проволоки? Зачем, намереваясь в очередной раз напакостить России, евреи расправлялись не только с русскими, но и с другими ев­ реями вместо того, чтобы всем скопом разделываться с гоя­ ми? Может, истоки былых трагедий все-таки не в нацио­ нальной принадлежности их давно сгнивших в земле пер­ сонажей? Тем не менее у потомков этих персонажей еврейской национальности созревает потребность покаяния за фа­ натичных или кровожадных предков. А заодно и за Бере­ зовского с Гусинским. Навер­ ное, это правильно. Даже если за Ягоду попросит прощения внук или правнук гулаговско- го узника, а за Березовского —учитель или врач с еврейс­ ким именем, но вполне рус­ ской, вернее российской, зар­ платой бюджетника. Отнюдь не жаловавший евреев блистательный публи­ цист и философ Басилий Ро­ занов воскликнул: евреи в России — какие «Да» и ка­ кие «Нет»! Существуют ли весы, чтобы прикинуть, что перетянет — «да» или «нет»? Бот Сергей Соколов как-то ухитрился все же взвесить. И пришел к неутешительному для евреев итогу. Ну а если подобную операцию проде­ лать с иными народами? Даже с русским. Забыть о Пушки­ не, Достоевском, Менделееве, маршале Жукове, героях Бреста и Сталинграда, Юрии Гагарине и скрупулезно пере­ числить палача Слащова, Ейсова, Власова, немецких старост, предателей, слу­ живших в РОА? На любой список най­ дется другой список. И в списке с пометкой «Да» окажутся имена евреев, по­ вешенных французами за отказ стать проводниками наполеоновской армии на западных территориях России в 1812 году, скуль­ птор Антокольский, ком­ позитор Рубинштейн, пять ученых —нобелевских ла­ уреатов, девяносто лауре­ атов Сталинской, Ленинс­ кой и Государственной премий. Герои Советского Союза, Герои Соцтруда... А я еще включаю в него, пусть и самым мелким шрифтом, двух моих братьев. Не лауреатов, не музыкантов, не писателей, а рядовых солдат, не вер­ нувшихся с Великой Оте­ чественной... Грехов у русских евре­ ев и перед Россией, и пе­ ред самими собой в избыт­ ке. Нация суетная, то рас­ четливая и корыстная, то фанатичная, страстная, су­ ющая нос куда не просят с риском что прищемят. В Библии евреев еще назы­ вают жестоковыйными, то есть упрямыми. За что Бог их сурово и по заслугам ка­ рал. А современный поэт, хоть и сам не Иванов, не Петров, а Губерман, сказал коротко и точно: «Евреев очень мало на земле, но каждого еврея слишком много». Но неужто у настыр­ ных этих людей пороков больше, чем у всех осталь­ ных живущих на свете? Философу Бердяеву при­ надлежит, по-моему, бес­ спорная мысль: «В каждой народной душе есть свои слабые и сильные стороны, свои качества и свои недо­ статки. Но нужно взаим­ но полюбить качества на­ родных душ и простить их недостатки. Тогда лишь возможно истинное обще­ ние». Национализм, даже ра­ зумный, этот принцип не приемлет. Он хочет стро­ ить отношения в многона­ циональном государстве на недоверии, подозритель­ ности, ищет превентивные средства по нейтрализации нерусских как потенциаль­ ных «агентов влияния». Но тогда, коли уж русские россияне нуждаются в та­ кой защите от нерусских россиян, не лучше ли пре­ кратить столь опасное, с вечным ожиданием подво­ ха и предательства, сосу­ ществование под общей крышей? Вот ведь куда за­ водит поиск простого вы­ хода, простого ответа... Я соглашусь с Сергеем Соколовым в главном, от чего и у него, и у меня тре­ вожно на сердце: трагедия России — это, прежде все­ го, трагедия русских. А благополучие русского на­ рода — основа благополу­ чия и народов, живущих, заметьте, не рядом, а вмес­ те с ним. Но это значит, что и спастись можно тоже только вместе. Как — от­ дельный и трудный разго­ вор. Но уж точно — не по предписаниям «разумного национализма». Без пере­ именования автономий в губерний и без комиссий по проверке граждан одной страны на чистоту крови словно они скаковые лоша­ ди или элитные собаки. И. НЕВЕРОВ. НАБОЛЕЛО! милостью божьей —я, —смеется Афанасий Иванович, — родился с гар­ мошкой. Сколько себя помню —играю. А как же! Душа ведь все время праздника просит, как ей отказать? Бывало, председатель колхоза скаясет: «Собрание надо провести, воз­ ьми-ка в руки инструмент!» А мне что, за мной дело не ста­ нет, гармошка всегда при мне. Как пущу пальцы по клави­ шам, народ сразу тут как тут. И пошла потеха: бабы пля­ шут, мужики ухмыляются да жен своих подзадоривают. А председатель в сторонке пос­ меивается да подмигивает: давай-давай, еще, мол, не все собрались... А потом знак мне подаст — и гармонь замолк­ нет. Поплясали, мол, а теперь собрание проведем. Спасибо, Афанасий Иванович, ува­ жил!... А бывало и так. В конце шестидесятых я шофером ра­ ботал, электриков возил. При­ езжаешь в какую-нибудь де­ ревушку, смотришь —бабуш­ ка навстречу идет, на палку опирается, глаза грустные. — Здравствуй, мать! — Здравствуй, сынок, здравствуй! — Как жизнь-то у вас в деревне? — Слава Богу! Помалень­ ку. Да только скучно что-то в последнее время стало. В старину, куда веселей было. — А гармонь-то, — спра­ шиваю, — у вас в деревне у кого-нибудь есть? — А как же! Только гар­ монистов нет. Через полчаса вся дерев­ ня ходуном ходит. Пляшет и мал, и стар. А бабушка моя на лавочке слезы утирает: — Не чаяла на старости лет до праздничка такого до­ жить. И электричество в избе горит, и гармошка на выго­ не, как бывало в старину, играет! А сама, старая, все нога­ ми притопывает да притопы­ вает в такт гармошке. А у меня на сердце радость — всем весело! — Эх, разве обо всем рас­ скажешь! — Продолжает Афанасий Иванович. — Я жить люблю открыто и за все берусь смело. Вот на старости лет пчелами решил заняться. Вроде получается... Да вы кушайте' мед-то, кушайте! И топором могу работать. А если надо, и лошадь подкую— я ведь потомственный кузнец. Если что, не пропаду. Вот так- то! Напоив нас чаем, Афана­ сий Иванович взял в руки дорогой свой инструмент и развернул меха... И заплака­ ла гармонь, запричитала. А сам гармонист, горестно вздохнув, постепенно, с пере­ ливами перешел на веселые наигрыши, уводя душу в свет­ лые дали... Долго не мог в себя прий­ ти от той игры. До сих пор перед глазами стоит чистое русское лицо Афанасия Ива­ новича, его озорные, смеющи­ еся глаза с затаенной грустин­ кой. А стихи свои я все-таки, набравшись смелости, прочи­ тал ему в тот раз. В них — мое преклонение перед масте­ ром, народным Гармонистом. Перед простым русским чело­ веком из деревни Польское. ЛЮБИМ ЛИмы РОССИЮ? ХОЧУ ВАМ РАССКАЗАТЬ КАК У ДЕДУШКИ АФОНИ... А.Й. Матюхину Как у дедушки Афони, Помнится, была гармонь. У Афониной гармони. Эх, душа была огонь! Лишь возьмет ее он в руки. Бабье сердце сразу — ёк! Вечерком со всей округи Шел народ на огонек. Что твоя Эдита Пьеха! Он всегда имел успех. И пойдет в избе потеха. Ох, бывало, смех и грех. Бабы ноги все отпляшут. Позабудут про мужей. А Афоня только скажет: — Ну-ка, бабы, веселей! Еще пуще заиграет. Бабы взвоют: «Боже мой! Да уймись ты, рассветает. Заплясались мы с тобой! Ох, и дали! Ну и дали! Опьянели без вина!..» Вот как жили, как плясали В те былые времена... Юрий МАКАРОВ, режиссер народной агитбригады Дома культуры. с. Становое. Может показаться странным, но именно об этом задумался я, читая книгу Александра Литвиненко «Куда едет «крыша» России под названием ФСБ?». Задумался далеко не в первый раз. И ответа до сих пор не знаю. Слишком уж охотно позволяем мы любому, кто пожелает, охаивать нашу родину... Сразу уточню: творение господина Литвиненко и его соавтора господина Фельштинского до конца я так и не прочел. Просто не смог себя заставить. Хоть сам довольно долго искал возмож­ ность ознакомиться с нашумевшей кни­ гой, поскольку спецвыпуск «Новой га­ зеты», в котором она (с сокращения­ ми) была опубликована, достать не смог. И вот товарищ прислал стопку листов, заполненных убористым компь­ ютерным шрифтом, «самиздатовскую» распечатку той самой книжицы. Уже первая фраза насторожила: «В нашей книге сделана попытка показать, что основные проблемы современной России вызваны не радикальными ре- < формами либерального периода прав- Й ления Ельцина, а саботажем, руково- ^ димым и проводимым российскими X спецслужбами...» Что же, и Егор Тимурович Гайдар, выходит, был ставленником этих спец- § служб? Ведь именно он своей «шоко- н вой терапией» в одночасье лишил ос- | новную массу соотчественников денег, Ч которые накапливались ими в течение ^ многих лет. с Еще один, если верить г-ну Литви- § ненко, «спецслужбист» — Чубайс — ^ провел дополнительный этап всеросий- ского ограбления. Народ дал этому про­ цессу имя «прихватизация». Она так­ же более чем известна каждому из нас. Так вот, дорогие читатели, ни эко­ номика, ни тем более политика (даже экономическая) здесь ни при чем! Все это сплошной саботаж, руководимый и проводимый российскими спецслужба­ ми... Кстати, занимались этим спецслуж­ бы (то есть КГБ, а позднее — ФСБ) именно в то время, когда в недрах ор­ ганов контрразведки успешно делал карьеру подполковник Александр Валь­ терович Литвиненко. Причем специа­ лизировался он как раз на борьбе с тер­ роризмом и организованной преступ­ ностью, но о собственном вкладе он скромно умалчивает. Зато подробно и почти сладостраст­ но повествует о том, как его родная контора замыслила и с дьявольским коварством воплотила в жизнь адский план: развязала войну в Чечне, обрек­ ла несчастных горцев на тяжкий путь —убивать и пытать наших парней, ко­ торые —даже Вальтерович это призна­ ет — виновны лишь в том, что именно в это время были призваны в армию. Некоторые «аргументы» авторов опуса в лучшем случае вызывают удив­ ление. Например, рассказ о выступле­ нии Сосковца перед журналистами 13 декабря (т.е. через два дня после нача­ ла военных действий). Цитирую: «Со­ сковец подчеркнул, что не следует рас­ сматривать чеченскую диаспору, про­ живающую в Москве и других городах России, как потенциальных террорис­ тов. Обратим внимание на эту фразу. Никому в голову не приходило считать чеченскую диаспору потенциальными террористами. И терактов, собственно, еще не было. И война с Чечней вроде бы даже еще не считалась войной, а скорее преподносилась как милицей­ ская акция. И не было пока больших потерь. А первый вице-премьер поче­ му-то допускает организацию чеченца­ ми терактов в России...». Как вам это нравится? «Никому пока в голову не приходило считать че­ ченскую диаспору потециальными тер­ рористами». А почему бы и не считать, кстати? Не секрет, как защищают гор­ цы кровную родню — всеми силами, и в малых народах, подобных чеченско­ му, любой соплеменник родней счита­ ется. Потому Сосковец и сообщил об официальном отношении к чеченской диаспоре —чтобы по возможности пре­ дотвратить конфликты с нею на рус­ ской территории. Но г-н Литвиненко, ПОЛНОСТЬЮ ИЗВРАТИВ СУТЬ СКАЗАННОГО Со­ сковцом, обвиняет его... в подготовке общественного мнения к «чеченскому РАЗМЫШЛЕНИЯ ПОСЛЕ ПРОЧТЕНИЯ ОДНОГО «ГРЯЗНЕНЬКОГО» БЕСТСЕЛЛЕРА следу» в готовящихся уже терактах. Да, уже готовящихся — но кем? Если по законам логики развивать мысль Литвиненко, то и Басаев со сво­ ей бандой всего лишь выполнял в Бу­ денновске задание ФСБ. Хорошо хоть, что печально извест­ ные теракты на территории США во время написания г-ми Литвиненко и Фельштинским своей совместной кни­ ги еще не были совершены. А то, бо­ юсь, эти «писатели» и в разрушении нью-йоркского Торгового центра обви­ нили бы российскую спецслужбу. Вот я и думаю: ну откуда у них та­ кая ненависть к родной стране? Один —Юрий Георгиевич Фельштинский — москвич по рождению, в 1978 году эмигрировал в США. Но в 1993 году защитил докторскую диссертацию не где-нибудь, а в Институте истории Рос­ сийской Академии наук, став первым иностранным гражданином, которому в России была присвоена ученая сте­ пень доктора. Этим, что ли, его обиде­ ли? Второй — подполковник ФСБ (те­ перь, конечно, бывший) — с 1991 года работал в центральном аппарате МБ- ФСК-ФСВ, в 1997 году был переведен в самое, как подчеркнуто в книге, сек­ ретное подразделение ФСБ РФ — Уп­ равление по разработке преступных ор­ ганизаций — на должность заместите­ ля начальника 7 отдела. Согласитесь, против своей воли на столь важные посты никто не попадает. И номенкла­ тура такого уровня ни в материальном, ни в каком ином смысле ущемленной никогда не была. И на преданность, на готовность выполнять приказы каждый из номенклатуры многократно прове­ рялся еще до того, как попасть в круг избранных. В одном из телеинтервью Литвинен­ ко объяснил: причина конфликта в том, что он отказался выполнять незакон­ ный приказ. Так ли? В военных орга­ низациях, а тем более в ФСБ, вряд ли дослужится до подполковника человек, способный по своей воле не выполнить полученный приказ. На кого и за что льют грязь Литви­ ненко и Фельштинский? На силовую структуру, которая является сегодня едва ли не единственной, сохраняющей остатки былой силы своих предшестве- ников. Была у нас единая партия — разва­ лили. Но вот только нынешняя разно­ партийная многоголосица в Думе по­ чему-то не радует россиян законами, которые уже сегодя дали бы возмо- жость жить достойно. На смену «совко­ вому» застою пришли бесконечно ра­ дикальные и никак не кончающиеся реформы. Была у нас могучая армия — дове­ ли практически до полной нищеты. Не­ сокрушимые прежде части без боя и без славы оставляли места своей дислока­ ции не только в бывших странах соци­ алистического содружества, но и на прежде родных советских просторах когда-то единого СССР. Нередко остав­ ляя на месте прежней дислокации во­ оружение и материальные ценности (как, кстати, случилось и в Чечне — потом нашим же оружием убивали на­ ших, русских солдат). Продолжать? Вы спросите: а при чем здесь Лит­ виненко? Да вполне может быть, что и ни при чем. Но только все наши вели­ кие поражения начинались именно с такой же предвзятой критики, шулер­ ски подтасованного «анализа», какими переполнена книга Литвиненко. Сначала создается общественное мнение — в том числе и силами жур­ налистов, — потом по команде неведо­ мого режиссера начинается развал оче­ редной структуры, прежде являвшей­ ся неотъемлемой частью могущества нашей страны. И все это происходит даже не на фоне инертного умолчания со стороны большинства, а на фоне крикливого глумления со стороны «смелых критиков». А чего бы и не пок­ ритиковать нынешнюю власть, если тебе за это абсолютно ничего не будет? Орать на тех, кто — помня о чести мундира —не считает допустимым эле­ ментарно заткнуть рот крикунам, во­ все не страшно. И орали — на КПСС, на Советскую власть... Теперь вот за ФСБ с подачи г-на Литвиненко, похо­ же, взялись. Кто следующий?.. Вот я и спрашиваю, а действитель­ но ли любят эти крикуны свою родную Россию? и любим ли ее мы, позволяю­ щие им орать? СОТВОРЕНИЕ МИРА в начале прошлого века известный поэт бросил ^перчатку угрюмству бытописателей, что та к Гордились своей приверженностью неприкра ­ шенной правде. Беру скудную , бедную жизнь, ска­ зал он, и творю из нее волшебную сказку . Быть может, такое кредо было бы близко замечательно­ му липецкому художни ку Василию Шевченко. Он жил в иные време­ на, хотя и столь же суро­ вые, с преобладанием се­ рых, темных тонов. Но он смотрел на мир не через окно «хрущобы». Ему было скучно и тошно до­ зировать солнечный свет в зависимости от собствен­ ной и житейской, и худож­ нической неустроенности. Его глаза, его сердце были устроены по-другому. И даже самый обычный пей­ заж под кистью мастера пре­ ображался, там возникали огромные поющие птицы, созревали фантастической красоты цветы и плоды, а у маленькой тихой лошади становились вдруг по-челове­ чески мудрыми и грустными глаза. Компактная, но на ред­ кость впечатляющая экспо­ зиция работ Шевченко от­ крылась во второй липецкой школе искусств. У мастера при жизни, а особенно пос­ ле смерти были выставки и куда масштабнее по количес­ тву полотен. Но эта отмече­ на особой прелестью и смыс­ лом. И потому, что вдова ху­ дожника, помимо закончен­ ных картин, предоставила устроителям графику и эски­ зы, которые мастер всегда целомудренно прятал от чу­ жих взоров. И потому, что на открытии прозвучали не просто традиционные слова о таланте художника, но и воспоминания о нем людей, хорошо его знавших и лю­ бивших. А главным образом потому, что в первую очередь зрителями выставки стали дети, пробующие себя в изо­ бразительном искусстве. Андрей МАЕВСКИЙ. ТАЛАНТЫ ЗЕМЛИ ЛИПЕЦКОЙ 1., Дети с их восприятием, не­ обычайно родственным вос­ приятию самого Василия Шевченко. Как водится, настоящий талант загадывает нам свои загадки. Провинциальный живописец, Шевченко по­ разительно дерзок, совре­ менен, неожидан. У него прихотливо, изощренно со­ единились приемы русско­ го лубка и европейского авангарда. А во взгляде уже помянутой лошадки узнается взгляд животных на клеенках Пиросмани. И все это отнюдь не эклекти­ ка, не чужеродные вкрап­ ления, а выстраданная, во истину искренняя и само бытная манера. Не случай но сегодня полотна Шев ченко занимают законное место в престижных зару бежных галереях и собра ниях. И. Н